简论法治中国与法治国家的关系

合集下载

简论我国社会主义民主政治与法治的内在联系及发展阶段

简论我国社会主义民主政治与法治的内在联系及发展阶段作者：王旭芳来源：《科教导刊》2010年第04期摘要我国是社会主义国家,所以我国的民主政治和法治的发展有其自己显著的特色,同时我国民主政治与法治自新中国成立以来,经历了许多曲折,走了一条“之”字型的道路,大体经历了四个历史阶段。

历史的经验教训已经告诉我们:建设社会主义过程中,民主离不开法治,法治也离不开民主。

关键词民主法治发展历程中图分类号:A81文献标识码:A社会主义民主政治与法治相结合是社会主义民主理论的重大发展,也是邓小平理论的一个基本特点。

党的十七大报告中强调指出,发展社会主义民主政治,要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。

因此坚持社会主义民主与法治相结合,对于探索中国特色的法治民主建设之路有着重要的意义。

什么是民主,什么是法治,古往今来,中外学者对此的著述、学说和观点各有千秋,所以在此只是列举较为典型的说法。

“民主,是在特定的经济关系基础上保障公民的权利得到平等实现的政治形式。

在阶级社会中,它表现为以特定阶级的利益为基础,平等地实现统治阶级成员政治权利的国家形式。

”“亚里士多德在他的《政治学》中指出‘法治应当包括两重意义:已成立的法律必须获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制订良好的法律。

’‘法治’作为一种治国方略,是区别于‘人治’的法律的统治或法律主治,而这种法律又是体现‘正义’价值的法律。

”虽然我国自古以来就有有关民主,法治思想的论述,像早期的儒家,法家思想等,但都是为统治阶级服务,不是以人民群众的根本利益为出发点,而我国自新中国成立后,由于某些原因对于民主政治与法治相结合的发展道路的探索也是历尽曲折,大体经历了以下四个阶段:第一阶段:民主政治制度和基本法律法规的创立(1949年9月—1956年底)。

“1949年9月21—30日,中国政治协商会议第一次全体会议举行。

会议一致通过《中华人民政治协商会议组织法》、《中华人民共和国中央人民政府组织法》、《中国人民政治协商会议共同纲领》”,其中《共同纲领》起着临时宪法的作用。

中国法家和当今的法治的关系

中国法家和当今的法治的关系中国法家学派是中国古代思想家对法律和政治问题进行研究的学派，而当今的中国则是一个法治社会。

本文将探讨中国法家学派与当今法治社会之间的关系。

中国法家学派的主要代表有商鞅、韩非子和李斯等。

他们主张依法治国，强调法律的重要性，并提出了许多重要的法律原则和制度。

例如，商鞅变法中提出的法令制度，强调以法律作为统治的基础；韩非子提出的法治理论，主张以法律为准则来治理社会；李斯在秦朝实行的法家制度，为中国历史上的统治者提供了有效的法律工具。

可以说，中国法家学派对中国的法治思想产生了深远的影响。

然而，在中国古代，法家学派的治理理念并未完全实现。

这是因为在封建社会中，法律往往被统治者利用来维护自己的统治地位，法律权威的实现受到了限制。

因此，尽管有法家学派的影响，古代中国的社会并不是真正的法治社会。

随着现代化的进程，中国逐渐朝着法治社会的方向发展。

特别是改革开放以来，中国加强了法治建设，推进了法治化进程。

中国制定了一系列法律法规，并建立了相应的执法机构，以保障公民的权益和社会的稳定。

法治原则逐渐成为中国社会的共识，并在实践中得到了广泛应用。

中国当代法治的核心原则是依法治国，即国家和社会的一切行为都必须依照法律进行。

法治的核心要义是权力受限，即通过法律规定和制约行政权力，防止权力滥用。

同时，法治还要求法律的公正性、公平性和公开性，以确保每个人都能够享有平等的法律权益。

在当今中国，法治建设取得了显著的成就。

法治观念的普及和法治意识的增强，使得人们更加注重法律的约束和规范。

法律的权威性得到了提升，司法机构的独立性和公正性也得到了加强。

此外，中国还积极参与国际法律合作，加强了与其他国家的法律交流和合作。

然而，中国的法治建设仍面临一些挑战。

一方面，法律实施的不均衡和不完善导致了一些法律规定的执行困难；另一方面，一些地方和部门的行政干预和司法不公现象仍然存在。

此外，中国的法治建设还需要进一步加强司法独立和司法公正，提高法治的透明度和可预测性。

依法治国与法治中国建设的关系研究

依法治国与法治中国建设的关系研究近年来，随着中国快速发展的步伐，法治建设也成为了国家发展的重要议题。

依法治国作为一种治理理念，对于推动中国法治建设起到了关键作用。

本文将探讨依法治国与法治中国建设之间的关系，并分析法治建设在中国现代化进程中的重要意义。

首先，依法治国作为一种治理理念，要求政府和公民在行动中坚持遵守法律。

依法治国的核心理念是“法律面前人人平等”，这意味着任何人都不能凌驾于法律之上。

法治中国建设正是基于这一理念进行的。

在法治中国建设过程中，中国政府加强了法律规范的制定和执行，以确保国家运行的有序和公正。

同时，法治中国建设还注重提升公众的法律意识，增强公民的法治观念。

通过依法治国实践，中国在社会治理方面取得了积极成果。

其次，依法治国与法治中国建设之间的关系是相互促进的。

依法治国是法治中国建设的前提和基础，而法治中国建设则推动和加强了依法治国的实践。

依法治国要求政府依法行政，为公众提供公正、高效的服务。

法治中国建设通过强化法律体系和司法体系建设，提高了政府的法治水平。

同时，法治中国建设也为依法治国提供了坚实的法律基础和保障。

政府和公民共同遵守法律，形成了社会共识，有效维护了社会秩序。

依法治国与法治中国建设的不断推进，不仅增强了国家的法制力量，也提高了社会运行的效率和公平性。

依法治国与法治中国建设之间存在的关系还体现在法治建设在中国现代化进程中的重要意义上。

作为一个拥有13亿人口的发展中大国，中国需要一个强大的法律体系来维护社会秩序、保护公民权益，并提供一个公平竞争的市场环境。

法治建设对于推动中国现代化进程具有重要战略意义。

首先，法治建设能够提升中国政府的治理能力，有效调控社会矛盾和解决问题。

其次，法治建设有助于建立和规范市场经济体系，保护企业和个人的合法权益。

再次，法治建设可以提高国家的全球竞争力，吸引外资和创新人才。

最后，法治建设能够增强社会公信力，加强社会凝聚力，推动中国的和谐稳定发展。

新时代全面依法治国的三重维度——法治国家、法治政府与法治社会

第27卷第9期牡丹江大学学报 Vol.27 No.92018年9月 Journal of Mudanjiang University Sep. 2018文章编号：1008-8717（2018）09-0001-03新时代全面依法治国的三重维度——法治国家、法治政府与法治社会杨硕傅畅梅（沈阳航空航天大学马克思主义学院, 辽宁沈阳 110136）摘要：法治是现代化国家的必然要求。

在我国迈向现代化的征程中,法治已经成为时代强音。

“四个全面”战略布局中,全面依法治国是重要战略举措。

党的十九大报告进一步强调全面依法治国是国家治理的一场深刻革命,必须厉行法治,实现法治国家、法治政府与法治社会的一体化。

因此,从国家、政府与社会三个维度对新时代全面依法治国进行疏理,无疑具有重要的理论意义与现实价值。

关键词：新时代；全面依法治国；法治国家；法治政府；法治社会中图分类号： D920.0 文献标识码：AThe Triple Dimension of the New Age——Rule of Law State, Rule of Law Government and Rule of Law SocietyYANG Shuo , FU Chang-mei(School of Marxism ,Shenyang Aerospace University, Shenyang,Liaoning 110136）Abstract:The rule of law is an inevitable requirement of a modern State. In China's march towards modernization ,the rule of law has become a strong voice of the times. In the "four comprehensive" strategic layout, comprehensive rule of law is an important strategic measure. The report of the 19th National Congress of the Party further emphasizes that the comprehensive rule of law is a profound revolution in the governance of the state. Therefore ,from the three dimensions of the state, government and society ,it is undoubtedly of great theoretical significance and practical value to make a clear understanding of the rule of law in the new era.Key words:new age; comprehensive rule of law; rule of law state; rule of law government; rule of law society 收稿日期：基金项目：作者简介：2018-04-082016年教育部人文社科规划基金项目“推进国家治理现代化的价值观视角研究”（16YJA710021）杨硕（1992-），女，辽宁铁岭人，沈阳航空航天大学马克思主义学院在读研究生，研究方向：马克思主义基本原理。

对法治的认识

对法治的认识中国社会发展的战略⽬标之⼀是由⼈治逐步过渡到法治,在经济基础和上层建筑各个领域实现依法治国。

下⾯由店铺为⼤家整理的对法治的认识，希望⼤家喜欢。

法治的认识篇⼀⼀、法治的本质 ‘法治’ ⼀词很多时候被⼈们简单的认为就是指依法治国，其实法治的精神所在远⾮于此，法治是⼀种规则之治，但其内在包含的却是⾃由与民主的精神。

⼆、法治与政治的关系我国的学者给政治下的定义是指通过⼀切⼿段对国家的综合治理。

我国的学者对法治下的定义就是指依法治国。

如果这样来解释这两个概念，我们不难看出政治是包含法治的，是⾼于、⼤于法治的，依法之治是众多国家治理⼿段中的⼀种。

⽽政治包含了⼈治、法治等。

在很多国家我们不难看出政治的确是⼤于法治的。

法治的精神就是⼀种规则之治，法即规则，但是法治绝不应该在政治之中，更不应该在政治之下。

应该法治在政治之上，先有法，后有政。

我们所说的宪政，就是先有法，后有政的体现。

宪也可以解释为最⾼的法。

把政治放在法之下的国家才是真正的法治国家，把法治放在政治之中的国家，其实本质还是⼀中⼈治的体现。

三、法治与⼈治的关系法治是⼀种规则之治，⽽⼈治的国家同样有规则，同样有法律，⼈治的国家同样可以⽤法律来治理国家。

其实法治与⼈治的本质区别不在于是否有法律，⽽在于法律由谁来制定，由谁来实施，由谁来维护，最终为谁⽽服务。

法治国家的法律应该由每个公民或者公民推选的代理⼈来制定、实施、维护，最终应该为每个公民服务。

这⾥的每个公民不分种族、信仰、性别、哪怕是罪犯都应该受到公平的对待。

法治国家的法律应该是保护每个公民的合法权益，不受任何不法的侵害，哪怕是最强⼤的国家权⼒也不⾏。

四、法治与⾃由的关系法律是⽤来保护⾃由的，同样也是来限制⾃由的。

绝对的⾃由是不存在的，如果我们允许绝对的⾃由，每个⼈想⼲什么都被允许，那将是多么可怕。

试想⼀下⼀个⼈⼈都可以杀⼈的社会将是多么可怕。

法治的精神应该是赋予每个公民有限的⾃由，⽽这些被赋予的有限的⾃由，应该给予充分的保障。

四论党主立宪——浅论法治国家与党的领导法治化

四论党主立宪——浅论法治国家与党的领导法治化江泽民总书记在中国共产党第十五次全国代表大会上提出的“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本方略得到了国际国内、党内党外的广泛认同。

十五大以来，理论界关于法治国家的原则、要求、标准、标志、方向、道路等等咨询题差不多做了广泛深入的研究，并取得了可喜的成就。

但是，由于种种原因，在社会主义法治国家与中国共产党的关系咨询题上，理论界的研究还很别够。

本文试图在这方面做一些初步的粗浅的探究。

一、建设法治国家需要党的领导现代国家基本上由政党领导的，不管是西方依然东方，尽管领导方式各有别同，但是，有一具强有力的、完善的政党领导体制则是各现代国家的共同特征。

一具国家要想建设成为现代民主法治国家，假如没有一具或几个坚毅的政党发挥领导作用，全然是别可能的。

在美国，假如别是联邦党、民主共和党、民主党、辉格党、共和党等政党先后对国家发挥重要的领导作用，美国就别可能有今天的强大，也别可能有今天的民主和法治。

在日本，二战未来，假如没有自由民主党的坚毅领导，日本也别可能迅速从战争废墟上复苏并在短短的几十年内成为法治国家和经济上的超级大国。

在中国的近代历史上，产生过许多政党，但真正强大的、发挥过领导国家作用的政党惟独中国国民党和中国共产党。

国民党曾经强大过，但是它未能肩负起领导中国走上民主法治道路的历史重任。

领导中国走向民主和法治的神圣责任历史地降到了中国共产党的肩上。

中国共产党的组织能力和领导能力，在它七十多年的历史上曾经得到过充分的展示和证明。

虽然毛泽东说过，革命未来的历史任务更艰巨，但是，我们有理由相信，中国共产党可以担当起比革命更艰巨的历史任务，可以领导国家建成现代民主和现代法治。

政党及其首领人物的表率作用，是政党领导作用的一具重要组成部分。

美国建国初期，联邦党、民主共和党在遵守宪法和法律方面都发挥了极好的表率作用。

华盛顿、杰斐逊、麦迪逊等人都主动地用自己的实际行动和传统的国家元首职务终身制划清了界限。

从“依法治国”到“法治中国”--党的十八届三中全会的法治解读

第三，法治中国虽然对一切制度文明保持充分
的开放性，但绝不奉行简单的拿来主义。其他国家
先进的法治经验可以借鉴，但要融会贯通，使其符合中国法治建设的特点和要求，并保持中国法治文化
的主体性自觉。第四，法治中国是在中国共产党的领导下，坚持
地理范围的结合，表明法治中国是有具体适用和生效的区域及范围；而法治中国具有更加明确的指向，它是针对中华人民共和国主权管辖范围内所有领域
于是就有相对应的法治中国的提出。二、建设法治中国的必要性与迫切性（一）法治是市场经济发展的内在需求。
２．法治中国与法治国家、法治政府、法治社会的
关系。法治中国是法治国家、法治政府和法治社会在
一
、
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（一）法治中国的内涵。１．法治中国的涵义解析。法治中国，是一个内涵广阔的概念，它涵盖法治国家、法治政府和法治社会，是一个与法治世界相对应、相衔接的概念。法治中国不仅着眼于国内关系，是我国人民的主张和理念，也是我国人民的实践；法
国内法治文化和法治建设上的有机统一。法治国家
是指全部国家权力机关、国家权力构建的民主化法
治化，主要是就国家对内统治权意义上而言的；法治政府一般特指行政权力；法治社会则属于社会权力

中国社会主义建设与法治的关联

中国社会主义建设与法治的关联中国是一个正在不断发展的大国，一个建设社会主义、推进现代化的国家。

在这个过程中，法治建设是非常重要的环节，因为它能够保证社会的稳定和繁荣，同时也能够让人民的权利得到更好的保障。

因此，中国社会主义建设和法治建设是密不可分的，这篇文章将着重探讨中国社会主义建设与法治的关联。

一、中国社会主义建设与法治的历史中国社会主义建设从20世纪50年代起步，但在当时的国情下，法治建设还相对薄弱。

不过，随着改革开放的深入，中国社会的各个方面都得到了很大的发展，这也推动了法治建设的不断进步。

2004年，中国通过了首部《物权法》，使人们第一次从法律的角度确立了自己的财产权利；随后，陆续通过了《合同法》、《劳动合同法》等法律，人民权益得到了更好的保障。

同时，中国社会主义建设也在持续深入，取得了一系列的重大成就。

比如，中国在减贫、改善医疗保障等方面都取得了成效，这与法治的完善是密不可分的。

法律可以保证人民权益得到更好的保护，从而增强了人民的信任和对国家的认同感，从而更加积极地参与到社会主义建设中来。

二、中国社会主义建设与法治的互动中国社会主义建设和法治建设的互动性非常强。

社会主义建设的进展需要配套完善的法律保障，在现代化进程中，法律也要跟上时代的步伐，不断地更新完善。

换言之，法治建设不仅要适应社会的变化，更要与社会主义建设密切相连，为社会主义建设提供保障。

比如，在生态文明建设方面，中国不断加强环保立法，制定了《环境保护法》、《大气污染防治法》等法规；同时，在具体的实践中，也加大了生态保护力度，发展环保产业，并进行了一系列科技创新，这就充分体现了法治建设和社会主义建设的互动性。

三、中国社会主义建设和法治建设的重要性社会主义建设和法治建设在中国共同发展，保持相互支撑的关系。

这一点不仅体现在现代化进程，更体现在社会主义制度安定和繁荣中。

法治体现了社会主义制度的法律依据，为社会主义建设提供了重要的制度保障。

全面依法治国是国家治理的一场深刻革命的理解和认识

全面依法治国是国家治理的一场深刻革命的理解和认识1.引言1.1 概述概述部分的内容可以简要介绍全面依法治国的概念和背景，为读者提供一个对于全面依法治国的初步了解。

全面依法治国是中国特色社会主义伟大事业的核心要求，也是中国共产领导的国家治理的基本方略。

依法治国的核心是坚持以宪法为核心的法律体系，通过法治化的方式推进国家治理的现代化。

在中国特色社会主义进入新时代的背景下，全面依法治国成为国家治理的重要标志和方向。

在经济社会快速发展的同时，社会问题也日益复杂，矛盾和矛盾问题更加多元化，对于国家治理提出了更高的要求。

全面依法治国旨在建设一个公平、公正、法治的社会，解决社会问题和矛盾，保护人民权益，维护社会稳定。

全面依法治国的背景可以从中国历史文化、法治传统等角度来解读。

中国自古以来就有“仁义礼智信”的核心价值观，尊法治国、重德法治的传统一直深植于中国人民的心中。

同时，中华法律和宪法也为全面依法治国提供了坚实的法律基础。

在国际背景下，全面依法治国也是中国参与和引领全球治理的重要方式。

中国在加强国际交流与合作的同时，积极参与国际法律体系建设，推动国际社会共同建立以公平正义为核心的全球治理体系。

总之，全面依法治国在中国国家治理中起着举足轻重的作用，是社会进步与国家发展的必然要求。

本文将深入探讨全面依法治国的概念、重要性和意义，并对全面依法治国的理解和认识以及实施路径和策略进行剖析，旨在为读者提供对于全面依法治国的全面了解和正确认识。

文章结构部分的内容如下：1.2 文章结构本文主要分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分包括概述、文章结构和目的。

在概述中，将简要介绍全面依法治国的背景和意义，为后续内容的展开做铺垫。

在文章结构中，说明整篇文章的组织结构，以引导读者理解文章的逻辑脉络。

最后，在目的部分明确阐述本文的目标和意义，即全面解析全面依法治国的理解和认识，为推进国家治理深化革命提供相关思考。

正文部分主要分为两个小节，分别是全面依法治国的概念与背景以及全面依法治国的重要性和意义。

从依法治国到全面依法治国的意义_概述说明

从依法治国到全面依法治国的意义概述说明1. 引言1.1 概述《从依法治国到全面依法治国的意义》是一篇目的在探讨我国法治建设进程中的重要转折点以及其背后的意义和影响。

本文将分析现阶段中国社会在依法治国发展道路上所取得的成就，并着重探讨了全面依法治国对于构建和巩固中国法治社会的重要性。

1.2 文章结构本文共分为五个主要部分：引言、依法治国的意义、全面依法治国的内涵和重要意义、实现全面依法治国的路径和挑战，以及结论。

在引言部分，我们将简要介绍文章的概述，包括研究背景、目的和结构安排。

1.3 目的本文旨在通过对我国法治建设过程中由依法治国向全面依法治国转变所带来的意义进行深入剖析，强调全面依法治国对于社会稳定和经济发展之间关系的重要性。

文章还将探讨实现全面依法治国所需采取的具体路径，并提出相关挑战。

最后，在结论部分，总结阐述文章观点，并对全面依法治国的未来前景进行展望。

以上是对文章“1. 引言”部分的详细清晰说明。

2. 依法治国的意义:2.1 概念与背景:依法治国是指在国家治理中，以法律为基础、以法律为准绳，通过制定和实施公平公正的法律，来对社会行为进行规范和管理。

它是现代社会发展的重要原则之一，并且被视为国家现代化建设的必然要求。

在21世纪初中国提出全面依法治国战略之前，中国长期以来一直在逐步推进依法治国。

这源于我国改革开放以来经济社会发展的需要和人民对公正和公平的追求。

2.2 法治社会的优势:依法治国具有以下优势：首先，法律具有普遍性原则，即所有人都受到相同的法律规定和对待。

这种普遍性使得社会秩序更加稳定，消除了任意性和不确定性。

其次，依照法律规定进行管理和决策可以保证权力运行在合理、可控的轨道上，有效地遏制腐败行为的发生。

此外，依照法律进行决策也能够减少错误判断和主观偏见的影响。

最后，法治社会还可以提供公平正义的保障。

在依法治国的体制下，每个人都有权利和机会通过司法程序来维护自己的权益。

这有助于建立社会信任关系，增强社会凝聚力。

关于依法治国的“三大关系”_形势与政策

准确认识关于依法治国的“三大关系”教学目的：全面推进依法治国是深刻总结我国社会主义法治建设成功经验和深刻教训作出的重大抉择，是全面建成小康社会和全面深化改革开放的重要保障。

帮助学生深入学习领会党的十八届四中全会精神，努力把握好几个关系: 党的领导与依法治国的关系、依法治国与以德治国的关系，清晰明辨依宪治国与西方宪政的根本区别。

课程内容： 1. 准确把握党的领导与依法治国的关系2. 认清我国依宪治国与西方宪政的本质区别3. 准确理解坚持依法治国与以德治国相结合党的领导是社会主义法治最根本的保证□中共中央党校原副校长张伯里习近平总书记在关于《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）的说明中指出：“党和法治的关系是法治建设的核心问题。

”认真学习领会《决定》精神，至关重要的一条，就是要明确：坚持党的领导是社会主义法治的根本要求，全面推进依法治国必须坚持党的领导。

党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。

这是我们领会《决定》精神必须牢牢把握的根本之点。

第一讲一、把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，是社会主义法治建设的一条基本经验.纵观我们党带领人民进行社会主义法治建设的探索和奋斗历程，可以发现，党的领导是建设社会主义法治国家须臾不可离的根本要素。

把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，是社会主义法治建设的一条基本经验。

1. 党领导人民推动依法治国的发展进程依法治国是我们党提出来的并在实践中推进的。

我们党对依法治国的认识和实践经历了一个不断深化的过程。

新中国成立初期，百业待举，我们党在废除旧法统的同时，抓紧建设社会主义法治，在毛泽东同志的领导下，制定了1954年《宪法》和众多法律法规，初步奠定了社会主义法治的基础。

而后一个时期，党在指导思想上发生“左”的错误，特别是“文革”十年，“踢开党委闹革命”“无法无天”的内乱，使我国的法制遭到严重破坏。

党的十一届三中全会总结汲取了我国民主法制建设正反两方面的经验教训，开启了法治建设发展的新时期，制定了以1982年《宪法》即现行宪法为统领的一系列法律法规，大力推动了“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”为方针的法治建设。

我国法治社会建设的必要性研究——兼论法治社会与法治国家、法治

官方网站：
当代思潮
我国法治社会建设的必要性研究
——兼论法治社会与法治国家、法治政府的关系
◎◎ 左佳
植物生长往往需要大量的水分，农田灌溉是农业种植中非常重要的一部分内容。但是，以我国目前的农业现状来看，灌溉过程中存在着大量的水资源浪费现象。如果不对这种现象加以控制，就会加剧我国水资源匮乏的窘境。所以，农田灌溉当中实行节约用水措施意义重大。本文将就我国农田灌溉的用水现状进行分析，提出一些具体的节水途径与措施。
法治社会是建设法治国家的基石
我国实行改革开放已经 30 余年，在这些年的法治实践探索过程中，我国的法治水平在整体上有很大进步，但相较于政府法治建设的步伐，法治社会层面的建设，一直由于面临许多现实问题和矛盾，迟迟得不到应有的重视。我国法治建设主题，从 1997 年提出 “法治国家” ，到 2003 年提出 “法治政府” ，现在急需落实在实实在在的法治社会，法治社会不推进，法治国家和法治政府的建设只能是空谈，我们需要谋求三者同步规划、同步实施、同步推进。什么是“法治国家”？答案应该是：如果国家的统治权，其行使尊重法律规则，以法律为界限，受法律约束，承担法律责任，这个国家便是法治国家。法治国家应有如下特征：第一，“法之不行，自上犯之”，所以，统治者只能在国法所限定的范围内活动，并只能依法要求人民作为或不作为；同样的，人民在法律限定范围内活动，并且依法主张权利的保护。第二，政府官员在行使权力时，要以法律为依据和准则，不能以随意以个人意志凌驾于法律之上，不能任意侵害公民的合法权益，不能“高下其手，予夺由心”。自由裁量权的行使，也要在法律所限定的范围；第三，不但人民受法律的制裁，一切政府官员同样受法律的制裁；第四，人民不受

依法治国——精选推荐

“依法治国"、"以德治国"“我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。

”党的十五大以来，中国共产党十分重视社会主义精神文明建设和民主法制建设，并把它们上升到国家管理的高度加以认识，丰富了治国方略的全局性、战略性思维内容。

“依法治国”：1996年2月8日，在中共中央举办的中央领导同志法制讲座上，听完中国社会科学院研究员王家富的《关于依法治国、建设社会主义法制国家的理论和实践问题》讲座后，江泽民发表了重要讲话。

他对"依法治国"的内涵、基本要求、现实意义作了说明，号召各级领导干部加强法学和法律知识的学习，掌握和提高运用法律手段管理经济和社会事务的本领，以自身的实际行动带动广大干部和群众，在全社会形成学法、用法的良好风气，为坚持依法治国打下坚实的思想基础。

1997年9月，江泽民在党的十五大报告中正式阐述了"依法治国"的思想。

他指出："依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。

依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。

"“以德治国”：1996年10月10日，党的十四届六中全会在总结改革开放以来我国精神文明建设的经验教训基础上，结合新的形势需要，通过了《中共中央关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》，对精神文明建设的重大意义、指导思想、奋斗目标、核心内容、主要手段等问题作了详细的规定。

1997年9月，江泽民在党的十五大报告中强调了道德建设的意义。

怎样理解党和法治的关系

法治兴衰的核心问题——怎样理解党和法治的关系2015-02-04 02:16 来源：光明网-《光明日报》我有话说《法治热点面对面》连载③在中国，讲到依法治国，很多人会提出这么一个问题：一方面，中国共产党是领导核心；另一方面，法治强调宪法法律至上，那么党的领导和法治之间到底是什么关系？党的十八届四中全会召开后，人们普遍认为，全会的一个重大贡献，就是从理论和实践的结合上把党和法治的关系讲清楚、讲透彻了。

历史和现实表明，党和法治的关系是法治建设的核心问题，只有正确认识和处理好二者关系，才能确保法治中国建设沿着正确方向前进。

一、党和法治的关系为何是法治建设的核心问题回顾历史，我们可以清楚地看到，如果党和法治的关系处理得好，则法治兴；处理得不好，则法治衰。

这个问题，不仅事关法治建设的兴衰成败，甚至决定着整个社会主义事业的前途命运。

新中国成立初期，我们在坚持党的领导的同时，重视加强社会主义法治建设，相继颁布了婚姻法、“五四宪法”等一批重要法律法规，为国民经济的迅速恢复和新生政权的巩固提供了有力的法治保障。

但后来不太重视法制的作用，甚至出现了“文化大革命”期间无法无天的状态，使党的领导也受到严重冲击，党和国家的事业遭到严重挫折。

惨痛的教训告诫我们，在党的领导下，必须发挥好法治的引领和规范作用，否则就会带来灾难性的后果。

改革开放以来，我们始终坚持党在中国特色社会主义事业中的领导核心地位，同时把依法治国确定为党领导人民治理国家的基本方略，把依法执政确定为党治国理政的基本方式，保证了改革开放和现代化建设这艘航船顺利前行。

这30多年，我们之所以能创造发展的奇迹，之所以有今天这样的良好局面，可以说经验有很多条，其中很重要的一条就是，正确地处理党的领导和法治的关系，为事业发展提供了重要保证。

当前，全面建成小康社会进入决定性阶段，改革进入攻坚期和深水区。

我们怎样完成艰巨繁重的改革发展稳定任务？怎样应对严峻复杂的矛盾风险挑战？说到底，一个是要毫不动摇坚持党的领导，发挥党总揽全局、协调各方的作用；一个是要全面推进依法治国，用法治方式调节社会利益关系、化解各种社会矛盾。

法治中国建设与国家治理现代化的关系

法治中国建设与国家治理现代化的关系
实现国家治理现代化是我国深化政治体制改革、推进科学发展的重大任务，而法治既是国家治理体系的重要组成部分，也是现代治理能力的重要标志。

两者之间存在着密切的联系。

首先，只有在法治环境下，国家治理才能实现公开、公平、公正。

法治通过明确规范、设立标准、保护权益，为国家治理提供了清晰的指引，确保国家治理活
动的公正性和公平性，使得治理体系具有高效、公正、公平的运行性能。

其次，法制中国建设有助于实现国家治理现代化。

构建完备的法律体系，打造全民参与的法治文化，可以提升国家治理体系的透明度和公信力，有利于维护社会安稳和谐，推动社会经济平稳健康发展。

再者，法制建设能够帮助构建和谐社会，预防和解决社会矛盾，抵御社会风险，是国家治理的重要保障。

加强法治建设，规范政府行为，促进公权力公正公开公
平行使，能够缓解社会矛盾，保障社会公平正义，为构建和谐社会创造有利条件。

同样，法治建设也是实现公民权益保护和社会公平正义的重要方式，是保障人民民主权利的基础。

在法治下，公民的权益得到了应有的保护，这也是实现国家治理现代化的重要目标。

综上所述，法治中国建设与国家治理现代化之间存在着内在的联系和依赖。

深化法治建设，实现国家治理现代化，是引领当代中国发展的基本策略。

法治中国的内涵

1.把握法治中国的内涵什么是法治中国？它跟我们以往提的依法治国、法治国家是什么关系呢？对此，理论界从2013年下半年以来做了很多研究，大家比较一致的看法是：法治中国是指法治是中国整个国家运行的基础，是从事各项活动的基本准则，是集依法治国、依法执政、依法行政和法治国家、法治政府、法治社会于一体的新要求。

也就是说，法治中国是法治建设的总目标。

具体而言，法治中国包含下列内容。

第一，法治是治国理政的基本方式。

一个国家和社会靠什么运转，是治理国家和社会运行的基本问题。

党的十八大明确指出：“法治是治国理政的基本方式。

”这是对法治在我国的基本定位，构成了法治中国的核心内容。

它表明法治应当是整个国家运转的基础，治理中国的基本方式不是靠某个人的意志和个人的道德修养，而是法治。

那么，什么是法治呢？虽然大家对法治有不同的看法，但形成的基本共识是，法治就是规则之治、制度之治，也就是通过大家所认同的规则、制度来治理国家、管理社会、约束自己。

邓小平同志曾精辟地阐释了法治的优越性：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面”。

第二，国家的所有事务和各类主体的活动均要遵守法治。

法治中国不是抽象的，它体现于国家的各项事务中，是对各类主体的共同要求。

首先，从涉及的事务看，国家经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设都要实现法治化。

其次，从参与的主体看，国家、政府、社会和个人都要遵守法律。

这意味着法治中国是一个涉及全局的安排，不能局限于某一环节、某一事务；这意味着法治中国是对各类主体的要求，不能局限于某个组织、机构或者个人。

第三，法治中国指向保障公民的权利和自由。

法治中国的出发点和落脚点，在于保障公民的权利和自由。

法治中国就是要让人民真正成为国家的主人，使人民的权利切实得到尊重和保障，让每一个人都活得更加幸福、更有尊严。

2.当前法治中国建设面临的挑战和问题。

随着经济的快速发展，社会的急剧转型，也产生了很多社会矛盾，在处理这些社会矛盾过程中，我们能不能坚守法治的底线，能不能运用法治思维、法治方式来推动经济社会发展，从而实现法治中国建设的目标，对我们是一个极大的考验。

从“依法治国”到“法治中国”

从“依法治国”到“法治中国”一、法治中国的内涵“法治中国”虽然没有使用诸如“社会主义”、“中国特色”这样的前缀，但其意涵却是十分明确清晰的。

首先，法治中国所指涉的法治建设场域是中国的，必须契合中国的文化传统、民族精神和政治经济条件。

“法治中国”是将法治的共性与中国具体国情相结合的产物，是对依法治国方略的新提升。

其次，法治中国所指向的问题意识是当下的、具体的、本土的，必须服务于中国的权力规范、权利保障和人民整体福祉的提升。

再次，法治中国虽然对一切制度文明保持充分的开放性，但绝不奉行简单的拿来主义。

异域他国的法治建设经验可以充分借鉴，但亦要对法治中国建设保持主体性自觉。

二、法治中国的必要性与迫切性(一)法治是市场经济发展的内在需求市场经济实际就是法治经济。

市场经济已经深入持久地嵌入中国社会生活，与之伴随的社会分层与利益多元化急切地期待规则的治理。

现代市场经济：运行良好的国家都以法治为基础。

因为投资者、贸易者、劳动者、消费者一无论个人还是团体以及企业，无论各自的利益诉求有多么巨大的差异——只有明确地知道行为准则以及违反规则的后果，才能进行合理的规划和决定。

而法治正是—种系统的规则治理的伤隹瞵蜘技术安排。

同时，市场经济的发展也打破了权力全能的神话，剪断了权力无所不及的触角，这样也便型塑了人们的规则思维和规则意识。

要建立进一步的社会主义市场经济体制，政府要适当退出。

法制就要全面的跟进。

把政府和市场、政府和企业、政府和社会的关系。

在法制框架下厘清。

(二)政治体制改革要以法治作为突破口在政治体制改革的全过程，我们要运用法制武器，打击各种刑事犯罪分子，打击敌视和破坏改革的国内外敌对势力和敌对分子，同时，还要善于通过法制手段，调整利益分化和利益冲突，以缓解和疏导矛盾：教育人民群众增强公民意识，明确公民的基本权利和义务以及个人对社会的责任，自觉地维护安定团结的局面，为改革创造良好的环境。

现行宪法和政治立法为改革提供了法律依据：改革中的立法将引导政治体制改革合法而又有秩序地进行。

论国内法治与国际法治的关系——以联合国反腐败公约为例

简言之．治即为法律统治的简称从国内法的视法角看．一国的治国原则和方法。是相对于“ 治 ” 是它人而言的．与民主国家联系在一起的。治的基本要求是是法
全面实行法治－此．内法治与国际法治之间的关］至国
作者简介：刘亚娜（９，刀一），女，辽宁建昌人，东北师范大学政法学院副教授，法学博士；高英彤（９一）男，，，吉林松原人．东北师范大学政法学院教授．法学博士。
基金项目：本文受吉林省社会科学基金项目 “ 和谐世界与国际法治 ” 资助，项目编号：２０Ｂｆｔ。０８ｇ０ｗ２
关键词：国内法治：国际法治；逻辑关系；现实关系；实践价值中图分类号：Ｄ５３４２．收稿日期：２０ — ２３０８１— ０文献标识码：Ａ文章编号：１０ — ２７２００７８０ｆ０９）１ — ０２０２０２—３
“ 然推理规则”或 “ 然证明或论证规则 ” 科学。必．必的逻
辑推理中的“ 件和结论 ” 现实中的“ 因和结果 ” 条与原必
想．在若干年后的另一时代里成为可以触及的真实会
在这样一种思想的支撑下．笔者在国内法治与国际法治的关系这个命题下进行了若干思考时代发展到今