货币政策和财政政策的区别与联系

经济政策中的财政与货币政策

财政政策就是指根据稳定经济的需要,通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出,可以刺激总需求,从而增加国民收入,反之则压抑总需求,减少国民收入。税收对国民收入就是一种收缩性力量,因此,增加政府税收,可以抑制总需求从而减少国民收入,反之,则刺激总需求增加国民收入。

狭义货币政策:指中央银行为实现既定的经济目标(稳定物价,促进经济增长,实现充分就业与平衡国际收支)运用各种工具调节货币供给与利率,进而影响宏观经济的方针与措施的总合。

广义货币政策:指政府、中央银行与其她有关部门所有有关货币方面的规定与采取的影响金融变量的一切措施。(包括金融体制改革,也就就是规则的改变等)

两者的不同主要在于财政政策制定者包括政府及其她有关部门,她们往往影响金融体制中的外生变量,改变游戏规则,如硬性限制信贷规模,信贷方向,开放与开发金融市场。货币政策则就是中央银行在稳定的体制中利用贴现率,准备金率,公开市场业务达到改变利率与货币供给量的目标。

目前中国实行的就是:双稳健的财政与货币政策

财政政策与货币政策就是国家宏观经济调控的两大基本政策手段。二者主要就是通过实施扩张性或收缩性政策,来调整社会总供给与总需求的关系。二者既各有侧重,又紧密联系,必须准确把握与正确处理二者的关系,根据实际情况协调而灵活运用财政政策与货币政策,才能充分发挥其应有作用,保证国民经济健康持续快速发展。国家对社会资金供求的调节应尽可能避免行政干预,而应主要运用经济手段加以引导,当货币政策效果不明显时,财政政策就应该发挥其应有的带动作用。同时,保持一定规模的国债,不仅就是财政政策调控的重要手段,而且也可以为中央银行发展债券市场开展货币公开市场操作提供必要条件,增强货币政策传导机制的有效性。

一、财政向银行发放国债规模的大小就是调整货币供应的重要渠道。

在当今社会,一国货币总量指的就是以货币单位表示的社会货币购买力总额,主要包括现金(或现钞)与银行存款(“存款货币”),其中,银行存款所占的比重越来越大,而现金所占比重则很小。因此,所谓货币投放,绝不仅指现钞的投放,而更多的就是指存款货币的投放。目前一国货币投放的渠道主要有:1、中央银行购入发钞储备黄金(或其它储备物资);2、央行购买储备外汇;3、央行购买国债或给予政府(财政)透支;4、央行向各类贷款银行发放贷款,或者买入贷款银行持有的国债、央行票据、金融债券等,并通过贷款银行向社会发放贷款;5、贷款银行吸收存款后,除交存央行一定比例的存款保证金或保持一定的备付金存款外,向社会发放贷款,并形成贷款投放的乘数效应;6、央行外的各类银行购买国债、企业债券以及外汇等。另外,从整个国家货币购买力总额瞧,境外资金流入与本国货币流出境内也会影响社会货币总量(这要进行净流入或净流出量的具体分析)。

我国目前货币投放最具有调节余地的渠道,一就是银行贷款,这也就是货币投放最主要的一条渠道;二就是各类银行购买国债并通过财政开支向社会投放货币。其它渠道投放货币的伸缩余地都就是有限的。这里,财政增加向银行发放国债,就意味着银行增加货币投放(因而也会形成财政投放的乘数效应);财政兑付向银行发放的国债,就意味着银行减少货币投放(增加货币回笼)。也就就是说,财政收支不仅也体现为社会货币的收付,体现为社会货币的再分配,而且财政向银行发放国债规模的大小就就是调整货币供应总量的重要渠道。这也就是财政政策与货币政策紧密相关的重要表现。

二、运用两种渠道,有效调节货币供应总量特别就是“流通货币量”

一般来讲,社会货币总量就就是以货币表示的社会购买力总额,即社会总需求,但从某一

时间段瞧,社会货币总额中总会有一部分脱离社会生产流通领域而沉淀下来,并不形成当期实际的购买力。因此,社会货币总量又可以划分为“流通货币量”与“沉淀货币量”两部分。真正影响一定时期社会有效需求的,不完全就是社会货币总量,而主要就是流通货币量。当然,流通货币量的变动与货币总量的变动就是有密切关系的。

从货币政策与财政政策对社会货币总量,特别就是流通货币量的调节作用瞧,二者又有明显的差别,就是不能相互代替的。

从货币政策调控的基本对象----银行贷款投放货币的情况瞧,贷款投放形成的资金属于债务资金,一般有规定的贷款期限,到期要还本付息,贷款利息就就是贷款资金的价格或成本。因此,贷款投放更像就是资金的买卖行为,能否投放出去,以及实际投放多少,取决于买卖双方的意愿与银行信贷资金的规模,而并非就是无条件的。其中,银行可以通过降低贷款利率与贷款条件来增加贷款需求,但降低利率对贷款需求的刺激作用就是有限的,特别就是在一个缺乏充分成本效益意识与约束的社会更就是如此;而不计成本、不顾风险地滥放贷款也就是不符合银行经营原则与监管要求的,就是要严格控制的。银行贷款的增长从根本上讲,决定于借款人对未来收入或投资回报的预期与信心。在面临贷款有效需求不足,存在通货紧缩压力的情况下,通过扩张性货币政策来刺激货币需求的作用往往就是非常有限的。但就是,在社会贷款需求旺盛,流通货币量增大,面临通货膨胀压力的情况下,银行作为货币供应者,在控制货币投放方面的作用却会远远大于其在扩大货币投放方面的作用。另外,银行通过提高或降低存款利率,可以在一定程度上调节社会存款意向,从而在一定程度上调整沉淀货币量与流通货币量的比例,但社会存款意向同样受多种因素影响,特别就是还受到未来收支预期变动的影响,单纯的利率调整对存款的调节作用也就是有限的。

从财政政策对货币总量与流通货币量的影响来瞧,在社会存款意愿强烈,投资与消费需求不足的情况下,通过发行国债吸收一部分社会沉淀货币(包括银行沉淀资金),并通过财政开支投放出去,可以直接而有效地调节当期沉淀货币量与流通货币量的比例,并通过改善投资环境带动民间投资,改善社会收支预期,增强人们对未来经济增长的信心,从而刺激社会投资与消费需求的增长。但发行国债就是国家对社会的负债,就是要归还的,因此,必须保证国债投资的质量与效益,并要避免因增加财政投资而产生对民间投资的“挤出效应”。国债发放的总量必须控制在财政可以承受的范围以内,避免造成严重的财政危机。同时,还必须瞧到,财政投资就是一种权益性投资,它代表着对被投资企业或项目的所有权,因而享有对被投资企业与项目的管理、分红与处置的权力,但却没有要求其归还投资的权力。这就意味着财政扩大投资后,一旦面临通货膨胀的压力,需要控制货币投放时,要收回投资就是相当困难的,对一些投资期限较长的项目,如果匆忙停止后续投资,还可能造成重大损失。

货币政策与财政政策不仅在不同情况下对调节货币总量,特别就是流通货币量的影响不同,而且银行贷款与财政投资的性质也就是完全不同的。要正确认识与准确把握二者的本质特征与根本区别,充分发挥其应有的职能作用,而不能将二者混为一谈。我国曾实行过“拨改贷”,将国家对国有企业的拨款(投资)改为统一由银行贷款解决,这尽管为解决一定时期的特殊问题发挥过积极作用,但却带来了新的影响深远的问题:企业资本金严重缺乏,财务负担沉重;将由财政解决的拨款改为银行贷款解决,使银行失去了贷款控制的标准与自主性,银行成为财政与计委的出纳;银行贷款代替拨款,使企业获得贷款不还的理由(投资就是不存在归还问题的),因而造成对国有银行严重的贷款不还的企业诚信问题。这些都就是值得我们认真吸取教训的。

应该强调,财政政策就是国家意图的体现,尽管政策制定的内部时滞可能比较长,但一经确定,其实施带有强制性,外部时滞却非常短。而货币政策则主要依靠调整存贷款利率、存款准备金率、票据再贴现利率与再贷款利率等,间接地调整民间存贷款意向与银行贷款意向等,经过多道环节的传导才能产生效果,因此,其外部时滞就是比较长的。为推动市场机制