南昌工商探索机关公务员绩效考核管理新模式
公务员队伍的绩效管理与考核评价
公务员队伍的绩效管理与考核评价公务员队伍作为国家的行政骨干力量,承担着维护社会稳定、推动国家发展的重要责任。
为确保公务员队伍的运行效率和服务质量,绩效管理与考核评价成为关键的管理手段。
本文将探讨公务员队伍绩效管理与考核评价的重要性,以及其在提升组织效能和员工素质方面的作用。
一、绩效管理的概念与作用绩效管理是指通过设定明确的目标和标准,对员工在工作过程中所取得的成果进行衡量和评价的过程。
在公务员队伍中,绩效管理具有以下几个重要作用:1. 促进目标达成:通过设定明确的工作目标和绩效标准,能够引导员工的行为和努力方向,促进目标的达成。
同时,对于工作重点的明确性,有助于提升工作效率和工作质量,确保公务员队伍的工作能够有条不紊地进行。
2. 优化资源配置:绩效管理可以帮助组织了解员工的工作表现,从而对人员进行合理的资源调配。
对于成绩优秀的员工,可以适当提供奖励和晋升机会,进一步激发其积极性和创造力。
而对于绩效欠佳的员工,则可以通过培训和辅导等方式,帮助其提升工作能力,进而优化整体的资源配置。
3. 加强管理的科学性:通过绩效管理的过程,可以将员工的工作表现转化为数据指标,加强管理的科学性。
通过定期的绩效评估,可以对个人和组织的运行状况进行客观、全面的评估,帮助领导者更好地了解员工的工作情况和问题,并及时采取措施进行改进。
二、公务员队伍绩效考核评价的特点公务员队伍绩效考核评价具有以下几个特点:1. 公平性:考核评价应该基于公平、公正的原则,避免主观主义和人为因素的影响。
公务员队伍的绩效考核评价需要建立科学公正的评估体系,确保每位公务员在相同条件下受到公平评价。
2. 多元化:绩效考核评价应该综合考虑各方面的绩效指标,包括工作业绩、工作态度、专业知识等方面,以全面评价公务员的绩效。
同时,考核评价应该采取多种方式,如定期考核、360度评价等,以确保评价结果的准确性和客观性。
3. 激励导向:绩效考核评价应该与激励机制相结合,能够激发公务员的工作积极性和创造性。
公务员队伍的绩效管理与绩效考核
公务员队伍的绩效管理与绩效考核绩效管理以及绩效考核对于公务员队伍的发展和运营起着至关重要的作用。
它不仅可以促进公务员队伍的素质提升和能力发展,还可以推动政府机构的效能提高和工作效率增长。
本文将从绩效管理的概念、绩效管理的重要性、绩效考核的指标与方法等方面探讨公务员队伍的绩效管理与绩效考核。
一、绩效管理的概念绩效管理是一种经营管理工具,其目的是量化和评估个体或团队完成工作任务的绩效成果,并据此提供改进建议和辅导措施。
绩效管理主要包括目标设定、绩效评估、提供反馈以及个人或团队的发展规划等环节。
绩效管理的核心在于确保个体或团队的工作目标与组织的战略目标保持一致,同时通过明确的指标和标准来评估和测量绩效成果,为个体提供成长发展的机会和挑战。
二、绩效管理的重要性1. 促进责任意识:通过绩效管理,公务员将明确自己的职责和目标,产生对自己工作成果的责任感,从而更加努力地履行职责和完成工作任务。
2. 激发工作动力:绩效管理将个体或团队的工作目标和奖励绩效直接相联系,激发公务员在工作中的积极性和动力,提高工作效率和质量。
3. 优化组织结构:通过对绩效的评估和分析,可以发现组织中的问题和短板,及时采取措施进行调整和优化,提高组织效能和工作效率。
4. 促进个体发展:通过绩效管理,公务员可以了解自己的工作表现和成长需求,进而制定个人发展计划和学习计划,不断提升个人能力和专业素质。
三、绩效考核的指标与方法1. 目标管理:通过制定明确的目标和指标,实现工作目标与绩效结果的可量化评估。
可以采用SMART原则,即目标具体、可衡量、可实现、现实可行和时间限定,来确保目标设定的科学性和有效性。
2. 行为管理:绩效考核不仅关注绩效结果,也关注个体在工作过程中所展现的行为和能力。
可以通过360度评估、自评、上级评估等方式,全面了解个体的行为表现,并对其进行评价和提供反馈。
3. 差异化管理:绩效考核要有区分度,即对绩效的评估要根据个体的工作成果和表现的差异进行评判,避免一视同仁。
公务人员如何进行有效的绩效管理与考核
公务人员如何进行有效的绩效管理与考核在现代社会中,公务人员的绩效管理与考核是非常重要的事项。
公务人员的工作表现直接关系到政府机构的运作效率和公众对政府的认可度。
因此,为了提高公务人员的工作表现,确保政府机构的运作顺利高效,实施有效的绩效管理与考核是非常有必要的。
一、建立明确的绩效目标和指标体系在进行绩效管理与考核之前,首先需要建立一个明确的绩效目标和指标体系。
这个体系应当包括具体的绩效目标和职责,以及相应的绩效指标和权重。
通过明确绩效目标和指标,能够使公务人员清楚地了解自己的工作重点和工作标准,以便更好地履行职责并实现绩效目标。
二、制定合理的绩效评估方法对于公务人员的绩效评估,需要制定合理的评估方法。
可以采用多种评估手段,如工作日志记录、任务完成情况统计、个人与团队的工作评价、同事评估、客观指标评估等。
这些评估方法要科学、客观、公正,并与绩效目标和指标体系相匹配。
三、建立有效的绩效反馈机制绩效管理与考核不仅仅是对公务人员进行评估,还应该提供及时的反馈。
公务人员需要了解自己的绩效水平如何,以便及时调整工作方向和提升绩效。
因此,建立有效的绩效反馈机制是非常重要的。
可以通过定期的绩效评估会议、个别面谈、书面反馈等方式向公务人员提供绩效评估结果和改进建议。
四、激励优秀,惩戒不足绩效管理与考核应当激励优秀,惩戒不足。
优秀的公务人员应该得到相应的表彰和奖励,以激发其工作积极性和创造性。
不足表现的公务人员应该得到适当的批评和惩戒,以促使其改进工作方法和提升工作业绩。
激励和惩戒要公平、公正、透明,并遵循相关法律法规。
五、持续性改进与培训绩效管理与考核是一个动态过程,需要持续性改进与培训。
公务人员应该根据绩效评估结果和改进建议,制定个人发展计划,并参加相应的专业培训和学习,以提升自身能力和绩效水平。
六、建立绩效管理与考核的监督机制为了确保绩效管理与考核的公正性和有效性,需要建立相应的监督机制。
可以通过设立绩效管理与考核部门或专门的绩效管理委员会来监督和评估绩效管理与考核的执行情况,并对不合理的绩效评估结果进行复核和调查。
公务员绩效考核探析
处。
3 我国公务员绩效考评与管理 的发展方向
3 . 1实行 绩效 考评 与管 理责任 制
在公共部 门工作人员绩效考评与管理的各个环节 ,应 当明确规定 考评与管理主体应负的责任 ,要加强对负有考评与管理责任的领导干 部的监督 ,即要加强对考评与管理者的考评 ,只有这样 才能保证整个 公共部门绩效考评与管理的质量 。
3 . 2建 立科 学的考 评 与管理 指标 体系
( 2 )只重视 年度考核 ,而忽视平时考核 ,致使公务员考核结果 不准确 ,不真实 。尽管 《 公务 员考核规定 》明确规定 : “ 年度考核 以 平时考核为基础 。”但 目前 , 有关部 门对公务员的平时考核如何进行 并没有明确具体 的规定 ,许多单位和部 门也很不重视平时考核 ,自 行 制定的一些平时考核办法 ,要么比较繁琐 ,难懂难记 , 加重 了工作 负 担 ,要么与年度考核相脱节 ,不能为其提供有效的依据 ,致使年度考 核考之无据 ,缺乏权威性 。 ( 3 ) 考核人的选择没有针对不 同的组织 、职位区别对待。除了少 数高级领导职务 “ 必要 时,可以进行 民意测验或民主评议”外 ,一律 采用 “ 上级+ 同事+ 自我”的模式 ,同时法规对 于三类考核主体考核结 果 的权重没有做出明确 的规定 ,从而出现了领导说了算 、以群众测评 为结果甚至 以个人小结 为结果的现象 ;有些部 门对优秀等次实行轮流 坐庄 ,论资排辈 , 搞平衡 。 ( 4 ) 考核方法较为单一,绝大多数采用的都是 “ 写评语”的定性 考核方法 ,主观性随意性较强 ,很难保证考核 的客观 陛。 《 公务员考 核规定 》中有关公务员考核结果等次的基本标 准规定德 比较原则 ,过 于笼统 。一些单位和部门在公务员考核过程 中 , 也不愿花费太 多的精 力去进行 调查研究 ,而是靠拍脑袋 ,随便定几条,停 留在定性的基础 上 ,缺乏操作性 ,致使年度考核产生失真现象 , 难 以对各个公务员 的 德才表现和工作实绩进行客观 公正、 实事求是的评价 。 ( 5 ) 考核结果的使用不够科学。一些单位和部 门在公务员考核过 程中虎头蛇尾 ,不重视考核信息 的反馈 ,没有对每个公务员的考核结 果做出针对性 的评判和分析 , 并提 出相应的改进意见 。而在考核结果 的具体使用上,现行制度也存在诸多不合理之处。 ( 6 ) 考核缺乏责任机制。 目 前我国公务员的考核制度并没有建立 责任机制。无论是考核机构还是考核人的责任都不 十分明确 ,致使考 核出了问题无法追究责任 ,违法失职者得不到应有的惩处。 ( 7 ) 考核 的执行 主体非专门化 ,导致考核结果失真。 目 前不管是 《 公务员法 》中的规定还是实际运行过程中 ,对公务员的考核主要 由 本单位内的领导或上级主管领导组成考核小组成员 ,这种考核的非专
公务员管理中的绩效管理与考核
公务员管理中的绩效管理与考核公务员管理是一项重要的政府工作,旨在提高公务员的素质和专业能力,确保政府部门高效运行。
为了确保公务员的工作质量和效率,绩效管理和考核成为必要的手段。
本文将探讨公务员管理中的绩效管理与考核,并分析其作用和挑战。
一、绩效管理的重要性绩效管理是指对公务员的工作绩效进行量化、考核和监控的过程。
它不仅能够评估公务员的工作表现,还能促进工作效率和提高绩效水平。
在公务员管理中,绩效管理具有以下重要性:1. 激励与奖励:通过绩效管理,能够及时发现和奖励优秀的公务员,激励其继续做出卓越的工作表现,增强其工作动力。
2. 问题识别与改进:绩效管理可以发现公务员的不足和问题,并为其提供改进的机会,以便进一步提高工作表现和服务质量。
3. 促进公平与公正:绩效管理的过程应该是公平和公正的,每位公务员在同样的标准下进行评估,从而确保公正竞争和公平晋升的机会。
4. 提高工作效率:通过绩效管理,可以对公务员的工作进度、质量和效率进行监控和评估,及时发现问题并进行改进,从而提高工作效率。
二、绩效管理的具体措施在公务员管理中,绩效管理可以通过以下具体措施来实施:1. 目标设定:制定明确的工作目标和绩效指标,公务员在具体工作中根据这些目标进行工作,并期望达到或超过预期结果。
2. 绩效评估:定期对公务员的工作绩效进行评估,包括对工作内容、工作质量、工作效率等方面进行评估,并给予相应的评价和反馈。
3. 奖惩机制:公务员绩效管理应建立合理的奖惩机制,对绩效优秀的公务员进行奖励,对绩效较差的公务员进行惩罚或改进指导。
4. 培训与发展:绩效管理也应与公务员的培训与发展相结合,通过培训提高公务员的专业能力和素质,促进其工作绩效的提升。
5. 绩效数据分析:对绩效管理的数据进行分析和研究,发现公务员管理中存在的问题和难点,并根据分析结果进行改进和优化。
三、绩效考核的挑战与解决方案在绩效管理过程中,绩效考核可能面临一些挑战,如主观评价、指标选择和工作压力等。
公务员绩效考核的探索与思考文献综述
公务员绩效考核的探索与思考文献综述公务员绩效考核是指国家行政机关根据法定权限对公务员完成岗位目标的过程进行考察,对其成绩和贡献作出评价,并根据这种评价对公务员进行管理的一种公共部门人力资源管理职能。
公务员考核在我国实施十多年来收到较好的效果,但也产生了许多的问题,暴露出制度本身很多的弊端和不足,因此,我国公务员的绩效考核制度不但要在总结自己经验的基础上加以完善,还需要吸收国外公务员考核的优秀经验和先进理念。
1.我国公务员绩效考核的现状1.1 考核的方式方法很多学者认为目前我国公务员绩效考核的方式方法过于简单,且太注重形式,没有多少实质意义,例如《公务员的考核方法亟待改进》(解来红,2001)中提到目前我国公务员考核形式单一,流于形式,比较普遍的做法是把考核等同于公务员的个人总结,在年终时填写一份年度考核表就算是完成了考核的任务。
有些部门由于体制性因素的影响,考核结果难以兑现,优秀的得不到奖励,不称职的得不到及时的处理,致使考核成了一项为考核而考核的表面工作。
考核的方式方法及手段的单一、陈旧也是目前公务员考核的一大问题,随着社会分工的不断分化,现代公务员的工作内容、工作方法也发生了很大的变化,然而,我国现在的公务员绩效考核手段还处在很低的水平上,极大地影响了绩效考核的效率和质量。
1.2 绩效考核的指标及其内容在《论公务员考核制度改革》(祝建兵,王春光,2003)中提出,现行的公务员绩效考核指标不明确,科学化、实践化程度比较低,无法判断公务员是否已经完成了既定的本职工作,或者是完成到了什么程度,工作效率及质量如何等等。
德、能、勤、绩这四方面缺乏量化从而难以比较,并且这四方面的比例、权重也没有明确的规定,从而在实践中片面强调德、能、勤而导致考核结果缺少绩效这一重要方面,使得考核的结果与实际情况存在失真性的差距。
还有些学者认为考核的指标过于笼统,例如《我国现行公务员考核制度存在的问题及改进思路》(朱玉知,乐治洲,2004)中阐述到,考核制度应以职位分类为基础,不同的部门之中不同类别、不同层次的公务员应该制定不同的考核指标体系,以便全面、具体地反映公务员在工作中的各方面表现,现行的考核制度将考核内容分为“德、能、勤、绩、廉”五个部分,考核标准也只是定性地做了些说明,但是许多单位仅仅以此作为考核依据,考核的内容大体相同,没有体现不同类型、不同层次公务员的基本要求,这样笼统地以德能勤绩的标准来要求,其结果只能是千篇一律,使考核难以起到应起的作用。
公务员绩效考核制度现状与完善方法
公务员绩效考核制度现状与完善方法摘要:公务员绩效考核制度是公务员制度的重要组成部分,是人事行政的重要内容,培养、发现和选拔优秀管理人才的重要途径。
随着我国市场经济的不断深化,人口数量不断增加,公共管理事业也随之增长,导致政府机关部门对公务员的需求量也日益增加.我国公务员制度实施十多年来,围绕“德、能、勤、绩、廉”开展的考核评价体系,规范了公务员的职务、级别、工资、奖惩、培训等基础性工作,考核评价结果在一定程度上体现了导向激励的效果,但是,随着考核工作实践经验的积累,考核制度本身出现了一些局限性,且存在着明显的弊端。
因此,加强公务员考核制度建设,有利于提高公务员队伍的整体素质,提高机关的工作效率和工作质量。
面对国家改革开放的不断深入和市场经济的发展,深化公务员考核制度改革,对发挥考核的激励作用,开创和营造公务员“人才辈出、各尽其才”的新局面有着重大意义.本文简述了当今公务员绩效考核制度存在的问题,以及相应的建议和应对策略。
一、公务员的绩效管理概述1.1公务员内涵公务员是指国家公务人员,他们是代表国家从事社会公共事务管理,行使行政职权的国家行政机关中的文职办事工作人员.2005年4月27日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《中华人民共和国公务员法》对公务员的定义是“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。
1。
2绩效管理内涵绩效管理制度是人力资源管理的核心职能之一。
绩效管理就是管理者通过一定的方法和制度确保组织及其子体系(部门、流程、工作团队和员工)的绩效成果能够与组织的战略目标一致,并促使组织战略目标实现的过程。
绩效管理制度是管理体系中重要的组成部分,也是人力资源管理管理核心保障。
1.3公务员绩效管理内涵公务员绩效管理就是在吸纳和借鉴企业绩效管理经验和方法的基础上,在政府部门引入市场竞争机制,强调民众导向,用互相理解的方式,通过协议达成政府机关及其人员的目标、标准及所需能力,并运用科学的方法来对政府机关及人员的业绩、成就和实际工作做出尽可能准确的评价,进而在此基础上采取有效措施,使政府服务质量得到改善和提高的一种管理过程.自上世纪七八十年代以来,在新的公共管理思潮和政府再造运动双重推动下,绩效管理理论在公务员考核广泛应用,由此打开了国家公务员考核工作的新局面。
国家开放大学电大《公共部门人力资源管理》机考2套真题题库及答案3
国家开放大学电大《公共部门人力资源管理》机考2套真题题库及答案3国家开放大学电大《公共部门人力资源管理》机考2套真题题库及答案盗传必究题库一试卷总分:100 答题时间:90分钟客观题选择题(共20题,共40分)1. 我国的公务员考核制度的具体实施存在着一些突出的问题,主要表现在()。
A 不同等级的公务员一起考核B 重视平时考核,忽视年度考核C 考核过程中出现论资排辈评优秀的现象D 按比例分配名额2. 转任的主要特点是()。
A 公务员在机关系统内部的流动活动B 不涉及到公务员身份问题C 只能是平级调动,不涉及公务员职务的升降D 目的是有计划抽调公务员加强某一方面的工作3. 20世纪80年代,尤其是80年代后期,人力资本理论研究的势头更加猛烈,其主要代表有()。
A 罗默的经济增长-收益递增型的增长模式B 卢卡斯的专业化人力资本积累增长模式C 斯科特的资本投资决定技术进步模式D 贝克尔的微观进步模式4. 评价中心不同于我们传统的纸笔测验、面试等测试工具,它主要通过()情景模拟技术,加上一些传统的测试方法,对人的知识、能力、个性、动机进行测量。
A 无领导小组讨论B 公文筐C 心理测验D 角色扮演 5. 公共部门包括“纯粹“的政府组织,还包括“准“公共部门即()。
A 公益企业B 公共事业C 非政府公共机构D 民营企业 6. 人力资源的可再生性体现在( )。
A 对人力资源的使用或消费实际上是对知识资源的消费,知识资源可被反复利用B 人力资源具有主动补充和更新知识资源的天性C 在正常情况下,人力资源的边际产量收入总是大于其边际支出D 人力资源是一种低投入高产出、并能使拥有者长期受益的特殊资源7.从激励内容角度,可以将激励划分为()。
A 物质激励B 外在激励C 精神激励D 内在激励8. 职位分类的优点在于( )。
A 因事设人而避免了因人设事滥竽充数现象B 结构富有弹性,适应性强,应用范围广C 便于实行公平合理的工资待遇和制定工作人员的培训计划D 可以使考试和考核标准客观,有利于事得其人,人尽其才9. 根据流动的范围,可将公共部门人力资源流动分为()。
新时期推进构建政府公务员绩效考评工作新模式的若干思考
新时期推进构建我国政府公务员绩效评估工作新模式的几点思考公务员绩效评估作为一项有效的管理举措,历来在公共行政中倍受青睐。
作为公务员管理中的核心环节,绩效考核对克服政府在用人过程中的歪风邪气,提高行政效率,树立良好的政府形象而言都具有十分重要的意义。
因此,科学地、客观地、准确地反映和评估公务员的工作绩效,是加强公务员管理、完善公务员制度建设的一项重要内容,也是推进人事制度改革、创建有效政府的一项基础性工作。
一直以来,我国实行公务员考核制度来实现对公务员的绩效考核,但鉴于种种原因,我国的绩效考核体系没有真正发挥其应有的作用,在一定程度上流于形式。
本文试为改善我国现存政府公务人员的绩效评估制度以初步建议。
一、我国公务员绩效考评存在的主要缺陷政府绩效评估对提高政府绩效意义重大,而我国政府绩效评估不论在理论上还是在实践上都还很不成熟,问题在于:虽然公务员考核制度的制定和推行,已大大促进了我国公务员管理的法制化、规范化,但因既有的思维定势及计划经济的影响惯性,制度实施中难免带有一些难克服的弊病。
(一)绩效指标的选取不科学。
绩效评估指标的设计是否科学合理,直接关系到评估的准确性和有效性。
一般来说,为了全面、科学、合理地考核公务员,应在工作分析基础上按照不同的职位、级别和业务制定不同的指标。
现行的考核制度将考核内容分为“德、能、勤、绩、廉”五个部分,考核标准也只是做了定性说明、原则性强。
这一点相对周朝实行三年大比的德、行、艺,以及唐朝吏部考功的德、廉、功、勤而言,都是一脉相承的。
而实践中许多单位仅依此作为考核依据,致使考核内容趋同,未能体现不同类型、不同层次公务员的实际要求,部门之间、被评估者之间欠缺可比性、实操性,评估者往往无所适从。
许多机构都没有工作说明书,却少工作分析,在这种情况下,某一特定职位所要求的职责和权利没有完全理清,这就不能不使指标提取的科学性受到质疑,其结果必然是随意性增大,效度难以保证。
实践中的典型表现有:一方面丧失评价实绩的客观标准,从而使注重实绩这一考核原则变得模糊;另一方面,公务员的考核仍以定性的居多,而定量的少见,政治性评价仍起主导作用,如此就给划分等次带来很大阻力。
公务员绩效考核评估制度
公务员绩效考核评估制度公务员绩效考核评估制度是为了提高公务员队伍素质和能力,加强公务员管理,保障公务员履行岗位职责,并提高政府工作效能而建立的一套绩效考核评估制度。
本文将从制度的背景、目的、主要内容和实施过程等方面进行阐述。
一、背景和目的随着社会的发展和进步,政府的职能日益多元化和专业化。
为了更好地应对复杂多变的政务环境,提高政府的管理能力和执行力,建立高效透明的政务体系,必须对公务员进行绩效考核评估。
通过全面、客观地评估公务员的工作表现,发现并解决问题,进而推动公务员队伍建设和政府工作的提升。
二、主要内容1.评估指标体系:建立科学合理的评估指标体系是绩效考核评估的基础。
该体系应该包含绩效目标、绩效标准和绩效评价方法等要素,既能够全面反映公务员的岗位职责履行情况,又能够量化和评估绩效水平。
2.评估周期和频次:确定评估周期和评估频次对于绩效考核评估制度的有效运行非常重要。
评估周期应与公务员的职责和任务相符,以便全面准确地评估绩效。
评估频次应适当,既能够发现和纠正问题,又不给公务员带来过重的负担。
3.工作目标制定:公务员的工作目标应当明确、具体、可执行,与政府的工作任务相对应。
制定工作目标时,考虑到岗位职责、工作内容和能力水平等因素,确保目标的科学性和可操作性,并与公务员绩效考核评估挂钩。
4.绩效评价过程:绩效评价过程应当公正、公平、透明。
评价过程应建立起来既能够发现和纠正问题,又能够激励公务员努力工作、提高绩效的机制。
评价过程包括目标达成情况的评估、工作成果的评估和工作态度的评估等。
5.考核结果运用:公务员绩效考核评估制度的最终目的是为了促进公务员队伍建设和政府工作的提升。
评估结果应当作为选拔、晋升、奖励和培训的重要依据,并对优秀绩效的公务员给予适当的激励和奖励,激发其积极性和创造力。
三、实施过程1.规范制度建设:建立和完善公务员绩效考核评估制度的相关法律法规和规章制度,明确工作流程和责任分工,确保制度的有效运行。
公务员年度绩效考核方案详解
公务员年度绩效考核方案详解2023年公务员年度绩效考核方案详解公务员是国家机关和政府部门中从事行政和管理工作的人员,其工作的表现直接关系到行政效率和政府服务质量的提高。
因此,年度绩效考核就成为了公务员考核工作中的一个重要环节,其结果将会影响到公务员的职业晋升和薪酬水平。
为了更加清晰地了解公务员年度绩效考核方案,本文将详细介绍2023年的考核细则。
一、考核对象按照国务院的《公务员管理条例》中关于公务员的定义和分类,考核对象包括:行政机关、事业单位、国有企事业单位、事业单位等公务员。
二、考核内容公务员年度绩效考核的内容包括:1. 工作完成情况完成工作是公务员的首要任务,因此工作完成情况将成为公务员年度绩效考核的重点考察内容。
其中包括工作质量、工作数量、工作进度、工作难度等方面的考核。
2. 工作态度公务员的工作态度和服务态度直接关系到政府服务的质量,因此工作态度是绩效考核的重要考察内容。
工作态度包括:工作積極性、服务态度、问责意识、责任心等方面的考核。
3. 公益事业贡献公务员不仅要完成工作,还要为公益事业做出贡献。
这是公务员绩效考核的另一个重点考虑的方面。
公益事业贡献包括:对政府公益事业的贡献、社区服务、文化传承等方面的考核。
三、考核方法公务员年度绩效考核的方法主要包括:自我评估、领导评估、同事评估和公众评估等。
1. 自我评估自我评估是公务员年度绩效考核的第一个环节。
公务员应对自己在今年的工作完成情况、工作态度和对公益事业的贡献情况进行自我评价,并写出相应的评估报告。
2. 领导评估领导评估是公务员年度绩效考核的核心环节。
主管领导或直接上级对下属的工作决策、执行力、服务能力及绩效表现等方面进行评估,并进行打分评价。
3. 同事评估同事评估是公务员年度绩效考核的补充环节。
同事们对公务员同事的工作能力、沟通协作、服务态度等方面进行评估,并进行打分评价,以了解公务员的互动能力和协作能力。
4. 公众评估为了进一步了解公民对公务员的服务态度以及提高公务员服务水平,公众评估也被纳入到绩效考核之中。
工商联预算绩效管理工作年度绩效考核
工商联预算绩效管理工作年度绩效考核一、绩效考核的背景和意义随着市场经济的发展,企业的预算绩效管理工作显得尤为重要。
而在工商联这样的组织中,预算绩效管理更是至关重要的一环。
预算绩效管理的核心是评估组织在特定时间内实现预算目标的能力,并根据评估结果进行激励和改进。
因此,进行工商联预算绩效管理工作年度绩效考核是确保组织能够持续发展的关键。
二、绩效考核的目标和指标工商联预算绩效管理工作年度绩效考核的目标是评估组织在预算绩效管理方面的表现,并确定其优势和不足之处,以便制定相应的改进措施。
在考核过程中,应综合考虑以下指标:1. 预算目标实现情况:评估组织在年度预算目标方面的完成情况,包括销售额、利润、市场份额等指标的实际达成情况。
2. 预算执行情况:评估组织在预算执行方面的表现,包括预算控制、成本管理、资源利用效率等指标的达成情况。
3. 绩效改进措施:评估组织在绩效改进方面的努力程度,包括制定和执行绩效改进计划、推动绩效改进项目等方面的表现。
4. 绩效激励机制:评估组织在绩效激励方面的设计和实施情况,包括奖励制度、晋升机制、培训发展等方面的表现。
三、绩效考核的实施步骤为了确保绩效考核的公正和客观,工商联预算绩效管理工作年度绩效考核应按照以下步骤进行:1. 设定考核目标和指标:明确考核的目标和指标,确保考核的科学性和可操作性。
2. 收集数据和信息:收集组织在考核期间的各项数据和信息,包括预算执行情况、绩效改进措施的实施情况等。
3. 进行数据分析和评估:对收集到的数据和信息进行分析和评估,确定组织在各项指标上的表现。
4. 制定改进措施:根据评估结果,制定相应的改进措施,以提高组织的预算绩效管理水平。
5. 激励和奖惩措施:根据评估结果和改进措施的实施情况,设计和实施相应的激励和奖惩机制。
四、绩效考核的影响和启示通过工商联预算绩效管理工作年度绩效考核,可以对组织的预算绩效管理工作进行全面、客观的评估,为组织的改进和发展提供重要的参考依据。
公务员绩效管理存在的问题及对策研究
公务员绩效管理存在的问题及对策研究绩效管理是现代政府管理的前沿课题,也是国内外研究的热点问题.作为政府的职能部门,如何科学建立以绩效考核为目的的公务员管理新模式是面临的新课题,也是加强干部队伍管理,提高工作效率的一种有效途径.近年来,国内各级在这方面相继做了一些有益的探索和尝试,也取得了一些成效和经验,但总体上还处于摸索和起步阶段,并存在许多问题,需要改进和完善.笔者结合工作实际,对公务员绩效管理存在问题分析基础上,谈点对策.一、当前公务员绩效管理存在问题当前,各级,特别是高层已充分认识到绩效管理的重要性,并相继进行了一些探索,取得了一些成效,但是受多种原因的影响,各地进展不一,在考核内容和模式上也不尽相同,还需不断改进和完善.一当前公务员绩效管理存在的问题1、绩效考核的模式比较笼统.对本部门的公务员进行考核,首先必须遵循公务员法,但是公务员法没有规定具体的考核标准,各级机关虽然制订了相关的绩效考核实施办法,但共同的缺点是内容含糊,可操作性不强:1在考核内容上,只有原则性规定,缺乏细化指标.公务员考核内容都以“德、能、勤、绩、廉”为评价标准,考核内容非常模糊笼统,如“德”和“廉”就很难评估,而且过于公式化,部门之间、被考核者之间缺乏可比性,考核的最终结果是否“客观公正”基本依据主管人员和考核官员的主观判断.2在考核层次上,没有考虑级别和部门差异,缺乏针对性.人员虽然都是国家公务员,但是各个部门、不同级别的人员工作职责不一样,所担负的责任不一样,考核的内容也应不一样.但目前基本都采用一样的标准进行考核,忽视了部门的差别、层级的差别、职务的差别,缺乏针对性.3在考核时效上,以年度考核为主,日常考核不到位.虽然在开展绩效考核时,也强调年度考核与平时考核相结合,“年度考核应以平时考核为基础”,但在实际操作中,往往停留在年终的一次性考评上,而忽视了日常考核,致使年度考核依据不全,考核结果不全面、不准确、不真实,缺乏权威性.2、绩效考核的指标设置不科学.绩效考核是否公平、科学、合理,考核指标的设置非常关键,从目前绩效考核的指标设置来看,还很不科学,主要表现在:1考核指标设置存在两级分化.要么过于简单,指标设置过粗,共性指标多,个性指标少,没有体现差别,易使考核流于形式,难以发挥激励作用;要么过于复杂具体,指标体系庞大,落实起来难以操作,而且工作量大.2考核指标设置上存在不公平和不合理性.由于的各个岗位工作职责不尽相同,在反映工作实绩的指标设置上就不一样,有的虽然考虑了这一点,但是存在不公平和不合理性,易量化的岗位指标较细、较严,不易量化的岗位指标较松、较模糊,带来事实的不公.3定性考核指标与定量考核指标没有很好的结合.我国公务员考核虽然明确强调采取定性与定量相结合的原则,但在公务员绩效考核的工作实际中,往往是单一的强调定量分析或定性分析,使二者割裂开来,失去其互补性.比如,在年底绩效考核中会得出大量的定量数据,而这些数据只是简单的罗列并没有进行全面细致的定性分析,这样得出的考核结论不仅会有偏差,也违背了公务员考核的公正性、公平性.3、绩效考核的手段和形式相对单一.目前的绩效考核在手段和形式虽然不尽相同,但总体来看还比较单一,变化不大,而且辐射面有限,主要表现在:1在考核手段上,以手工考核为主,主观色彩较浓.由于缺乏统一的考核平台,目前都基本采取人机相结合的考核方式,但绝大部分基础性考核都以手工考核为主,计算机考核为辅,不仅工作量很大,而且受人为因素影响大,主观色彩较浓.2在考核设计上,一般注重内部考核,缺少外部参与.当前的绩效考核无论在指标设置上,还是在考核形式上,都只注重内部,以内部考核为主,缺少公众和纳税人的参与,考核结果不全面.3在内部考核上,以上级对下级的考核为主,干部群众参与度低.由于目前政府部门的考核往往以上级评定为主,由上级说了算,所以在开展绩效考核时,也大都采取以上级考核下级为主,围绕着上级的指挥棒转,下级只有被动服从和落实,在考核内容和指标设置上没有上下互动,难以引起干部的共鸣,致使干部的参与积极性不高.4、绩效考核的结果运用和功能作用发挥不足.绩效考核是否真正发挥作用,对人员是否真的起到了激励作用,考核结果的运用非常重要,它本应成为人员奖惩、升迁的依据,然而在实际操作中却受到传统行政体制的制约,其功能作用没有得到很好的发挥,主要表现在:1绩效考核的结果反馈不到位.考核结果的反馈是绩效管理过程中非常重要的环节,它既是考核者与被考核者互动的过程,也是检验整个考核体系是否科学、合理的过程,所以不能走过场,更不能省略.而目前在对人员反馈考核结果时,有的只反映考核等次,有的只反映领导的评语,没有考虑被考核人的反应,有的甚至不反馈,被考核者仅仅作为一个被动的客体接受考核主体的单向评价.2绩效考核的结果运用不科学.有的仅作为人员等次评定和评优评先的依据,有的仅作为年终发放奖金的依据,没有将考核结果与人员的晋职、晋级和工资晋升以及考察学习、工作调动等方面结合起来,考核结果没有得到科学运用.3绩效考核的激励作用发挥不足.正因为考核结果没有得到很好的运用,所以它的激励作用也非常有限,特别是只将考核结果作为等次评定的,优秀等次的有比例限制,不称职的由于种种原因总是极少数,绝大多数被考核者都集中在称职这一等次上,忽视了个人之间能力、实绩的差别,不能对人员的贡献大小予以准确的评价,这样就难以达到奖优罚劣的激励效果,使得考核激励功能弱化.二、完善公务员绩效管理的基本对策如何进一步规范和完善绩效管理,更好地发挥它的激励作用,是摆在各级面前的重要课题.笔者就如何进一步完善公务员绩效管理谈谈自己的看法,提一些不成熟的意见和建议.一创新绩效管理机制,增强绩效考核的权威性.政府绩效管理要想真正有突破,取得实质性的成效,还必须从体制、机制入手,为绩效管理的顺利推行营造好的法律环境、体制环境和制度环境.开展公务员绩效管理同样受到体制、机制的制约,需要改革和完善,同时还需创新考核方式.1、改革现有管理体制,为绩效管理提供环境支持.当前影响和制约开展公务员绩效管理的体制、机制主要是两个方面:一个是我国公务员管理体制;一个是内部的管理体制.1改革公务员的现行管理体制.公务员管理体制属行政管理体制改革的范畴.要改善目前我国政府绩效管理的现状,就需要进一步深化政府行政管理体制改革,特别是在国家公务员管理上,可借鉴西方国家的管理模式,逐步建立政务类公务员与事务类公务员相对分离的管理体制,对不同类型的公务员实行分类管理,便于分类考核.2改革的现行管理体制.目前既属“垂直”管理,又接受“双重”领导,这种管理体制不仅增加了运转成本,而且“人、财、物”的垂直管理,束缚了人员和基层的手脚,特别是没有“横向”交流,人员流动性很差,要提升没有位置,要改善待遇有政策限制,年年唱现歌,做现事,干部的工作激情不高,难以发挥更好的成效,所以需要进行相应的改革:一是建议实现两家合并.分税制实施十多年来,中央的调控能力已经增强,分税制的作用已逐渐弱化,当务之急是如何依法行政、规范执法、服务经济,而从目前管理现状来看,不仅两家管理水平不一,而且在管辖范围、所管税种方面,你中有我,我中有你,既不便于规范管理,又给纳税人增加了不必要的负担,通过两家合并,既有利于增强的整体管理水平和调控能力,同时也为推行绩效管理搭建一个统一的平台.二是在“人、财、物”的管理上适当放权,为绩效管理的推行在政治上和经济上提供支持,特别是下级可制定更多的激励措施,进一步扩大绩效考核在结果运用上对干部的激励空间.过来“人、财、物”的决定权基本在上面,使用权又在下面,这种相对分离的管理现状看起来似乎很合理,实际上不利于基层对“人、财、物”的管理,特别是用于对干部的激励措施非常有限,建议适当放权.三是建立“横向”交流机制,增加人员的进出通道.通过绩效管理,可将连续几年考核排名靠前又有能力的干部推荐到其他部门任职,多次考核不合格者可实行待岗或淘汰,其他部门的公务员也可参加的职位竞争,积极构建人才流动和循环机制,这样既有利于增加现有人员的责任心和紧迫感,同时也拓展了绩效考核的结果运用.2、加强制度建设,为推进绩效管理提供制度保障.政府公务员绩效管理除了在体制、机制上进一步改革和完善外,还需有相应的制度作保证.从目前状况来看,需要建立和完善的公务员制度主要有两个:1要尽快建立公务员分类管理制度.建立公务员分类管理制度就是要探索对不同类型公务员的管理模式,其前提是要实现政务类公务员与事务类公务员的相对分离,并通过制度的建立来保证政务类公务员和业务类公务员的分别管理,改变当前这种“政事一体”的混合管理所呈现出的种种弊端.如对政务类公务员要严格按照宪法和组织法进行管理,实行任期制,可根据公务员分类管理制度的有关规定,结合部门特点,正确定位,搞好人员的角色划分.2要将公务员绩效管理法制化.即国家必须通过强制手段,以法律的形式来推进公务员绩效管理.当前我国公务员法虽然规定了要对公务员实行考核,进行等次评定,但是很笼统、很模糊,需要进一步探索和完善公务员绩效管理的实施细则,如对公务员绩效管理的考核体系、考核主体、考核对象、考核内容、考核方式、考核结果等基本要素做出详细的规定;探索建立专门的、独立的绩效考核机构,配备专业的考核人员,最好是能通过立法的形式予以确认和保证,以增强绩效管理的权威性和规范性.3、创新考核手段,减少考核中人为因素的影响.创新考核手段就是要实现以人或人机相结合的考核方式向以计算机考核为主的方式转变.过来的绩效考核基本以手工考核或人机相结合的方式来进行,人为因素影响比较大,随着近几年信息化建设的不断加强,的各项工作基本上都是依托计算机系统来完成的,各项税收管理活动可进行全过程监控,工作的事务是可以记录与衡量的,各岗位具有明确的规章制度,工作有时间和质量标准,建立一套科学有效的绩效管理系统,是有条件的,这样既避免了考核统计口径不一致的问题和人为的影响因素,又可以节省考核时间和人力,还可以体现计算机考核的机动性和灵活性,且考核结果相对公正.重点是如何解决好“规范流程、遵章守制、落实责任、实施考核”相统一的问题.二创新绩效考核内容,增强考核指标的科学性.绩效考核在内容和指标设置上要围绕“干什么就考什么”的原则来制定,把握了这个原则,可在一定程度上弥补体制、机制和制度建设不完善带来的不足.当前在绩效考核内容和指标设计上还欠规范、欠科学,需要从以下几个方面去改进和完善:1、完善的岗责体系,为考核指标设定提供依据.岗责体系的建立和完善是开展绩效管理的基础工作,也是设定考核指标的前提,只有每个岗位职责明确了,才能依据工作职责制定考核指标进行考核.可根据税收征管法和税收征管操作规程的要求,围绕管理、税款征收、检查等方面,细化每个部门和岗位的工作职责,并通过制度的形式予以规范.2、坚持定性与定量考核相结合,减少定性考核指标的设置.作为考核的基础,没有量化考核肯定不行,考核指标的量化有助于考核工作的规范化,便于考核人员进行考核,也便于被考人员比对,从而提高绩效考核的准确性.当然,纯粹的量化考核也不行,有些岗位、有些工作既有定量的内容,也有定性的内容,这就要坚持定性与定量考核相结合,而且只有定性与定量考核的充分结合,才能使绩效考核的公正性、公平性、科学性得到充分的体现.3、突出岗位特点,注重个人工作实绩,增强考核指标的针对性.部门多,各岗位的职责不尽相同,既有公共部分,又有个性特点,在设置考核指标时,一定要突出岗位特点,合理安排做到共性考核指标和个性考核指标相结合,增强考核指标的针对性.只有坚持共性考核指标和个性考核指标的有机统一,才能既确保共同的工作、全局性的工作能够落实,又能确保本职工作、部门的工作能够完成.同时,在考核指标设置上要注重个人实绩,要把工作实绩摆在第一位,真正让实绩来评价干部.三创新绩效考核形式,增强绩效考核的公信力.的公务员绩效考核除了要进一步完善考核内容,更新考核手段外,还需要创新考核形式,拓宽考核的辐射面,增强绩效考核的公信力.在创新绩效考核形式上要从以下几个方面去努力:1、坚持领导考核与群众考核相结合,增加群众考核的比重.一般而言,效率最高的就是来自上级的绩效考核,也是当前政府部门用得做多的考核形式,但是有其特殊性,既是“垂直”管理,又是“双重”领导,同时又面对广大纳税人,单纯依靠领导和上级考核是不够的,至少是不全面的,很可能形成“对上负责,对下不负责”的状况,坚持领导考核与群众考核相结合,增加群众考核的比重,让广大干部也成为考核的主体,积极引导他们参与绩效考核,发挥他们对绩效考核的监督作用.2、内部考核测评与外部意见相结合,保证考核结果的全面性.面临是广大纳税人,既要“收好税”,又要“服好务”是人员的职责和使命,所以对人员的绩效考核光有上级、同级和下级的参与还不完整,还需引入纳税人等服务对象和外界部门的参与,听取他们的意见,把他们的意见纳入到绩效考核范围,作为考核的依据之一,才能更准确、更全面地反映干部的工作实绩.3、日常考核与年度考核相结合,增强考核结果的时效性.绩效考核结果能否客观、公正,在考核的频率和时间点的把握上也很关键,既要有平时既日常考核,也要有年终总结性的考核,要坚持平时考核和年度考核相结合,才能保证考核结果准确有效.日常考核可以按月、按季,也可按半年,主要考核人员在日常工作中的政治态度、思想表现以及完成工作任务的情况、取得的成绩和造成的失误.年终考核是总结性考核,具有权威性,它必须以平时考核为基础,体现考核工作的持续性与阶段性的统一,通过年终考核形成考核意见,得出被考核者的考核结论.四创新考核结果运用,增强绩效管理的激励作用.绩效考核结果运用,是公务员绩效管理中非常重要的环节,也是绩效考核的目的所在、动力之源.考核结果运用的好不好,直接关系到考核激励作用的发挥和绩效管理的成败.过来,在考核结果运用方面不是很到位,没有很好的发挥考核激励作用,需要从以下几个方面去创新和完善:1、建立健全监督和反馈机制,增强绩效管理的互动性.绩效管理要求将考核情况和考核结果进行及时反馈,绩效反馈也即绩效面谈,是考核主体与被考核者间的一个沟通和互动的过程,既有利于被考核者及时了解到自己的考核结果,存在的不足,便于考核者之间比对分析,使其改进和提高,同时也是被考核者对绩效管理过程的监督,使绩效管理得到不断的完善与发展.在进行公务员绩效管理过程中要进一步建立健全考核反馈机制,就反馈内容和反馈形式进行界定,在反馈内容上可重点考虑考核过程情况、整个考核结果情况及个人考核情况,听取被考核者的反馈意见,对考核工作进行跟踪和评估;同时大力推行政务公开,建立民意测验、考核问责制,把考核反馈延伸到对考核工作的事前、事中和事后监督之中,拓宽干部的参与渠道,提高他们的积极性.2、拓宽绩效考核的结果运用,提高公务员参与绩效管理的能动性.建立健全公务员绩效考核的结果运用制度,是绩效管理价值实现、行为推动的根本保障,也是干部对绩效管理认不认同,感不感兴趣的关键所在.在这方面可采取:一是考虑将部分奖金与考核结果挂钩,体现“按劳分配、多劳多得”的原则;二是对连续几年评分结果始终考前的可考虑授予“岗位标兵”、“岗位能手”、“工作带头人”等荣誉称号,或在公务员年终考评时直接定为“优秀”等次,体现物质奖励与精神奖励并重的原则;三是对考核靠前的或评分上升较快的,可以考虑优先给予参加相应培训和学习考察的机会,将干部的培养与自身的工作态度达成关联,使其知识水平和工作能力得以持续提升;四是可考虑将职务升迁、晋职晋级和绩效考核得分挂钩,使职务提升与工作实绩之间形成直接的关联关系;五是对考核靠后或居末者,要进行相应的问责,体现奖勤罚懒、奖优罚劣的原则.通过以上结果的运用,要逐步形成一种竞争向上、争先创优的激励氛围,让能干事、会干事、干成事的干部有所为、有其位;让无为者感到有压力,迫使其去想事、去做事,以充分调动干部的工作积极性,最大限度地挖掘干部的潜力.3、加强配套制度建设,进一步增强绩效考核的激励作用.虽然是“垂直”管理,但目前还没有一个统一的考核模式,再加上由于各地的发展状况、管理水平不同,要全系统“一盘棋”,自上而下设定相同的考核指标,按一个模式进行考核还不现实,所以还需走“先行试点、积累经验、逐步推广”的路子,在这种背景下,就需要有相应的制度和政策进行配套和支持:1可将共性指标结合岗位职责先行在中进行规范,并在绩效考核中占有一定的权重,具体指标可由各级根据各地的实际情况自行设定,这样既保证了系统上下全局性工作的开展,又可充分发挥地方参与的积极性,增强他们对考核工作的调控力度.2适当下放权力,让下级特别是基层在绩效考核过和结果运用中有更多的操作空间,以进一步增强绩效考核的激励作用.在这方面除了前面所说的在“人、财、物”的管理权上适当下放外,还包括对干部子女、家属的关心和管理.3制定配套政策,完善绩效考核结果的运用制度.一是建议取消公务员评优评先指标的制度设计,采取评先评优直接与考核结果挂钩.先行确定评优指标的做法既不科学起不到激励作用,相反还容易产生矛盾等负面效应.因为公务员岗位不同,无法横向比较,按一定比例评优,最直接的后果就是导致各单位各部门层层按比例分配评优指标,再优秀的部门与再差的部门都是一样的指标比例,导致评出来的“优秀”并不优秀的情况很普遍,评优失去了应有的激励效应不说,还可能打击那些真正优秀但由于指标限制而未被评上优秀的人的积极性,给各单位内部带来许多矛盾和弊端.二是要将考核结果与加薪、晋级挂钩,把考核结果作为人员加薪、晋级的重要依据,而不仅仅依靠年龄、资历去加薪、晋级.三是要制定配套政策,对那些业绩突出、品行良好的公务员不仅要加大物质激励,还要给他们更多的精神激励,提供施展才能的平台;对那些不作为、乱作为甚至违法乱纪的公务员,要严格惩处力度,确保绩效考核不变味,真正发挥绩效管理的导向和激励作用.。
全面深化人事制度改革背景下公务员绩效考核体系创新
全面深化人事制度改革背景下公务员绩效考核体系创新全面深化人事制度改革背景下公务员绩效考核体系创一、全面深化人事制度改革对公务员绩效考核的新要求公务员绩效考核是指国家行政机关按照法定管理权限,根据一定的程序、方法及标准,定期或不定期地对所属公务员的德才表现、工作态度、工作能力、工作成绩等进行全面考察、预测和评价,并以此作为对其奖惩、职务升降、工资增减、培训和辞退等客观依据的动态过程。
自 1993 年推行公务员制度以来,经过十多年的发展,我国逐步建立起了具有中国特色的公务员绩效考核机制,形成了“德、能、勤、绩、廉”考核体系。
2013 年十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对进一步深化干部人事制度改革做出了新部署,明确提出了要完善发展成果考核体系,完善考核办法,健全奖惩机制,形成促进科学发展导向,促进各级干部树立正确政绩观。
归纳而言,深化干部人事制度改革对我国公务员绩效考核提出的新要求可以体系为三个方面:第一,考核应与政府战略挂钩。
政府部门应该将有限的资源聚焦于特定时期的组织战略目标,以组织整体绩效的改善来满足不同利益相关者的需求。
第二,考核内容应兼顾平衡。
对于政府组织而言,在长期发展和短期利益、经济增长和改善民生等目标之间取得有效平衡,是政府价值取向的根本要义,也是提高政府公信力的基本要求。
使短期工作任务与长期战略目标、目前利益与潜在利益、经济绩效与社会责任、实现过程与最终结果等不同目标较好地融入绩效考核体系,有利于科学引领和全面衡量公务员的决策和行为,防止出现顾此失彼和短视行为等现象。
第三,考核过程应实现协同。
自从 20 世纪90 年代“协同型政府”的概念提出后,以英国和美国为代表的西方国家致力于寻求政府横向部门间、纵向决策与执行部门间以及部门内的整合兼容与联合行动,以顺利实现政府所追求的共同目标。
公务员作为政府部门或机构的管理者,应立足战略、着眼全局,敏锐地识别协同来源,创造合作机会,并将协同来源和机会转化为具体的绩效目标。
推动政府公务员队伍的绩效管理与激励机制
推动政府公务员队伍的绩效管理与激励机制公务员队伍是国家运转的重要支撑力量,如何提高公务员队伍的绩效管理和激励机制成为了亟待解决的问题。
本文将从建立科学的考核机制、完善激励政策、培养专业素质和强化监督机制等方面进行探讨。
一、建立科学的考核机制公务员队伍的绩效管理需要基于科学的考核机制。
首先,要明确绩效目标,将公务员的工作任务划分为具体可量化的指标,以量化的方式进行绩效衡量。
其次,要注重过程管理,即不仅关注结果,还要关注公务员在实现绩效目标过程中所付出的努力和才能。
最后,建立多维度的评估体系,综合考核公务员在政治素质、业务能力、服务意识等方面的表现,形成全面客观的绩效评价。
二、完善激励政策在绩效管理的基础上,完善激励政策是推动公务员队伍提高绩效的重要手段。
一方面,可以通过薪酬激励机制,将绩效考核结果与薪资待遇挂钩,对绩效突出的公务员给予适当的薪资奖励;另一方面,要注重非物质激励,如提供晋升机会、培训机会、荣誉表彰等,让公务员感受到自己的工作能够获得成长和认可。
三、培养专业素质政府公务员队伍的绩效管理还需要注重培养公务员的专业素质。
政府应当加大对公务员的培训力度,包括政策法规、管理知识、公共服务意识等方面的培养,以提高公务员的专业水平和工作能力。
同时,也要鼓励公务员积极参与专业学术交流和实践经验分享,不断提升自身素质和综合能力。
四、强化监督机制为了确保绩效管理与激励机制的有效实施,政府需要强化监督机制。
一方面,要建立起科学合理、公正透明的绩效考核机构,确保考核结果的客观性和公正性。
另一方面,要建立起监督和惩罚机制,对于违反职业道德、工作失职等行为,要严肃追责,倒逼公务员队伍积极履行职责,提高绩效。
总结:推动政府公务员队伍的绩效管理与激励机制,需要建立科学的考核机制,完善激励政策,培养专业素质和强化监督机制等方面的综合施策。
只有通过综合推进这些措施,才能激发公务员队伍的工作热情和责任感,提高整体绩效水平,为国家的治理体系和治理能力现代化提供更加有力的支撑。
公务员队伍的绩效考核与绩效管理
公务员队伍的绩效考核与绩效管理绩效考核与绩效管理在公务员队伍中起到至关重要的作用。
通过科学合理的绩效考核与绩效管理,能够激励公务员队伍的工作积极性,提高工作效率与质量,推动公务员队伍建设与治理能力的提升。
本文将从绩效考核的意义、绩效考核的原则、绩效管理的方法以及绩效考核与绩效管理在公务员队伍中的具体应用等方面进行探讨。
一、绩效考核的意义绩效考核是对公务员队伍进行工作业绩评估的一种手段。
它能够客观公正地评估公务员队伍在工作中的表现,为进一步提升工作质量和效益提供先进的评价指标。
其意义主要体现在以下几个方面:1. 激励公务员队伍:通过绩效考核,能够激励公务员队伍的团队合作和工作积极性,促使他们在工作中展现出更好的工作表现。
2. 提高工作效能:绩效考核能够发现公务员队伍在工作中存在的问题,并及时进行改进与调整,提高工作效率与质量。
3. 完善管理机制:绩效考核作为一种管理手段,能够帮助部门及时了解公务员队伍的工作状况和问题,为部门制定合理的工作目标和激励措施提供科学依据。
二、绩效考核的原则在进行绩效考核时,应遵循以下原则:1. 公正性原则:绩效考核要公正客观,不偏袒、不存私心。
评估标准要公开透明,让所有参与考核的公务员都能够了解评估标准及流程。
2. 全面性原则:绩效考核要全面、系统地评估公务员的各项工作表现。
不能只看某一项指标,要综合考虑公务员的工作表现、职业道德等方面。
3. 可操作性原则:绩效考核的评估标准要简明扼要,易于操作和测量,让公务员对评估要求有清晰的认识,方便进行自我评估和改进。
4. 动态性原则:绩效考核要与时俱进,根据不同时期和部门的特点进行调整和改进。
及时反馈公务员的工作表现,以便及时调整工作方向。
三、绩效管理的方法绩效管理是指通过制定明确的工作目标,对公务员队伍的工作进行监督、评估、反馈和奖惩,以实现工作管理的科学化、规范化和有效性。
常用的绩效管理方法包括:1. 工作目标管理:通过制定明确的工作目标,使公务员队伍在工作中有明确的方向和要求。
转变思路改革基层公务员考核制度
基 本应 用 , 算机 及 网络维护 的专 业性 不 强 。三是 培 计 训 方式 简单 , 培训 手段 单一 。 般是 以会代 教 , 一 采用 多 媒体 演示 。而信 息化培 训操作 性 比较 强 . 次会 议 或 一
演示 不 能立 即见效 , 当遇到 问题 时 , 又没 有 直接 、 畅 通
务公 开 的互 动交 流 服 务 , 一 步增 强 服务 意 识 , 升 进 提
服务水 平 。
较低 。 目前 的信 息化 培训 师资 均来 自上一 级工 商局 信
息 中心工 作 人员 或 者请 各 职 能 部 门 的业 务 骨干 进 行 授课 , 培训 的效果 与培 训单 位 的层级成 正 比。县局 一 级组 织 的培训 却 明显能 力不 足 , 只能保 证软 件 系统 能
2 23 01 —
取 红 建 设
转变 思路 改革基层公 务 员考核制 度
江西省 南 昌市工 商局 局长 刘 东庚
南 昌市 工商 局 在 省工 商 局 和省 人 事厅 公 务 员 局 的帮 助指 导下 , 面对停 征 “ 两费 ” 的新 形势 、 任务 , 新 大
力 ” 。“ 费” 为监 管个体 工商 户 的重要 手段 没有 感 收 作 了 , 管 手段 疲 软 , 监 监管 难 度 增 大 。三 是存 在 “ 灵 ” 失 感。 行“ 实 阳光 工资 ” , 后 干好 干坏 一个 样 , 多干少 干一 个样 , 响 了工 作积 极 性 . 致基 层 分 局 出现 纪律 涣 影 导 散 , 聚力下 降 , 凝 过去有 效 的管理 机制 失灵 了 。
建 立 内 部 机 构 横 向信 息 共 享 机 制 . 动 信 息 化 推 建 设 。 眼于 上下 级 工商 机关 、 着 内部 业 务科 室 间信 息
公务员绩效考核与绩效管理
公务员绩效考核与绩效管理公务员绩效考核与绩效管理在现代公共管理中扮演着重要的角色,它对提高公务员整体素质和工作能力具有积极的促进作用。
本文将重点探讨公务员绩效考核与绩效管理的意义及实施方法。
一、公务员绩效考核的意义公务员绩效考核是对公务员在履行职责过程中所体现的成绩、能力和素质进行评价的一种管理手段。
它的意义在于激励公务员工作动力,促使公务员积极履职,提高工作质量和效率。
同时,公务员绩效考核还能够建立健全的激励和惩罚机制,加强政府绩效管理,推动政府职能转变和工作效能的提升。
绩效考核结果可作为晋升、晋级、奖惩等决策的重要依据,对于形成良好的政务环境有着重要的意义。
二、绩效管理的原则和方法1. 原则(1)科学公正原则:绩效考核应基于事实,客观公正地评价公务员的工作绩效。
评价标准应明确、公开、透明,避免一刀切和人为主观干预。
(2)激励导向原则:绩效考核应以激励为导向,注重激发公务员的工作热情和创造力。
通过奖励和晋升机制,激励公务员不断提升工作质量和效率。
(3)持续改进原则:绩效管理是一个持续改进的过程,需要及时总结经验、发现问题,并采取措施加以改进。
管理者应积极参与和引导改进过程,使绩效管理不断适应工作环境的变化。
2. 方法(1)设定目标:通过与公务员明确工作目标,并与绩效考核结果挂钩,激发公务员工作动力,提高工作效率。
(2)制定评价体系:建立科学合理的评价体系,明确不同岗位的工作职责和绩效评价指标,对公务员的绩效进行全面评价。
(3)实施考核:定期进行绩效考核,采取多种方式获取公务员的工作表现和绩效成果,并将考核结果与激励机制相结合。
(4)改进完善:根据绩效考核结果,及时总结经验,发现问题,并制定改进措施,以不断提高公务员的绩效水平。
三、公务员绩效考核与绩效管理的挑战与对策1. 挑战(1)评价指标不科学:存在指标设计不合理、评价依据不明确等问题,导致绩效考核结果缺乏说服力。
(2)主观评价干扰:过于依赖主观评价,容易出现主管评价、互评等现象,影响了绩效考核的公正性。
2022年南昌市绩效奖实施标准
2022年南昌市绩效奖实施标准2022年南昌市绩效奖实施,为管理职级和薪资标准的调整提供更科学、更全面的决策依据。
对被考核对象进行比较全面的、客观、公正的评价。
更好地将工作结果与过程管理、持续改善相结合,推动和提升工作执行力和工作绩效,制定绩效标准如下:一、基本原则:1、坚持公平、公正、公开的原则,严格依据管理的结果(业绩)和管理过程中的表现,实现员工的薪资、效益分红、职位升降与考核结果紧密结合。
2、绩效考核充分体现“组织文化和用人理念”强调在德行好的基础上,充分体现出“执行力、协作力、学习成长性、创新性”。
3、所有考核标准能量化的要量化,不能量化的要细化,不能细化的须说明状态。
4、考核者有责任记录被考核者的工作表现,并及时纠错,为考核和辅导提供依据,促进辅导与反馈的例行化,避免绩效考核的随意性。
二、绩效奖考核基本模式:1、综合管理部作为绩效考核的归口管理部门,负责考核体系、考核制度建设和日常工作计划推进与跟进。
2、综合管理部各职能督导为考核负责人,负责对各管理中心和下属部门及员工进行考核。
3、总经理授权综合管理部负责对各管理中心和下属部门及员工的考核。
三、绩效奖的指标体系:1、对管理中心和下属部门的考核标准,见各部门的工作标准及考核细则。
2、对总所职能部门的考核分为对部门负责人和对员工的考核。
3、对总所部门负责人考核强调工作推动与执行、对部门工作的贡献。
四、主要内容如下:绩效奖考核结果分为A、B、C、D四级。
(A:90分以上,B:85-89,C:84-80,C:79分以下),具体评定标准根据考核内容及考核对象进行确定。
各单位、各部门员工考核结果与部门业绩考核等级挂钩。
部门员工在部门的考核工资内分配。
公务员绩效考核机制探索
公务员绩效考核机制探索作者:张翔洲来源:《中国管理信息化》2019年第10期[摘要]随着我国行政管理体制改革的不断深入推进,公务员绩效考核逐步成为创新政府管理模式的重要方式,公务员个人的发展和行政机关单位的发展都离不开动力机制。
绩效管理通过对公务员个人工作行为和工作结果进行绩效考核评估,激励公务员不断改进自身行为,努力创造工作业绩,并最终实现提高行政机关绩效的目标。
[关键词]公务员;绩效;考核doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.10.096[中图分类号]D630.3 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194(2019)10-0-030 引言《公务员法》于2006年1月1日起实行,将公务员考核单列一章,可见其作为公务员制度组成部分的重要性。
《公务员考核规定(试行)》于2007年1月4日发布并施行,完善了我国公务员考核制度,形成了比较系统的制度体系,对实施公务员考核提供了法律依据和政策规定。
在此基础上,山西省吸取经验、积极探索,建立了统一、全面、综合的考核评估体系,提高了公务员队伍的整体素质,但在具体实施过程中还存在一些问题,需要不断加以完善。
1 公共部门人力资源绩效管理的内容1.1 人力资源绩效管理公共部门人力资源绩效管理是公共部门人力资源管理的重要环节,通过公开、持续、多向的沟通反馈,使公共部门、内部人员和外部环境共同制定组织目标,并采取措施使目标得以实现,有助于明确责任,加强学习和合作,提高员工的绩效水平,也有助于提升公共部门的后续能力,提高公共管理的整体绩效。
1.2 人力资源绩效评估公共部门的绩效评估在全部绩效管理活动中所占比重最大,不仅能够对公共部门管理过程中的投入、产出、中期成果和最终成果所反映的绩效进行评定和划分等级,也体现了公共部门的特殊职能,意味着公共部门与社会公众之间進行信息交流与沟通。
1.3 公共部门绩效管理的新趋势公共部门正面临着的许多新变化,对保持公共部门人力资源绩效管理的有效性提出了挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
南昌工商探索机关公务员绩效考核管理新模式南昌工商探索机关公务员绩效考核管理新模式职责量化工作留痕常态管理近年来,南昌市工商局依据《公务员法》、《公务员考核规定(试行)》等法律条例,按照“阳光操作、常态管理、科技运用、成果兑现”的基本原则,在基层公务员绩效考核取得初步成效的基础上,着眼从解决机关考核目标任务分解难、绩效指标量化难、功过责任分配难、考核意愿调动难等难点入手,充分运用现代信息技术,积极探索机关考核内容、方法和结果运用,逐步完善机关公务员考核评价机制,机关服务发展水平、干部能力素质、整体形象不断提升,考核工作常年常效有作为,各项工作得到上级和社会各界的充分肯定。
一、主要做法(一)注重权责明晰量化,实现机关考核指标设置的科学化解决“考什么”的问题,是公务员考核的基础。
该局以工商“三定”方案、省市政府赋予的重点工作、机关职责和自身建设为立足点,紧紧围绕公务员“德、能、勤、绩、廉”五个方面要求,制定《南昌市工商局机关与公务员(事业人员)绩效考核标准》,科学设置共同类、管理类和业务类共415项考核指标,使考核指标成为机关建设、服务经济发展、提高个人素质的“指挥棒”。
主要做到“四个结合”:一是共性指标与个性指标的结合,体现考核的全面性。
机关有各自的业务重点,又有共同的内部管理和个人素质的要求。
该局针对共性要求,设置了共同类、管理类指标即为共性指标:共同类指标主要考核公务员的“勤”、“德”、“廉”,强化公务员考勤制度、品德修养、廉洁效能和工作创新,设置了12项考核指标共20分,占总分值的16%。
管理类指标考核公务员的“能”,强化公务员能力素质、办文办会、服务基层和文明办公等,设置了13项考核指标共20分,占总分值的16%。
根据机关处室业务工作的差异性,设置了不同业务类指标即为个性指标:主要考核机关公务员的“能”和“绩”,是依据机关职能制定的业务类考核指标,分主要指标和一般指标,是机关考核的重点内容。
全局机关各处室共设置390项业务类考核指标,每个处室的分值均为80分,占总分值的68%。
二是业务类主要指标与一般指标的结合,体现考核的专业性。
履职情况是考核的重点。
该局紧紧抓住机关业务工作特点,把业务类指标分成主要指标和一般指标,其中主要指标为10项60分,一般指标的个数不限定但其共为20分。
把每个机关处室履职的重点和强度、难度比较大、上级赋予的重点工作,设置成考核的主要指标,突出业务主要工作的考核。
同时,按工作性质把机关处室分为综合部门、业务部门和事业单位三种类型,便于在指标量化、评分标准、考核分析等方面增强可比性,提高了考核的公平公正性。
三是处室考核与个人考核的结合,体现考核的整体性。
管理类和机关处室承担的业务类指标,构成考核的“一处一表”。
同时,机关处室把所有管理类、业务类指标,根据所属公务员岗位职责和能力素质,尽量均衡科学地分解到公务员个人,成为公务员考核的“一人一表”。
对机关处室考核指标的得分情况,都能通过考核系统模块直接导入到公务员个人,实现考部门就是考个人、考个人就是考部门,强化了团队协作精神,提升了机关处室凝聚力和公务员的集体荣誉感。
四是指标量化与责任、工作量化的结合,体现考核的可操作性。
对考核内容、权重分值、设置依据、数据来源、评分标准以及责任人等指标体系关键要素进行了明确,做到每个指标可衡量能追溯易核实,并将每条指标实现“分值化”。
针对机关工作相互关联交叉,需要团队协作和公务员分头承担,在绩效考核指标体系构建中,设置了“责任权重”。
即处室考核全部指标分别设置公务员个人的责任权重,考核系统根据指标的分值、个人承担的责任,自动生成公务员在考核时间段内承担工作的“责任权重系数”,责任权重越大,个人的成绩就越高。
同时,为改变以往机关工作平均主义的传统考核模式,在考核中引入“工作量系数”,将公务员完成工作的数量和难易、繁重程度用数字化的方式量化出来,综合评定为“非常大、比较大、一般、较小、非常小”五个等级,对应的工作量系数分别为1.0、0.9、0.8、0.7和0.6,增强了不同岗位公务员的横向比较和考核的可操作性,从而实现了“能者多劳、劳者多得”和奖勤罚懒的效果。
(二)强化平时与定期考核,实现机关考核的常态化该局机关共22个处室,考核指标各不相同,考核频次多,将花费大量时间精力;考核次数太少,又可能流于传统的考核方法,达不到真正的效果。
我们通过建立机关月度考核、半年考核和年终考核机制,并突出以月度考核为主的平时考核方法,实现公务员考核常态化管理。
一是月度考核。
由机关处室组织,在每月初前五个工作日,由局分管领导、机关公务员对处室上个月完成工作情况进行考核评价。
每月初,机关处室负责人在考核系统上,制定业务类指标在当月落实的计划,月底进行工作小结。
处室公务员根据处室月计划和责任到人的指标,制定每周的工作计划和小结,做到处室每月、个人每周有工作留痕,目前处室和公务员个人已留痕3420条。
局领导根据工作痕迹和平时掌握情况,对分管处室当月完成指标按照“优秀、良好、中等、差”进行网上评价(其中分管的全部处室指标的优秀比例不超过30%);并对局机关所有处室当月工作整体情况,按照工作质量、时效、强度和创新亮点四个方面进行网上评议。
上述评价分和评议分,由考核系统自动折算成该月处室考核的得分。
同时,处室公务员在网上对当月本处室完成工作进行评议,充分体现民主,发挥普通公务员参与考核、促进团结合作的作用。
考核系统根据局领导的评价、处室内部人员的评价和工作量系数、责任系数情况,自动折算出公务员月度考核成绩。
月考结束后,各处室及时对该月工作、公务员表现进行讲评,不断提高工作质量和业务水平。
通过工作计划的管理、小结和工作周志管理及查询、考核设置、打分和查询分析,形成一套简便易行、点滴不漏的日常工作及考核管理体系。
二是上、下半年考核。
由市局组织,分别在当年的七月、次年元月初进行,组织对机关各处室管理类指标、业务类10项主要指标(半年度已发生)进行考核和“360度”民主测评。
由考核人员依据考核标准,对管理类和业务类主要指标逐项进行量化评价,并将考核情况直接录入考核系统,由系统自动生成机关处室上、下半年考核成绩。
考核系统对应该处室公务员“一人一表”中的指标,自动将管理类、业务类得分折算出每名公务员的半年考核得分。
三是年终考核。
由市局组织,与下半年考核同步进行,主要是对公务员共同类指标进行考核。
对公务员共同类12项指标采取民主测评、电话访问、满意度调查等方法进行考核评分,对违反计划生育和综治信访政策的,实行一票否决。
同时,考核系统依据机关各处室月度考核和上、下半年考核成绩,自动计算出机关处室年度考核得分;同样,公务员年度考核成绩,由年终共同类考核成绩、月度考核和上、下半年考核成绩加权构成,全面评价公务员的德才表现和工作实绩。
(三)创新考核方法手段,实现机关考核的智能化为了使考核更加公平高效,该局与上海复旦大学公共绩效与信息化研究中心合作,开发了“南昌市工商局机关与公务员(事业人员)绩效考核管理平台”,具有机关月度考核、半年考核、“360度”网上评议和考勤等管理模块,具备考核、公示、工作计划和小结管理、查询、成绩生成和排名等功能。
与此同时,充分发挥该局使用的8大信息化业务平台的作用,探索与信息技术发展相适应的考核方法,使数据的采集更加客观真实、高效快捷,不断提高考核效率,保证考核持续开展。
一是自动考。
围绕公务员学习、考勤和会议制度等考核指标,开发了网络教育平台、考勤系统和会议系统,各处室和公务员直接进入对应系统进行原始留痕,考核系统依据设定的标准进行自动判分。
二是网上考。
月度考核,局领导对分管部门工作的评价、对所有处室的评价和机关内部人员的相互测评,均在网上留痕、网上考核;半年考核中“360度”评议等考核评价,只需登陆网上考核系统完成评价后,由系统根据评价情况进行自动判分。
三是比对考。
对佐证类考核指标,由机关处室按要求提供纸质材料或电子材料,由考核人员对指标完成时限、工作质量、总结反馈等情况进行比对;对需现场查看的指标,由考核人员到场地查看;对业务处室的指标,直接登陆工商业务平台,按考核数量的要求随机抓取。
考核人员依据标准,将考核指标完成情况录入系统,由软件系统自动生成考核成绩。
四是平时考。
由监察室、办公室等职能部门,依据上级平时的通报、表彰奖励和综治信访、工作创新等情况,进行数据采集后录入考核系统。
通过对机关考核指标分析,我们加大运用计算机信息技术辅助考核,使复杂繁琐的考核过程扁平化,同时尽量减少面对面的考核,实现考核操作的简便快捷、考核数据的真实准确,降低考核成本,提高了考核规范化水平。
(四)坚持多方参与,实现机关考核主体的多元化机关公务员考核既考业务水平的专业化、内部管理的规范化,还要考完成上级部署工作、同级之间协作、服务基层的水平以及对服务对象的服务态度、在媒体公众中的社会形象。
因此,该局采取聘请专业人才、邀请社会各界代表、调动全系统公务员参与考核,引入多元主体考核,改变以往单一主体考核模式,把评机关的“话语权”交给基层和群众代表,真正用多路径的评价推动机关全方面发展。
一是聘请专业人才当考官。
从系统外聘请业务能力强、思想作风硬、处事公道正派的专业人才担任考核任务,做好标准熟悉和软件操作等培训,考核人员能够独立完成评判和考核结果录入,使整个考核不受外界干扰,减少考核人情因素影响,确保考核公平公正。
二是邀请基层代表和社会群众当考官。
上、下半年,分别邀请各县区局、基层分局长和服务对象、媒体代表共200人,对机关处室依法行政、效能建设、优质服务、服务基层、团结协作、廉洁从政六个方面进行“360度”网上评议,引入群众及服务对象的评价,真正把基层的评价、群众的呼声,作为评价机关工作质量、服务基层和服务群众的标准,增强考核评价的准确性。
三是局领导和机关干部当考官。
月度考核的考官,主要是局领导和机关干部。
通过培训,使机关全体人员熟悉考核流程,既能公平公正评价月度工作指标,又在工作留痕中,相互学习,取长补短。
同时,建立完善了公示复议机制。
机关处室和公务员工作留痕、局领导的考核评价、处室和个人成绩、扣分点等情况全部进行公示,对考核结果有异议的,可在七个工作日内进行申诉复议,对复核结果仍有异议的,由局长办公会裁定。
这些做法,扩大了机关公务员的知情权,调动了干部职工参与考核的积极性。
(五)严格奖惩兑现,实现机关考核结果运用的刚性化坚持考核结果兑现,发挥激励约束作用,是体现公务员奋斗价值,推进考核深入开展的源动力。
该局制定《南昌市工商局机关与公务员(事业人员)绩效考核方案》,明确考核结果的运用,做到“四个依据”,严格兑现奖惩,充分发挥考核结果的激励和鞭策作用。
一是作为机关处室评先的依据。
根据年度考核成绩排名,综合部门前二名、业务部门前三名、事业单位前二名,确定为机关先进单位。