比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)和开放式腹膜前间隙疝修补术(Kugel)治疗成人腹股沟疝
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比腹股沟疝是一种常见的疾病，它通常发生在腹股沟区域，是由于腹肌薄弱或者损伤造成的腹腔内的器官突出到腹股沟区域形成的疝。
而在治疗腹股沟疝的方法中，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术是两种常见的手术方式。
本文将对这两种手术进行效果对比，以便读者更好地了解这两种手术方式的优劣。
一、TAPP手术经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）是一种通过腹腔镜在腹腔内进行手术的方法。
TAPP手术是将腹腔镜插入腹壁内，通过摄像技术在内部观察腹腔器官和疝囊状突出物，然后修补腹股沟疝，最后将疝囊置入腹腔内。
TAPP手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点，因此在临床上得到了广泛的应用。
TAPP手术治疗腹股沟疝的效果非常明显，在手术后，患者的疼痛感明显减轻，疝囊也得到了有效的修补。
而且TAPP手术对于腹股沟疝的复发率也比较低，大大提高了患者的生活质量。
TAPP手术在治疗腹股沟疝方面是一种非常有效的手术方式。
二、无张力疝修补术无张力疝修补术是一种通过对腹壁进行修补，减少对腹腔内压力，减少对腹腔内器官的牵拉，提高了腹腔内压的手术方法。
该方法不使用局部张力，因此无张力疝修补术能够减少患者术后的疼痛感，并且能够减少局部组织的损伤，术后恢复更为迅速。
无张力疝修补术与传统的张力修补术相比，有着明显的优势。
通过改善局部组织的修复，减少了术后组织粘连的风险，减少了术后的疼痛感，提高了治疗的效果。
三、TAPP手术与无张力疝修补术的效果对比虽然TAPP手术和无张力疝修补术都是治疗腹股沟疝的有效手术方式，但它们各自也有着不同的优势。
就效果而言，TAPP手术是通过腹腔镜直接观察腹腔内器官和疝囊，修补疝囊，并将其置于腹腔内，术后症状缓解快，复发率低。
而无张力疝修补术是通过改善腹壁的修复，减少术后的疼痛感，提高了术后的效果。
在术后的恢复期方面，TAPP手术恢复期相对较短，术后症状得到明显改善，术后患者的生活质量也得到了提高。
TAPP与TEP治疗腹股沟疝的对比研究
TAPP与TEP治疗腹股沟疝的对比研究摘要：目的：临床比较腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）治疗腹股沟疝疗效。
方法：选取2016年3月-2018年3月本院收治的腹股沟疝患者80例，按随机数字表法分为TAPP组（40例）和TEP组（40例），TAPP组接受TAPP治疗，TEP组接受TEP治疗。
对比两组患者的临床疗效。
结果：TAPP组手术时间明显长于TEP组（P＜0.05），但两组术中出血量及术后疼痛缓解时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者下床活动时间、住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，TAPP组与TEP组并发症发生率分别为7.50%、5.00%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：TEP较TAPP治疗手术时间更短，但两种术式的治疗效果相当，临床可根据患者情况选择手术方式。
关键词：腹股沟疝；腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术；腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术腹股沟疝是普通外科常见疾病，该病是指腹腔内脏器通过腹股沟的缺损向体表突出而形成的疝，其发病与患者的腹腔内压力、腹壁薄厚及不良生活习惯密切相关，若疝发生嵌顿未及时采取有效治疗措施将导致疝内容坏死，甚至引起急性腹膜炎，对患者生命健康构成严重威胁。
以往临床治疗腹股沟疝多采取开放式腹股沟疝修补术治疗，随着医学技术的发展，腹腔镜下腹股沟疝修补术不断成熟，腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）的应用为临床治疗腹股沟疝带来了巨大的优势[1]。
为比较两种术式的治疗效果，本文对2016年3月-2018年3月以来我院收治的腹股沟疝患者分别应用TAPP与TEP治疗，现将研究结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取本院2016年3月-2018年3月收治的腹股沟疝患者共80例，按随机双盲法将所有患者分为TAPP组（40例）与TEP组（40例）。
TAPP组中，男性23例，女性17例，年龄16～76岁，平均年龄（52.5±5.1）岁；疝类型：斜疝21例，直疝19例；疝囊大小：3.2～6.8cm，平均（4.6±1.1）cm；TEP组中，男性25例，女性15例，年龄18～74岁，平均年龄（51.8±5.9）岁；疝类型：斜疝23例，直疝17例；疝囊大小：3.5～6.6cm，平均（4.7±1.3）cm。
腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和开放无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果王维帅
腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和开放无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果王维帅发布时间：2023-05-13T07:20:48.559Z 来源：《健康世界》2023年6期作者：王维帅[导读] 目的：研究在腹股沟疝患者采用腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和开放无张力腹股沟疝修补术治疗的临床效果江苏省邳州市中医院江苏邳州 221300摘要：目的：研究在腹股沟疝患者采用腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和开放无张力腹股沟疝修补术治疗的临床效果。
方法：选择我院2019年12月-2022年12月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，并将患者按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40例，研究组采用腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)方案，对照组采用在开放无张力腹股沟疝修补术方案，分析比较两组患者手术各项指标以及复发率。
结果：研究组的手术持续时间，手术术后下床活动时间，术后住院时间均明显低于对照组；研究组患者复发率（0.00%）显著低于对照组（10.00%）（p<0.05）。
结论：在腹股沟疝患者采用腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)床上切口小，临床效果好。
关键词：腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术；开放无张力腹股沟疝修补术；腹外疝；临床效果腹股沟疝气是临床多发性疾病，属于疝气的一种，引发此病的主要原因是由于腹壁肌肉功能下降，肌肉强度不高，使腹内压变高，导致在腹股沟区的缺损处腹腔脏器突出，从而在体表处形成包块。
依据腹壁下动脉于疝环之间的关系可以分为腹股沟直疝和腹股沟斜疝两种类型[1]。
在治疗腹股沟疝常采用手术治疗，而临床上选择哪一种手术方式更适合患者，是值得思考的问题。
因此，选择我院2019年12月-2022年12月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，在腹股沟疝患者采用腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和开放无张力腹股沟疝修补术治疗的临床效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院2019年12月-2022年12月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，并将患者按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40例。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比1. 引言1.1 背景介绍腹股沟疝是常见的外科疾病，主要表现为腹部脏器通过腹股沟部的腹壁薄弱环节突出至腹股沟区域，形成肿物。
腹股沟疝不仅影响患者的生活质量，还可能导致并发症如肠套叠、肠坏死等严重后果。
传统的腹股沟疝修补手术包括开放修补和张力腹股沟疝修补术，但这些手术存在术后疼痛、术后并发症风险高等问题。
近年来，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术作为新型的腹股沟疝手术技术得到广泛应用。
与传统手术相比，TAPP和无张力疝修补术具有微创、疼痛小、恢复快等优点，受到患者和医生的青睐。
目前对于TAPP和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果和长期疗效的比较尚缺乏系统性研究。
本研究旨在对TAPP和无张力疝修补术的治疗成人腹股沟疝的效果进行对比研究，为临床治疗提供参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在比较经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术对成人腹股沟疝的治疗效果，探讨两种手术方式在手术操作技术、并发症风险、术后恢复情况以及疗效评估等方面的差异。
通过对比研究结果，深入分析TAPP和无张力疝修补术的优缺点，进一步明确其适用人群和临床应用前景，为临床医生选择合适的手术方式提供参考依据，提高腹股沟疝治疗的疗效和安全性。
本研究旨在为改善腹股沟疝患者的治疗效果提供科学依据，促进手术治疗技术的进步与优化。
2. 正文2.1 TAPP和无张力疝修补术的治疗原理TAPP和无张力疝修补术的治疗原理是基于对腹股沟疝的解剖学认识和手术技术的不同而产生的差异。
TAPP手术是通过在腹腔内放置腹膜前视镜，直接观察和修补腹股沟疝的腹腔侧缘缺损。
在此过程中，内膜被剥离，疝囊得以解剖并彻底摘除，然后在腹膜前修补缺损部位，最终实现疝孔的闭合。
而无张力疝修补术则是通过在腹壁腹股沟区域放置一块生物材料片，覆盖在疝孔上，使之形成一个撑开的隔离物，将腹腔内脏器隔离在腹部。
对比TAPP、TEP与传统开腹手术治疗腹股沟疝的临床效果
对比TAPP、TEP与传统开腹手术治疗腹股沟疝的临床效果作者：廖伟家潘梓荣郭东来纪程宏程强蔡哲臻林火贵来源：《中外医疗》2020年第02期[摘要] 目的對比分析分别采用TAPP（经腹腔腹膜前疝修补术）、TEP（完全腹膜外疝修补术）与以及传统开腹手术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。
方法严格遵照随机抽样法从该院于2016年7月—2018年10月接收的众多腹股沟疝患者中随机选择99例作为该次实验研究对象，并根据临床治疗方案的不同将其分别分为相对应的3组进行区别性治疗（鉴别组：传统开腹术;TAPP组：经腹腔腹膜前疝修补术;TEP组：完全腹膜外疝修补术）。
而后比较3组患者的临床疗效、手术相关指标以及术后并发症发生率。
结果除医疗耗费之外，TAPP组与TEP组患者在临床疗效、各项手术相关指标与术后并发症发生率中均显著优于鉴别组患者，且相关数据差异有统计学意义（P[关键词] 经腹腔腹膜前疝修补术;完全腹膜外疝修补术;传统开腹手术[中图分类号] R656.2+1; ; ; ; ; [文献标识码] A; ; ; ; ; [文章编号] 1674-0742（2020）01（b）-0014-03Comparison of Clinical Effects of TAPP， TEP and Traditional Open Surgery for Inguinal HerniaLIAO Wei-jia， PAN Zi-rong， GUO Dong-lai， JI Cheng-hong， CHENG Qiang， CAI Zhe-zhen， LIN Huo-guiDepartment of General Surgery， Haicang Hospital， Xiamen， Fujian Province， 361026 China[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of TAPP （transperitoneal peritoneal hernia repair）， TEP （complete extraperitoneal hernia repair） and traditional open surgery for inguinal hernia. Methods A total of 99 patients with inguinal hernia who were received from our hospital from July 2016 to October 2018 were random selected as the subjects of this study， and were divided into corresponding ones according to different clinical treatment plans. The three groups were treated differently （identification group： traditional laparotomy; TAPP group：transperitoneal peritoneal hernia repair; TEP group： complete extraperitoneal hernia repair）. The clinical efficacy， surgical related indicators， and postoperative complication rates of the three groups were compared. Results In addition to medical expenses， TAPP group and TEP group were significantly better than the identification group in clinical efficacy， various surgical related indexes and postoperative complications， and the relevant data were also statistically significant （P[Key words] Transperitoneal peritoneal hernia repair; Complete extraperitoneal hernia repair; Traditional open surgery腹股沟疝即通过人体腹股沟部位的缺损向人体表面突出且用手挤压或平卧时可自行消失或回纳的可复性肿块[1]。
TAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比
·32·□临床研究/Clinical ResearchTAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比杨云飞 （武警兵团总队医院，新疆乌鲁木齐 830063）摘要：目的 分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominal preperitoneal approach，TAPP）与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（totally extraperitonea，TEP）治疗腹股沟疝的临床价值。
方法 选取武警兵团总队医院2017年1月至2019年12月收治的70例腹股沟疝患者为研究对象，依据手术方法分为TAPP 组（35例）与TEP 组（35例），对比分析不同手术方法的治疗效果。
结果 TEP 组手术时间长于TAPP 组，而术中出血量少于TAPP 组，住院时间短于TAPP 组；且术后视觉模拟疼痛（VAS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分与并发症总发生率均低于TAPP 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；但两组首次排气、术后疼痛持续与首次下床时间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。
结论 与TAPP 手术治疗相比，TEP 手术的时间较长，但术中创伤较小、疼痛感较轻，术后并发症较少，安全性较高，可有效疏导患者负面情绪，对患者及早出院有重要意义，值得推广。
关键词：腹腔镜经腹腹膜前疝修补术；腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术；腹股沟疝Comparison of TAPP and TEP in the Treatment of Inguinal HerniaYANG Yunfei（Hospital of Armed Police Corps，Urumqi，Xinjiang 830063，China）Abstract：Objective To compare the clinical value of transabdominal preperitoneal approach（TAPP）and totally extraperitonea（TEP）in the treatment of inguinal hernia. Methods A total of 70 patients with inguinal hernia admitted to Hospital of Armed Police Corps from January 2017 to December 2019 were selected as the research objects，and they were divided into TAPP group（35 cases）and TEP group（35 cases）according to the operation methods，and the treatment effects of different operation methods were compared and analyzed. Results The operation time of TEP group was longer than that of TAPP group，the amount of intraoperative blood loss was less than that of TAPP group，and the length of hospital stay was shorter than that of TAPP group；the visual analogue pain（VAS）score，self rating anxiety scale（SAS）score，self rating depression scale（SDS）score and the total incidence of complications were lower than those of TAPP group，the differences were statistically significant （P ＜0.05）；while the first exhaust，postoperative pain and the time of getting out of bed in the two groups were no significant difference（P ＞0.05）. Conclusion Compared with TAPP，TEP has longer operation time，less trauma，less pain，fewer postoperative complications and faster safety. It can effectively relieve the negative emotions of patients，which is of great significance for patients and early out of hospital.Keywords：transabdominal preperitoneal approach（TAPP）；totally extraperitonea（TEP）；inguinal hernia作者简介：杨云飞，本科，主治医师，研究方向：普外科疝及肝胆疾病的诊治。
TAPP与开放式无张力疝修补术的效果比较分析
TAPP与开放式无张力疝修补术的效果比较分析【摘要】本文主要围绕TAPP和开放式无张力疝修补术展开比较分析。
在引言部分介绍了疝修补的概念以及TAPP和开放式无张力疝修补术的概述和研究意义。
在正文部分详细讨论了两种手术的原理、特点、患者术前准备、手术操作步骤以及术后并发症发生率对比。
结论部分对TAPP 和开放式无张力疝修补术的效果进行比较，并提出适用人群选择建议及未来研究方向展望。
通过本文的比较分析，可以更全面地了解和选择适合患者的疝修补手术方式。
【关键词】TAPP，开放式无张力疝修补术，疝修补，手术原理，手术特点，患者准备，手术步骤，并发症，效果比较，适用人群，未来研究方向。
1. 引言1.1 疝修补的介绍疝是指腹腔内脏器或组织穿出腹壁缺损所致的疾病，常见于腹股沟、脐部等处。
疝修补术即是指将穿出的脏器或组织重新置入腹腔，并修补腹壁缺损，以恢复腹壁的完整性和功能。
疝修补术是一种常见的外科手术，对于改善患者生活质量、预防并发症等具有重要意义。
随着医学技术的不断发展，疝修补术的方法也在不断创新和改进，其中TAPP和开放式无张力疝修补术是目前应用较为广泛的两种方法。
TAPP术（腹腔镜下腹腔镜下腹腔镜下腹腔镜下TAPP术）是一种微创手术方式，通过腹腔镜技术在腹腔内操作，减少创伤、恢复快、术后疼痛轻等优点；而开放式无张力疝修补术是通过传统的开放式手术方式进行疝修补，术中直接观察、操作更直观、技术简单等特点。
通过比较分析TAPP和开放式无张力疝修补术的效果，可以更好地指导临床实践，提高手术疗效和患者的满意度，减少并发症的发生率，促进患者更好地康复。
1.2 TAPP和开放式无张力疝修补术的概述TAPP和开放式无张力疝修补术是目前常用的两种疝修补方法，二者在治疗腹壁疝病变方面效果显著。
TAPP（Trans-abdominal preperitoneal）术是一种经腹腔方式进行的无张力疝修补术，通过在腹腔内形成一个无张力网片来弥补疝孔，并固定在腹腔内的腹膜前间隙。
腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP
医学食疗与健康 2022年9月中第20卷第26期·临床研究·腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）与开放式无张力腹股沟疝修补术术后生活质量对比研究郭业…张雄文…李家发…符建明（河源市源城区人民医院外一科，广东 河源 517000）【摘要】目的：比较开放式无张力腹股沟疝修补术和腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）对腹股沟疝患者生活质量的影响。
方法：回顾性选取于2018年4月至2021年4月期间因腹股沟疝在我院接受手术治疗的62例患者作为研究对象，依据患者的治疗方案将其分组：将应用开放式无张力腹股沟疝修补术治疗的31例患者编为对照组；将应用TAPP治疗的31例患者编为观察组。
比较两组术后胃肠功能恢复时间、下床时间及治疗前后生活质量综合评定问卷-74（GQOL-74）评分、白细胞介素-6、皮质醇、C反应蛋白。
结果：观察组术后胃肠功能恢复时间、下床时间均较对照组短（P＜0.05）；观察组手术结束后3…d的GQOLI-74评分较对照组高（P＜0.05）；治疗后，观察组白细胞介素-6、皮质醇、C反应蛋白较对照组低（P＜0.05）。
结论：应用TAPP治疗腹股沟疝能够减轻创伤应激反应，有助于患者身体恢复，提升其生活质量。
【关键词】开放式无张力腹股沟疝修补术；腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术；腹股沟疝；生活质量【中图分类号】R656.2…【文献标识码】A…【文章编号】2096-5249（2022）26-0033-03腹股沟疝是一种以腹部坠痛、明显突凸为临床表现的疾病，其由于腹腔中的器官、组织通过腹股沟间隙进入腹腔内其他区域导致，该病易引发急性肠梗阻，严重威胁患者的生命安全[1]。
手术是腹股沟疝较可靠的治疗方法，而开放式无张力腹股沟疝修补术属于腹股沟疝的治疗手术之一，疗效确切。
但是，开放式手术的创伤较大，术后引起较多并发症，不利于预后[2]。
腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（transabdominal preperitoneal，TAPP）是一种微创手术，该手术的切口较小，通过器械与腹腔镜配合操作，可将疝囊置归原位，缓解患者的症状，具有一定的应用价值[3]。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比腹股沟疝是一种常见的疾病，它是由于腹壁过度薄弱或腹壁肌肉过度用力造成的腹腔内脂肪或器官突出至腹股沟区域。
腹股沟疝的治疗方法有很多种，其中经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术是较为常见的治疗方法之一。
本文将对这两种治疗方法进行比较，探讨它们在治疗成人腹股沟疝中的效果。
1. TAPP手术经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）是一种微创手术技术，它通过在腹腔内进行操作，修补腹股沟疝。
在TAPP手术中，医生会通过腹壁切口插入腹腔镜和工具，然后在腹腔内找到腹膜前间隙，并将腹腔镜引入腹腔前壁间隙。
通过腹膜前间隙，医生可以找到疝囊，并将其置换至腹腔内。
接着，医生会修补腹股沟区域的脱垂部位，最终将腹膜和腹壁修补合并。
TAPP手术的优点在于微创、疼痛小、康复快、创伤小；其治疗效果稳定，复发率低。
TAPP手术还可以同时检查腹腔内其它器官是否出现问题，为医生提供更多的信息。
2. 无张力疝修补术无张力疝修补术是一种传统的腹股沟疝手术，它通过在腹股沟区域进行切口，并将腹股沟区域的破裂处缝合修补。
在这种手术中，医生会将腹股沟疝囊取出，并通过缝合术将破裂处修补好，然后将腹膜和腹壁进行合并修补。
与TAPP手术相比，无张力疝修补术的优点在于手术技术熟练，操作简单，适用范围广。
无张力疝修补术存在创伤大、术后疼痛明显、术后恢复时间长等缺点。
3. 两种手术的比较从手术操作的角度来看，TAPP手术是一种微创手术技术，它通过腹腔镜在腹腔内进行操作，并可以修补腹股沟疝。
该手术具有微创、疼痛小、康复快、创伤小的优点，但需要医生具有较高的技术水平。
而无张力疝修补术是一种传统手术方法，操作简单，但创伤大、术后疼痛明显、术后恢复时间长。
从治疗效果来看，TAPP手术的优势在于治疗效果稳定，复发率低。
而无张力疝修补术也可以取得良好的治疗效果，但因为创伤大、术后疼痛明显、术后恢复时间长，使得其治疗效果不如TAPP手术。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比腹股沟疝是指腹腔内脏器穿过腹壁解剖薄弱处的一种常见疾病，特点是在活动时疼痛明显，有时伴有肿块，给患者带来不适和痛苦。
目前常见的治疗方法主要包括经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术（TEP）。
本文将对这两种手术在治疗成人腹股沟疝方面的效果进行对比，以期为临床治疗提供参考。
TAPP是一种较为常见的腹股沟疝修补手术，其理念是将腹腔镜插入腹腔内，经腹膜前隙进入腹股沟区域进行修补。
该手术具有创伤小、术后疼痛轻、康复快的优点，已成为目前治疗腹股沟疝的主要方法之一。
而TEP则是一种无张力的腹股沟疝修补手术，其特点是在不张开腹壁肌肉的情况下，通过腹腔镜镜下进行腹股沟疝修补。
相对于传统的手术方式，TEP术式减少了对腹肌组织的拉伤和切割，大大减轻了患者的术后疼痛和康复时间。
在TAPP和TEP两种手术中，哪种手术效果更好呢？这需要我们进行一些对比分析，以便更好地指导临床治疗。
从手术的安全性来看，TAPP与TEP相比有着更高的安全性。
因为TAPP手术可以非常清晰地显示腹股沟区域，医生可以更准确地进行修补，而TEP手术在操作过程中由于不张开腹壁肌肉，容易出现操作视野不佳，导致手术风险增加。
从安全性的角度来看，TAPP手术更胜一筹。
在手术的创伤和术后康复方面，TEP手术相对于TAPP手术有着更大的优势。
因为TEP 手术不需要张开腹壁肌肉，患者术后疼痛较轻，术后恢复也较快。
而TAPP手术需要穿刺腹腔，对肌肉组织有一定的拉伤，因此术后疼痛和康复时间相对较长。
从术后康复的角度来看，TEP手术更具优势。
在手术效果方面，TAPP与TEP两者并无明显差别。
两种手术方式都可以有效地修复腹股沟疝，术后效果良好。
从手术效果的角度来看，TAPP和TEP并无明显区别。
TAPP与TEP两者在治疗成人腹股沟疝的效果对比中，各有优势。
TAPP手术在安全性方面更占优势，而TEP手术在创伤和术后康复方面更具优势。
经腹腔腹膜前疝修补术与超普疝装置无张力疝修补术治疗腹股沟疝比较分析
（４ １ ， １ ．％） 阴囊水肿 １ 例 ， ２ 皮肤异物感 ２例 ， 尿潴留 ６ ， 口脂肪液化 １ 例 切 例。二组 并发症 复发率差 异
Ｕ Ｓ组 采用 局部 麻 醉 或 硬 膜 外 麻 醉 ， 离 疝 囊 均无统计学意义 （ ０ ０ ） 患者对切 口满 意度及 Ｈ 游 Ｐ＞ ．５ ，
后疼痛轻 、 复时间快 （ ００ ） 康 Ｐ＜ ．５ 。二组住院时间 、 口 切 满意度差异有统计学意义 （ ００ ）在并 发 Ｐ＜ ．１ ，
症复发率方面差异无统计学意义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。结论 疝、 双侧疝及隐匿疝更具优势 ， 值得临床推广 。
【 关键词 】 疝 ， 沟 ； 腹股 腹腔镜 ； 疝修补术
和腹 壁外科Leabharlann 志（ 电子 版）ｏ２ ２月 第 ６卷 第 １ Ｇ ｉ Ｊ￣ＴａＡ ￣ｎｌ ｌＳｎ（ｌ ｔｎｃＥｉｏ）Ｆ ｂｕｒ ０２ Ｖ ｌ 。 ｏ１ ２１ 年 期 ａ Ｉ ｌ Ｍｏ ａ Ｗａ ｕ￣Ｅｅ ｒ ｉ ｄｉ ．ｅｒａ ２ １ ． ｏ ６ Ｎ ． ｎ ｉ ｌ ｃｏ ｔｎ ｙ
．
论 著 ．
术、 开放无张力疝修补术 以及腹 腔镜无 张力疝 修补
放置在腹外斜肌腱膜下间隙 内， 将上层补片分别与 术 。随着 对腹 股 沟解剖 特点 的进 一 步认 识及 修 补 材
耻骨 结节 、 股沟 韧带 、 腹 联合 肌腱 或 腹外 斜 肌腱 膜 背 料的发展 ， 无张力疝修补术已经成为主流 ， 并且腹腔
ｖｅ ｅ ． ｅ ｏ ｅ ａ ｉｎ ｔ ， ｏ ｐ ｔ ｔｙ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｉａ ｉｎ ｅ ｅｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ． ｓ ｌ Ｔ ｅ ｍｅ ｉｗ ｄ Ｔ ｐ ｒ ｔ ｍｅ ｈ ｓ ｉ ｓ ｏ ｌ ｔ ｓｗ ｒ ｏ ａ ｅ ｌ ｓ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ ｈ ｏ ｉ ｌ ａ ａ ｎ ｃ ｏ ｎ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ
腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补手术的临床对比研究
腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补手术的临床对比研究作者：周琳来源：《中国实用医药》2014年第04期【摘要】目的探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。
方法本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象，均为本院普外科2012年9月～2013年9月收治，采用数字表抽取法随机分组，就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术（TEP）（A组， n=20）与开放式腹膜前腹股沟疝修补术（B组， n=20）临床效果进行比较。
结果两组术中出血量及术后尿管拔除时间差异无统计学意义（P>0.05），手术操作时间、术后离床活动时间、平均住院时间差异均有统计学意义（P【关键词】腹腔镜；开放式腹膜前腹股沟疝修补术；临床对比临床普外科常见疾病类型中，腹股沟疝占有较高的发生比例，腹腔镜腹股沟疝修补术是一项于上世纪90年代兴起的新型术式，与开腹手术比较，其具疼痛轻、并发症少、术后恢复快等优势[1]。
本次研究选取相关病例，探讨TEP与开放式腹膜前腹股沟疝修补术的临床效果，旨在为临床手术方案的选用提供参考依据，现将结果总结报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本次共选择40例研究对象，年龄47～74岁，平均（61.8±9.2）岁，均为单侧可复性疝男性患者，可耐受全身麻醉， ASA分级均1～2级。
1个月内均未接受输血治疗和非类固醇抗炎药物应用。
自愿签署本次实验知情同意书，排除机体其它系统严重疾患者，采用数字表抽取法随机按A组和B组各20例划分，组间一般情况具可比性。
1. 2 方法两组术前晚24 h禁食水，术日和术前2 h取抗生素静脉滴注。
A组采用全身麻醉， B组采用连续硬膜外麻醉。
A组：成功麻醉后，协助患者取平卧位，弧形切口于脐下缘选择，长约1 cm。
将皮肤切开，对一侧腹直肌前鞘纵行切开，后鞘显露。
钝性沿后鞘向下对一侧腹膜前间隙分离，后取气囊行扩张操作，将10 mm Trocar置入。
充气进镜，对腹膜前间隙进行观察，在无渗血、呈良好的状态下。
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与填充式无张力疝修补术临床疗效比较
吉林医学2017年9月第38卷第9期• 1649•在中医原理下通过化学合成所得的植物化药物，其成分更为 稳定，其苯烯分子结构可以拮抗内皮素受体。
众所周知，病理 情况下E T被认为是一种内源性致病因子，参与心脑血管、肾功能衰竭及炎性疾病的发生、发展过程,尤其是肾脏可能通过 肾脏微循环（血管过度收缩，而血管舒张变缓）而减少肾血流 量,会引起炎性反应和氧化应激、肾小球硬化、小管间质纤维 化[3]。
阿魏酸哌嗪片通过有效拮抗E T与其受体的结合[4]，抗血小板聚集[5]，清除肾脏局部氧自由基[6],改善肾小球硬 化、肾小管萎缩及间质纤维化，延缓残肾功能下降。
前期已有 动物研究[7]表明,在肾脏大部分切除的大鼠上使用阿魏酸哌 嗪，可以降低转化因子a l和Smad7的表达，减慢残肾功能下 降速度和尿量的丢失；临床研究[8]显示,阿魏酸哌嗪能延缓血 透尿毒症患者残余肾功能丢失，改善其营养状况，提高生活质 量。
本研究通过回顾性分析发现，随着腹膜透析治疗时间延 长，所有腹膜透析患者残肾功能不可避免的下降，但使用阿魏 酸哌嗪治疗的腹膜透析患者，在随访早期（6个月）虽未表现 出与对照组的明显差异，随着随访时间延长,在随访12个月 时，阿魏酸哌嗪组治疗组患者尿量、残肾KT/V、残肾C&、残 肾eG FR的下降速度均较对照组明显降低。
既往的临床研究[7]提示，血液透析患者在使用阿魏酸哌嗪片治疗24个月 后,残肾功能和尿量减少程度明显低于对照组。
本研究初步 探讨阿魏酸哌嗪片具有保护腹膜透析患者残肾功能的作用，进一步揭示了阿魏酸哌嗪片在保护透析患者残肾功能的价 值。
但本研究人组患者病例数较少，且为回顾性研究,随访时 间较短，下一步仍需要大样本、前瞻性、长时间随访的研究，从而进一步证实阿魏酸哌嗪在保护腹膜透析患者残肾功能的作 用，为临床保护腹透患者残肾功能提供更多可行的手段。
4参考文献[1 ]Termorshuizen F.Hemodialysis and peritoneal dialysis：comparison of adjusted mortality rates according to the duration of dialysis：analysis of The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis2 [J].J Am Soc Nephrol,2003,14(11) ：2851.[2] Wang AY.The heart of PD：residual renal function [J]. Peritoneal dialysis int,2007,27(2) ：116.[3 ]Dhaun N.The road from AKI to CKD：the role of endothelin [J].Kidney Int,2013,84(4) ：637.[4]王峰，刘敏,杨连春，等.新的非肽类内皮素拮抗剂：咖啡酸、阿魏酸.药学学报,1999,34(11) :898.[5]徐理钠，徐德成,张白嘉，等.阿魏酸抗血小板聚集作用 的机理研究-对t x a2/p g i2平衡的影响[J].中国医学科学 院学报,1984,6(6) :414.[6]句海松，李小洁,赵保路，等.阿魏酸盐和18(3 —甘草次 酸对氧自由基的清除作用[J].中国药理学报,1990,11 (5): 466.[7]刘少军，顾勇,杨海春，等.阿魏酸哌嗓对肾大部切除 大鼠皮质中转化生长因子a l和Smad7的表达[J].中华肾脏 病杂志,2003,19(3) :160.[8]孙延兵，贾强，陈秉良.阿魏酸哌嗪对血液透析患者残余肾功能的影响[J].中国血液净化,2004, (5) :251.[收稿日期:2017 -02 -27编校:王丽娜]腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP)与填充式无张力疝修补术临床疗效比较陈丹，张伟斌,吴敏化（广东药科大学附属第一医院，广东广州510080)[摘要]目的：探讨腹腔镜经腹腹膜前病修补术与填充式无张力病修补术的临床疗效。
完全腹膜外腹腔镜疝修补术、腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术临床应用的对照研究
将 疝 囊 剥 离 。如 为 直 疝 、 疝 或 较 小 的 斜 疝 ， 疝 囊 完 全 回 股 将 纳； 过大 的疝 囊 可 切 断 颈 部 ， 端 旷 置 ， 端 严 密 止血 ， 端 结 远 断 近 扎 后 随 腹 膜 向下 剥 离 致 离 内环 口 ６ ８ｃ 完 成 精 索 腹 壁 化 ， ～ ｍ， 扩 大 腹 膜 前 间 隙 直 至 显 露 耻 骨 肌 孔 全 部 结 构 ， １ ｍ × 用 ２ｅ
经腹 腔腹 膜 前 疝修 补 术 （ｒｎ ａ ｄ ｍｉａ ｐ ｅ ｅ ｉ ｎ ａ ｐ ｏ ｔｅ ｉ， ＡＰ ） 开 放 式 无 张 力 疝修 补 术 （ ｉ ｔ ｓ ｂ ｏ ｎ ｌ ｒ ｐ ｒ ｏ ｅ ｌ ｒ ｓｈ ｓ Ｔ Ｐ 与 ａ ｔ ｓ Ｌ—
ｃ ｔｎｔｉ 、 ｕｋ ｗ 式 ） 疗 成 人 腹 股 沟 疝 的 效 果 。方 法 回顾 分析 ２ １ ｈｅ ｓ ｎ式 Ｒ ｔｏ ｅ 治 ０ ０年 ５月 ～２ １ ０ １年 ５月收 治
的 １ ２ 患者 的 －床 资料 ， 价 三 种 手 术 方 式 的 手 术 时 间 、 院 时 间 、 院 费用 ， ３例 ｉ 名 评 住 住 术后 疼 痛 及 并发 症 。 结
果 手 术 时 间 Ｔ Ｐ Ａ Ｐ组 多于 ＴＥ Ｐ组及 开放 组 ， ＡＰ Ｔ Ｐ组 术 中发 现 隐 匿 疝 ３ ； 术 后 下床 活 动 时 间 、 例 在 住 院时间、 后 不 适感 方 面， Ｐ组、 术 ＴＥ ＴＡＰ Ｐ组 少 于 开放 组 ， Ｅ 组 与 Ｔ Ｐ 组 无 明 显 差 异 ； 院 费 用 Ｔ Ｐ ＡＰ 住 ＴＡ Ｐ组 最 高 ， Ｅ Ｐ Ｔ Ｐ组 次之 ， 放 组 最 少 。术 后 并 发 症 ＴＥ 开 Ｐ组 、 ＴＡＰ Ｐ组 、 放 组 分 别 为 ９ １ 、 ． ％ 、 开 ． ４ ５ １２ 。 三 组 病人 随 访 至 今 无 复 发 。结 论 ． ＴＥ Ｔ Ｐ 手 术 安 全 ， 后 疼 痛 轻 、 复 快 、 发 率 低 。 Ｐ、 ＡＰ 术 恢 复
比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的临床效果
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年第 5 卷第 37 期2018 Vol.5 No.3799比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的临床效果梅…虎，朱…江（新疆维吾尔自治区职业病医院，新疆 乌鲁木齐 830000）【摘要】目的 分析探讨腹股沟疝患者采取腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗的临床效果方法 针对我院2017年1月——2017年8月期间收治的腹股沟疝患者进行研究，共计64例。
将患者随机分为两组，对照组采取经腹腹膜前疝修补术治疗，观察组采取完全腹膜外疝修补术治疗，对比两组患者治疗效果以及相关表现。
结果 观察组患者手术时间和住院时间明显更短（P ＜0.05），并发症发病率明显更低（P ＜0.05）。
结论 针对腹股沟疝患者，应用开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗，能够显著缩短患者住院时间和手术时间，降低并发症发病率，值得在临床上推广应用。
【关键词】经腹腹膜前疝修补术；完全腹膜外疝修补术；腹股沟疝【中图分类号】R256.45……【文献标识码】A……【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.37.99.01腹股沟疝属于临床一种较为常见的疾病类型，可以分为直疝、斜疝等类型，现阶段该疾病有着较高的发病率，且腹股沟疝多发于男性患者身上，因此需要引起患者对于该疾病的重视[1]。
基于此，本文重点分析探讨腹股沟疝患者采取腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗的临床效果。
现将结果汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料针对我院2017年1月——2017年8月期间收治的腹股沟疝患者进行研究，共计64例。
将患者按照入院顺序的不同分为两组，每组各32例。
对照组中男18例，女14例。
患者年龄在31——57岁之间，平均年龄为（48.34±4.43）岁；观察组中男19例，女13例，患者年龄为33——56岁之间，平均年龄为（49.18±3.59）岁，。
腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与传统开放无张力疝修补术的疗效比较
腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与传统开放无张力疝修补术的疗效比较发布时间：2021-12-13T03:35:51.765Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年12期作者：覃杰阳[导读] 对比分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）与传统开放无张力疝修补术对腹股沟疝的疗效。
方法:此次研究任务中，于我院中纳入70例已经被确诊为腹股沟疝且需手术治疗的患者参与研究，已经对其基本资料进行了调查研究，确认可入组，同时根据研究目的所述方法的不同，将患者分为两组，即腹腔镜组和开放组，每组35例患者，比较其具体疗效。
覃杰阳广西藤县妇幼保健医院：543300摘要：目的：对比分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）与传统开放无张力疝修补术对腹股沟疝的疗效。
方法:此次研究任务中，于我院中纳入70例已经被确诊为腹股沟疝且需手术治疗的患者参与研究，已经对其基本资料进行了调查研究，确认可入组，同时根据研究目的所述方法的不同，将患者分为两组，即腹腔镜组和开放组，每组35例患者，比较其具体疗效。
结果：经对比分析可见，腹腔镜组的手术时间、术后下床时间、疼痛时间和住院时间等指标均更优于开放组，（P＜0.05）。
结论：腹股沟疝的临床治疗中加强对TAPP术的应用能够快速达到良好疗效。
关键词:腹股沟疝；开放手术；微创疗法；疗效前言：腹股沟疝在临床上非常常见，会给患者带来比较大的影响，现如今临床治疗中主要以手术疗法治疗。
现如今临床治疗中主要以开放手术、微创手术为主，微创手术为TAPP，其更具有安全性，术中出血量小，患者术后的并发症风险也会明显降低，因此在临床治疗中TAPP 更受欢迎，基于此，在本次研究中便对比分析了两种不同疗法对腹股沟疝的治疗效果。
1.资料与方法1.1一般资料此次研究时间为2018年6月至2021年8月，共选取50例纳入研究对象，经诊断会均被确诊为腹股沟疝，家属知情，均已经在同意书中签字；患者除本身病症外无其他系统性疾病。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比【摘要】腹股沟疝是一种常见的疾病，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术是治疗该疾病的常见方法。
本文对这两种手术的临床效果进行对比，包括手术介绍、并发症比较以及术后恢复情况。
TAPP手术具有较好的技术可操作性和较低的复发率，而无张力疝修补术则具有较小的手术创伤和更快的恢复速度。
综合比较表明，TAPP手术在治疗成人腹股沟疝时具有较大优势，但无张力疝修补术也有其独特优点。
研究结果可以为患者选择适合的治疗方法提供参考。
【关键词】经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP），无张力疝修补术，成人，腹股沟疝，效果对比1. 引言1.1 背景介绍腹股沟疝是一种常见的疾病，通常发生在腹股沟区域，由于腹壁肌肉组织的薄弱或裂缝导致腹腔内的器官突出。
腹股沟疝的主要症状包括腹股沟区域的肿块或隆起，疼痛不适以及肠道梗阻等。
这种疾病会给患者带来不少不便和痛苦，严重影响患者的生活质量。
为了有效治疗成人腹股沟疝，目前广泛应用的两种手术方式分别为经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术。
这两种手术方式在治疗成人腹股沟疝中被认为是较为有效和安全的方法，但它们各自的优势和效果如何，尚需进一步比较和研究。
为了更好地指导临床实践，本文将对这两种手术方式进行详细的对比分析，从而为腹股沟疝的治疗提供更科学和有效的参考依据。
1.2 问题提出腹股沟疝是成人常见的腹壁疾病，其主要表现为腹股沟区域的突出物。
传统治疗方法包括手术修补和保守治疗，其中手术修补是目前治疗腹股沟疝的主要方法。
在手术修补中，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术被广泛应用，但两种手术方法的优劣势及临床效果一直备受争议。
问题提出：当前关于TAPP和无张力疝修补术对治疗成人腹股沟疝的临床效果和安全性的比较研究仍然不够，相应的临床指南也缺乏对两种手术的详细对比评价。
改良经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效比较
ｔ ｉ ｔｎｓ ｙ ｅ ｏ ｐｒｄｗｔ ｇｉｃｎ ｉｅｅｃ Ｐ＜ ．５ ． ｏ ｄ ｓ ｎ Ｌ ｐｒｓｏ ｉ ｓ￣ｅ ａ ａ ｚ ｉ ａ ｒ ｃｍ ａ ｉ ｓ ｎｆ ａｔ ｆ ｒｎｅ（ ０ ０ ） Ｃ ｎ ｕ ｉｓ ｌａｏ ｔ ｗ ｅ ｅ ｈ ｉ ｉ ｄｆ ｏ ａａｏｅｐｃ ｕ ｒ ｈ ｙ ｓ
Ｔ ｅ ｅ ｗｅ ｅ３ ｃ ｓ ｓｏ ｅ ｏ ｓ ， ａ ｅ ｆ ｅ ｒ ｐ ｔ ｉ ａｎ， ｎ ａ ｅ ｆｒ ｃ ｖ ｒ ｎ ｔ ｅ ｇ ｏ ｐ ｏ ｐ ｎ Ｓ ｌ ｈ ｒ ｒ ａ ｅ ｆｓ ｒ ｍａ ２ ｃ ｓ ｓ ｏ ｕ ｏ ａ ｃ ｐ ｎ ｈ ｉ ａ ｄ ２ ｃ ｓ ｏ ｏ ｅｙ ｉ ｒ ｕ ｆｏ ｅ ｉ＇ ｓ ｅ ｈ ｌ －
一
、一
ＤＯ ：０ ３７ ／ ｍａｊｉ ｎ １７ －９ Ｘ ２ １ ． １０ ９ Ｉ１ ．８ ７ ｅ ．．ｓ ．６ ４３２ ． ０２ ０ ．１ ｓ
翻构成游离腹膜瓣 的一部分 ， １ ｃ １ ｍ聚丙 用 ５ ｍ× ２ａ 烯补片从脐孔套管送入腹腔 ， 镜下将补片平铺于“ 耻 骨肌孔” 薄弱 区， 片外侧超过 内环 口约 ４— ｍ， 补 ５ｃ 约达髂前上棘水平 ， 片内侧部分用钛钉固定于耻 补
中华 疝和 腹 壁外 科杂志 （ 电子版 ） １ 年 ２月 第 ６ 第 ｌ期 Ｃｉ Ｈ ＴａＡ ｄ Ｗａ ｔ （Ｉ ｔｒ ｄ ｉ ）Ｆ ｂ 盟 ２，ｏ ６ Ｎ ． ・５ ・ ２ 卷 ｈ Ｊ ￣ ｔ ｂⅢ ｎ ｉ ｌＳ Ｅｅ ｒ ￣ ｉｏ ，ｅｍ ｌｙ ｃｏ ｃＥ ｔｎ Ｖ ｌ ， ｏ１ ５
・
５ ・ 中华疝 和腹壁外 科杂志 （ ６ 电子版 ）Ｏ２年 ２月 第 ６ 第 １ Ｃｉ ｈ曲 Ａ ｄｍｎｌ ｌＳ （ ｌｔｎｃ ｄｔｎ 。ｅｒａ ０ ２ Ｖ ｌ ，ｏ １ ２１ 卷 期 ｈ Ｊ｝ ｎ ｂｏ ｉ Ｗａ ￣ｚＥｅ ｒ ｉＥ ｉｏ）Ｆ ｂ ｒ ２ １ 。 ｏ ６Ｎ ． ａ ｌ ｃｏ ｉ ｕ ｙ
TAPP与开放式无张力疝修补术的效果比较分析
TAPP与开放式无张力疝修补术的效果比较分析TAPP (Transabdominal Preperitoneal)和开放式无张力疝修补术是常见的腹股沟疝修补方法。
下面将对这两种方法的效果进行比较分析。
TAPP是一种腹腔镜下的疝修补方法，通过在腹膜前腔创建工作空间，将腹股沟疝隔膜术后固定。
相比于传统的开放手术，TAPP具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点。
研究表明，TAPP的成功率高达94-99%，术后并发症发生率低，术后疼痛和恢复时间也短。
TAPP还可以同时修复双侧腹股沟疝，减少了再次手术的需求。
而开放式无张力疝修补术是一种传统的手术方法，通过直接暴露疝囊，将其切除，并使用无张力网片进行修补。
开放手术相对于TAPP而言创伤较大，术后疼痛和恢复时间长。
但是开放式手术的优势在于直接暴露疝囊，能够更准确地评估疝囊的大小、位置和形态，并对其进行彻底切除，以降低复发率。
开放式手术可以根据患者的具体情况进行个体化的修复，选择适合的网片型号和位置。
虽然TAPP和开放式手术在一些方面有所不同，但两种方法在术后疼痛、恢复时间和生活质量方面的差异并不明显。
一项对TAPP和开放式手术进行对比的研究发现，两种方法在疼痛评分、日常生活活动能力、术后并发症和满意度方面没有显著差异。
另一项研究也得出了相似的结论，认为两种方法在病人满意度、术后疼痛、生活质量等方面没有明显的差异。
TAPP和开放式无张力疝修补术在腹股沟疝修补中表现出良好的效果。
TAPP具有创伤小、恢复快的优势，适用于患有双侧腹股沟疝的患者；而开放式手术则能够更准确地评估疝囊，并对其进行完整的切除，以降低复发率。
在具体选择疝修复方法时，应根据患者的具体情况、医生的经验和技术以及设备条件来进行综合考量，选择最合适的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)和开放式腹膜前间隙疝修补术(Kugel)治疗
成人腹股沟疝的临床疗效及安全性
作者：乔国东
来源：《健康必读（上旬刊）》2020年第01期
【摘; 要】目的：在对成人腹股沟疝的临床治疗中采用腹腔镜下经腹膜前疝修补术和开放
式腹膜前间隙疝修补术的治疗效果。
方法：选取2017年3月～2019年4月在我院治疗的76例成人腹股沟疝患者作为研究对象，根据随机数字表法分成观察组和对照组，各38例。
对照组
采取开放式腹膜前间隙疝修补术，观察组实施腹腔镜下腹膜前疝修补术，比较两组的手术效果。
结果：两组手术时间相比，P>0.05;观察组的VAS评分低于对照组、住院时间短于对照组;观察组的住院费用高于对照组，P
【关键词】腹腔镜;腹膜腹腔;疝修补术;间隙疝修补术;腹股沟疝
【中图分类号】R656;;;;; 【文献标识码】A;;;;;; 【文章编号】1672-3783（2020）01-0165-01
腹股沟疝是一种腹内脏器过腹股沟的缺损部位凸向肚皮外的一种疝，就是人们常说的疝气。
可分为直疝和斜疝，斜疝好发于儿童和青壮年人群，而直疝好发于老年人群。
早期无特殊症状，仅在腹股沟处有一包块，随着包块的增大，部分患者会形成巨大疝，并伴有疼痛。
临床上治疗腹股沟疝的方式很多，如腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）、开放式腹膜前间
隙疝修补术（Kugel）等[1]。
本文就TAPP和Kugel分别治疗成人腹股沟疝中的效果进行研究，现报告如下：
1 资料及方法
1.1一般资料
选取2017年3月～2019年4月我院收治的76例成人腹股沟患者参与本次研究，将这些患者按照随机数字表法分成观察组（n=38）和对照组（n=38）。
观察组中，男性34例、女性4例，年龄20～71岁，平均年龄（44.35±3.51）岁，病程为0.6～2年、平均（1.13±0.26）年;对
照组中，男性33例、女性5例，年龄21～72岁、平均（44.27±3.46）岁，病程为0.8～2年，
平均病程（1.17±0.29）年，对比分析两组的一般资料，差异不具备统计学意义（P>0.05），具有可比性。