何其芳文学理论评析

何其芳文学理论评析

本文由长风A忆雪贡献

pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。

第 !" 卷第 ! 期 !"". 年 & 月

重庆教育学院学报

506+7*1 08 9-07:;<7: 9011=:= 08 >?6,*@<07

/012!" 304! )*+,-$!"".

何其芳文学理论评析

李荣启

"中国艺术研究院$北京%"""!’ ’ 摘要!何其芳对文学理论做出了创造性的贡献$他的理论建树是发展新时期文艺观念的宝贵精神财富 %本文从坚持辩证唯物主义文学观(正确对待民族文学遗产(提出.典型共名/说(阐释新诗理论四个方面$对何其芳的主要学术思想和理论贡献进行了尝试性的评析和探讨% 关键词!何其芳+文学理论+典型+现代格律诗中图分类号!B!"# 文献标识码!C 文章编号!%""D$#&’""!"". ’"!$""#%$"(

何其芳"%’%!& %’.. ’是我国五四以来的著名诗人(散文家和文艺理论家%他生前曾长期担任中国科学院"后归属中国社会科学院’文学研究所所长()文学评论*主编和中国作协书记处书记等重要职务%!" 世纪 &" 年代何其芳崛起于诗坛和文坛$有诗集)预言*(散文集)画梦录*等传世+A" 年代他是活跃在文论界的文学批评家$有论文集)关于现实

主义*等传世+(" 年代至 #" 年代他成为权威的文学理论家和

富于创见的中国古典文学研究专家$其论著)论,红楼梦-*()文学艺术

的春天*()关于写诗和读诗*等在理论界产生了广泛影响% 何其芳以 .严谨求实的科学精神( 独立思考的理论勇气和真诚坦率的民主作风/ $ 0%1

做研究工作$不应当只是重复前人的结论$总要努力去发现新的问题$解决新的问题%问题的发现和解决的线索也总是存在于材料之中% 我们占有了相当数量的材料$ 然后才可能知道在我们的研究题目的范

围内有哪些问题前人还没有解决$ 才可能发现甚至前人不曾提出过的问题% 我们又围绕这些问题占有了更大数量的材料$ 然后才可能看清楚问题的关键在哪里$才可能找到问题的正确的答案%/ 0&1所以$他

认为$详细地占有材料$在马克思列宁主义一般原理的指导下$从这些

材料中引出正确的结论$是我们进行研究工作的根本方法% 正是这种

实事求是的辩证唯物主义文学观$ 使他以极大的理论勇气同各种各

样的主观主义和教条主义作斗争$ 也使他的理论建树富有长久的生命力% 重视文学艺术实践$ 尊重文学艺术发展的客观规律$ 旗帜鲜明地反对教条主义和庸俗社会学的错误倾向$充分显示马列文论全新的认

知视角$是何其芳独特的学术品格%在探讨中国文学史的规律时$针对当时有人盲目照搬马克思主义现实主义理论$用现实主义和反现实主

义的斗争这一简单的公式来概括中国文学史的规律$何其芳进行了有

理有据(切中要害的评析% 他具体阐述了现实主义和浪漫主义这两个范畴的理论内涵$ 指出在中国文学史上除了有大量的现实主义作品之

外$ 还有许许多多的积极浪漫主义作品及现实主义与积极浪漫主义相结合的作品% 他认为现实主义与积极浪漫主义并不对立而且有相通之处$二者在本质上都要求真实地反映现实$ 都要求有典型性% 现实主义和浪漫主义是文学艺术

对马列文论和中国古典文学做出了创造性的阐释和研究$ 在文学理论研究的诸多领域都取得了无愧于其所生活的那个时代的学术成果% 一!坚持辩证唯物主义文学观

辩证唯物主义文学观的精髓是实事求是$ 一切从实际出发% 何其芳在文学理论研究工作中始终坚持马克思主义的这一科学精神和方法%他反复强调$ 马克思列宁主义是人类智慧的最高结晶$ 是我们做一切工作的最可靠的指南%.运用马克思列宁主义的原理$运用马克思列宁主义的立场(观点和方法来解决新的问题$ 还有待于我们的谨慎的而又富有创造精神的努力%/ 这种努力表现在研究工作要从实际

0!1

出发$大量地占有材料$材料占有得越充分$问题的面貌也就越清楚%在此研究工作的起点上$才能从种种文学现象归纳出正确的理论原则% 他指出!.我们

收稿日期!!""#$%%$&"

作者简介!李荣启"%’(($ #$女$北京市人$中国艺术研究院$研究员$硕士生导师%

2 #%2

的基本方法!在深入揭示"现实主义和反现实主义的斗争#这个公式的

狭隘性时$还分析了文学史上各种性质不同的斗争的复杂性$ 进而提出这个公式是否可以用 "人民的和进步作家的文学同剥削阶级的反动的文学的斗争#来代替的理论主张!针对当时有人机械地运用列宁关于两种文化的理论和阶级分析的方法$把民间文学确认为中国文学主流的观点$何其芳也提出了异议! 他具体分析了列宁两种文化理论产生的社会文化背景$ 指出列宁所说的民主主义和社会主义文化的社会基础虽是劳动群众和被剥削群众$但这两种文化却不一定都直接从他们手里产生! 因此$ 单纯从作者的阶级成分来划分它是不是主流的作法是不科学的! 他还指出%"在人民的和进步作家的文学同剥削阶级的反动的文学之间$ 还有一些带有中间性的作品$ 还有一些可以肯定的东西和应该批判的东西错综在一起的作品!#&!’对这些"中间性的作品#应当进行具体分析$批判其消极内容和消极作用$但不能简单地全部肯定或全部否定!同时$ 他认为把民间文学认定为中国文学的主流也是不科学的$这种主张夸大了民间文学的价值和作用$忽视了文学史上的长期的大量的文人文学的存在! 事实上$这两种文学在文学发展中的作用是各有所长$彼此无法替代! 优秀的民间文学和进步作家的文学都是主流和正宗! 何其芳在诸多理论问题上同形形色色的主观主义(教条主义的论争贯穿在他的多部论著(论文中! 在政治风云变幻莫测(极左思潮泛滥的年代$在文艺理论界许多人思想僵化$ 丧失独立思考的勇气和能力的时期$何其芳却能够发现问题$甘冒风险$敢于站出来坚持真理$同各种错误的观点(倾向进行针锋相对的斗争$不仅表现出了少有的睿智和清醒$而且充分显示出了实事求是的科学精神和大