上海世博会影响评估讲解
上海世博会展示科技成果影响力的定量评估模型
上海世博会展示科技成果影响力的定量评估模型摘要:针对上海世博会影响力定量评估的问题,我们侧重研究和评估世博会所展示的科学技术的影响力。
建立了评价指标体系和多层次灰色评价模型。
首先,我们从网络出发,查询出与本次世博会相关的各类数据,并从中筛选出对解决本体有用的相关数据,带入数学模型,进行定量评估。
在具体实施上,从性价比、宣传力度、普及性三个方面建立了新技术(产品)影响力的评价指标体系;基于层次分析法和灰色关联分析法,建立了科技成果影响力的多层次灰色评价模型,并对其所含的7个重要影响因素进行综合评价。
同时,对有些网络上查不到但对解决本题又不能缺少的数据,我们采取了网络调查评估及合理客观推测的方法,来求出尽量准确的数据,使得最后的评估更有说服力,更有实用价值。
Abstract:Shanghai World Expo impact for the quantitative assessment of the problem, we focus on research and evaluation of the World Expo is showing the influence of science and technology. The evaluation index system and multilevel gray evaluation model. First, we start from the network, check out the Expo associated with various types of data and to solve the ontology from which useful to filter out relevant data into the mathematical model, a quantitative assessment.In actual implementation, from the cost-effective, propaganda and popularization of the three aspects of the establishment of new technology (products) influence the evaluation index system; based on AHP and Grey relational analysis, the establishment of scientific and technological achievements of the multi-level gray influence evaluation model, and 7 contained in the comprehensive evaluation of important factors.Meanwhile, some not find the network but can not resolve the missing data problem, we have taken reasonable and objective assessment and web-based survey suggested ways to calculate the data as accurate as possible, making the final assessment is more persuasive, more have practical value.关键词:展示科技成果的影响力;灰色关联分析;多层次灰色评价模型;相对影响力。
上海世博会影响力的定量评价模型
模型一对于世博会经济效应的刻画具有很强的直观 性
模型二的考虑全面,符合实际情况,建模思路很有 指导性 具有可应用的价值 延展性
通过选取没有重大社会事件发生的山东和福建两个 省近20年来的GDP数据进行拟合,发现指数函数可 以较好的拟合GDP的增长。
2
3 4 5 6
乘数效应作用下的预测GDP增值
投资成本(世博会投入成本) 边际消费倾向 i年的世博影响力 GDP实际增长量
7
8
i年的GDP实际值
i年的GDP预测值
世博会的影响力是一个受众多因素影响的多方面多 层次问题。 选取经济增长这个角度,建立两个不同模型,来分 别对世博会的短期与长期影响力进行分析。
刘信鸽 兰川杰 曾楚焜
2010年上海世博会是首次在中国举办的 世界博览会。世博会正日益成为各国人民 交流历史文化、展示科技成果、体现合作 精神、展望未来发展等的重要舞台。选择 感兴趣的某个侧面,定量评估上海世博会 的影响力 本文中,我们将从上海地区经济增长的角 度来分析上海世博会的影响力。
不考虑其他因素对模型中经济指标的影响,即认 为上海的经济增长是由世博会的举办这个单一因 子影响。 越接近世博会举办年,世博会对于上海市经济的影 响力越大. 假设反应上海经济水平的主要指标为国内生产总 值(GDP),即GDP变化情况能最大程度反映上 海经济变化。
序号 1
符号
符号说明 乘数效应中的投资乘数
上海市边际消费倾向
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
上海世博会影响评估
2010 年上海世博会影响力的定量评估摘要上海世博会的举行,实际上是一场体现我国综合国力、经济实力、科技实力、文化魅力、人文素质的一次伟大盛会。
本文旨在定量评估2010 年上海世博会在经济方面的影响力。
从时间上,我们可以把世博会分为三个阶段:前世博阶段、世博会举办阶段和后世博阶段。
我们用世博会阶段所带来的经济增长对上海市2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期内在经济方面的影响力,用世博会在后世博阶段所带来的经济增长量来衡量它在长期内在经济方面的影响力。
首先利用上海市2000年在2009 年各年度的GDP,建立灰色模型,预测出上海市在不举办世博会的情况下2010 年度的GDP。
然后从门票收入、餐饮收入等八个方面预测出上海世博会所能带来的GDP增长量. 最后计算出世博会阶段所带来的经济增长量对上海市2010年GDP 的贡献率为4.52%,从而判断出世博会在短期内在经济方面的影响力比较大。
由于世博会的各项投资会在未来很长一段时间内对上海市的经济起到推动作用,因此,我们用凯恩斯的消费理论定量计算出世博会的各项投资在长期内带来的GDP增长量。
首先利用1990年至2008 年上海市人均消费与人均收入估算出上海市的边际消费倾向为0.708 ,之后根据乘数效应理论算出投资乘数为3.425 ,进而求得上海世博会的各项投资在长期内将给上海市带来3849.7 亿元的增长,从而判断出世博会长期内在经济方面的影响力比较大。
最后,客观地评价了模型的优缺点,并给出了模型的改进方向。
关键词:灰色模型回归模型乘数效应变参数模型一、问题重述2010 年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。
从1851年伦敦的“万国工业博览会” 开始,世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。
请你们选择感兴趣的某个侧面,建立数学模型,利用互联网数据,定量评估2010 年上海世博会的影响力。
二、问题分析世博会既是每个时代最新文明成果和人类智慧的大汇聚,也是中国全方位展示经济、文化成就和发展前景的最好机会,是国力强盛的象征和国际地位提升的最好标志。
世博影响力的评估
运用Eview软件进行反复预测可得到 ARMA(2,2)模型为:
结合上式和Eview可以估算出2010年二阶 差分后的第一主成分值,然后根据差分 的定义,逆推回去可以计算出没有进行 差分之前的第一主成分值
引入世博会影响后上海旅游业发展模型 引入世博会影响后的模型与无世博会的 模型是一致的,故在此直接给出答案:
自回归模型的形式为:
X n 1X n1 2 X n2 p X np n
其中
为模型参数, 为因变量, 为“自”变量。
令 则AR(P)模型可写为:
移动平均模型(MA)
移动平均模型的形式为:
令
自回归移动平均(ARMA)模型
在建立一个实际时间序列模型时,可 能既有自回归部分,又有移动平均部分, 如:
预测未来数据
上海旅游业发展模型流程图
主成分分析的思想:在不至于损失原变量 太多信息的条件下尽可能的用为数较少的 、信息互不重叠的新变量来反映原变量提 供的大部分信息,从而通过对新变量的分 析达到解决问题的目的。
影响旅游业的四个因素 对应的特征值为: 主成分的贡献率:
利用SPSS求解得到各因素对应特征值的 碎石图如下:
模型一流程图
相对偏差模糊矩阵评价模型的建立
设有
是待评价的n个方案(便于
叙述方便,以下均把一届世博会称为一个
方案)集合,
是评价因素集合,
将U中的每个方案V中的每个因素进行衡
量,得到一个观测矩阵:
相对偏差模糊矩阵评价的步骤如下 (1)建立理想方案 (2)建立相对偏差矩阵R
其中
(3)建立评价指标权系数 权系数的确定可通过变异系数法:
最后我们通过计算 和 之间的相差 比率
由 值可知有世博影响下和无世博影响 下上海旅游业的一个相差比率很大,由此 可以说明上海世博会的影响是很大的。
上海世博会影响评估
上海世博会影响评估一、引言上海世博会是一个具有全球影响力的大型国际展览会,举办于2022年5月1日至10月31日期间。
本文将对上海世博会的影响进行评估,包括经济、社会、文化和环境等方面的影响。
二、经济影响评估1. 经济增长上海世博会的举办为上海及周边地区带来了巨大的经济增长。
世博会期间,各类商业活动和旅游业繁荣,大量游客涌入上海,促进了酒店、餐饮、零售等行业的发展。
同时,世博会的举办也吸引了众多国际企业和投资者前来参展和投资,推动了上海的经济发展。
2. 就业机会世博会的举办为当地居民提供了大量的就业机会。
世博会期间,上海暂时性聘用了数以万计的工作人员,包括安保人员、志愿者、导游等。
此外,世博会的举办也带动了相关产业的就业增长,如建造、物流、旅游等行业。
3. 增加外汇收入世博会吸引了大量的国际游客,他们的消费为中国带来了可观的外汇收入。
世博会期间,外国游客的消费包括酒店住宿、餐饮、购物等,这些消费额度的增加对于中国的外汇收入具有积极的影响。
三、社会影响评估1. 提升城市形象上海世博会的举办提升了上海的城市形象。
世博会期间,上海的城市规划、交通设施、公共服务等得到了大力改善和提升,为游客提供了更好的体验。
此外,世博会期间的各类文化活动和展览也丰富了市民的文化生活。
2. 文化交流世博会是一个国际性的展览会,吸引了来自世界各地的参展国家和组织。
这为不同国家和文化之间的交流提供了平台,促进了文化的多元发展。
世博会期间的各类文化活动和展览使得参观者能够更好地了解和体验不同国家的文化。
3. 社会融合世博会的举办促进了不同社会群体之间的融合。
志愿者是世博会期间不可或者缺的一部份,他们来自不同的社会背景和年龄段,通过共同参预世博会的志愿服务,增进了彼此之间的了解和交流,促进了社会的融合。
四、文化影响评估1. 传播本土文化上海世博会为中国本土文化的传播提供了机会。
中国馆和各个参展国家的馆展示了各自国家的文化遗产和传统艺术,使得更多的人了解和认识中国文化。
上海世博会对于文化方面影响力评估
文 章 框 架
多层次评价标准
数据标准化处理
对于任i活动在j项目中的得分, 标准化后分数:
Sij
Oij
Max(Oij )
i 1,, M
模型一:基于模糊综合评价的文 化影响力评价及验证模型
1> 隶属度 2> 隶属矩阵
各级指标权重
层次分析法求各级指标权重
1.判断矩阵 2.特征值与特征向量 3.一
1.隶属度函数 2.模糊关系矩阵 3.自准层模糊综合评价矩阵 4.综合评价结果
模型二:基于BP神经网络的文化 影响力评价及验证模型
1.BP神经网络模型 1>BP神经网络模型设计 2>BP神经网络训练过程 3>BP神经网络评价结果与模型检验
2.聚类分析处理
Thanks !
数学建模工作室 安子琴
上海世博会经济影响力评估模型
上海世博会经济影响力评估模型摘 要上海世博会对上海本身有促进发展的作用,然后以上海为辐射点,拉动周围的城市经济综合指标。
站在历史角度上看,评估上海与历届世博会的经济影响力。
第一,以GDP 为例,研究上海世博会对上海经济指标的影响。
用灰色系统模型GM (1,1)作2003至2010年上海生产总值的预测,与实际值对比发现2002年是上海一个新的经济增长点。
第二,研究上海世博会对上海经济综合的影响。
构建经济评估指标体系,其中包含三个子指标:经济指标、科技指标、文化指标。
建立灰色系统中的灰色聚类评估模型。
研究1995-2009年的情况,用MATLAB 求解,结果显示:1996到2001年,总有综合聚类系数属于“缓慢”灰类;2002到2006年,上海市的经济实力逐年从“平稳”迈入“迅速”的行列;2007到2009年,上海市的经济平稳的处于高水位。
在研究上海世博会对将来一段时间的影响力发现,世博会对经济的影响力在2010年附近达到最高峰,之后它的影响力会逐渐衰减,在2025年左右,世博后期对经济的影响力已经很不明显了。
第三,研究长三角地区的部分城市,考察不同指标发现,基本上都在2002年附近出现新的增长点。
第四,研究上海世博会同历届世博会的对比。
用层次分析法建立模型,最后得到上海世博会、日本爱知世博会、德国汉诺威世博会和日本大阪世博会对目标O的组合权向量)4154.0,1936.0,1731.0,2178.0()4( w ,表明上海世博会的经济影响力虽然不如大阪世博会,但比其他世博会要明显。
关键词:GM (1,1) 灰色聚类评估模型 层次分析法 MATLAB1 问题重述2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。
从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始,世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。
利用互联网数据,解决以下几个问题:一、建立数学模型定量评估上海世博会对上海及长三角地区经济的影响力二.建立数学模型对比历届世博会对各地区的经济指标的影响程度2模型假设1. 一个国家内部外部无重大事件发生,可以认为该国经济发展相对稳定;2. 受2008年全球经济衰退影响,修正部分受影响数据;3.世博举办地区经济出现相对异常变化,则认为主要受世博影响;4. 选取的经济指标可以全面反映经济发展状况;5.只考虑世博对经济的正面影响,忽略某些负面影响;6. 不同世博会的影响力相对于当时时代而言。
上海世博会在经济文化方面影响力评估——三种数学方法的比较的开题报告
上海世博会在经济文化方面影响力评估——三种数学方法的比较的开题报告一、研究背景上海世博会是这个世纪最大规模的国际博览会,被称为“世界的舞台、中国的机遇”。
作为全球500强企业、上海本土知名企业和国际知名学府的重要支持者,上海世博会影响了全球各国政府及企业的文化、科技和经济领域,同时也对中国的综合实力和国际形象产生了积极影响。
因此,在评估上海世博会在经济文化方面的影响力时,需要对其影响的具体因素进行定量分析。
二、研究目的本研究旨在探讨上海世博会在经济和文化方面的影响力,利用三种数学方法(随机森林、支持向量机和人工神经网络)对上海世博会影响的关键因素进行分析和预测,比较三种方法的预测效果,为政府和企业提供科学决策支持。
三、研究内容与方法1. 研究内容本研究将评估上海世博会在经济和文化方面的影响,具体包括以下几个方面:(1)上海世博会对中国和其他国家的经济影响力;(2)上海世博会对中国和其他国家的文化影响力;(3)上海世博会对全球贸易和投资的影响力;(4)上海世博会对上海市经济和文化发展的影响力。
2. 研究方法本研究将采用三种数学方法分析上海世博会的影响因素和效果,具体包括以下步骤:(1)数据收集与处理:采集上海世博会相关数据,包括展览面积、参观人数、经济政策和贸易数据等,并进行清理和整合处理。
(2)变量选择:从收集的数据中选择影响上海世博会经济和文化影响力的关键因素,包括展览规模、参展国家和企业、展品种类和质量等。
(3)模型构建:使用随机森林、支持向量机和人工神经网络三种数学方法构建上海世博会影响因素预测模型。
(4)模型评估:比较三种模型的预测结果,选择最优模型,并对模型进行评估和改进。
四、研究意义与预期成果本研究的意义在于帮助政府和企业了解上海世博会对经济和文化领域的影响力,为上海市和中国推动经济和文化转型升级提供参考和支持。
预期成果包括:(1)掌握上海世博会的相关数据和影响因素;(2)构建上海世博会影响因素预测模型;(3)比较随机森林、支持向量机和人工神经网络三种模型的预测效果;(4)为政府和企业提供科学决策支持。
上海市世博会影响力的定量评估
承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写):我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名):参赛队员(打印并签名) :1. 张念(统计Q0841)2. 杨俊(物流Q0942)3. 胡沛(物流Q0942)指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):日期:年月日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):上海市世博会影响力的定量评估摘要本文主要通过建立四个模型定量分析上海世博会对上海经济的影响力和世博会对长三角经济区其他城市经济的辐射带动效应,从而定量评估上海世博会的影响力。
模型Ⅰ(回归模型、影响力系数模型):根据1995-2002年上海历史GDP 数据拟合出回归曲线:'()456.4152022.123y x x =+,观测预测值'()y x 与实际值y(x)的差异程度,引入影响力系数()'()()()y x y x l x y x -=,分别求出2003—2010年影响力系数为0.0843,0.1841…0.4568。
模型Ⅱ(经济联系强度模型、回归模型):将库仑力模型进行引用、改进为经济联系强度模型,研究长三角经济区(除上海外)与上海市经济联系强度的变化,基本思想同于模型Ⅰ,求出2002-2009年上海世博会对经济强度的影响力系数为0.047,0.110…0.315。
基于旅游业从纵、横向定量评估上海世博会的影响力
基于旅游业从纵、横向定量评估上海世博会的影响力引言上海世博会是世界上规模最大、吸引力最强的国际博览会之一。
作为一个全球性的盛会,上海世博会吸引了大量的游客和参展商。
本文将从旅游业的角度出发,通过纵向和横向的定量评估方法,来探讨上海世博会对旅游业的影响力。
纵向评估:短期和长期影响短期影响上海世博会的举办给上海的旅游业带来了短期的积极影响。
世博会期间,大批的游客涌入上海,带动了旅游业的繁荣。
各类酒店、餐馆、购物中心等旅游相关产业获得了巨大的收益。
此外,世博会的办会地附近也得到了较大的发展,新建的交通设施和旅游景点吸引了更多的游客。
长期影响除了短期的积极影响,上海世博会还对旅游业产生了长期的影响。
首先,世博会提高了上海的国际知名度和形象,吸引了更多的游客持续前来参观。
世博会期间,上海在全球范围内曝光度大大增加,各国游客对上海的好奇心和兴趣也得到了激发。
其次,世博会激发了上海旅游相关产业的创新和发展。
酒店、餐馆、景区等旅游服务业纷纷改进和升级,以满足更多游客的需求,提高服务质量。
最后,世博会期间相关产业的发展带动了就业增长,为上海的经济和社会发展做出了积极贡献。
横向评估:与其他博览会的比较为了更好地评估上海世博会的影响力,可以将其与其他博览会进行比较。
以下将举例与巴黎世博会进行对比。
参观人数上海世博会和巴黎世博会都是世界上规模最大的博览会之一。
上海世博会共吸引了约7000万人次的参观者,而巴黎世博会则吸引了约5500万人次的参观者。
从参观人数上看,上海世博会略胜一筹。
经济贡献上海世博会和巴黎世博会对本地经济的贡献也有所不同。
据统计,上海世博会对上海的经济增长贡献率达到了4.2%,而巴黎世博会对巴黎的经济增长贡献率为3.8%。
从经济贡献方面来看,上海世博会稍稍领先。
吸引力持久性上海世博会和巴黎世博会对游客的吸引力是否持久也是一个重要的衡量标准。
据研究显示,上海世博会后两年,上海的国际旅游人数仍保持较高水平。
上海世博会影响力的定量评价模型课件 (一)
上海世博会影响力的定量评价模型课件 (一)上海世博会影响力的定量评价模型课件是基于数据和分析的,它可以帮助我们更准确地评估这次盛大的国际活动对上海以及全球的影响力。
首先,这个模型需要明确我们所需要衡量的影响因素。
上海世博会的主题是“城市,让生活更美好”,所以最基本的影响因素就是城市的改变,包括城市的发展、建设和管理等方面。
其次,我们还需要考虑上海世博会对经济、文化和环境等方面的影响。
在经济方面,我们可以通过以下指标来衡量上海世博会的影响力:参展国家和地区的商业贸易和旅游收入、展览会场的运营成本和收益、航空和旅游业的增长等。
这些数据可以帮助我们了解上海世博会对当地或全球经济的贡献程度。
在文化方面,我们可以通过以下指标来衡量上海世博会的影响力:参展国家和地区的文化输出、展览的访客数、全球媒体覆盖范围和对展览内容的反响等。
这些数据可以帮助我们了解上海世博会对全球文化交流和传播的贡献程度。
在环境方面,我们可以通过以下指标来衡量上海世博会的影响力:能源和水资源的消耗、废弃物和污染物的处理等。
这些数据可以帮助我们了解上海世博会对环境保护和可持续发展的影响程度。
最后,我们需要将这些数据进行整合和分析,设计出一个评价模型来量化上海世博会的影响力。
这个定量评价模型可以帮助我们更准确地了解上海世博会对全球和上海的影响程度。
此外,通过长期的数据收集和分析,我们还可以更深入地了解上海世博会对城市的可持续发展和全球文化交流的影响程度。
总而言之,上海世博会影响力的定量评价模型课件是一项重要的工具,它可以帮助我们更准确地了解这个盛大活动对世界的影响程度,同时也为未来的活动和城市建设提供重要的参考。
上海世博会影响力的定量评估
上海世博会影响力的定量评估中国矿业大学曹正正、薛熠、刘姗摘要:本文从两个方面较全面的分析了上海世博会的影响力。
一方面,我们横向地将上海世博会与北京奥运会在经济效应方面作比较分析。
本文将“会展经济周期”分为筹备,举办,后会展三个阶段,根据每各阶段的不同特点对其经济效应进行分析评价。
对于第一阶段:筹备阶段,我们认为其主要是依靠相关投资拉动经济,对此我们基于凯恩斯的乘数理论,结合近20年的相关数据通过Matlab对其进行线性拟合,得到了GDP增长与投资增长间的线性关系,并结合北京奥运会比较性地分析了世博筹备阶段的经济效应,得出在此阶段,上海市较高的“投资乘数”2.93能更有力地拉动经济发展。
对于第二阶段:举办阶段,我们认为其对经济的拉动主要由举办期间产生的大量消费增长产生,我们依据消费函数公式,结合历史数据,建立GDP与社会零售商品总额的关系,并由此估算出世了博举办阶段所带来的经济效应。
对比北京奥运会,我们得出世博会长周期、大客流的性质能带来更多的消费增长,举办阶段对上海经济的影响为2034.3—2188亿元的GDP提升。
对于第三阶段,后世博阶段,我们从旅游就业人数方面对其可能引发的“低谷效应”进行分析,利用历年上海旅游数据拟合出指数回归方程,采用基于常态与基于世博的旅游服务行业从业人数差额比较的方法,较准确地计算了世博会对旅游直接就业的影响增量,后世博旅游业及其相关行业的就业过剩总数将可能达26万人。
另一方面,我们纵向地将上海世博会与日本大阪和爱知世博会进行对比分析。
从主题、时间、展馆规模、参观人数及所带动的相关产业发展等几个方面进行论证分析,运用相关数据说明上海世博会的影响力。
得到了上海世博会可能成为比日本两届注册世博会更加成功的世博会。
不管从会期时间的长短、会馆的总面积、参与国家与组织数目、参观者数目及创造的经济效益来讲,上海世博会都可能成为世博之最。
关键词:乘数理论回归分析GDP增长低谷效应对比分析法1目录一、问题重述 (3)二、问题背景 (3)三、模型的假设与符号的说明 (3)3.1模型的假设 (3)3.2符号说明 (4)四、问题分析 (4)五、模型的建立及求解 (5)5.1对筹备阶段的分析 (5)5.1.1凯恩斯的乘数理论 (5)5.1.2用乘数理论测算世博投资经济效应 (5)5.2对举办阶段的分析 (8)5.3对后世博阶段的分析 (10)5.3.1上海世博会基于回归分析的旅游从业人数估计 (12)5.3.1.1上海世博会对旅游就业的影晌分析 (12)5.3.1.2后世博旅游就业人数分析 (13)5.4上海市世博会与日本大阪和爱知世博会的影响力分析比较 (14)5.4.1时间跨度、面积 (14)5.4.2展出国(地区)、企业和组织 (15)5.4.3参观人数 (15)5.4.4经济影响力 (15)5.4.5对其他相关产业影响力 (16)六、结论及建议 (16)七、模型的优缺点 (18)7.1优点: (18)7.2缺点: (18)八、参考文献 (19)九、附录 (20)2一、问题重述2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。
B题年上海世博会影响力的定量评估
B题年上海世博会影响力的定量评估20XX年的上海世博会是世界上规模最大、参与国家最多的一次世博会。
作为一个国际性的盛会,其影响力无疑是巨大的。
本文将对20XX年上海世博会的影响力进行定量评估,以揭示其在经济、文化、环境和社会等方面的具体影响。
一、经济影响力1. 投资额据统计,20XX年上海世博会的总投资额达到了X亿元。
其中包括基础设施建设、展馆建设、参展国家的投资等。
这些投资为上海乃至整个中国的经济发展注入了强大的动力。
2. GDP增长上海世博会对上海的GDP增长具有显著的推动作用。
据研究机构预测,上海世博会举办期间,上海的GDP增长率将达到XX%以上。
这主要是由于世博会带动了旅游、酒店、餐饮、交通等行业的发展,促进了就业和消费增长。
3. 贸易促进上海世博会吸引了来自全球各国的参展商和游客,为中国的进出口贸易提供了巨大的推动力。
大量的国际商务洽谈、订单签署和相关产业链合作,为中国的贸易增长注入了新的动力。
二、文化影响力1. 文化交流上海世博会作为一个国际性的活动平台,为各国之间的文化交流提供了绝佳机会。
不同国家的展馆展示了各自的文化、艺术和传统,使参观者能够深入了解全球多元文化。
这种文化交流对于促进各国人民的相互了解和友好合作具有积极意义。
2. 文化遗产保护通过举办上海世博会,许多国家得以展示和保护自己的文化遗产。
上海世博会主题馆中的文化遗产展览,不仅向世界展示了各国丰富的历史和文化,也提高了人们对于文化遗产保护的认识和重视程度。
三、环境影响力1. 绿色发展上海世博会致力于推动绿色发展和可持续发展的理念。
世博园区内绿化面积达到了X平方公里,各国参展馆也都注重了环保和节能设计。
这对于推动上海和其他城市的城市绿化和可持续发展具有重要示范意义。
2. 节能减排世博会期间,各国的参展馆都采用了多种节能减排的技术和设备。
世博园区的能源利用效率也得到了大幅度提高,推动了整个上海及周边地区的节能减排工作。
这对于改善当地的空气质量和城市环境具有积极意义。
上海世博会对社会经济的影响力评价模型
上海世博会对社会经济的影响力评价模型摘要本文选取经济方面进行研究,基于模糊综合评价模型,建立了打分制综合评价模型,对上海世博会的影响力做了定量评价和预测。
评价模型的建立,要解决的问题有:1.确定各级评判对象因素集和评判集,2.制定合理的评价标准体系,3.找出给各个评判对象因素合理打分的方法,4.确定各评判对象因素的权重。
它们是按逻辑顺序一次深入的,本文在分析解决的过程中也是按这种顺序进行的。
首先,通过互联网查阅了大量相关数据,确定三个不同等级的评判对象因素集,一级评判集为:{直接经济效益、间接经济效益};二级评价集为:{人均GDP、产业、就业};三级评价集为:{旅游业、房地产业};确定评判集为{很小、一般、较大、很大、极大}。
然后,设立一套合理的评价标准体系,具体为:综合得分小于60为影响力很小,60—70:影响力一般,70—80:影响力较大,80—90:影响力很大,90—100:影响力极大。
其次,根据所查数据,建立合理的时间序列模型,预测出总客流量、世博会影响下上海市人均GDP的增加量、房地产发展的增长速率、就业人数的年平均增长率,并整理数据得世博会的直接经济效益、世博会期间旅游消费增加收入。
通过与往届世博会比较分析以及其对上海国民生产总值影响大小,给各个评判对象因素评分,结果为:直接经济效益21.68,生产总值95,相关产业中,房地产和旅游业均为90,就业81。
最后,主要根据各评判对象因素对国民生产总值影响力的大小,确定各评判对象因素的权重:直接经济效益0.07、间接经济效益0.93,间接经济效益中的各因素权重分别为:就业0.333,国民生产总值0.333,产业0.333,产业中房地产业和旅游业的权重均为0.5。
运用加权平均法,求得综合得分为84分,从而得出上海世博会对社会经济影响很大的结论。
本文在模型推广部分,将世博会的影响力在时间和空间上作推广,较全面地总结上海世博会对社会经济的影响。
关键词:经济效益;收益--成本理论;时间序列分析模型;基于模糊综合评价的评价模型一、问题重述1.1 背景]1[上海世博会会期从2010年5月1日至10月31日,一共184天。
关于上海世博会的定量评估
上海世博会影响力分析摘要世博会的影响力在经济方面易于突出,因此我们以经济方面作为切入点。
并从中选中了一个细分点旅游业。
我们的方法是设立儿个可以用于衡量影响力的指标。
首先,我们从上海的GDP 入手,这一侧面能直接通过反映出来。
我们先通过2000-2009年的上海GDP进行MATLAB 拟合得到一固定函数,在此处为指数函数。
该函数即可预测出2010上海GDF,此GDP为无世ft?会上海GDP走势。
然后,我们统计上海2010年上半年的GDP 并用MATLAB预测出下半年GDP,得到的2010年在实际有世博会影响的条件下的GDPo最后用后者相对前者的变化率C;来定义世博对上海经济的影响力。
然而经济方面为了能更加细化世ft?的影响力,我们选取了旅游业作为代表,订立相关评定指标。
首先,找出历年的旅游收入,拟合出其变化函数,此处为高斯函数。
用此函数预测2010年上海旅游业收入,此收入为无上海世博会的旅游也发展趋势。
然后,我们统计出上海2010年上半年的旅游业总收入与该预测数据的下半年数据相比较,其变化率&可用来定义世博对上海旅游业的影响力。
该模型简单易懂,直观方便。
可以用于世博对其他产业或行业的影响力评定。
最后,我们将世博的影响力归结为两个量,即产业量上的C,和行业量上的心。
关键字:世博影响力上海GDP 旅游业指数增长模型高斯模型一、问题重述世界博览会是一个具国际规模的集会。
参展者向世界各国展示当代的文化、科技和产业上正面影响各种生活范畴的成果。
上海世博会以“城市,让生活更美好” (Better City, Better Life)为主题,总投资达450亿人民币,创造了世界博览会史上最大规模记录。
无疑,上海世博会的举办对文化、经济和科技等各方面产生了重大的影响。
问题:选择感兴趣的某个侧面,如经济、政治、文化、科技任意一个方面, 对此建立数学模型,利用互联网数据,定量评tt 2010年上海世博会的影响力。
上海世博会对文化的影响力的综合评价
上海世博会对文化的影响力的综合评价安徽建筑工业学院摘要本文利用筛选整理后的互联网数据,使用多元统计分析、数据包络分析、模糊综合评价等方法,依次建立相应数学模型,从文化方面定量地评估了上海世博会的影响力。
首先,我们创造性地将文化这一定性指标转化为定量指标。
针对上海世博会的实际情况,可以将文化细分为:旅游文化、建筑文化和历史交流文化三个方面。
然后,依据各个方面的特点和与世博会的关系,确定了参展国家数、展馆数、人均GDP、文化活动次数、参展天数、参观人数和投资金额等定量指标来衡量上海世博会对文化的影响力,实现了文化评价指标的定量化。
在完成基础数据的收集和整理后,依次建立三个环环相扣的数学模型:模型一——阶段效应的参观人数预测模型通过考虑阶段效应、节假日等因素对世博参观人数影响,依据已有数据建立了多元线性回归模型,以此模型对剩余时间内的参观人数进行了预测。
得出上海世博会预计总参观人数为7491.4万人,这为模型二和模型三的建立提供了数据依据。
模型二——文化影响力的数据包络分析模型通过确定参展天数、人均GDP和投资金额为输入指标,参观人数、参展国家数和展馆数为输出指标,建立了世博会对文化影响力的数据包络分析模型。
并通过所得的有效度确定了世博会对文化的影响。
同时也为模型三的建立提供了重要依据。
模型三——化影响力的模糊综合评价模型在确定世博会的确能对文化产生影响力后,进一步建立了一个将定量指标与定性指标联系起来的模糊综合评价模型。
首先,从纵向角度考虑,选取历届世博会的参展国家数等定量指标数据,利用模糊综合评价的方法,计算并比较了历届世博会对文化影响力综合评价值的大小,发现上海世博会对文化的影响力最大。
然后,从横向角度考虑,比较分析了上海世博会、北京奥运会和昆明园艺世博会等国内大型活动对文化的影响,得到上海世博会对文化影响力较后两者的影响力大的结论。
关键字:定性指标定量指标模糊综合评价有效度数据包络分析一、问题重述1.1 问题背景2010年上海世博会是首次在中国举办的博览会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2010年上海世博会影响力的定量评估摘要上海世博会的举行,实际上是一场体现我国综合国力、经济实力、科技实力、文化魅力、人文素质的一次伟大盛会。
本文旨在定量评估2010年上海世博会在经济方面的影响力。
从时间上,我们可以把世博会分为三个阶段:前世博阶段、世博会举办阶段和后世博阶段。
我们用世博会阶段所带来的经济增长对上海市2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期内在经济方面的影响力,用世博会在后世博阶段所带来的经济增长量来衡量它在长期内在经济方面的影响力。
首先利用上海市2000年在2009年各年度的GDP,建立灰色模型,预测出上海市在不举办世博会的情况下2010年度的GDP。
然后从门票收入、餐饮收入等八个方面预测出上海世博会所能带来的GDP 增长量•最后计算出世博会阶段所带来的经济增长量对上海市2010年GDP的贡献率为4.52%,从而判断出世博会在短期内在经济方面的影响力比较大。
由于世博会的各项投资会在未来很长一段时间内对上海市的经济起到推动作用,因此,我们用凯恩斯的消费理论定量计算出世博会的各项投资在长期内带来的GDP增长量。
首先利用1990年至2008 年上海市人均消费与人均收入估算出上海市的边际消费倾向为0.708,之后根据乘数效应理论算出投资乘数为3.425,进而求得上海世博会的各项投资在长期内将给上海市带来3849.7亿元的增长,从而判断出世博会长期内在经济方面的影响力比较大。
最后,客观地评价了模型的优缺点,并给出了模型的改进方向。
关键词:灰色模型回归模型乘数效应变参数模型一、问题重述2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。
从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始,世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。
请你们选择感兴趣的某个侧面,建立数学模型,利用互联网数据,定量评估2010年上海世博会的影响力。
二、问题分析世博会既是每个时代最新文明成果和人类智慧的大汇聚,也是中国全方位展示经济、文化成就和发展前景的最好机会,是国力强盛的象征和国际地位提升的最好标志。
上海世博会的举行,势必会对上海、中国乃至全球的政治、经济、文化、科技等方面产生重大影响。
其中,世博会对经济的影响最为显,所以我们选择研究世博会在经济方面的影响力。
从时间上,我们可以把世博会分为三个阶段:前世博阶段、世博会举办阶段和后世博阶段。
我们用世博会阶段所带来的经济增长对上海市2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期内在经济方面的影响力,用世博会在后世博阶段所带来的经济增长量来衡量它在长期内在经济方面的影响力。
上海市2010年GDP可以分为两部分,一部分是由于世博会带来的,包括门票收入、餐饮收入、赞助收入、特许商品收入、娱乐消费收入、住宿收入、交通收入和其他收入等八个方面;另一方面是上海市不举办世博会情况下的GDP,我们可以通过上海市近10年的GDP 预测出上海市不举办世博会情况下的GDP。
通过这两部分的计算,可以求解出世博会阶段所带来的经济增长量对上海市2010年GDP的贡献率,从而判断出世博会在短期内在经济方面的影响力。
根据宏观经济学中的“乘数效应”可知:对世博会的各项投资会对未来的经济总量变化产生连锁反应。
我们可以根据投资总额利用“乘数原理”计算出它在后世博所带来的经济增长量,以此来衡量世博会在经济方面的长期影响力。
三、基本假设1•世博会期间,入沪的过夜游客都住在饭店。
2•世博会直接投资的长期经济影响符合凯恩斯的乘数理论,且乘数是固定不变的。
3.如果不举办世博会,上海2010年的GDP按以前规律变化,无突变4.世博会举办阶段带来的经济增长量除门票、餐饮等七项收入的其他收入忽略不计。
5•世博会的直接投资不包括地铁等基础设施的投资。
6•人均收入是影响人均消费的主要原因。
四、符号说明五、模型建立与求解5.1预算2010年上海市不举办世博会情况下的GDP系统分析的量化方法大都是数理统计法,其中回归分析是应用最广泛的一种方法,但回归分析要求大样本,这对很多无法得到或一时缺乏数据的世界问题的解决带来很大困难,并且回归分析还要求样本有较好的分布规律,但很多情形并非如此。
相对而言,灰色系统则更具优势,他对样本数量的多少没有过分的要求,也不需要典型的分布规律,而且计算量少。
如果残差处理得当,其预测可以达到相当高的精度。
目前灰色系统已经应用到农业经济、水利、宏观经济等领域,并取得了较好的效果。
上海市是一个面向国际和国内两个大市场的开放型城市,对外经济关系非常紧密,受到国际经济影响波动较大,还会受到国内自然灾害、通胀压力等因素的影响,其GDP勺分布规律不易判断。
所以,我们选择用灰色系统理论建立数学模型,预算上海市2010年不举办世博会情况下的GDP5.1.1建模前的检验---级比检验首先我们需要根据上海市2000年至2009年各年度的GDP具体数值,来预测上海市2010年不举办世博会情况下的GDP从上海市统计局官方网站中可以查到上海市2000年至2009年各年度的GDP如F表1:建立GDP数据的时间序列如下:x(0)=(x(0)(1),x(0)(2), ,x(0)(10)) =(4771.17,5210.12,5741.03, ,14900.93)(1)求级比l(k)l(k) =x(0)(k -1)/x(0)(k),k =2,3,4;,10结果如下:⑵级比判断2 1计算得 e 冇=0.838,e 6 =1.1994。
由于 l(k) [0.838,1.1994], k = 1,2,3, ,10 故可用x(())作满意的GM (1,1)建模。
5.1.2 GM ( 1,1)模型的建立及求解 1、 对原始数据建模x (0)作一次累加,即x ⑴=(4771,9981, ,90811)2、 构造数据矩阵B 及数据向量Y1:(x ⑴(1)+x ⑴(2)) 12I 'x(0)(2)lB = 1(x (1)(2^x (1)(3))1 2 : :,丫 =x (0)(3)如⑴(9)+x ⑴(10)) 11x (0)(10)_3、 利用MATLAB^程(程序见附录)计算u=(a,b) T=(B T,B) -1B rY于是得到 a=-1.0481,b=130.21134、 建立模型dx (1)/dt +ax (1)=b求解得x(k 1) =(x (0)(1) -B)e 环-b=37215.5e °.133145k-32444.3, k =1,2,,9a a第K 年的生产总值GDP(k)二 x ⑴(k) -x ⑴(k -1),k =2,3,4, ,105、 求生成数列值x(1)(k 1)及模型还原值x (0)(k 1)令k =1,2,345,6,7,8,9,由上面的时间响应函数可算得x (1),其中取AAX (1)(1) =x (o)(1) =X (1)(1) =4771.17又由 x (°)(k) =x ⑴(k)-x ⑴(k -1),k =2,3厂,10 得AAAAx (0)=(x (°)(1),x (°)(2), ,x (0)(10)) =(4771.17,5300.073,6054.887,6917.198,7902316,9027.73,10313.42,11782.21,13460.19,15377.13)5.1.3 模型检验 1、残差检验A残差 error (0)(k) =x (o)(k) — x (o)(k),(k =123 , ,10)丄IT error (0)(k)相对残差 e(k)=——(0 ------------ , (k =1,2,3,…,10)x (k)10平均相对残差e =1 \((k)10^用MATLA 编程得到残差序列表2,从中可知最大相对残差是5.4669%, 平均相对残差是2.28%,可以认为模型拟合程度为优。
表2模型检验各指标数值2、后差检验10忆(x (0)(i)-x (0))2原始序列的标准差:S 1 = ■.,d ------------------ 1144.72\ 10绝对误差序列的标准差:S 2屮吶;"「48.47 方差比 c = S 2 =0.0745S 1、(0)小误差概率P ={ error (0)(i)-error £0.6745Sj=1表3 c、p对照表根据方差比c和小误差概率p的具体数值,由表3可以判断出利用G( 1,1)预测出的2010上海市不举办世博会情况下的GDP数值的准确度。
由于c= 0.0745 <0.35且p =1> 0.95,故该模型准确度很高,可以采用该模型进行预测。
5.1.4根据上述模型预测2010年上海市不举办世博会情况下的GDP 将k=11带入建立好的灰色预测模型中,计算出上海市2010年不举办世博会情况下的GDP为:GDP(11) = x⑴(11)-x⑴(10) = 17567亿元。
即预测得2010年上海市不举办世博会情况下的GDP为17567亿丿元。
5.2上海世博会短期经济方面影响力大小的评估我们用世博会阶段所带来的经济增长量对手是2010年GDP的贡献率来衡量世博会短期经济方面的影响力。
世博会期间所带来的经济增长量包括门票收入S1、餐饮收入S2、赞助收入S3、特许商品收入S4、娱乐消费收入S5住宿收入S6、交通收入S7和其他收入等八个方面。
其中其他方面收入所占比重较小且不易定量分析,所以我们不考虑该部分的影响。
首先根据5-8月份的游客数量用SPSS统计、预测世博会9、10 月份游客数量,然后建立世博会的经济增长量模型,计算出世博会对上海市2010的GDP带来的增长量M 5.2.1 用SPSS统计、预测上海市9、10月份游客数量1、游客数量预测模型的建立由于世博会所带来的经济增长量与世博会的游客总数量相关,因此,我们有必要先对游客总数量进行预测。
为了对总游客数进行较好的预测,我们对每月的游客数量进行统计(如表4),即得出每月上半月和下半月的游客量,然后以此统计表对9、10月的游客进行预测。
表4上海市5、6、7、8上下半月客流统计用SPSS寸表格中的数据进行多种模型的拟合,所得结果如下表5所示:表5 模型汇总和参数估计值通过表5,发现R方最大的三次模型,即用3次多项式进行拟合因此对表4数据用3次多项式拟合,检验此模型是否符合人数增长的实际规律,其检验结果如图3所示:从图3中可以发现此曲线有一直增长的趋势,而现实中人数的增长规律不可能无限增长,所以此三次模型有违现实中人数的增长规律。
因此我们选择R方较大的S型曲线进行预测,其曲线拟合效果如图4所示。
从图4的效果图中可以看出,S型曲线趋于平缓,且5、6、7、8 上、下半月的游客数量和S型曲线的趋势基本吻合,因此采用S型模型对9、10月份的游客数量进行预测比较好。