PFNA(股骨近端方旋髓内钉)

• TFN，和PFNA很类似。主要的差别有两点： 1、螺旋刀片的尾部是斜行的，与股骨外侧皮质 向一致，以免突起于皮质外； 2、其锁定机制与PFNA也有差异，PFNA通过螺 旋刀片尾端的螺纹锁定，而TFN的螺旋刀片是一 个整体，尾端部分有一凹槽，通过髓内钉近端的 插销结构锁定螺旋刀片。
• 另外提供给大家一些参考文献, 1、张殿英，姜保国，付中国. 防旋股骨近端髓内钉治疗转子间骨 折的初步疗效分析.中华创伤杂志, 2007, 23 (2):91-93 2、唐昊，张秋林，汪滋民等. 防旋股骨近端髓内钉治疗老年不稳 定性股骨转子间骨折的疗效分析. 中华创伤杂志, 2008, 24 (7):520-523 3、曾展鹏，苏博源，黄学员等. 微创股骨近端防旋髓内钉治疗股 骨转子间骨折. 中华创伤骨科杂志, 2008, 10 (4):309-312 4、R . Simmermacher , J . Ljungqvist , H . Bail , et al. The new proximal femoral nail antirotation (PFNA®) in daily practice: Results of a multicentre clinical study . Injury , 2008, 39(8): 932 - 939 5、Bienkowski P, Reindl R, Berry GK, et al. A new intramedullary nail device for the treatment of intertrochanteric hip fractures: Perioperative experience.J Trauma. 2006 Dec;61(6):1458-62. 6、Lenich A, Mayr E, Rüter A, et al. First results with the trochanter fixation nail (TFN): a report on 120 cases. Arch Orthop Trauma Surg. 2006 Dec;126(10):706-12. •
• 另外 , PFNA在主钉上有以下改进: ①主钉设计为空心 , 只需一小切口 , 令导针进入髓腔后 , 即可顺利完成后续操作 , 置入主钉 , 主钉具有 6°外偏 角 , 方便从大转子顶端插入 , 进入髓腔。PFN 的主钉为 实心 , 入钉点定位需准确 , 如果入钉点位置不佳 , 常导 致主钉偏离髓腔中心或骨折移位 , 致插入困难, 可导致 手术时间延长 , 创伤加重。因此 , PFNA操作更简单 , 创 伤更小 , 符合微创原则。 ②PFN远端只有一个锁定孔 , 可选择静态或动态锁定 , 在经转子骨折病例中 , 由于使用垂直打入锁定钉可能损 害近端锁定 , 须采用斜行打入锁定钉 , 如果是高位转子 下骨折 ,可选择垂直打入的动态锁定钉。③主钉有尽可 能长的尖端和凹槽设计 , 可使插入更方便并避免局部应 力的集中 , 减少出现断钉及钉尾处再骨折的发生率。
• PFNA和PFN 系统的区别： PFNA是新改进的 PFN 系统 , 一方面继承了原 PFN 的优点 , 生 物力学特点相同 , 另一方面在具体设计上有所创新 , 令固定更有 效、操作更简单。相对于 PFN , PFNA用螺旋刀片锁定技术取代 了传统的 2 枚螺钉固定 , 未锁定的螺旋刀片敲入时自旋转进入骨 质 , 对骨质起填压作用 , 刀片具有宽大的表面积和逐渐增加的芯 直径 (415～9 mm) , 确保最大 程度的骨质填压以及理想的锚合力 , 打入刀片时可明显感觉到填 压的过程 , 在骨质疏松严重的患者也是如此。当刀片打入锁定后 , 刀片不能旋转 , 与骨质锚合紧密 , 不易松动退出 , PFNA依靠螺旋 刀片一个部件实现抗旋转和稳定支撑 ,其抗切出稳定性比传统的 螺钉系统高 , 抗旋转稳定性和抗内翻畸形能力强。PFNA的螺旋 刀片技术使其对骨质的锚合力 得到提高 , 更适用于骨质疏松、不稳定性骨折患者 , 对于股骨外 侧螺旋刀片打入处的骨折也适用 , 更有利于患者的早期负重。其 次 PFNA仅需打入 1 枚螺旋刀片 , 适用于股骨颈细的患者 , 操作 简单易行。
PFNA的使用
源自文库
1
2
3
• 另外值得一提的是，在国外的文献中还可 见到一种股骨近端髓内钉——Trochanteric Fixation Nail (TFN)，髓内钉的设计与 PFNA并无不同，仅旋转刀片的锁定设计稍 有差异。因此本课件中部分内容直接应用 了TFN相关的资料。