组织行为学第三次形考
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
组织行为学第三次形考
一、案例分析:爱通公司里的员工关系
1、明娟和阿苏之间产生矛盾的原因是什么?
答:由职权之争引发冲突,又因信息沟通障碍产生矛盾。
2、威恩作为公司领导解决矛盾的方法是否可行?
答:威恩解决矛盾的方法是可行的。他采用了转移目标的策略,如给他们设置一个共同的冲突者马德,威恩促进了明娟和阿苏信息沟通,取得相互之间的谅解。
3、本案例对如何处理人际关系有何启发?
答:人际关系,也叫人群关系,是人们在进行物质交往和精神交往过程中发生、发展和建立起来的人与人之间的关系。人际关系实质是一种社会关系,它包含在社会关系体系之内,而社会关系有更为广阔的内容,它只能通过各种复杂的人际关系表现出来。本案例对如何处理人际关系的启发是:在社会主义社会中,进行正常的人际交往,建立和发展平等、团结、互助的社会主义新型关系,不仅能有力地推进人们的生产、工作、学习和生活,而且直接影响社会主义精神文明建设和个人的全面发展,对推进和谐社会建设也有重要的作用;在组织中,改善人际关系必须从领导和群众两个方面入手;建立良好的人际关系需要经常的信息沟通。改善人际一定要体现平等的原则、互利原则和相容的原则。让明娟和阿苏和平共处、互相谅解,且告知他们升迁的利益更大,并使他们相信威恩的话。这一过程启发我们应该依据人际交往的原则,运用科学的方法,帮助下属正确处理好人际关系方面的问题。
二、案例分析:红旗轻工设计院
1、刘工的管理风格是什么样的?请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行
为特征。
答:刘工属于“放任自流型”的领导方式,放任自流的领导方式是指工作事先无布置,事后无检查,权力完全给个人,一切悉听自便,毫无规章制度。这种领导方式效率最低,只达到社交目标,而完不成工作目标。在他的整个领导过程中,整体工作效率低下,对员工没有威信合说服力,下属对他的领导极为不满,成员
又没有相应的责任感,士气低沉,争吵较多,严重影响组织效率和组织目标的实现,属于不可取的领导方式。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务?请用领导素质理论分析刘工的个人素质
特点。
答:因为刘工表示一个优秀的领导者,不懂得领导艺术,不能为组织提高工作效率,没有发挥应有的领导效能。(1)刘工“业务能力不差,但缺乏创新性;四平八稳,从不与人争吵,足有名的老好人,对领导过于谦卑,引起很多人的非议”,这些都指出了刘工不具备成为一个优秀领导者的潜质。(2)按照领导素质理论中的十大条件论来分解,刘工的个人素质中欠缺合作精神,主要表现为他不能赢得别人的合作,决策能力不高,下属对他的决策也不可以不服从,组织能力不高,不能良好的组织有限的人力和物力,不精于授权,不善于应变,对已发事件不能良好的处理,更无法善后,导致最后职务被撤,完全没有创新,没有自己的想法,临高怎么安排就怎么服从,从让李工出差就能体现出来,对下属和工作缺乏高度的责任心。(3)在一个优秀领导者应具备的素质中富有创新性,而刘工缺乏,应该能够对下属提出正确的批评意见,指导下属对工作和个人的反思,刘工也欠缺,能够和下属打成一片,体恤关心下属,创造出一个良好的工作氛围和环境,为提高组织效率服务,他同样也欠缺。(4)刘工的优点,他为人善良,不与人争吵,尊重他人,业务能力不错,以上也说明了他不适合作领导者,在组织角色中更适合作领导支持帮助者,帮助上级完成任务,所以要把不同性格特点的人运用到合适的职位上。
3、请用领导素质理论分析王工的个人素质特点,他为何不但拒绝出任组长,反而递上辞职申请书,去一家乡镇企业另谋高就?
答:王工的性格特点具备一个成为优秀领导者的潜质,主要表现为“能力强”具备成为一个优秀领导者的能力水平,富有创新精神,设计工作一直出色具备扎实的专业知识,对同事友好热情,传授经验,为他奠定了良好的人际关系基础,形成了成为优秀领导者必备的良好人脉,有助于发挥自己的人格魅力,都说明了王工具备了一个优秀领导者应具备的素质。他拒绝出任组长,递上辞呈去另一家企业发展,主要是为了寻求自身更好的发展,充分实现个人自我实现的需要,实现自身的价值。
4、请用管理方格图理论分析院长的领导风格特点。
答:在俄核俄州管理四分图基础上,不莱克和莫顿于1964年就企业中领导行为方式提出了管理方格图理论。这是一张9等分的方格图,横轴表示:领导者对生
产的关心程度;纵轴表示:领导者对人的关心程度。在评价领导者时,可根据其对生产的关心程度和对人的关心程度,在图上寻找交叉点,这个交叉点的方格就是他的领导方式。
本案例州州中的院长布置工作还算积极,显然对工作的关心程度还是很高的。但是,缺乏对下属的关心,对新人组长刘工基于服从而非信任授予其组长职责。没有充分授权。这些都表明院长对人的关心程度信任程度都是不高的。基于以上分析,我认为院长属于“任务第一型的管理“的领导方式。在这类管理中,领导作风是非常专制的,领导集中注意对生产任务和作业效率的要求,注重于计划,指导和控制职工的工作活动。以完成组织的目标,但不关心人的因素,很少注意职工的发展和士气。
5、这个案例对你有哪些的启示?如何认识领导者权力的来源?
答:从本案中我看到作为一个合格的领导者必须要起到带头作用,调动下属的积极性,还要有良好的素质,懂得知人善用,为员工提供希望,关心员工。有远见,有风度。这样才不会成为失败者。
领导者的权利分为职位权利和个人权利。职位权利即领导者的职位所赋予其法定的权利。任何人只要处于某一职位上,就自然获得了这种权利。这种权利主要包括“惩罚权、奖赏权和合法权,带有很大的强制性,下级不得不服从。个人权利也称“非职位权利”。他是由领导者自身的某些特殊条件才具有的。个人权利包括:模范权和专长权。这种权利不随职位的变化而变化。在实践中,一个优秀的领导者要首先使用个人权利,必要时才使用职位权利。领导者的权力来源于职位,但是也要被领导者的配合,只有得到被领导者的认可,才能使权力很好的被运用、发挥。