{业务管理}临床路径业务知识

{业务管理}临床路径业务

知识

目录一、临床路径的背景介绍4

1.产生背景4

2.国外临床路径应用状况及评价4

3.国内临床路径应用状况及评价5

1)临床路径应用范围5

2)实施临床路径的医院级别与隶属关系6

3)实施临床路径病种和路径分析6

二、卫生部临床路径推进路线表9

三、临床路径相关知识12

1.临床路径的概念12

2.临床路径的组成内容12

3.临床路径的要素13

4.临床路径与诊疗指南的比较特点13

5.临床路径与传统医疗模式的区别13

6.临床路径的优点14

7.临床路径的意义14

四、卫生部临床路径管理指导原则解读16

1.组织管理16

1)临床路径技术管理委员会：16

2)临床路径指导评价小组16

3)临床路径实施小组17

2.开发与制定17

1)病种选择：17

2)临床路径诊疗项目18

3)确定流程时间18

4)临床路径文本18

3.实施20

1)实施临床路径应具备的前提条件：20

2)临床路径实施前应当进行相关培训，培训内容应包括：20

3)临床路径一般应按以下流程实施20

4)进入临床路径的患者应满足以下条件：22

5)出现以下情况时，患者应当退出临床路径：22

6)设立紧急情况警告值管理制度。22

7)临床路径的变异22

4.评价与改进23

1)评价与改进23

2)临床路径实施的过程评价。23

3)临床路径实施效果评价23

4)医疗机构应加强临床路径管理与医疗机构信息系统开发的衔接。23

五、卫生部推行临床路径试点工作实施步骤24

1.试点启动阶段（2009年12月）。24

2.组织实施阶段（2010年1月-2011年10月）。24

3.实施中期评估（2010年10月-11月）。24

4.试点工作评估总结（2011年11月-12月）。25

一、临床路径的背景介绍

1.产生背景

临床路径是源于一种工业界在生产过程中的用语——“路径”（美国杜邦公司在1957年为新建一所化工厂而提出的网络图判定计划的一种管理技术）。临床路径的概念最早起源于19世纪70年代早期，S hoemaker认为：“将医疗护理标准化是有益的，可促进服务的完整性,还能评估患者的病程及治疗的效果，同时也是一种教育的工具”。2 0世纪60年代美国人均医疗费用为每年80美元，到了20世纪80年代末，人均医疗费用上涨到每年1710美元，增加了21倍。美国政府为了遏制医疗费用的不断上涨，提高卫生资源的利用率，1983年10月1日以法律的形式确定了“诊断相关分类为付款基础的定额预付款制（DRGs—PPS）”，用于老年医疗保险（Medicare）和贫困医疗补助（Medicaid）方案的住院医疗费的支付。即：同一种诊断相关分类（DRGs）病人均按同样的标准付费，与医院实际的服务成本无关。这样，医院只有在所提供服务花费的成本低于DRGs—PPS的标准时，医院才能盈利。在这样的背景下，1985年美国马萨诸塞州波士顿新英格兰医疗中心（THENEWENGLANDMEDICALCENTER，NEMC）的护士KarenZander第一个运用临床路径，这种方法被证实既可缩短住院天数，节约护理费用，又可以达到预期的治疗效果。新英格兰医学中心是公认的美国最早采用临床路径概念和在临床上

应用的医院。此后，该模式受到了美国医学界的重视，许多机构纷纷效仿，并不断发展，逐渐成为即能贯彻质量保证法以及持续质量改进法（CQI），又能节约资源的治疗标准化模式，较为普遍地被称为临床路径。

2.国外临床路径应用状况及评价

目前，国外对临床路径的研究与应用基本处于成熟阶段。美国已有60%以上的医疗机构相继采用临床路径方法。英国，澳大利亚、日本、新加坡等国家的应用也逐渐增加。1996年新加坡樟宜综合医院首先在新加坡开展临床路径，到2000年已应用近30个病种。日本自1995年从美国引进该模式后，已被许多医院采纳应用。考虑到疾病的复杂性，有些国家和医院允许有25%的病例不进入路径。目前选入临床路径的病种已经不再局限于外科手术病种和常见病，而从急性病向慢性病，从外科向内科，从单纯临床管理向医院各方面管理扩展。

国外对临床路径的应用与评价研究也比较多，下面从几个评价的方面来简单介绍。从病人满意度来看，Lawson等人在文章中明确提出使用临床路径可提高病人的满意度，发现对剖宫产病人使用路径管理可使病人对医护结果的满意度增加，病人期望更多的参与医护活动，而且使用临床路径还能提高医护人员的工作满意度。也有人持相反的观点，Leibmann等认为,路径组和非路径组病人的满意度并没有差异，术后并发症发生数的差异也并不明显。DeLuc也报道路径组和对照组的医护结果满意度差异甚微。从平均住院日来看，文献回顾显

示临床路径能极大的降低患者的平均住院时间。Yarmo等报道对同一年龄组的病人使用临床路径，使得全髋骨替代和膝关节替代病人的平均住院日减少了1.45天。在Wammack和Mabrey研究中,使用临床路径后,膝关节替代病人的平均住院日减低57%，髋关节替代病人的平均住院日减低46%。Weingarten等的研究表明使用路径指南能有效和安全的降低胸部疼痛病人的平均住院日，肺炎路径和心脏移植路径对平均住院日的缩短也有报道。前列腺切除临床路径病人的平均住院日能缩短2-3天。对用扁桃体切除术和增殖腺切除术病人使用临床路径后,平均住院日有明显的减少。从对医疗费用的影响来看，使用临床路径能降低医护成本。由于住院日的缩短使得医院的成本减少，通过减少检验(检验科和放射科)，也降低了成本。因为所有医护人员使用同样的路径并清楚已经进行过的检验，从而避免了不必要的检验，降低了医疗费用。Painter等分析了腹主动脉瘤修复术路径对病人临床和费用的影响，结果显示，42例病人样本中每个病例的住院花费比路径使用前减低了33%。非临床路径组比路径组病人多耗费了5倍的资源。Yaksic等的研究发现,使用临床路径2年时间中,呼吸机慢性疾病病人平均费用有明显降低。Wammack和Mabrey的研究显示，膝关节替代病人的医疗费用降低11%，髋关节替代病人医疗费用降低3 8%，并发症也显著降低。

3.国内临床路径应用状况及评价

1)临床路径应用范围