情在理先 辩论赛资料【范本模板】
情在理先 辩论赛资料
情在理先辩论赛资料情在理先辩论赛资料情在理先“桃花潭水浅千尺，不及汪伦送来我情”正方一辩陈恒瑞问候到场各位。
“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候在场各位“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候到场各位“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。
今天我们的观点是情在理先【全体致意】一辩稿敬重的主席,评委,对方辩友,大家不好，今天我方的观点就是:情在理先.我方指出“理”就是客观存在的事物规律，就是理性的重新认识，而“情”就是因认知外界事物引发的感情，情绪。
在今天的辩论中,我方绝不驳斥理的关键,但对方同样无法驳斥,一个身心健康向上的社会必然就是情理相结合的.二者无法存有任何的偏颇或缺位.既然本次辩论就是东站在情理相结合的立场上探讨情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都就是没探讨价值的.下面将由我去阐释我方观第一,在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句话\合情合理\可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,在逻辑顺序上，人们对事物心智的顺序就是情在理先的.我们在推论某一具体内容事物时,首先就是以个人的情感去认知这个事物,然后才从社会规则角度去来衡量分析的.可以说道,我们心智事物的顺序都就是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的心智顺序就是情在理先的.第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点。
理在情先辩论素材
我个人认为理先与情;情虽然很重要,但,有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错;情是——主观理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理;理都是人说出来的,哪有什么客观,举个近的例子吧,如果我对这个问题无动于衷,就不在这里讨论“情、理”了;我觉得,从不同的角度可以得到不同的结论;,,再此外,如果没有人的情,那你的理又有何用辩题设置时都会有一个默认的前提:就是冲突的两个概念必须同时存在或者相隔极短的时间出现,否则辩题只有一方无从成立.主办方最好事先有所说明.再者,"理"更多涉及的是与人类社会直接相关的事与物,所谓的"自然之理"和"定理",属于人类所闯的文明和文化,任何辩题脱离人的社会就无从辩起只有在“情”和“理”出现矛盾对立的时候,才有讨论谁先谁后的必要;这是这个命题的前提;所以,关于那些自然定律,是一种客观存在,不是这个命题的讨论范围;其次,就在“先”字上做文章,“先”是指两者矛盾时候,谁让位于谁,而不是时间的先后;比如,父亲先于儿子存在,这种时间上的先后,是没有辩论的价值的;只要把反方拉如入了讨论情与理这两者存在于同一时空的范畴,那么,正方用大量煽情的文字和例子,就应该可以胜出;毕竟,人都是有感情的;估计反方是不愿意把情和理置于同一时空之下的;如果这样,就不会有交锋,那么就只好自说自话了,然后看谁的气势强一点;这个题目我原来辩过,不过是反方;呵呵既然来了我想给楼主点提示,其实你们的题目不太方便,在大庭广众之下一般是很少提到情的中国人比较含蓄,所以希望你们尽量避免谈个人之情,尽量把情放大,把一般性的个人情感,,进第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三、理是情的集中表现;比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理;第四、追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理;而这种理恰恰是建立在情的基础上的;出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理因为友情是可贵的第五、人们常说：法不容情其实,法也是建立在情的基础之上的;他体现的是多数人在常规情况下的情;违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为理在情先/情在理先正方这里有个挺难的正方例子我觉得：当你被针戳到的时候你是先叫疼还是先去想为什么会被戳到,可否说那是人的本能反映,也就是人的不可避免的局限性,但是,存在着的就是正确的吗我们应该理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼;想想“东郭先生”的故事吧感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊嘿嘿那为情自杀怎么说即便他是少数我们也不能否定它的存在;难道会无缘无故会自杀吗一定有它的理由吧;如果正方说,我们在认识事物时首先都是：感性认识,而后才是“理性认识”对于这一点,怎么破呢可否说那是人的本能反映,也就是人的不可避免的局限性,但是,存在着的就是正确的吗我们应该理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼;想想“东郭先生”的故事吧感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊嘿嘿感性认识也是一种认识,与感性本身是有区别的,我们说的感性是指情,那么感性认识就是指理了;这样可以吗我将判断标准分为两层次“先知,先行”,所,然后才是“理性”是被针扎的;一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉,这才是客观存在的,大家上面谈的那叫知觉,是在感觉之后经由大脑得到的,可大家想过没有,同样的感觉却有不同的知觉,为什么,这不是因为人的想法不同吗,决定想法的是什么,是人不同的性格,这不是情吗,这不是先情后理吗首先,说理智是感情的基础就是没有依据的;在感情和理智面前,我们选择理智,但这并不能代表它们的先后关系;相反,在一个人很小的时候,他接受的必然首先是各种关爱,而有效的人是谈不上理智的;所以在一饿人小的时候就必然会先重感情后考虑理智;讨论理在情先还是情在理先,是不是应该在情理都能在基本保证的情况下讨论才有意义呢比如说,一个人如果连基本生存都保证不了,那么按照人的本能自然是寻求一切可以提供生存法门的路子,哪还会考虑或者遵守什么情先理先啊每个人的理智结果都不一样,这是由情感决定的,就算是大恶人所干的也是在他意义上理智得,人认识事物是从感性知觉开始的,通过抽象思维,使感性认识上升到理性认识所以,情先于理人有两种东西,一个是情,一个是欲,欲是情的升华,但为什么升华就是来自于理性的参与;欲望是天生的,但是一旦人类意识到欲不仅仅是欲的时候,认识到人的情感只有在社会上才可以实现的时候,理性就产生了,然后在理性的参与下情感出现了这是理在情先论据一：有理走遍天下,无理寸步难行;论据二：在理才有法,合理才合法;论据三：不依规矩,不成方圆,这里的规矩就是理;“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨;”理在先,情在后;理愈明,情愈浓;事不在大,而在实,话不在多,而在理尊纪守法,有理尊老爱幼,有理尊敬朋友,有理尊惜友情,有理支持理在情先.,所女士优先,难道女士比男士重要吗情是客观上存在的,还是主观上产生的呢诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁就现今我国的法律而言,陪钱的自然是那个司机.正是因为有这样的法理在,有这样的一个道德之理在,才会有这样的法外施情啊美国打伊拉克你说萨达母是考虑被轰炸的损失是多少啊还是考虑他为什么打我当然要是被直接炸死就另说了黑帮火拼抢地盘还带要个理由呢人和动物的本质区别就是人会思考而动物不会1、这位;;;你听过“秀才遇到兵,有理说不清”吗如果你一个秀才一出门就遇到一群兵,请问还谈何走遍天下相反,如果你懂情理的话,或许还能跟这群兵打的火热呢2、我们谈的不是理重要还是情重要,是讲人们遇到一件事,第一反应是理先还是情先现在的西藏抢砸事件, 政府采取的措施不正说明理在情先吗交,有观规律还是按照人们的主观情绪呢答案自明;有人说“那么世界上没什么还有那么多无情的事情出现”那正是因为人们被情绪冲昏了头脑,没有理智考虑利害关系,没有按照事物发展规律,仅凭一时意气用事,所以造成了很多无法挽回的结果啊;“如果真的理为先的话,那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了．但事实上是这样吗现在我是从事实判断上来说”--------理在先不等于完全合情合理,我们说理在先是从逻辑层面来,重要性层面来说,我们工作办事应该首先考虑“理”,实际生活中人们不一定遵守这个法则,所以我们的世界显得不是那么合情合理;如果不是这样的话,那又怎么解释---我们明知道生命很重要,而有的人偏偏要自杀呢我们出生是理,可是如果没有我们父母的爱情存在作为前提,我们能降临到这个世界上吗所以情在理先,无可置疑太荒诞你的出生一定是父母爱情的结晶吗那很多没有爱情的婚姻,以及说极端点,比如说强奸,诱奸,等生出的小孩那就不是爱情的产物,你又怎么说明情在理先何况单纯考虑在时间顺序上情和理谁毫无意义,如果非要追根究底,那就是“情”是事物所引起的主观反映,那必然是事物的客观存在在先,那“理”绝对在“情”先在情在理的前题条件是合情合理,合情的事,不一定合理,但合理的事一定合情如：交费看病合;;;;;,法律,也不能脱离人情和社情,脱离一般的情理而走向极端;上面的那些话可不是我说的,是民商法里的;这些就证实了,情在先,理在后;国家的法律是一开始就有的吗最早在君主集权制度下,法律只是社会最高层为了满足自己私欲统治的方便而实行的,这难道不是因私欲这种情才生的规章制度么人是活的,制度是死的;随着时代的发展,根据人们的需要而变化,人们的需要总是为了满足自己在情上的需求;理的存在是建立在情上的,也是围绕情,更好的表达情和服务情的所以情在理先;人一出生,最先就表现出来的是本性,是情感的流露;理是在父母、环境的默默教化下产生的;父母、社会给予他什么样的情,相应的在他的成长中才有什么理存在下来;难道还不足以说明问题么;不管再怎么理智的人,在内心深处都是由情来导理的,你情都不接受的东西,你的理只怕是空洞的吧;天空和地球很大,可是太阳每天东升西落都照着一定的轨迹;月亮在十五的时候会由缺到圆人不能飞,人的运动机能由生理结构决定大到银河系、事物都遵守物理学上的定律在客观规律面前,银河系和一条小河平等,也就是在定理面前万事万物平等吧这不象我们法律上的那句话吗：法律面前人人平等而法律每个国家国情包括传统啊地理啊人种啊不同而都不同吗从古至今每个朝代更替而法律不都在变吗有的朝代法律就简单的几条,有的朝代极其繁琐,我们不能把”思维、觉知”全算到理的头上去比如艺术家有艺术思维又如情感思维、形象思维科学家有理性思维、逻辑思维而佛教有“正思维”或“般若”、“禅思”这些都属于性而情和欲望自然带了这些性比如七情六欲,人弗学而能我也不禁然想起苏格拉底一句自相矛盾、各人有不同见解的话”我只知道一件事,那就是我一无所知;“不知大家对这句话作何解;现在国外过内都很流行一个词：情商EQ认为情商比智商重要,情商是成功的关键,而世界上大部分的人都是智商相近的,智商高的人成功的反而少人的情感的教育是最重要的一、大家都很熟悉一句话,欲望是本能而非理性,欲望也属于情;爱情中的人是盲目的,情也是人的天性,情是非理性的,弗学而能,不是模仿和学来的;比如哭和笑、惊喜、震撼等都是源于不合情情之“理”、理的、出乎意料以外的不,管喜剧小品相声笑话也好,皆非理也,对方辩友误把真情什么真不真的,还不是人自己的习惯划分这一人的情之本性之本性当成理了,理制越严格的地方,人越缺乏真情,大家都去服从理了,关于这个问题,我在最后讨论;二、诚信也是真情的流露;人为什么要诚信,不是为成功,是因为情的本性使然;如说诚信是理倒好办了,大家理论学习便是,诚信和情感有其自身的智慧,非理可度也;自那么正方就是情先于理,你可以从这几个方面提问;为什么国家一直强调要完善法律系统强化法律建设,而不是完善感情系统强化感情建设 ...如果文强是先理后情之人,相信谢才萍早就绳之以法了试问对方辩手您还认为情应该先于理吗劝你一句“回头是岸”...为什么理先于情随着科学技术的不断发展,人类逐渐认识到情与理的真正关系;认识到先于情的理才是自然与人类社会共同生存和发展的真理;于是,以理为先的民主社会制度,在工业革命机器的隆隆声中,于200多年前的欧洲诞生了 200多年来,有目共睹的是,以理为先的民主社会制度,大大地促进了...如何介绍自己我是反方的三辩:众所周知“情先于理是非多,理先于情分对错”;那么今天呢,我方队员将为大家解决一个问题;“敢问路在何方”“路在我方,因为理在我方”呵呵在说最后一句的“理”时用双手引观众去看你方“理先于情”的理字;自我介绍应该不用多少话;急求辩论赛一辩开场白速度呀,谢谢了男:今晚的辩题是“ .情先于理”我们有人说” .”也有人说:” .”谁是谁非呢.毫无疑问, 在座的每一位都是人才,不管是台上的,还是台下的,都有自己的想法, 可是有没有人可以清楚的告诉我们到底....还是.... 理由呢证据呢 ...宋朝理学家的具体事迹在现实世界中,理、气不能分离,但从本原上说,理先于气而存在,这是客观唯心主义的观点;由理气论引申到理事论,朱熹进一步发挥了程颐关于理事的“体用一源,显微无间”,认为一切事物中都有理,理虽无形迹,但却包含了事物的本质及其发展的可能性;朱熹又发挥了程颐关于...,我楼上的提出的是一个问题,尽量不要往这方面去辩好了,再说人之所以是人,是因为人具有思考的能力,也就是说理性一开始伴随着人而来的,这不能够证明情感先于理性存在呀,定义的时候把理和理性分开“理性”和“理智”都是人对“理”的感知以后产生的,为什么叫理性,理智而不叫理笨什么的呢,因为理性通常是和感情交替出现的,而理是客观存在的,还是被针扎了一下哪个例子,因为被针扎是会痛是客观存在的规律,然后你才会产生痛的“情”,然后才是“理性”是被针扎的;一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉,这才是客观存在的,大家上面谈的那叫知觉,是在感觉之后经由大脑得到的,可大家想过没有,同样的感觉却有不同的知觉,为什么,这不是因为人的想法不同吗,决定想法的是什么,是人不同的性格,这不是情吗,这不是先情后理吗首先,说理智是感情的基础就是没有依据的;在感情和理智面前,我们选择理智,但这并不能代表它们的先后关系;相反,在一个人很小的时候,他接受的必然首先是各种关爱,而有效的人是谈不上理智的;所以在一饿人小的时候就必然会先重感情后考虑理智;,用理性的眼光看待问题在现在社会以人为本,重情是好的,以情在理先也是可以的中国的传统就是重情谊,历史上也有不少这样的例子人认识事物是从感性知觉开始的,通过抽象思维,使感性认识上升到理性认识所以,情先于理人有两种东西,一个是情,一个是欲,欲是情的升华,但为什么升华就是来自于理性的参与;欲望是天生的,但是一旦人类意识到欲不仅仅是欲的时候,认识到人的情感只有在社会上才可以实现的时候,理性就产生了,然后在理性的参与下情感出现了这是理在情先太荒诞你的出生一定是父母爱情的结晶吗那很多没有爱情的婚姻,以及说极端点,比如说强奸,诱奸,等生出的小孩那就不是爱情的产物,你又怎么说明情在理先何况单纯考虑在时间顺序上情和理谁毫无意义,如果非要追根究底,那就是“情”是事物所引起的主观反映,那必然是事物的客观存在在先,那“理”绝对在“情”先促进个人、国家和人类文明的发展;1、自古以来就有大义灭亲,举贤不避亲这些传诵千古的典故,典故中的主人公秉持着理在情先的原则为人处世,使自己的人格得到升华,流传千古; 固然情在生活中起到非常重要的角色,但这并不代表情完全支配了我们的生活,我们不能恣意放纵我们的性情,我们遇事要先理性分析再酌情处理2、依法治国,以理处事;对于一个国家也是十分重要的,现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一;例如中国治腐败的不就是因为官员把个人情感凌驾于法政律、道德之上吗英国的自由大宪章和权利法案让英国成为了日不落帝国;美国的独立宣言和1787年宪法指导着美国走向富强：中国近百年之所以命途多舛,是因为理在情先的宪政理念因意识形态保守而迟迟没有确立才导致的;可见,理应该在情先,才能让社会公正,才能让国家更好的发展; 3、人类文明繁荣稳定的发展靠的是理先于情;人类文明的发展史其实就是理和情不断斗争,理逐渐占据上风的过程,人们由实践证明了理在情先的重要性.在“情”和“理”中人类选择了理,所以才有今日社会的繁荣稳定.第三、对于谁先呢,当然是理于情先;当理与情冲突时,优先考虑理,先理性分析,然后再酌情处理,个人情感的使用需在理所允许的范围内;同时满足这两个标准,才能更好地处理问题;所以,先于情的理才是自然与人类社会共同生存和发展的真理; 理才是人行为的指示器、风向标; 如果一直把理归为情的衍生物,这是不准确的,理是综合了社会公理和人类情感共性而形成的一种准则;有理指导的世界将能够走向更完善更稳定的方向,而以情为主导的世界却只会有更大的分歧和矛盾;综上所述,理在情先;。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先
还是资料在情先”。
这个话题涉及到了人们在做决策时是更倾向于
理性思考还是情感驱动。
在这个辩论中，我们将从理性和情感两个
角度进行分析。
首先，让我们来看看理性在情先的观点。
支持理性在情先的人
认为，在做决策时应该以客观的事实和数据为依据，而不应该被情
感所左右。
他们认为，只有通过理性的思考和分析，才能做出正确
的决策，并且取得成功。
例如，在商业决策中，应该以市场调研和
数据分析为基础，而不是被个人情感所左右。
然而，另一方面，也有人认为情感在理先。
他们认为，人类是
情感动物，情感在很大程度上影响着我们的思考和行为。
在做决策时，应该考虑到人们的情感需求和情感反应。
例如，在营销活动中，情感因素往往能够更好地触动消费者，从而取得更好的效果。
在我看来，理性和情感两者并不是对立的。
在做决策时，我们
既需要理性思考，又需要考虑情感因素。
理性思考能够帮助我们做
出客观的判断，而情感因素则能够让我们更好地理解人们的需求和
反应。
因此，我认为理在情先辩论资料是一个更合适的观点。
总的来说，理性和情感都是我们做出决策时需要考虑的因素。
在现实生活中，我们需要综合考虑这两个因素，才能做出更合理和更有效的决策。
谢谢大家！。
情在理先 一辩辩词
正方——理学院情在理先今天我方所持的观点是，情在理先。
首先，开宗明义，概念先行。
情，情感，指人对客观事物所引起的心理反应或心理状态；在，介词，表时间，处所，条件，范围等；理，道理，事理；先，表示某一行为或事件发生在前。
需要指出的是，辩题的背景必须要放在情与理相矛盾的背景下，才有讨论辩题的意义。
我方判断情在理先还是理在情先的标准是：在情与理矛盾的情况下，哪一个在先更能体现社会主流价值观，更能满足社会情感的需要。
下面我将进一步陈述我方观点。
首先，社会上普遍认同的“理”是人们在情的基础上总结并达成共识的。
从情与理的产生来讲，理是具有公认性的，当大多数人认为某一种做法或想法是有道理时，这种做法或想法便成了理。
理指道理，事理，无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理，其形成的原因都是为了满足社会的情感需要。
都是应社会情感的需要才得以产生的，所以，从本质上讲，情是理产生的基础。
其次，从情与理的关系上讲，理是根据情的变化而变化的。
当代社会，纷繁复杂，人们内心的情感取向和价值取向是会发生变化的，而理出现的根本，则是人们在情的基础上总结而得到的，所以当社会上大多数人们的情感取向，价值取向发生变化时，我们认为的理也会跟随情的变化而变化，以适应人类社会的发展。
最后，当处在一个矛盾的环境里或发生冲突的时候，情在理先更能满足社会主流价值观的要求。
理是为了满足社会情感的需要才得以产生的。
判断某一行为，会先从个人情感角度出发来感知这件事情，然后才从理的角度加以分析判断。
时代在发展，社会在进步，但是我们最终的目的都是为了满足人的情感需要，实现人的幸福感最大化，所以当情与理发生冲突的时候，情在理先，可以在最大程度上满足人的情感需要，满足社会主流价值观的要求。
情者，理之所依也。
理既由情而生，也随情而变。
理永远是来自生活的，它是人们长期生产生活情感积淀。
理的作用永远都是为人服务，实现人的幸福感最大化。
综上所述，我方坚持认为，情在理先。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，在辩论中，理性分析应该比情感表达更重要。
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就一个重要的辩题展开讨论，在辩论中，理性分析应该比情感表达更重要。
我作为正方代表，将从逻辑和客观的角度展开论述。
首先，我们需要明确辩论的目的是什么。
辩论的目的在于通过理性的论证和分析，让听众对某个问题有更清晰的认识和理解。
如果我们过多地强调情感表达，很容易偏离了辩论的初衷，导致听众的思维被情感左右，无法做出理性的判断。
其次，理性分析是建立在客观事实和逻辑推理之上的，而情感表达往往是主观的、个人的情感倾向。
在辩论中，我们需要尊重事实和逻辑，而不是被个人情感所左右。
只有通过理性的分析，我们才能更好地理解问题的本质，找到解决问题的方法。
再者，理性分析可以帮助我们更好地与对手进行辩论。
如果我们过于情绪化地表达观点，容易引起对手的反感，导致辩论无法进行下去。
而通过理性的分析，我们可以更好地与对手进行交流和争
辩，达成更好的辩论效果。
最后，我们需要意识到情感表达并不等同于说服力。
虽然情感可以引起听众的共鸣，但只有通过理性的分析和论证，我们才能真正说服听众，让他们对我们的观点产生认同。
综上所述，我们可以得出结论，在辩论中，理性分析应该比情感表达更重要。
只有通过理性的分析，我们才能更好地理解问题、与对手进行辩论、说服听众。
谢谢！。
群众工作理在情先辩论精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版
群众工作理在情先辩论
小区物业管理是先交费后才能更好进行管理，还是物业提供优质服务后业主再交费？在社区工作中，应当情在理先还是理在情先？家长要不要给孩子报补习班？8月20日下午，在苏锦街道报告厅，一场激烈的辩论赛正在如火如荼的展开。
比赛现场，参与辩论的48位辩手分为正反两方，来自社区的24位居民担任“大众评审”。
选手们唇枪舌剑，各自围绕本方观点展开激烈论证，赢得了在场观众的阵阵掌声。
“我认为在社区日常工作中，应该理在情先。
当理与情冲突时，先理性分析，然后再酌情处理，个人情感的使用需在理所允许的范围内。
先于情的理，才是自然与人类社会共同生存和发展的直理。
”“培训补习班的主要作用是提优补差，在现有的教育体制下这也是体现教育公平的最好辅助手段之一，需要注意的是教育班的资质和收费，只要在可以承受的范围内就是合理的。
”“俗话说，‘巧妇难为无米之炊’，任何服务都需要成本。
我国价格法规定，物业服务收费可以预收，物业公司为了提高服务质量，需要一定的预付物业费流动资金作为保障。
”……“公说公有理、婆说婆有理”，每到交锋精彩之处，都引来现场群众连场喝彩。
“其实，正反两方的观点都是我们社区增能计划与和谐社区治理中不
可缺少的要素，此次辩论赛的目的就是希望用这种辩论的形式，让居民感受到和谐社区建设的必要性，同时也为社区青年员工搭建一个互相交流、展示自我、提升工作水平的平台，让社区服务和居民素质在辩论中同时提升。
”。
情在理先VS理在情先辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：今天，我们团队的立场是情在理先。
我们相信，情感和理智是相辅相成的，但是情感更加重要。
情感是人类独有的特质，它可以带给我们温暖、幸福和感觉。
人们的情感可以激励他们去追求自己的梦想、为社会做出贡献。
我们需要理智来指导我们的情感，但是如果我们只追求理智，那么人类就会失去自己的特质，变得冷漠和无情。
情感可以让人类更加亲近、更加关心彼此。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是正确的。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感则是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们更加关心彼此，让我们体验到人生中最美好的时刻。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
情感是人类最基本的需求之一，它可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个话题一直以来都备受争议，有人认为理性是最重要的，
而有人则认为情感更加重要。
那么，到底是理性还是情感更重要呢？
首先，让我们来看看理性的重要性。
理性是人类区分于其他动
物的重要特征之一，它是人类思考、分析问题的基础。
理性让我们
能够冷静地思考问题，做出明智的决策，避免盲目地被情感左右。
在很多情况下，理性的思考能够帮助我们避免犯下错误的决定，保
护自己不受伤害。
然而，情感也是人类不可或缺的一部分。
情感让我们有了对他
人的关怀和爱，让我们有了对生活的热情和动力。
在人际关系中，
情感更是至关重要，它让我们能够建立亲密的关系，让我们能够理
解他人的感受，共情别人的困境。
情感也是我们对美好事物的欣赏
和追求的动力，它让我们能够在生活中找到快乐和满足。
在我看来，理性和情感并不是对立的，而是相辅相成的。
理性
让我们能够在情感冲动的时候冷静思考，情感让我们能够在理性分
析的时候有所感悟。
在生活中，我们需要理性来分析问题、做出决
策，同时也需要情感来感受生活、关爱他人。
所以，我认为理性和情感应该是并重的，而不是排斥的关系。
总之，理性和情感都是我们人类不可或缺的一部分，它们在我们的生活中都扮演着重要的角色。
我们应该在理性和情感之间取得平衡，让它们相互促进，共同推动我们的生活向更加美好的方向发展。
谢谢！。
理在情先辩论赛辩词
理在情先辩论赛辩词理在情先辩论赛辩词辩论赛(情在理先)正方一辩的陈述词：情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”，。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为：情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的`，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的，资料共享平台《理在情先辩论赛辩词》(https://www.)。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为这个辩题的自由度非常之高，"理""情"“先“每一个字都可以有多种理解，所以选取定义就是重要的。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，应该更加重视理性还是情感在决策和行为中的作用？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为在决策和行为中，理性应该更加重视。
首先，理性是人类区分于其他生物的重要特征之一。
理性是我
们思考、分析问题、做出决策的基础，它帮助我们避免盲目行动和
冲动决策，减少错误和风险。
在个人生活和社会管理中，理性的作
用是不可替代的。
例如，在投资理财、职业规划、家庭关系等方面，理性的思考和决策是至关重要的。
其次，理性可以帮助我们更好地控制情感。
情感是人类的天性，它可以激励我们做出行动，但也容易让我们陷入盲目和偏见。
在很
多情况下，情感会让我们做出错误的决策，甚至导致后悔和损失。
因此，理性可以帮助我们在情感的驱使下，更加客观地分析问题，
做出明智的选择。
当然，我们并不是完全否定情感在决策和行为中的作用。
情感
可以为我们的生活增添色彩，让我们更加有人情味和温暖。
但是，
如果情感过于主导我们的决策和行为，就容易导致不理智和不负责任的结果。
因此，在决策和行为中，理性应该更加重视。
我们需要在情感和理性之间取得平衡，让理性成为我们行动的指导，从而更好地实现个人和社会的发展和进步。
谢谢！。
情在理先还是理在情先 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的话题是“情在理先还是理在情先”，我代表正方发言。
我们认为，情在理先。
为什么呢？因为情感是人类的本质，是我们生活中不可或缺的一部分。
没有情感，我们的生活会变得枯燥无味，甚至失去意义。
而理性则是指我们的思维能力与判断能力，是人类的重要特征。
但是，我们必须承认，理性是我们生活中不可或缺的一部分。
有时候，我们需要理性来做出正确的决定，尤其是在面对重大的决策时。
但是，如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情，缺乏人情味。
因此，我们认为情在理先。
我们应该把情感放在第一位，同时也要考虑到理性的因素。
只有这样，我们才能做出符合人性和社会价值观的决策。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们不否认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们经常需要处理各种各样的情感问题，比如家庭关系、友谊、爱情等等。
这些问题是不能用理性来解决的，我们需要用我们的情感去处理它们。
而且，情感也是我们与他人建立联系的重要途径。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们与他人之间的关系就会变得极为薄弱。
相反，如果我们能够用我们的情感来交流和沟通，我们的人际关系就会变得更加紧密。
因此，我们认为情在理先。
我们应该尊重我们的情感，并且用它们来处理我们生活中的各种问题。
只有这样，我们才能建立更加健康、更加紧密的人际关系。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的三辩，我将为大家进一步阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们承认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们常常需要做出一些重大的决策。
这些决策可能会影响到我们自己和我们身边的人。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情。
情在理先辩论赛辩词
情在理先辩论赛辩词
尊敬的评委、尊敬的对手：
我代表正方，辩题为"情在理先"。
我们认为情感在决策过程中
起着至关重要的作用，应该优先于理性。
首先，情感是人类的本能反应之一。
无论是快乐、悲伤还是愤怒，情感是我们的生命力来源，是我们与生俱来的特质。
在做任何决策时，我们的情感会不可避免地参与其中。
试想一下，如果我们的决策完全消除情感因素，我们将变得如同机器，不再体验到生活中的喜怒哀乐。
这将使我们的世界变得缺乏生气和活力。
其次，情感可以提供独特的洞察力。
理性不能完全涵盖所有的信息和因素，而情感却能够感受到更深层次的东西。
当我们面对困难和抉择时，理性可能只能看到表面的事实和逻辑，而情感可以引导我们去关注更深层次的感受和观察。
它可以让我们更加敏锐地感受到他人的需要和情绪，使我们在人际交往和决策中更富有同情心和共情力。
第三，情感是人类价值观的体现。
价值观决定了我们对事物的态度和行为准则。
然而，价值观往往是由情感塑造的。
我们的喜好、欲望、热情和幸福感都涌现自内心的情感。
在做出重大决策时，如果我们完全忽略了自己的情感，我们可能会违背自己的内心和价值观。
只有情感与理性相结合，我们才能真正找到与自己价值观相符合的决策，从而获得心理上的满足和快乐。
对于这个辩题，我们并不否认理性的重要性，它是决策过程不可或缺的一环。
然而，我们要强调的是情感和理性的结合，才能达到一个更加全面和周密的决策。
让我们共同承认情在理先，让理性为情感提供支持和指导，使我们的决策更加符合我们的内心和生活的需要。
谢谢！。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料辩题，在辩论中，理性分析应该优先于情感表达。
尊敬的评委、各位观众：今天我们要讨论的辩题是“在辩论中，理性分析应该优先于情感表达”。
这是一个值得深思的问题，因为在辩论中，理性分析和情感表达都有其重要性，但我们需要弄清楚哪一个应该是更重要的。
首先，让我们来看看理性分析的重要性。
在辩论中，理性分析是我们对问题进行客观、全面分析的基础。
它需要我们收集和整理大量的事实和数据，进行逻辑推理和论证。
理性分析能够帮助我们更好地理解问题的本质，找出问题的根源，为我们的观点提供坚实的支持。
在辩论中，理性分析是我们进行辩论的基础，没有它，我们的观点将缺乏说服力。
其次，让我们来看看情感表达的重要性。
情感表达是我们对问题进行评价和态度表达的方式。
它能够让我们的观点更加生动、鲜明，让听众更容易产生共鸣和情感共鸣。
情感表达能够让我们的观点更加具有感染力，让我们的辩论更加生动、有趣。
在辩论中，情感表达是我们与听众进行情感沟通的方式，它能够让我们的观点更容易被接受。
然而，尽管情感表达在辩论中也有其重要性，但我们依然认为在辩论中，理性分析应该优先于情感表达。
因为理性分析是我们对问题进行客观、全面分析的基础，它需要我们进行深入思考和逻辑推理，是我们进行辩论的基础。
而情感表达虽然能够让我们的观点更具有感染力，但它往往是基于主观情感的，容易受到个人情绪和偏见的影响，有时甚至会误导听众。
因此，在辩论中，我们应该更加注重理性分析，让我们的观点更加客观、全面，更具有说服力。
综上所述，我们认为在辩论中，理性分析应该优先于情感表达。
因为理性分析是我们对问题进行客观、全面分析的基础，是我们进行辩论的基础。
情感表达虽然也有其重要性，但它往往是基于主观情感的，容易受到个人情绪和偏见的影响。
因此，我们应该更加注重理性分析，让我们的观点更加客观、全面，更具有说服力。
谢谢！。
情在理先辩论赛辩词
情在理先辩论赛辩词尊敬的评委、各位老师、亲爱的同学们：我今天要为大家阐述“情在理先”的观点，我坚信情感与理性并不是对立的，而是相辅相成、互为依存的关系。
在人类思维和行为中，情感起着重要的作用，它激发我们的动力、增强我们的创造力、塑造我们的社交关系，而理性则是指导、平衡和限制情感的力量。
首先，情感激发创造力。
很多伟大的艺术作品、科学发现都源于情感的激发。
艺术家在创作时，常常深受内心的情感驱动，创造出富有感染力的作品。
科学家在探索未知领域时，内心的好奇、热情也是驱使他们不断追求知识的动力。
情感使我们的生活充满了美好和活力，这种情感的火花能点燃思维的火焰。
其次，情感是人际关系的基础。
我们每个人都是情感的动物，情感连接着我们的心灵。
情感使我们产生亲情、友情、爱情等各种深刻的情感纽带，构筑起一个个温暖的社交圈。
理性的决策可以为我们的人际交往提供方向和策略，但情感是真正让我们产生共鸣、理解他人的力量。
情感的传递，让人与人之间能更加真切地交流与理解。
最后，情感是人性的体现。
情感让我们具备同理心，能够感同身受他人的喜怒哀乐。
情感让我们有梦想、有追求，让生活充满希望与动力。
然而，理性是我们正确行动的保障，它在决策中避免盲目，让我们审时度势，权衡利弊。
理性是我们思考的纵深，情感是我们前进的动力。
因此，情在理先，并不是割裂情感和理性，而是让情感的力量成为理性决策的基石。
感性的情感和冷静的理性相结合，能够使我们的思考更加全面、更有深度。
情感不是脱离理性的急流，而是理性的润滑油，让我们在思维的航行中更加顺畅、更富有情感。
感谢大家的倾听。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就“理在情先”这一辩题展开激烈的辩论。
这个话题涉及到人们在处理问题时是更加注重理性分析，还是更加注重情感因素。
我们将从不同角度探讨这个话题，希望能够给大家带来一些启发和思考。
首先，让我们来看看“理在情先”的优势。
理性分析可以帮助我们更加客观地看待问题，避免被情感所左右。
在处理复杂的问题时，理性思维可以帮助我们做出更加明智的决策，避免因情感而犯下错误。
此外，理性思维还可以帮助我们更好地解决问题，找到更加有效的解决方案。
然而，我们也不能忽视情感在生活中的重要性。
情感是人类的天性，它可以让我们更加真实地表达自己，也可以让我们更加关心他人。
在人际关系中，情感的交流可以让我们更加亲近他人，建立起更加牢固的友谊和爱情关系。
在面对困难和挑战时，情感也可以成为我们坚强的动力，让我们不轻言放弃，勇敢面对一切。
综上所述，我们可以看到“理在情先”是一个复杂而深刻的话题。
理性思维和情感因素都是人类思维和行为的重要组成部分，二者相辅相成，缺一不可。
在处理问题时，我们需要在理性和情感之间取得平衡，既要注重理性分析，又要充分发挥情感的作用。
只有这样，我们才能更好地理解世界，更好地处理问题，更好地生活。
谢谢大家！。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料辩题，在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在这里，围绕着一个重要的话题展开辩论，在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
这个话题涉及到我们在日常生活中所面临的各种抉择，无论是个人生活还是工作中的决策，都需要我们权衡利弊，做出明智的选择。
我将从理性分析的客观性、决策质量以及长远利益三个方面来阐述我的观点。
首先，理性分析具有客观性。
理性分析是建立在事实和逻辑推理之上的，它不受个人情感的影响，能够帮助我们客观地看待问题。
相比之下，情感因素往往会使我们产生偏见和主观意识，导致决策的失误。
因此，在决策中，我们应该首先进行理性分析，以确保我们的选择是建立在客观的基础上。
其次，理性分析能够提高决策的质量。
当我们通过理性分析来权衡利弊，考虑各种可能的结果和影响时，我们能够做出更为全面和深思熟虑的决策。
而情感因素往往会使我们做出冲动和不理智的选择，导致后悔和损失。
因此，理性分析应该优先于情感因素，以提高我们决策的质量。
最后，理性分析能够更好地考虑长远利益。
在面对抉择时，我们往往会受情感因素的影响，偏向于追求眼前的满足和快乐。
然而，理性分析能够帮助我们更好地考虑到长远的利益和影响，使我们的决策更具有远见和智慧。
因此，理性分析应该优先于情感因素，以确保我们的选择是符合长远利益的。
在总结我的观点之前，我想强调一点，我并不是要否定情感因素在决策中的作用，情感因素在一定程度上能够给予我们启发和激励。
然而，在面对重要的决策时，我们需要冷静地思考，进行理性分析，以确保我们的选择是明智和正确的。
因此，我坚信在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
谢谢！。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
标题，理性在情感先辩论资料。
亲爱的评委、尊敬的观众们，今天我们围绕着“理性在情感先
辩论资料”这一辩题展开激烈的辩论。
在这个时代，人们对于情感
和理性的重要性有着不同的看法。
有人认为情感是人类最原始的驱
动力，是人类行为的主要动力；而有人则认为理性是人类思考和决
策的基础，是人类社会进步的关键。
那么，究竟是理性在情感先辩
论资料呢？接下来，我将从三个方面进行阐述。
首先，让我们从知识获取的角度来看。
在现代社会，信息爆炸，人们面对着各种各样的资料和信息。
而要正确地获取和利用这些资料，就需要理性的思考和分析。
情感是主观的，往往会让人产生偏
见和片面的看法，而理性则是客观的，能够帮助人们更加客观地看
待问题，做出正确的判断。
其次，让我们从决策和行为的角度来看。
在日常生活中，我们
需要做出各种各样的决策，而这些决策往往需要理性的思考和分析。
情感会让人们做出冲动和不理智的决定，而理性则能够帮助人们冷
静地思考问题，做出明智的选择。
最后，让我们从社会进步的角度来看。
历史上，人类社会的进步往往是建立在理性思维的基础上。
科学技术的发展、社会制度的改革、文化艺术的繁荣，都离不开理性的思考和探索。
情感当然也是人类生活不可或缺的一部分，但在社会进步的道路上，理性更加重要。
因此，我坚信理性在情感先辩论资料。
当然，情感也是人类生活中不可或缺的一部分，但在面对资料、决策和社会进步时，理性的思考和分析更加重要。
谢谢。
以上就是我的观点，希望能够得到您的认可。
情在理先还是理在情先 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位，因为理性是人类进步的根本。
情感虽然重要，但是在决策和行动中，理性更为重要。
首先，理性是人类文明进步的基石。
人类社会之所以能够不断进步，就是因为我们能够运用理性思维，不断创新和进步。
相比之下，情感往往会让人盲目而行，偏离正确的道路。
其次，理性是决策和行动的依据。
当我们面临重要的决策时，我们需要运用理性思维来分析和判断，而不是仅凭情感决策。
只有这样，我们才能做出正确的决策，避免犯错。
最后，理性也是人际交往的基础。
当我们与他人交往时，我们需要运用理性思维来理解对方，解决问题。
如果我们只凭情感行事，很容易引发矛盾和冲突。
因此，我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位。
感性和理性并不是对立的，而是相辅相成的。
只有当我们运用理性思维，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位，因为情感是人类最基本的需求，是人类生活的意义所在。
首先，情感是人类最基本的需求之一。
每个人都有情感，无论是爱、恨、喜、怒、哀、乐，这些情感都是人类生活的重要组成部分。
我们需要情感来表达自己的情感和需求，以及理解和感知他人的情感和需求。
其次，情感是人类生活的意义所在。
我们生活中的很多事情，都是因为我们有了情感而变得有意义起来。
比如，我们的亲情、友情、爱情，都是因为有了情感而让我们的生活变得更加精彩和有意义。
最后，情感也是人类创造力的来源。
很多伟大的创意和创新，都是源于人类的情感。
只有当我们有了情感，才能更好地理解和探索世界，从而创造出更多的美好。
因此，我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位。
当然，我们并不是要否认理性的重要性，而是在决策和行动中，需要运用情感和理性相结合的思维方式，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个辩题涉及到人们
在处理问题时，是更应该理性地思考和决策，还是更应该听从内心
的情感和直觉。
我作为正方代表，将坚定地支持“理在情先”的观点。
首先，我们要明确理性思考的重要性。
在现代社会中，我们面
临着各种复杂的问题和挑战，需要凭借理性思考来分析和解决。
只
有通过理性的分析和判断，我们才能做出正确的决策，避免盲目行
动和错误选择。
理性思考是人类文明进步的基石，是推动社会发展
的动力。
其次，情感和直觉并不总是可靠的。
人们常常受到情感的影响，做出冲动和错误的决定。
有时候我们的直觉也会出现偏差，导致我
们做出错误的判断。
因此，在处理问题时，我们不能完全依赖情感
和直觉，而是应该以理性思考为基础，做出明智的选择。
最后，理性思考和情感并不是对立的。
理性思考并不意味着忽
视情感，而是要在情感的基础上进行理性的分析和判断。
理性和情感应该相互融合，共同影响我们的决策和行为。
只有在理性和情感的共同作用下，我们才能做出更加全面和合理的选择。
因此，我坚信“理在情先”是正确的。
在处理问题时，我们应该以理性思考为基础，辅以情感和直觉，做出明智的决策。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情在理先
“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。
“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候在场各位
“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位
“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。
今天我们的观点是情在理先
【全体鞠躬】
一辩稿
尊敬的主席，评委，对方辩友,大家好，今天我方的观点是：情在理先。
我方认为“理”是客观存在的事物规律,是理性的认识，而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要,但对方同样不能
否认，一个健康向上的社会必然是情理并重的。
二者不能有任何的偏颇或缺失。
既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题，那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观
第一，在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验。
我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要。
单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则，都是应社会情感的需要才得以产生的.试想，如多不先感受沙尘暴的肆虐，何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤? 由此可以看出,情是理产生必不可少的基础。
第二，在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时，首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此，人们对事物的认知顺序是情在理先的。
第三,情是理的出发点和最终归宿。
我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的，情让世界变的丰富多彩，理让世界变的秩序井然。
情是理的出发点。
情是理的最终归宿,现在社会上最重要的理就是法律，法律是理的最高表现形式，那么法律又是如何来的?不是全国人大代表听取民情反映民意的结果吗?人们对父母有孝顺之情，于是
法律规定子女对父母有赡养义务;人们对私有财产有保护之情，于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有热爱之情,于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！难道这些都是巧合？不！因为法律的出发点就是人们的感情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。
也就是情是理产生的出发点和最终归宿！
综上所述,我们可以得出这样一个结论，情在理先。
二辩攻辩环节
1：我们生活做事是按照事物的客观规律还是按照人们的主观情绪呢？答案自明.
问“面对残疾人我们的第一反映是感觉他很可怜还是在理性思考他为什么会残疾"【若回答是理性思考我们就说我在对方辩友身上看到都是人情的冷漠】
2：在个人情感中每个人都有不同的观点,
问“对方辩友我们对真善美的追求是亘古不变的你们怎么看待这个问题”
3：现在是一个法制的社会，依法制国也一直是我国的中心政策之一，理应该在情先，才能让社会公正。
问“对方辩友一再强调法制，那么当今社会的法律修改为什么要大多数的人大代表都同意才能修改,而且是以人民意志为基础符合民情”
3：，君主帝王凡是先私情而后事理的,都不得而善终。
再看仅有的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么？
问
4:包拯包青天首先提出了认法不认亲，流传至今。
问“：如何解释成语“戴罪立功”若是以理在前那不是犯法就要被杀,而皇上若不是有惜才之心又怎么会给罪臣立功的机会”
5《原道》中说道：“没有凭空出现的情,没有不引起情的理”。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨."
问“世界上的母爱和父爱难道不是无缘无故，无私奉献的吗?对方辩友如何解释”
攻防小结
攻
1:孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
这个对方辩友怎么解释
2：追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在双方感情的基础上的。
这个对方辩友怎么解释
3：我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识。
这个对方辩友怎么解释
4：首先，人是感性的，人是有感情的。
其次，我们都知道“动之以情"，可以说明人是先考虑情的。
这个对方辩友怎么解释
5：从我们生活中可以看出，情比理先。
如：你的朋友骂了你，你肯定是觉得伤心懊恼的，而后才会理智地去分析他为什么骂你。
7：情：感性,理:理性.人类进步是思想感情的层面先进步，才有了物质文明，科技发展等理得层面。
8：如果真的理为先的话，那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了．但事实上是这样吗?（现在我是从事实判断上来说）"
9：那理也包括真理和谬误啊.难道谬误重要、谬误在先？10：对方辩友一再强调重要性那么女士优先难道女士比男士重要？这个对方辩友怎么解释，
11：朱熹的“存天理灭人欲"一直被后人诟病，又如何理解12：那一见钟情中理又在哪里体现
13:请谈谈“动之以情晓之以理”不就是先用感情去打动人吗？
14:。
如果你穿越到战争年代，不得父亲被通知需要到前线参战,很有可能一辈子再也见不到他的情况下，你希望你的父亲去么？
回答去，说人情的冷漠和诸葛亮舌战群儒中的一句台词 "无父无母之人也！不足与语！请勿复言！
不希望去,那么也就是说明他动情了不过到这里也先别着急，他肯定还会接着说但是为了祖国的利益我可以,等他说完你就可以抓住，他先动情后论理的说话顺序来证明自己的情在理先的观点.
防
1：对方企图用在执行法律不讲情面的为例子.
答：法律制定,本身就已经是在多数人的共通情感的基础上制定的。
违法的人首先违背了大众的情感。
法律面前人人平等正是体现了情。
所以情在理先
2：回答“东郭先生"和“农夫与蛇"的问题
答：是的，他们以怜悯之心对待无情的畜生，是以“情在理先”而畜生以凶残之理来回馈人类，是以“理在情先”故人与畜生最大的区别就是对情的态度，所以这正是证明了我方的观点“情在理先”
3：对方提出”万有引力，光合作用“等等自然之理肯定先
于人类甚至所有生物的产生
答;万有引力,光合作用等等“自然现象”是很早存在了,但如果没有人的发掘,它们可能永远没有出头之日－－尽管他们是真理！所以，还是先有了人类的想要改变世界的想法才使得那些真理得以有出头之日!所以情在理先
4:对方问：官员的裙带关系和贪污受贿的情况
答：首先对方辩友用错误的情与真理去比较这本身就是不公平的，我们今天是在讨论真情与真理的先后问题。
其次这是一个小部分群体的错误认识是歪理,是应该放在阳关下，在大众的批判和指责中被遗弃的.所以情在理先
5:天子犯法与庶民同罪；对方辩友是如何理解这句话的呢？答：首先这只是一种说词并没有真正执行.其次天子这么做也是为了基于天下大部分人的感情，是为了符合百姓认同的情所以情在理先
6:春秋时期卫国大夫石蜡得知他的大儿子密谋造反，大义灭亲杀死了自己的儿子；这难到不是理先于情吗?
答：这里所考虑的不是个人的感情而是对国家对民族的更深成次的感情，所以基于这种情才会做出大义灭亲这种行为所以情在理先
7:有理走遍天下，无理寸步难行.
答：有理就一定能走遍天下吗?战国时期的墨子怀着兼爱非攻的
理念四处宣传但结果确是四处碰壁。