微创经皮肾穿刺取石术麻醉方式的临床分析

微创经皮肾穿刺取石术麻醉方式的临床分析

发表时间：2014-05-07T11:47:25.640Z 来源：《医药前沿》2014年第4期供稿作者：安波

[导读] 两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法属于新颖的一种麻醉方法，与传统气管插管全麻法比较

安波

（安阳市人民医院麻醉科 455000）

【摘要】目的分析微创经皮肾穿刺取石术的麻醉效果。方法选取近来3年前往我院行微创经皮肾穿刺取石术患者100例，随机将其分为AB两组，其中A组应用气管插管全麻法，B组应用两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法，对比AB两组麻醉效果。结果B组麻醉效果优于A组，其差异存在统计学意义（p<0.05）。结论两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法应用在微创经皮肾穿刺取石术中，不仅见效快，并且麻醉效果明显，患者不良反应发生几率小，值得临床推广应用。

【关键词】微创经皮肾穿刺取石术麻醉方式临床分析

【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）04-0167-02

两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法属于新颖的一种麻醉方法，与传统气管插管全麻法比较，其麻醉效果更佳，麻醉见效快[1]。我院近来对微创经皮肾穿刺取石术患者应用两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法，麻醉效果明显，现对其进行分析，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2011年8月至2013年8月采取微创经皮肾穿刺取石术进行治疗的患者10例，随机将其分为AB两组，其中A组50例，男性30例，女性20例；年龄20-68岁，平均年龄为（43.25±3.56）岁；按照病情划分，属于输尿管上段结石患者10例，属于输尿管上段结石患者30例，属于肾结石同时合并输尿管结石患者10例。B组50例，男性25例，女性25例；年龄21-69岁，平均年龄为（45.32±2.78）岁；按照病情划分，属于输尿管上段结石患者9例，属于输尿管上段结石患者34例，属于肾结石同时合并输尿管结石患者7例。AB两组患者一般资料经过对比，其差异不存在统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2麻醉方法

A组选择气管插管全麻法。成人麻醉诱导后，置入气管导管开展机械通气，应用剂量为2mg/kg的丙泊酚、剂量为0.2-0.3ug/kg的舒芬太尼以及剂量为0.15mg/kg的顺式阿曲库铵。麻醉时，血压心率波动需要保持大约为基线的20%；为了保持肌肉松弛，术中需要增加使用剂量为0.03mg/kg的顺式阿曲库铵，手术完成后，患者呼吸与吞咽反射恢复正常且可自主呼吸后，拔掉气管，送往恢复室。对于不配合的儿童，术前肌注剂量为5mg/kg的氯胺酮，接着再静注剂量为2mg/kg的丙泊酚，剂量为0.05-0.1mg/kg的咪唑安定，剂量为0.1mg/kg的阿曲库铵，诱导后插管。

B组选择两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法。取L3-L4、T11-T12为穿刺点，选择T11-T12开展硬膜外穿刺，结束后置入硬膜外导3-4cm 且固定；L3-L4开展硬膜外穿刺，结束后置入腰穿针，选取剂量为2.0ml的0.75%罗哌卡因和1.0ml生理盐水混合，保持0.1ml/s的速度注入蛛网膜下腔。手术体味更换为仰卧位时，以转变体位的方法对麻醉平面达T8-S4进行调节，待其固定后往硬外管注入剂量为2ml的0.75%罗哌卡因，同时观察患者是否出现局麻药中毒现象，若不存在可适当增加0.75%罗哌卡因，并且将麻醉平面调整到T6且固定后，可开展手术。对比AB两组麻醉效果。

1.3统计学原理分析

所有数据应用SPSS15.0软件进行分析，运用t检验组间差别，计数资料使用x2检验，p<0.05，说明差异存在统计学意义。

2.结果

2.1两组麻醉效果对比

A组患者中，麻醉效果优25例，良23例，差2例；其优秀率为50%；B组患者中，麻醉效果优45例，良5例，差1例；其优秀率为90%；对比AB两组的麻醉效果可以发现，B组麻醉效果明显优于A组，差异存在统计学意义（p<0.05）。

2.2两组麻醉时间和不良反应对比

A组平均麻醉时间为（5.6±0.45）min，B组平均麻醉时间为（1.32±0.25）min；A组平均麻醉时间明显长于B组，差异存在统计学意义（p<0.05)。A组患者，头痛10例，寒战5例，呼吸困难6例，感染性休克2例，不良反应发生率为46%；B组患者，头痛3例，寒战1例，呼吸困难2例，感染性休克0例，不良反应发生率为12%；差异存在统计学意义（p<0.05)。

3.讨论

微创经皮肾穿刺取石术是目前治疗上尿路结石比较理想的方法，但该方法中的手术体位会从截石位更变为俯卧位，造成手术麻醉平面较广，必须达到T6-S4，如此才可以保证手术效果，因此致使该手术麻醉非常特殊[2]。

我国过去在上尿路结石手术中，主要应用气管插管全麻法，尽管该麻醉方法的可控性很高，并且对循环呼吸造成影响不大，但是由于局麻药剂量过大，麻醉见效时间较长，同时带来的副作用也不小，麻醉成功率并不高。两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法见效时间快，可快速起作用，同时阻滞效果非常理想。如果手术时间很长并且麻醉平面显著不足时，该麻醉方法能够经过上点硬膜外管增加局麻药，进而提高麻醉效果。另外两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法使用的局麻药剂量并不多，可以有效预防局麻药带来的副作用，患者术后头痛发生几率也很低。但是如果术中患者恶心反胃，那么医生应该先考虑该现象是否因为麻醉平面过宽而造成的，当患者血压降低大于20%时，医生可以通过使用麻黄素进行纠正[4]。本研究中，A组应用气管插管全麻法，B组应用两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法，结果A组优秀率为50%；B组优率为90%；B组麻醉效果明显优于A组，差异存在统计学意义（p<0.05）；此外A组平均麻醉时间显著长于A组，差异存在统计学意义（p<0.05）。由此可以说明，两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法，不仅麻醉见效迅速，同时效果明显，是微创经皮肾穿刺取石术最为合理的麻醉方法。

综上所述，对行微创经皮肾穿刺取石术患者应用两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法，效果更佳，安全性更高。两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法的麻醉过程复杂性较低，控制难度很低，尽管患者将手术体位由截石位更改为俯卧位，对循环造成一定的影响，但是术中认真观察，及时处理难度不大，因此应用两点法腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉法麻醉效果显著，不仅可以保证手术效果，并发症发生几率不大，值