浅谈社会主义三大改造

浅谈社会主义三大改造

我国从1953年至1956年，进行了对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造，共和国史上统称为“三大改造”。

三大改造有着其历史的必要性，主要有以下几点：

一、在国内，工人阶级和资产阶级之间的矛盾已经成为国内的主要矛盾。进行社会主义生产资料的三大改造，在人民民主专政的政权内部强化无产阶级政权的经济基础，削弱甚至消灭资产阶级的经济基础，对于国内的工人阶级最终战胜资产阶级是至关重要的。

二、实行社会主义三大改造是迅速发展社会生产力的必然要求。

在国家经济建设中，资本主义工商业的自发性和盲目性与国民经济有计划，按比例的发展格格不入。如果不改变这种生产关系的状况，就会严重影响到这个广大部分社会生产力的充分发展。解决这个问题的最好方法就是通过对它们进行社会主义改造，变革其生产关系，从而调动其生产力中的积极因素，把这部分潜在的、可能的生产力变成现实的生产力，促进国民经济的发展。

对于农业和手工业来说，生产资料的私有制在当时也成为制约生产力发展的桎梏。当时我国手工业所面临的情况与农业相似，也存在着经营规模小，生产工具不足，资金短缺情况。这也决定了其只能通过社会主义改造的必然趋势。

三、大阵营的尖锐对立，使中国别无选择的进行三大改造，站在社会主义阵营。

在美国的扶植下，蒋介石政权在台湾疯狂叫嚣反攻大陆，加上朝鲜战场只是停战协定，新的战争随时都有可能爆发。这种情况下，有备才能无患，我们只有加快现代化工业建设，建立起强大的国防工业力量，才能确保我们新中国的国家安全。

在这种情况下，我们必须旗帜鲜明的站在社会主义阵营，这就需要我们通过进行三大改造，改变原有的生产资料所有制形式，建立起生产资料的公有制经济基础，确立社会主义制度，才能有利于我们在社会主义阵营开展外交活动和经济交流，寻求苏联与其他社会主义国家对我国大规模经济建设的帮助与援助。

三大改造对于中国历史的发展影响是深远的，对国家工业化的建设和促进生产力的发展起了积极的作用，积累了丰富的历史经验。

事实证明，生产资料的社会主义三大改造的基本完成进一步解放了社会主义生产力，为社会主义工业化开辟了宽广的道路，基本上解决了以前随着大规模经济建设开展过程中表现出来的，生产力与生产关系中某些环节之间越来越突出的矛盾，进一步解放了社会主义社会的生产力，为我国的社会主义工业化道路的发展奠定了坚实的物质基础。

同时，正是由于社会主义生产资料三大改造的基本完成，是在没有产生较大社会震荡的情况下，通过几年的社会主义改造，消灭了中国最后一个剥削阶级和剥削制度，顺应时代的需要，完成了对社会生产关系的急剧变革，在我国建立了社会主义社会的公有制经济基础，使我国“建立了社会主义制度，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革。

但与此同时，随着历史的发展，三大改造的局限性也逐渐显现：

一、轻“主体”重“两翼”的实践导致重社会主义而轻现代化的失误。

事实证明,轻“主体”而重“两翼”的实践，使人们在长期的现代化进程中迈入了重社会主义而轻现代化的误区。毛泽东在解释过渡时期总路线时一再强调“总路线就是逐步改变生产关系”，这种解释使工业化的主体地位名不符实,从而导致了社会主义工业化与社会主义改造的严重脱节。

毛泽东在1959—1960年重读苏联《政治经济学教科书》时说：“先要改变生产关系，然后才有可能大大地发展社会生产力，这是普遍规律”。由此发展到后来的“抓革命,促生产”，用抓阶级斗争来促进生产，这是一个重大的失误。它实际上左右着许多年现实运动的进程，

不但转移了对现代化建设的注意力，而且在社会主义问题上发生了严重偏差,最后造成“文化大革命”的十年灾难。

二、对社会主义在认识上的盲目性限制了社会主义现代化的发展。

过渡时期总路线“实质”和“唯一”反映了当时党对社会主义的认识存在着极大的盲目性，建立了纯上加纯的社会制度，在一定程度上限制了社会主义现代化的进展。

三大改造所造成的单一的社会主义公有制虽使社会主义制度得以建立，同时又因为公有制形式的过纯而限制了社会生产力发展的应有活力，严重束缚和窒息了生产力和现代化的进展。

三、过渡时期忽视了建设社会主义民主的重要任务。

在过渡时期，党忽视了建设社会主义民主的重要任务，使社会主义现代化建设脱离了它的支持。新民主主义革命的胜利虽摧毁了封建专制主义的经济和政治制度，但封建专制主义的余毒并未得到彻底肃清，因此在我国实现政治民主化是一个极端重要的任务，它与实现工业化是一个问题的两个方面，但这在过渡时期总路线中却只字未提，这无疑是对社会主义民主的一种摧残，使得社会主义现代化建设得不到应有的社会主义民主政治的支持。

综上所述，我们在认识三大改造时，应该以辩证唯物主义理论为指导，既要看到三大改造的积极作用，又要看到它的不足之处，这样才能全面客观地认识历史事件