苏格兰为什么会公投独立
解析2014苏格兰独立公投的背景与原因
解析2014苏格兰独立公投的背景与原因苏格兰独立是在作为英国构成部分之一的苏格兰出现的一种政治诉求，它被当地的一些政党、游说团体以及个人所大肆宣扬，谋求将苏格兰再次变成独立的主权国家。
苏格兰于2014年9月18日举行一次全民公投，以决定其是否成为一个独立的国家。
文章主要梳理、阐释苏格兰独立运动的背景，并用文化研究的方法分析其原因。
标签：文化研究；独立；公投；苏格兰；背景；原因一、苏格兰独立运动的背景自中世纪早期（传统上认为是公元843年）至1707年，苏格兰曾一直是一个独立的国家。
然而从1603年起，随着英格兰女王伊丽莎白一世的去世，苏格兰的国王詹姆斯六世继承王位成为英格兰和爱尔兰国王，逐渐形成了共主邦联。
（一）苏格兰地方自治国王乔治四世于1822年对苏格兰的访问以及随后格子呢的兴起加强了苏格兰人特殊的民族认同感。
这种认同感被许多人认为是割裂了圣公会和罗马天主教统治的高地与长老会统治的低地，从1688年的光荣革命一直持续到18世纪，其间经历了詹姆斯二世党人的叛乱，《禁止法案》（包括历史上著名的“禁裙令”）的颁布以及随后由地主领导的“高地大清洗”运动。
从19世纪中期开始，关于苏格兰事务的权力下放问题得到了更多的关注，但对恢复完全独立的支持仍然极为有限。
1853年，一个亲近保守党的为维护苏格兰权力的全国性联合会首次发起要求成立苏格兰议会的地方自治运动。
此次运动中的一个关键要素是与爱尔兰进行比较，因为爱尔兰从英国政府得到了比苏格兰更多的支持。
起初的运动逐渐扩大了它的政治诉求并且很快开始得到自由党的支持。
为了增进苏格兰的利益，表达对英国议会的诉求，在1885年苏格兰事务大臣的职位和苏格兰事务部被重新设立。
然而到了1886年，时任英国首相威廉·格莱斯顿准备推行《爱尔兰地方自治法案》，许多苏格兰人比较了地方自治给予爱尔兰人的优惠，认为已不适合继续维持现状。
不过当时并没有立即制定的急迫性，尤其是当《爱尔兰地方自治法案》在下议院遭到否决之后。
苏格兰独立公投探析
的石油 ” 。２ ０ １ ２年初 ， 英 国油气 行业 协 会 （ Ｏ ｉ ｌ ＆Ｇ ａ ｓ Ｕ Ｋ） 公 布 的统计 数 据显示 ， 迄 今 为止 ， 以北 海 为 主 的 英 国大 陆架 油气 产 区累计 产量 已突破 ４ ０ ０亿 桶 油 当 量， 共计 吸引投 资 ４ ６ ８ ０亿 英 镑 ， １ ９ ８ ０年 至今 已 为英 国政府 创 收 １ ６ ６ ０亿英镑 ， 并 预 计未 来 ３ ０年 ， 北 海 地 区仍 有 １ ４ ０亿 桶 至 ２ ４ ０亿 桶 油 当量 的可 采 油 气 资 源 。如果 以 现 有 的 渔 业 分 界 线 来 确 定 苏 格 兰 “ 国 界” ， 那 么北 海 ９ ５ ％ 的油 田 和 ５ ８ ％ 的 气 田将 属 于苏 格兰。 然而， 一 直 以来 ， 可 观 的石 油 收益 并 未 按 照
衰落后 ， 苏 格兰 人对 于大英 帝 国的忠诚 开 始 动摇 ， 现 代苏格兰民族独立运动渐成规模 。以苏格兰 自治为 政治 目标 的 大战 的爆 发 暂停 了苏 格 兰 人 的独 立 运 动 ， 但“ 二战” 之 后苏 格兰 独立 的 呼声再 次 响起 。
的苏 格兰男 士 格 呢 短裙 、 悦 耳 的 苏格 兰 管 风 笛 以及
目 前是苏格兰在补贴联邦 ， 独立后苏格 兰经济情况 将得 到改 善 。２ ０世 纪 ８ ０年代 后 期 苏格 兰 民族 主 义 运动 的反 弹 ， 也 是 出于 苏 格 兰人 对 其 经 济 利 益 被 损 害 的反应 。撒 切尔 政 府 开 展 经 济 改革 ， 一 大 批 苏 格 兰 的重工业 企 业 被关 闭 ， 导致 了苏 格 兰 经 济 增 长 放 慢， 失 业率 猛 增 。撒 切 尔 夫 人 推 行 “ 人头税 ” 时， 首 先 以苏格 兰为 试 点 ， 更增 加 了 苏格 兰人 的恼 怒 。苏 格兰人认为中央政府不能维护他们 的利益 ， 自治或 独 立成 为苏 格兰维 护 自身利 益 的一种 合 乎 逻辑 的方 式 。萨尔蒙 德指 出 ， “ 独 立将 给予 我们 工具 —— 例 如 公 司所 得税 或酒类 消 费税—— 我 们 能使 用这 些 工具 来 促进 经济 复苏并 改 善人 民生 活 ” 。 ＿ ２
解析2014苏格兰独立公投的背景与原因
苏 格 兰 曾一 直 是 一 个 独 立 的 国家 。然 而 从 １ ６ ０ ３年 起 ． 随 着 英 格 兰 女 王 伊 丽 莎 白一 世 的 去 世 ．苏 格 兰 的 国 王詹 姆 斯 六 世 继 承 王 位 成 为 英 格 兰 和爱 尔 兰 国王 ，逐 渐 形 成 了 共 主 邦
个 独 立 国家 。 休・ 麦 克 迪 尔 米德 是 苏格 兰 的 民族 党 的创 始 人
之一 ， 他是 一位 倡 导 苏 格 兰文 学 的诗 人 。 其 他 的文 学 支 持 者 包括埃里克 ・ 林 克 莱 特 和 尼尔 ・ 冈恩 ， 尽管其他人像约翰 ・ 麦 考密克和罗伯特 ・ 格雷厄姆与工党也有联系 。 该 党 与 前 保 守 党成员于 １ ９ ３ ２年 组 成 的地 方 自治 组 织 苏 格 兰 党 （ 英 文 名 称 为Ｓ ｃ ｏ Ｒ ｉ ｓ ｈ Ｐ ａ ｒ ｔ ｙ ） 进行合作 ． 在１ ９ ３ ４年 合 并 形 成 苏 格 兰 民族 党（ 英文名称为 Ｓ ｃ ｏ ｔ ｔ ｉ ｓ ｈ Ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｐ ａ ｒ ｔ ｙ ） 。 起 初 ，苏 格 兰 民 族 党 支 持 在 联 合 王 国 的框 架 内 建 立 一 个 分权 的 苏格 兰议 会来 进 行 地 方 自治 ．而 不 是 追 求 完 全 的 苏格 兰独 立 。 这 实 际 上是 采取 了折 中政 策 ， 既 不 像 苏 格 兰 的 民族 党 那 样 支 持完 全独 立 ，也 不 像 苏 格 兰 党 那 样 成 为分 权 主义 者 。 然 而该 党迅 速 向苏 格 兰 的 民族 党 初 始 的 立 场 转 变 ．
大学 民族 主义 联 盟 发 展 形 成 了 苏 格 兰 的 民 族 党 （ 英 文 名 称 为Ｎ ｍｉ ｏ ｎ Ｍ Ｐ ａ ｒ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｏ ｌ ｔ ａ ｎ ｄ ） ，其 目标 就 是 使 苏 格 兰 成 为 一
苏格兰2014年9月公投原因
苏格兰2014年9月公投原因历史上，有着“日不落帝国”之称的大不列颠及北爱尔兰联合王国曾横扫全球，女王君临天下。
连远在南亚的印度，都成为其“王冠上的珍珠”。
然而，近年来，大不列颠岛上的苏格兰却总要给英国政府“添点堵”。
9月18日，面对苏格兰独立公投，英国人情绪复杂。
苏格兰地处不列颠岛的北部，面积占英国总面积的近三分之一。
公元1295年，苏格兰独立战争爆发，通过这场对英格兰的战争，苏格兰确立了民族独立的地位。
1603年英格兰女王伊丽莎白逝后无嗣，表侄孙苏格兰国王继承了英格兰的王位，新建立的斯图亚特王朝统一了整个不列颠岛。
即使实现了“共主联盟”。
上世纪中期，在苏格兰沿海发现并开采石油，为独立诉求提供了物质上的支撑。
英国两大政党不仅没有采取有效措施遏制民族势力的发展，反而为了短期的选举利益实行妥协性的权力下放。
1997年，苏格兰议会建立后，修正后的联盟并没有如工党所愿能够抑制民族势力的发展，相反，苏格兰国民党通过地方议会的平台获得了新的发展机会。
在1999年和2003年的两次苏格兰议会选举中，国民党成为议会中的最大反对党。
从2007年开始，国民党成为苏格兰的执政党，并在2011年的议会选举中以多数票获得连任。
主张独立的国民党在苏格兰的成功执政，推动了独立公投的举行。
2012年10月，英国首相卡梅伦与苏格兰政府首席大臣萨蒙德签署了苏格兰独立公投协议。
经国家议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投。
当时，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。
然而，当苏格兰公投真的即将来临时，英国政府又如坐针毡。
首相卡梅伦不仅亲自来到苏格兰东北部城市阿伯丁，情绪激动地发表“离婚说”演讲，以挽留苏格兰民众。
更表示，如果不喜欢英国政府，他和本届领导班子也可以“走”。
支持独立的阵营认定，苏格兰脱离英国将过得更好。
不过，卡梅伦承诺，如果苏格兰选民在独立公投中说“不”，英国将会赋予苏格兰更多自主权。
英国三大政党领袖15日签署了一项保证协议，承诺在苏格兰不独立的前提下，向苏格兰下放更多的权力。
苏格兰公投
苏格兰公投9月18日这一次的独立公投并非苏格兰的第一次公投。
事实上，在1979年和1997年，苏格兰都曾分别举行过关于重开苏格兰本地议事机构公投——近日不少中文媒体称苏格兰曾两次举行独立公投，这是严重的事实错误。
当时执政的工党由于在下院只有微弱多数，要想形成控制权，非常依赖同属左翼、手握11个议席的苏格兰民族党。
而后者正是抓住了这一点，迫使工党同意关于设立苏格兰议事会（Scottish Assembly）一事举行公投。
然而以肯宁汉为首的几名工党议员——肯宁汉本人就是苏格兰人，但其选区在伦敦北部——对将权力下放给苏格兰感到忧虑，为了阻挠公投通过，他们追加了一条修正案，要求不仅要达到满足简单多数，而且要求投赞成票的人数占合资格选民（而不仅仅是参与投票的选民）总人数的40%。
这是一个相当苛刻的要求，举个例子：假如一次选举有60%的投票率，且其中60%的人投下了赞成票，也是个相当可以的成绩了，但这样算下来支持票总共只占36%，达不到40%的要求。
1979年3月1日，苏格兰公投结束，赞成一方虽达到了简单多数，但果然因为未达到40%的总票数，公投未能过关——弥补这个遗憾要等到1997年的公投，重新设立苏格兰议会（Scottish Parliament）。
回到伦敦，愤怒的苏格兰民族党议员转而支持了保守党提出的不信任动议，工党政府垮台。
全国大选提前举行。
长期水火不容的苏格兰民族党与保守党联手将工党拉下马，这在当时是震动英国政坛的一件大事。
工党首相加拉汉就曾挖苦苏格兰民族党，留下“这是有史以来第一次听说火鸡投票支持提前过圣诞节”的名言，意思很明白：你们把工党拉下马，接下来的大选也没你们好果子吃。
之所以花了一定篇幅介绍这次政治斗争，是因为加拉汉此言一语成谶，或者说，比一语成谶更糟糕。
因为接替加拉汉入主唐宁街10号的是刚率领保守党赢得大选的撒切尔夫人。
撒切尔在首相的位置上一干就是十三年。
在这十三年里，英国发生了巨大的变化，苏格兰尤其如此。
观察：苏格兰为何要独立
2014-09-11 09:43 来源:钱江晚报一周之后，超过400万年满16周岁的苏格兰人将投下决定苏格兰未来的重要一票。
这张选票上只有一个问题：苏格兰是否应当成为一个独立国家？简单的Yes或No将决定苏格兰继续留在英国的荫蔽之下，还是重起炉灶做有特色的北海小国。
苏格兰与英格兰的“牵手”已307年，为何闹到要“分手”的田地？两地民众如何看待这场独立公投？如果苏格兰真的抽身而去，未来的英国和苏格兰又会面临怎样的问题？本报记者专访了近期正在进行相关研究的中国国际问题研究院欧洲研究所学者张蓓，请她为我们解读苏格兰独立公投的来龙去脉。
Q：苏格兰为什么要闹独立几百年的战争积怨苏格兰要求独立的背景是近代苏格兰民族意识的上升。
在1707年与英格兰联合前，苏格兰作为独立的主权王国存在了800年。
历史上英吉利人与苏格兰人不但缺少共通之处，反因频繁的战争而累积了深重的积怨。
这种宿怨本应随着联合后共同的经历、时间的流逝而深埋于历史。
但现代文化产业却将苏格兰民族抗争的历史当做素材，并加以加工、包装和传播。
几百年前或真或假的积怨也成为现代苏格兰的集体记忆。
大英帝国时代终结苏格兰民族意识上升也与大英帝国时代终结有关。
追溯历史，苏格兰民族意识最淡薄的时期恰好是大英帝国强盛时期。
苏格兰人打下了英帝国的江山——英国著名的殖民者多为苏格兰人；帝国也由苏格兰人管理——1885-1939年三分之一的英国殖民总督为苏格兰人。
大英帝国重商、冒险、具有全球视野的新不列颠人的身份认同将苏格兰人和英帝国绑在一起。
然而随着大英帝国版图的缩小、英国的世界帝国雄风不再，联系苏格兰和英国的纽带似乎也开始减弱。
19世纪70年代39%的苏格兰人认为自己英国人的属性高于苏格兰人，而2013年这一比例降到了23%。
一场“买卖婚姻”1707年，英格兰议会与苏格兰议会达成协议，双方根据《联合法案》合并，去除各自独立称号，成为大不列颠联合王国的一部分。
不过，有一种观点认为是苏格兰议会将国家“卖了出去”，原因是苏格兰当时因殖民巴拿马失利，造成巨额国家财富流失，而《联合法案》中的一项条款规定，英格兰王国付给苏格兰一笔钱，以补偿巴拿马殖民计划的损失。
苏格兰人民在近代的独立运动
苏格兰人民在近代的独立运动苏格兰，作为英国王国的主要组成部分之一，历经了许多波折与转变。
在近现代历史中，苏格兰的独立运动逐渐兴起，成为各方热议的话题。
本文将从苏格兰历史背景、独立运动起源、独立运动的重大事件和当下的形势四个角度，探讨苏格兰独立运动的相关问题。
一、苏格兰历史背景苏格兰历史悠久，可以追溯到公元2世纪。
苏格兰与英格兰的历史渊源甚广，两者的关系在一段时间内非常复杂。
在中世纪时期，苏格兰和英格兰发生了许多战争，其中最著名的一场是独立战争。
这场战争迫使英格兰的国王签署了1328年的爱丁堡条约，承认苏格兰的独立地位。
然而，在17世纪的立宪革命后，苏格兰和英格兰在政治上实现了统一。
之后，苏格兰成为了英国王国的一部分。
二、独立运动起源苏格兰人的民族自豪感，可以追溯到国家独立的历史背景。
在第二次世界大战后，苏格兰独立运动再次兴起。
独立运动的参与者指责英国政府对苏格兰的文化和经济政策所带来的负面影响，他们认为许多决策都偏向英格兰利益。
独立运动的发展是由苏格兰国民党领导下的。
1950年代，苏格兰国民党在苏格兰国会提出了一项独立议案，但该议案未能顺利通过。
之后，苏格兰国民党等组织在苏格兰民众中发动了一系列反英运动，促进了苏格兰独立运动的发展。
三、独立运动的重大事件1980年，苏格兰国民党推动了第一次苏格兰独立公投。
公投结果是：超过51%的苏格兰人拒绝了独立。
之后，苏格兰国民党在1990年代和2000年代再次发动了一系列反英、争取独立的运动。
这些活动最终促成了2014年第二次苏格兰独立公投的举行。
但最终这次公投也没有成功，苏格兰人民仍然选择留在了英国王国内。
四、当下的形势目前，苏格兰独立运动仍然有新的进展，许多民众对苏格兰的独立情有独钟。
由于英国“脱欧”引发的诸多问题，苏格兰国民党再次要求进行苏格兰独立公投。
苏格兰国民党的领导人尼古拉·斯特金声称，“脱欧”事件改变了苏格兰独立的前景。
尽管争论依旧存在，但苏格兰独立运动的表现显然已经获得了更广泛的认可。
苏格兰独立问题的由来与发展-文档
苏格兰独立问题的由来与发展英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，联合王国共有四个组成部分，分别是英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。
苏格兰位于英国的北部，面积占了总数的近1/3，人口却不足其1/10。
2012年10月15日，英国首相戴维?卡梅伦和苏格兰首席大臣亚历克斯?萨尔蒙德签署《爱丁堡协议》，确定了举行苏格兰独立公投的相关原则。
此后，苏格兰独立问题便成为英国，特别是苏格兰炙手可热的政治议题。
2014年9月18日，苏格兰独立公投的失败似乎为该议题画上了一个句号，但事实却并非如此，苏格兰独立问题仍将成为影响英国稳定的潜在因素。
为了深入了解当下的苏格兰独立问题，回顾苏格兰民族的发展历程、独立诉求的形成原因是基本前提，而分析苏格兰独立公投的相关内容及苏格兰独立的未来走向是现实关切，最终目的是为了从这一时政热点中获得有益的经验和教训。
一、苏格兰民族的发展历程（一）苏格兰的独立历史苏格兰位于不列颠岛的北部，多河谷和山峦，适宜居住的地域也是彼此隔离。
在罗马不列颠时期（公元前55年至公元409年），因苏格兰的民风彪悍和地区贫瘠，罗马人并没有完全征服这一地区，而是通过建立“哈德良城墙”等防御措施来抵御北方蛮族对不列颠东南部的侵扰。
“在600年前后，不列颠的3个‘国家’――英格兰、苏格兰和威尔士――开始作为独立的政治实体慢慢形成。
”[美]克里斯托弗?A.斯奈德：《不列颠人：传说和历史》，范勇鹏译，北京大学出版社2009年版，第79页。
公元843年，皮克特人和苏格兰人的联盟国家阿尔巴（Alba）的建立，通常被视为苏格兰王国建立的标志。
这一时期，不列颠岛东南部的盎格鲁撒克逊人处于“七国时期”，王国间的彼此征战及抵御外敌入侵牵制了他们的注意力，苏格兰获得巩固新生王国的宝贵机会。
当威塞克斯在10世纪统一英格兰时，苏格兰王国已经拥有了稳固的政权。
11世纪时，英格兰的北部和苏格兰的南部还存在一些所谓的“自由地带”，英格兰国王的关注重心是在法兰西，而不是遥远的北方，苏格兰在12和13世纪的大部分时间里，利用有利时机侵占南部领土。
苏格兰独立运动的历史背景与斗争
苏格兰独立运动的历史背景与斗争苏格兰，这个美丽而神秘的地方，自古以来就有着浓厚的独立情结。
苏格兰人民深深地爱着他们的国家和文化，对于独立的渴望也从未停歇过。
然而，苏格兰独立运动的历史背景与斗争却是一个漫长而复杂的过程。
回顾历史，苏格兰与英格兰的关系始于13世纪。
当时，苏格兰与英格兰的国力和地位差距甚远，因此两国之间的冲突不可避免。
直到1707年的《苏格兰法案》通过，苏格兰与英格兰正式合并为大不列颠王国。
这个合并的过程并非一帆风顺，苏格兰的许多人民对此持反对态度。
在19世纪，苏格兰开始经历一系列重大的变革，工业革命的到来改变了苏格兰的经济和社会结构。
然而，随之而来的是苏格兰的经济下滑和社会问题的愈发突出，这使得苏格兰人民对于自身状况感到不满，并开始对独立进行思考。
20世纪初，苏格兰的民族主义运动逐渐兴起。
1918年，苏格兰民族党（Scottish National Party，SNP）成立，他们的出现为苏格兰独立运动注入了新的活力和动力。
然而，由于种种政治和经济原因，苏格兰的独立运动在这一时期并未取得太大进展。
二战结束后，苏格兰迎来了工业衰退和经济困境。
人民生活的不断恶化和英国政府对苏格兰财政的不公平分配，进一步加剧了苏格兰人民对独立的渴望。
这一时期，苏格兰的独立运动再度兴起，越来越多的苏格兰人开始加入其中。
2014年，苏格兰举行了一次历史性的独立公投。
尽管整个公投过程充满了激烈争论和分歧，但最终苏格兰人民以55%对45%的投票结果选择留在英国。
尽管独立公投以失败告终，但苏格兰独立运动却因此进入了一个新的阶段。
随着时间的推移，苏格兰独立运动的声音越来越高，越来越多的人开始关注苏格兰的独立问题。
尤其是英国脱欧公投的结果使苏格兰人民的不满情绪进一步加深。
2016年，苏格兰举行了第二次独立公投，但由于存在多种复杂的原因，包括公投议题的确定和选举法规等问题，该公投并未举行。
然而，苏格兰独立运动并未停下脚步。
2014年苏格兰独立公投及原因分析论文
2014年苏格兰独立公投及原因分析论文萨蒙德当天在苏格兰议会宣布这一公投日期。
根据苏格兰选举委员会的建议，公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立的国家，答案选项为“是/否。
萨蒙德说，“苏格兰的未来将由苏格兰人民来决定。
苏格兰政府当天向苏格兰议会提交独立公投法案，内容涉及公投的具体安排，包括公投日期和开支等内容。
以下是今天为大家精心准备的：2014年苏格兰独立公投及原因分析相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!2014年苏格兰独立公投及原因分析全文如下：一、苏格兰独立运动的背景自中世纪早期(传统上认为是公元843 年)至1707 年，苏格兰曾一直是一个独立的国家。
然而从1603 年起，随着英格兰女王伊丽莎白一世的去世，苏格兰的国王詹姆斯六世继承王位成为英格兰和爱尔兰国王，逐渐形成了共主邦联。
(一) 苏格兰地方自治国王乔治四世于1822 年对苏格兰的访问以及随后格子呢的兴起加强了苏格兰人特殊的民族认同感。
这种认同感被许多人认为是割裂了圣公会和罗马天主教统治的高地与长老会统治的低地，从1688 年的光荣革命一直持续到18 世纪，其间经历了詹姆斯二世党人的叛乱,《禁止法案》(包括历史上着名的“禁裙令)的颁布以及随后由地主领导的“高地大清洗运动。
从19 世纪中期开始，关于苏格兰事务的权力下放问题得到了更多的关注，但对恢复完全独立的支持仍然极为有限。
1853 年，一个亲近保守党的为维护苏格兰权力的全国性联合会首次发起要求成立苏格兰议会的地方自治运动。
此次运动中的一个关键要素是与爱尔兰进行比较，因为爱尔兰从英国政府得到了比苏格兰更多的支持。
起初的运动逐渐扩大了它的政治诉求并且很快开始得到自由党的支持。
为了增进苏格兰的利益，表达对英国议会的诉求，在1885 年苏格兰事务大臣的职位和苏格兰事务部被重新设立。
然而到了1886 年，时任英国首相威廉·格莱斯顿准备推行《爱尔兰地方自治法案》，许多苏格兰人比较了地方自治给予爱尔兰人的优惠，认为已不适合继续维持现状。
苏格兰“独立公投”的玄机
苏格兰“独立公投”的玄机作者：陶短房来源：《廉政瞭望》2012年第12期10月15日，英国首相卡梅伦和苏格兰首席部长萨蒙德达成协议，规定苏格兰人将于2014年秋季举行“全民独立公投”，从而决定联合王国的未来命运：是继续保持现状，还是任由苏格兰独立，自身则变成“英格兰—威尔士和北爱尔兰联合王国”。
远去的“帝国红利”英格兰和苏格兰同在不列颠岛上，却有着差异巨大的历史溯源和民族背景。
通俗地说，中世纪大多数时间里，苏格兰并非“英国”的一部分。
在“日不落帝国”极盛时期，英格兰和苏格兰的矛盾和差异在很大程度上被掩盖，许多苏格兰人对分享帝国荣耀和实惠感到满意，两百多年来虽不无小风小浪，大体上倒也相安无事。
然而二战后英国迅速衰落，昔日荣耀和风光逐渐不复存在，“帝国红利”也消耗得差不多了，苏格兰政坛和社会的分离主义情绪又逐渐抬头。
1969年，英国在北海发现埃科菲斯克油田，两年后又发现著名的布伦特大油田，在苏格兰人眼里，北海石油的开采收益理应由苏格兰人独享，而实际情况却是伦敦借着“联合王国”的名义拿走大头，这让许多苏格兰人感到愤愤不平。
他们认为，倘若苏格兰是个独立国家，这些财富就不会被伦敦“偷”去。
自此，苏格兰民族主义者不断发起抗争，要求重开议会、增加自治权，甚至脱离联合王国独立。
经过长期斗争，在1997年迫使英国进行公民投票，并于1998年通过《苏格兰法案》，规定恢复苏格兰议会，并允许苏格兰人通过全民公投独立，按照《苏格兰法案》规定，只要40%苏格兰适龄选民投票赞成，苏格兰就可以独立。
2011年5月6日，苏格兰地区议会选举中，支持苏格兰独立的苏格兰民族党获得大胜，萨蒙德当时就表示，他们将在5年任期内完成苏格兰独立公投。
此次的独立公投协议，追根溯源，即萌于此。
年轻人或成为胜负手对于苏格兰独立公投本身，英国首相卡梅伦毫不含糊地表示赞同。
这当然并非因为他支持苏格兰独立，相反，他不止一次明确表示，苏格兰继续留在联合王国内“符合苏格兰和联合王国共同利益”。
苏格兰独立公投的背景及引发的思考
苏格兰独立公投的背景及引发的思考 9月19日，苏格兰（Scotland）独立公投尘埃落定。
反对独立者（统派）以1877252：1512688，即55.4%：44.6%的优势获胜，这意味着，苏格兰将继续留在英国。
其实，苏格兰独立公投事件，是卡梅伦政府不折不扣的一次政治大冒险。
苏格兰公投结果，反对独立派（统派）获胜，大英帝国（The United Kingdom）得以保全苏格兰和英格兰（England）的恩恩怨怨，可以从一两千年前说起。
公元1世纪，古罗马帝国的凯撒大帝就率兵以汹涌之势而来，妄图一举吞并不列颠群岛（The British Isles），将这个“蛮荒之地”纳入罗马帝国的版图。
由于英吉利海峡（English Channel）很浅很窄，凯撒大帝的船队不费吹灰之力就横渡了这条海峡，踏入大不列颠岛。
在南部地区，凯撒的军队没有遇到大规模的抵抗，当时岛屿南部的主人——布立吞人（Britons）招架不住罗马骑士的强烈攻势，纷纷宣告投降，凯撒的大军很快就控制了不列颠岛南部的广阔而肥沃的平原地区。
带着这一阶段性的胜利，凯撒的军队继续向北挺近，但是，进入北部山区之后，他们遭遇了大麻烦，当地居住的凯尔特人（Celt）骁勇善战，拒不投降，罗马大军损失惨重，付出了很大代价才把整个不列颠给征服。
英国卫星地图此后的几个世纪里，随着古罗马帝国的解体，欧洲的各种势力不断分化与重组，不列颠群岛重新获得了独立地位。
公元9世纪左右，当时日耳曼人（Germanic）的一支——盎格鲁人（Angles）登上了这个岛屿，占领了岛屿的南部；同一时期，来自北欧的游牧民族——撒克逊人（Saxons）也登上了不列颠岛，两个游牧部落互相征战，互相媾和，互相通婚，互相交融，他们之间，逐步形成了一种语言——盎格鲁-撒克逊语（Anglo-Saxon），这也就是今天英语的始祖。
盎格鲁-撒克逊人（Anglo-Saxon），也就成了今天大多数英格兰人的祖先。
苏格兰公投时间
苏格兰公投时间苏格兰公投是指苏格兰于2014年9月18日举行的独立公投。
这次公投是苏格兰历史上最重要的政治事件之一，也是英国历史上最重要的公投之一。
公投的主题是“苏格兰是否应该成为一个独立的国家”。
这个问题引发了苏格兰和整个英国的广泛关注和讨论。
公投的背景可以追溯到2007年苏格兰国民党（SNP）在苏格兰议会选举中的胜利。
SNP的主要目标是让苏格兰脱离英国，成为一个独立的国家。
在2009年，SNP政府发布了《苏格兰民族和经济独立的白皮书》，详细阐述了他们关于苏格兰独立的计划和理念。
苏格兰政府提出了两个重要的理由支持独立。
首先，他们认为苏格兰有足够的经济实力和资源支持一个独立的国家。
苏格兰拥有丰富的石油和天然气资源，并且有一个相对较高的人均GDP。
其次，他们认为苏格兰应该有更大的自主权，能够独立制定政策，并代表自己的利益在国际社会上发挥更大的作用。
然而，反对独立的声音也非常强大。
主要的反对党是苏格兰保守党、苏格兰工党和自由民主党，他们认为苏格兰应该继续留在英国，并维持现有的政治和经济体系。
他们担心苏格兰独立可能导致经济不稳定，以及与英国其他地区的政治和社会联系的削弱。
公投之前，反对独立的声音一度占据上风，但随着公投日期的临近，支持独立的声音也逐渐增强。
公投期间，各方展开了激烈的辩论和宣传活动。
两个阵营都花费了大量资金和人力，试图说服选民投下支持自己立场的一票。
最终，公投结果为“苏格兰留在联合王国”，即55.3%选民支持苏格兰继续留在英国，44.7%选民支持苏格兰独立。
这个结果引发了各方的讨论和反思，对于苏格兰、英国和欧洲的未来产生了深远的影响。
公投结果揭示了苏格兰社会的分裂和复杂性。
虽然大多数选民选择留在英国，但仍有大约44%的选民支持独立。
这显示了苏格兰社会在独立问题上的分歧，以及对政治和经济体系的不满。
苏格兰公投也引发了一系列的政治变化和承诺。
英国政府承诺将授予苏格兰更多的权力和自治权，以满足选民的诉求。
英』苏格兰为什么一直想独立？
英』苏格兰为什么一直想独立？最近，随着首相鲍里斯·约翰逊不惜采取“政变”手段，推动英国“硬脱欧”。
于是本身对脱欧就颇有微词的苏格兰人民不同意了，又闹事了，也想要公投，从此脱离英国独立。
为什么说“又”呢？因为苏格兰在2014年就已经公投过一次是否离开英国独立。
当时有55%的民众投反对票，将苏格兰留在了英国。
现在，才过去5年时间，苏格兰人民又双要再次祭出“公投”的神器。
鲍里斯·约翰逊的“硬脱欧”与苏格兰的独立情绪高涨有直接原因苏格兰人又走上街头写在胸口最直白的“心声”我们不禁要问：苏格兰为什么一直想独立？英国为什么一直无法同化他们？那些现实的经济原因，本文就不重复了，这里重点从政治制度和历史文化的层面上，尝试解读一下苏格兰喂不熟的深层原因。
其实不仅仅是苏格兰，连爱尔兰、威尔士，这些其他联合王国成员，英国都从未“喂熟”过。
前段时间刚从威尔士旅游回来，在和当地居民聊天时，谈到了一些在威尔士的禁忌，其中之一就是：千万不要称呼他们“ English”(英格兰人)，因为他们是“Welsh”（威尔士人）。
他们非常在意自己的“独立性”，这一点苏格兰更加明显。
从中国大一统的角度看，英国或者说“联合王国”在这方面做得太差了。
这一点，从他们的国家名称上就可以看出。
一、关于英国的名称及其地理冷知识1. “UK”（联合王国）=“The United King dom of Great Britain and Northern Ireland”，即现在我们普遍意义上的“英国”，就是联合国“五常”之一的那个。
从字面意思上看，英国即为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，由“大不列颠”和“北爱尔兰王国”组合而成。
所以你去世界上任何一个机场，上面显示英国的航班信息时，地名写的是UK，而不可能是England。
“UK”（联合王国）地图“联合王国”中的各成员王国2. “Great Brian”(大不列颠)=“Britain”（不列颠）=“Enland”（英格兰）+“Wales”（威尔士）+“Scotland”（苏格兰）这其实是“英伦三岛”的最主要的那个大岛部分，没有包含爱尔兰和北爱尔兰，主要是英尔兰、威尔士和苏格兰。
好好的苏格兰，为什么闹独立？壹读百科
好好的苏格兰，为什么闹独立？壹读百科1311730再过一周，苏格兰就要举办决定是否独立的全民公投了。
一旦公投通过，苏格兰就要在2016年3月24日正式脱离英国。
虽然一向高冷的伊丽莎白女王表示，独立公投是苏格兰人民自己的事情。
但对于老派霸道总裁英国而言，失去整整三分之一的承包领土和531万人口，昔日的荣光还能剩下几分，是一个令人纠结的问题。
按全球市场调研公司TNS苏格兰分支公布的最新民调，倾向独立阵营人数最近陡增，比例由32%升至38%，而反独阵营比例则由一个月前的45%降至39%。
苏格兰闹独立，也不是一天两天了。
这让很多中国人感到困惑：维护祖国统一不是每个公民应尽的义务么？今天，壹读君就和大家聊聊，为什么苏格兰对脱离英国这件事如此热衷？实习壹读君 |陶然董苏豪苏格兰与英格兰的爱恨别离话说很久很久以前，一个凯尔特人部落来到英国北部，他们非常能打，把当地的土著人吞并了，用部落的名字给自己占领的地盘命名，就叫苏格兰。
不过，公元5世纪左右，更能打的盎格鲁－萨克逊人从欧洲大陆来到不列颠，将凯尔特人赶到不列颠岛西南和西北的山区。
这帮新来的，把自己的地盘叫做英格兰。
从祖先辈的外来户与原住民的争斗开始，英格兰人与苏格兰人的千年恩怨就从未停过，打打停停折腾了几百年。
一直到1603年，英格兰“童贞女王”伊丽莎白一世在临死前将王位传给年幼的詹姆斯，他的母亲玛丽是名义上的苏格兰国王，她卷入了刺杀伊丽莎白一世的阴谋而被处死。
这样年幼的詹姆斯就同时成为了苏格兰和英格兰两个国家共同的国王，属于他名下的苏格兰王国与英格兰也由此合并成为共主邦联，也就是两个公司，一个总裁。
到了1707年，两国签署了《联合法案》，将苏格兰议会与英格兰议会合并为大不列颠议会，两国正式合并，改称大不列颠联合王国。
这场合并，意味着苏格兰放弃了自己的独立，也可以说是被英格兰所兼并。
所以《联合法案》当时在苏格兰国内遭到大多数民众的反对，苏格兰议会收到了许多反对合并的请愿书，随处可见抗议合并的游行。
苏格兰为啥要从英国独立？答案只有一个字！
苏格兰为啥要从英国独立？答案只有一个字！我们认为离经叛道，别人认为合情合理……张鹏我于90年代末在苏格兰当了两年法医，我结交了很多苏格兰朋友。
后来我又两次回苏格兰看望老朋友，我对这块土地和当地的人民有深厚的感情。
自从和苏格兰人接触以来，那里就有一个热点问题，一直持续到现在：苏格兰是否应该从英国分离出去成为独立的国家。
对于我这个中国人来说，国家领土的分裂和统一应该是立场问题、道义问题、世界观问题、价值观问题、敌我矛盾问题。
起初我就是用这样的观念去理解苏格兰独立的问题。
但后来通过与苏格兰人、英格兰人广泛的交流，看了很多新闻报道、新闻评论、议会辩论、民间采访、政客们的竞选口号，我才发现我的关注点与他们的关注点、我的视角和他们的视角有天壤之别。
也可以这样理解，我如果提出他们应该分裂还是统一的观点，对方可能认为我是精神病，他们会纳闷：你怎么会用这样荒诞不经的视角去看这个问题？我们的视角那么，我和他们的视角有什么本质差别呢？我先说说我是从哪些角度看待国家的统一和分裂。
第一，历史观如果问我关于苏格兰是否要独立的问题，我可能会拿出历史上苏格兰和英格兰的关系来论述。
我会说苏格兰自古以来就是英国的领土，或者相反认为，苏格兰自古就是一个独立的国家。
第二，民族观我会从民族大义上来说明我的观点。
我会说苏格兰和英格兰同源、同种、同语言，本来就是一个民族，为什么要分离？我也可能说苏格兰和英格兰本来就不是一个民族，起源也不同，原来使用的也不是一种语言（后来才统一用英语的），为什么要统一？第三，国家观我会从国家层面来阐述我的观点。
我可能说苏格兰和英格兰如果统一，英国会更强大、在世界上的地位会更高、经济和军事会更强大。
也就是说，统一有利于国家。
我也可能说，苏格兰独立就能够让苏格兰获得自理权，能够自由制定法律、决定和任何国家进行交易，所有政策都不需要得到英国议会、政府的批准。
英国人的视角我发现不管是英格兰人还是苏格兰人，都不关注我上面提的三个视角，相反，他们只关注一个点，那就是：钱。
为什么苏格兰总是闹独立？
为什么苏格兰总是闹独立？这个问题又火起来，恐怕跟现在世界杯有关，你会发现根本没有英国队这么一说，居然叫英格兰队，然后再一查，竟然还有个苏格兰队，英格兰与苏格兰不都是英国一部分吗？咋这么多队伍？难道苏格兰成为独立主权国家了？呵呵，苏格兰现在倒还不是主权国家，但是人家非常想与英格兰分家，自己独立出来。
在一个小岛上住着，那么点地方，咋还闹独立玩？这就说来话长了，其实历史上，欧陆西北边陲的不列颠岛上并不统一。
早在盛极一时的罗马时代，罗马势力最远也就达到不列颠东南地区，一下干翻了本地还在蛮荒时代的凯尔特人，也就是后来叫作英格兰的地方。
再往北，地形复杂，且民风彪悍，罗马军队推进不过去，所以北边的苏格兰依然遗世独立，不仅如此，还时不时的侵犯罗马帝国边界，为此，罗马帝国也无可奈何，只能修建哈德良长墙将苏格兰挡在外面了事，意思是，哥们，你过你的，我过我的，井水不犯河水好吧？说到这，注意到没有，苏格兰早于英格兰而存在，而那时的英格兰只是罗马帝国“不可分割”的一部分。
后来罗马衰亡，再后来罗马帝国崩溃，于是不列颠东南地带权力真空，盎格鲁人、撒克逊人填补了这一空白，不大地方竟然出现N个小王国，还是那句话，“天下大势，分久必合合久必分”，分久了，就要统一了，于是乎，829年，英格兰实现统一。
后来一位叫威廉的征服者又循着罗马人的脚步，从欧陆踏上英格兰，这次比较猛，不仅干翻英格兰自封国王，还直接拿下苏格兰王国。
苏格兰国王表示臣服。
咋个臣服，咋个友好？通婚大招使出来，看见没，这招在东西方通用，而且屡试不爽。
虽然后来时不时的打一仗，但是通婚依旧继续。
不过整体上是英格兰压着苏格兰打，和平时期也是比苏格兰高一头，所以苏格兰十分不服气。
终于到了有一天，神奇的事情发生了，英格兰国王伊丽莎白一世死后，没有子嗣，于是远方亲戚苏格兰国王詹姆士六世继承了英格兰这份家业，自此，一个国王统治了两个王国，他国还能继承本国国王，成为两个王国的国王，这在咱们看来有点新鲜，但是事实就是这样子滴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
转自知乎
首先，苏格兰公投这事就非常诡异，这个国家，或者地区，没闹没打没开战，在国际上也没啥名气，大家说起苏格兰，首先想到的是风笛而不是政治，居然就公投了，这是个啥情况？
（以下时间进程，如有错误，欢迎指正）
首先从历史和法理上来说。
英国对苏格兰的统治非常合法合理（这是真的没错）
1603年，著名的英国老处女王伊丽莎白一世挂掉了，没有留下子女，王室绝嗣，王位转入他的表侄子，当时的苏格兰国王詹姆斯一世继承，两国形成共主联邦，后来所有的英国君主，包括目前的伊丽莎白二世都是这条线下来的，也就是说，从历史先后来讲，伊莉莎白二世首先是苏格兰国王，然后兼任英格兰国王。
因此，英国政府统治苏格兰合理合法。
苏格兰和英格兰在1707年彻底合并，苏格兰议会解散，英国解决后顾之忧，全心全力开发大海，奠定日不落帝国基础。
但两国毕竟打了多年的战，苏格兰内部一直都有脱离的声音，但都不成气候，直到苏格兰北海油气田开发，英国拿了大头，苏格兰有点不满，但这其实不叫问题，至少在七八十年代，苏格兰独立在英国都是罕见听闻，反倒是北爱尔兰独立问题伤透了英国的心。
.
后来被撒切尔夫人铁血镇压，过程惨烈
然后时间转入1997年英国大选，好戏开场，布什的老基友，工党领袖，英国千古罪人——布莱尔。
当时英国保守党已经连赢4场大选，工党有输不起的压力，推出了外表帅气的布莱尔当领袖。
布莱尔为了选票，当时的重要竞选纲领就是——权力下放，地方自治。
这种政策说白了就是讨好地方势力，收买选票。
顺便一提，呆弯目前也在干这事，小小一岛，为选举，为了选票，居然有6个直辖市，7成民众生活在“直辖”中，这叫什么事！
中国人民的大救星，西方千古罪人，我帮历史评价下，不知道是否准确。
按照布莱尔的搞法，本由首相任免的苏格兰事务大臣虚化，权力转入重建的苏格兰议会中。
你这么搞，苏格兰当然倍儿有面子，没说的，苏格兰选票全归你工党了。
大选中，苏格兰总共45+的席位，工党拿了40+个（至今都是），布莱尔成功当选首相。
方案顺利通过。
然后1998年的苏格兰议会选举，解散将近300年的苏格兰议会复辟，苏格兰知恩图报，工党再次获胜，组建地方政府，按照工党的算盘，就算以后丢了国会首相，苏格兰地方依旧是我们工党的，选票大大的呀。
真是机智的方案。
唯一遗憾的，苏格兰议会中混入了奇怪了的东西，支持独立的苏格兰民族党顺利进入议会发声，不过都是小问题，工党依旧是最大的。
英国民进党——苏格兰民族党
这个就是英国陈水扁，苏格兰民族党领袖，现任苏格兰首席部长，叫啥真忘了，不出名。
居然把英国逼到墙角了
然后时间转入2007年，布莱尔顺风得意，吃干抹净，全身而退，跑到米国搞别人的老婆去了，新的工党领袖布朗上台，上台就挨了一击闷棍。
苏格兰民族党在苏格兰议会中超过工党，政权易手，工党打的哗哗响的如意算盘掉了一地。
这个时候，如果英国的头头脑脑够聪明的话，就应该立刻退回当年的方案，解散苏格兰议会。
这事在当年还是很轻松的，虽然苏格兰民族党最大，但未过半数，工党和保守党完全可以联手倒掉这个支持独立的苏格兰地方政府。
但是这个方法多毒菜，这么干布朗这个首相铁定干不了，所以，布朗采取鸵鸟政策，我不管了，随你搞吧，后人自有后人福。
说实话，布朗挺可怜的，才华比布莱尔高，但这个前任的烂摊子实在太棘手了。
2010年，鉴于伊拉克战争明显失败，布朗背了布莱尔的黑锅，哭着下台了，保守党13年后重新上台，新首相就是目前的卡梅伦，结果他的运气也不好。
仅仅2011年，苏格兰民族党在苏格兰议会中就超过半数，这事已经非常严重了，放在中国就是达和尚入住西藏，要东风洗地的节奏。
但是为了选票，卡梅伦居然忍了。
卡梅伦，英国近代最年轻的首相，上台才43岁，
中国有句话叫嘴上无毛办事不牢，果然太年轻了。
其实卡梅伦有非常经典的例子可以学习。
按照保守党前辈，撒切尔夫人的搞法——去nmb的，快给老娘把这群混球抓起来，统统塞进牢房里饿死（详见北爱尔兰共和军绝食事件，不过此事导致撒切尔支持率大跌）
再往前，还有米国总统林肯——要分裂我的国家，老子就用这条老命跟你们拼了！
但了为了选票，为了我的首相位子。
我下不去手。
2011年，卡梅伦给出解决方案——公投吧！！！
全世界到处给别人灌毒药的英国人终于被自己毒药熏晕了！！！！！！！！！
这事就可以看出，卡梅伦也不过是个没有担当的投机政客，以当时的数据，支持统一的确实比支持独立的多。
但是英国人智商再次下线，他们不知道中国有句古话叫------夜长梦多
比如要是我来办这事，你要公投是吗，民意不可违呀，我们明年，2012年时好日子，就那时公投吧。
然后乘着伦敦奥运会的东方，把统一票妥妥的冲到6成，最好超过三分之二，然后这事我们20年之内不要提了。
结果，居然是2014年，诺克本之战700周年。
华莱士：“freedooooooooommmmmmmmmmmmmmmmm！”
后来发生了什么，大家都看到了。
这事到了这个地步，英国政府再次拿出了解决方案，
我又看了下方案，基本照搬“一国两制”，不要脸的行为
苏格兰独立就不说了，要是没独立，苏格兰议会将获得空前的权力，几乎除了国防外，连外交都能说上话。
到昨天为止，威尔士首席部长已经发话，既然苏格兰可以，我大威尔士为何不行？后面肯定是喜闻乐见了。
闹了几十年的北爱尔兰难道还耐得住寂寞？
这次，苏格兰独立成功率不高，也就55成吧。
但只要独立票冲过4成，下次公投不会太远，从目前来看，这个可能性是非常大的如果独立不通过，那英国政府就必须给与苏格兰更多权力，北爱尔兰和威尔士必然闻风而动。
呵呵，大家可以参照1905年挪威瑞典联合王国解体，据说英国出了大力，真是风水轮流转。
前面有人说英国光荣革命推翻兰斯图亚特王朝统治后共主联邦就站不住脚了其实不对了，当时英国确实推翻了老国王
但议会确立的新国王玛丽和威廉任然是老国王的女儿和女婿
血统方面任然不变的。
另外，议会通过法律禁止的是老国王的天主教后人继承王位，支持信教国王，不是禁止老国王的后人。
英国这场公投闹剧确确实实的他们自己脑残搞出来的，
站在中国人的立场，我当然支持苏格兰独立。
但我没看出公投民主在哪里
首先，这场公投将决定整个英国的国运，但却仅仅只有占据总人口的8%的苏格兰人投票，而且无论如何都不会超过6成的独立票
也就是说吗，这场公投极有可能导致4%的人赞同，而摧毁英国，威胁96%的人的利益
我很想请问网易上的皿煮逗士，这到底是什么冥煮？
英国长久来在全世界兴风作浪，仰仗的武器就是公投皿煮
具体手法就是在某地扶持一小部分人，无限放大他们的利益，当大部分人和小部分人产生矛盾时，就以冥煮兹有的名义支持那少部分人，让他们独立公投。
把好好一个国家扯成几块，
彼此纷争不断。
印度，塞浦路斯，甚至中国藏南都是吃了这种亏。
这次不知道英国人灌了什么黄汤，一头掉进自己挖的陷阱。
喜闻乐见是自然的，但问题是后续蝴蝶效应难以估计。
这场公投无论成败，英国中央政府的统治力都会大大消弱，可以说英国如果不出现撒切尔那种强势人士，这个国家基本玩完了。
但英国作为全世界最老牌的冥煮国家，一言一行都堪称“典范”
各地分裂势力必然务必兴奋
比如西班牙加泰罗尼亚，加拿大魁北克，甚至米帝的德克萨斯，加尼福尼亚等等，当然还有中国的三毒。
但是我想说，中国必然受到冲击，但比他们要少。
为何？国体不同。
首先，英国是联邦制国家，中国是个单一制国家。
这次苏格兰公投有个法理依据，就是300年前的《1707联合法案》，当年苏格兰通过此法和英国合并，今天自然有资格独立出来，威尔士和北爱尔兰同理。
说句不好听的，谁叫你要叫“联合王国”。
联邦制的国家，权力授予是自下而上，单一制却是自上而下。
我们可以延伸下，全世界，有头有脸的联邦制国家，英国，德国，俄罗斯，印度，还有喜闻乐见的米帝，现在分不了，这个头子开了，我们以后就有先例可循。
单一制国家：中国，日本，法国（这个其实也乱的很）
什么！你要独立公投，大胆！你这个小小的地方政府是还我授权的，我什么时候给你独立的权力了？左右，取我皮鞭来！！！！！
国家需要有担当的政治家，我说句实话，
到今天为止，英国任然有实力阻止苏格兰公投，当年布莱尔搞权力下放，估计是有聪明的人发现不对，在法案条款中加入了“保留权力”的部分
具体就是说，这些权力虽然给苏格兰议会了，但大不列颠国会保留随时收回的权力
肯定，这条就是为了今天的局面准备的。
但在这种时刻，全英国居然没有一个政治家站出来说：“布莱尔是个傻13，国会立刻启动保留权力，把叛乱的苏格兰议会解散了。
”
这样做，确实能救英国，但目前没有一个人站出来，包括国会最大的三党——工党，保守党，自民党。
因为这样太毒菜了，不够冥煮
国家都要散了，你们还在冥煮！！！
当一个国家面临生死之际，就应该有人站出来，面对所谓的滔天巨浪，大声说：“我反对！”
当年英国的撒切尔夫人，面对北爱尔兰共和军的绝食抗议，外加炸弹威胁，轻描淡写的说道：“他们有不吃饭的权力。
”最终北爱尔兰服服帖帖。
同样是当年，当所谓的自由女神席卷xx门时，也是有人站出来，做出了震惊世界的“逆潮流”行为。
他们两人都付出惨重的代价，名誉受损，随后双双下台。
但至少中国如今，和当年那些“顺潮流”的苏联相比，我坚信当年是残忍而正确的。
但英国似乎不这么认为，那你们就好聚好散吧。