柏浪涛刑法考点的几个总结二
刑法柏浪涛2023背诵卷
刑法柏浪涛2023背诵卷刑法柏浪涛学习笔记笔记一：罪刑法定原则罪刑法定原则是指刑法规定的罪名和刑罚应当明确、明白，对违法犯罪行为给出明确的界定和相应的惩罚。
刑法柏浪涛深入研究和背诵了罪刑法定原则，对于该原则的理解和实践具有重要意义。
笔记二：犯罪构成要件犯罪构成要件是指构成某一罪名所需要的必要条件。
刑法柏浪涛系统学习了各类犯罪构成要件，并通过案例分析加深理解。
他明确记住了犯罪构成要件的核心要点，为之后的实务操作做好充分准备。
笔记三：刑法应用原则刑法应用原则是在具体刑事案件中适用刑法的基本准则，包括有利于被告人的解释原则、有利于社会稳定的不利原则、有利于刑罚温和的严格解释原则等。
刑法柏浪涛充分了解并准确遵守刑法应用原则，对于公正、公平地处理刑事案件起到了重要作用。
笔记四：刑事责任与刑法认定刑事责任是指犯罪人在法律上应当承担的法律责任。
刑法柏浪涛深入研究了刑事责任的性质、刑事责任的界定和刑事责任的免除等内容，准确判断并认定了不同情况下的刑事责任。
笔记五：刑罚与刑罚执行刑罚是对犯罪行为人进行惩罚和教育改造的手段，刑罚执行则是刑罚的具体实施过程。
刑法柏浪涛详细学习了刑罚的种类、刑罚的确定和刑罚执行的要求与程序，能够准确运用刑罚制度，确保刑罚执行的合法性和公正性。
笔记六：修订与解释的适用刑法的修订和解释对于法律的实施具有重要意义。
刑法柏浪涛了解了刑法的修订过程和解释的适用原则，能够及时掌握刑法的最新修订内容，并对有争议的解释有独立、准确的判断。
结语刑法柏浪涛2023背诵卷中，他详细整理了刑法学习的重点内容，并通过背诵和案例分析确保对于刑法知识的准确掌握。
他凭借对刑法的深入研究和准确理解，为今后从事相关工作打下了坚实的基础。
刑法柏浪涛在他的学习笔记中展现了他对于刑法的热爱和执着，相信他会在未来的学习和实践中取得更大的成就。
《柏浪涛讲刑法》笔记
《柏浪涛讲刑法》笔记【刑法总论】一、刑法论（一）刑法的功能1．保护法益﹣保障人权2．事实存疑时有利于被告（二）刑法的解释1．解释技巧：类推解释——扩大解释2．解释理由：文理解释（符合词意）、体系解释（一词多义、多词一义）、当然解释（举重以明轻、举轻以明重）、目的解释（保护法益）（三）刑法的原则1．罪刑法定原则（法无禁止皆可为）：保护国民预测可能性（不溯及既往、不类推）2．罪刑相适应原则：法益侵害性（客观）、可谴责性（主观）、人身危险性（再犯可能性）（四）刑法的效力1．空间效力：属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖2．时间效力：从轻兼从旧（适用未决犯，事发、判决时间点）（司法解释有特殊）二、犯罪构成（一）定罪标准：两阶层犯罪构成体系1．客观要件﹣客观阻却事由行为主体、危害行为、危害结果、因果关系正当防卫、紧急避险、被害人承诺2．主观要件——主观阻却事由犯罪故意、犯罪过失、无罪过事件、事实认识错误责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性3．共犯问题（满足客观要见即可认定为阶段性的"犯罪")（二）定罪方法：三段论1．大前提：法律规定的构成要件2．小前提：案件事实3．结论（一个行为触犯多个罪名：想象竞合犯，应当择一重罪论处）（三）客观要件一：行为主体1．个人真正身份犯（定罪身份）、不真正身份犯。
（量刑身份）、国家工作人员（公务）2．单位(1）主体资格：私营须有法人资格，其他不需要。
例：子公司（有资格）、分公司（无资格，特例：以分公司名义、为分公司谋利）(2）主观条件：成立主要目的是犯罪或主要从事活动是犯罪的只构成个人犯罪。
3．个人与单位(1）只有单位意志＋单位利益才是单位犯罪。
(2）如果单位实施了只能由个人承担的罪名（故意杀人、贷款诈骗罪)，则认为单位主要责任人的个人犯罪。
4．处罚(1）单位消失，追究主要责任人责任。
(2）单位合并，仍追究原单位责任。
（四）客观要件二：行为1．危害行为(1）特征：有体性、有意性、有害性。
刑法攻略观点展示汇总
刑法柏浪涛观点展示汇总目录1.夫妻间的救助义务 (2)2.辨认偶然防卫的标准 (2)3.正当防卫 (2)4.偶然避险 (3)5.打击错误(方法错误) (3)6.对象错误与打击错误的结合 (3)7.打击错误与偶然防卫的结合 (4)8.结果的推迟发生（事前故意） (4)9.结果的提前实现（构成要件的提前实现） (5)10.犯罪未遂的成立要件 (5)11.既遂认定 (6)12.易考情形(按主流观点判断)： (6)13.共同犯罪中的观点展示： (7)14.教唆、帮助他人自杀 (7)15.绑架罪中杀人未遂。
杀害被绑架人，但没能杀死。
(8)16.侵占罪中观点展示 (8)17.盗窃行为方式 (8)18.死者占有问题 (9)19.数额在法定刑升格条件中的地位 (9)20.盗窃行为方式 (10)21.抢劫罪中的观点展示 (11)22.诈骗罪的观点展示 (11)23.交通肇事罪中的观点展示 (13)24.关于“因逃逸致人死亡”的体系地位，存在观点展示。
(14)1.夫妻间的救助义务第一，妻子非自愿陷入险境，丈夫有救助义务。
例如，妻子身患重病、遇到歹徒等，丈夫有救助义务。
第二，妻子自己决定陷入险境，例如，妻子自残或自杀。
对此，丈夫有无救助义务？以前有定论，也即丈夫有救助义务。
目前变成观点展示：观点一（多数观点）：有救助义务,因为这是法律规定的义务。
观点二：没有救助义务，因为妻子作为成年人，精神正常，没有被骗、被胁迫，自己主动陷入险境，属于被害人自陷风险，不应让丈夫承担刑法义务。
2.辨认偶然防卫的标准在制止不法侵害这一点上，没有做到主客观相一致，也即客观上制止了不法侵害，但行为人主观上没有认识到这点。
对此，理论上存在观点展示。
目前没有一种观点成为多数说。
考试考查的是观点展示，选择哪种观点都可以。
防卫认识不要说（结果无价值论）：一个行为是好行为（正当行为）还是坏行为（违法行为），取决于其制造的客观结果，客观上制造了好结果（客观上制止了不法侵害），行为就是好行为，是正当防卫。
柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总
柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总【柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总】一、序言在刑法学习中，柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件是一个不可忽视的重要概念，它涉及到刑法的核心内容和实践应用。
本文将围绕柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件展开深入讨论，并按照从简到繁、由浅入深的方式，帮助读者更全面、深刻地理解这一重要概念。
二、柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件的基本概念柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件是指在刑法主观方面的考试中，常见且重要的构成要件，包括主观故意、主观过失、故意和过失的界限、故意和疏忽的区别等内容。
这些构成要件对于理解刑法的实质、判断案件的定性以及法律适用具有重要意义。
三、柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件的细化解析1. 主观故意主观故意是指犯罪人以实现违法目的为目的，明知是违法行为并愿意实施的心态。
主观故意是构成故意犯罪的重要要件，它不仅要求犯罪人实施犯罪行为，还要求其主观上具备明知和愿意的精神状态。
在理解主观故意时，需要考虑犯罪人的主观能动性和精神状态，以及犯罪行为的客观性和社会性，从而进行案件定性和法律判断。
2. 主观过失与主观故意相对应的是主观过失，它是指犯罪人在违法行为中缺乏尽到必要注意义务的行为。
主观过失体现了犯罪人轻率、疏忽、大意的精神状态，以及违法行为所产生的危害和后果。
在区分主观故意和主观过失时，需要考虑犯罪人的心理状态、行为过程和案件事实，从而进行精确的刑事裁判。
3. 故意与过失的界限在刑法中，故意和过失是两种不同的犯罪形态，它们之间有明确的界限和区别。
故意是指犯罪人明知违法目的并有意实施的行为，而过失则是指犯罪人由疏忽、大意等精神状态所导致的违法行为。
理解故意与过失的界限需要从法律定义、司法解释、法学理论等多个角度进行全面考量，以便正确判断案件性质和采取相应的法律措施。
4. 故意和疏忽的区别故意和疏忽是主观故意和主观过失的表现形态，它们在行为动机、心理状态、行为结果等方面存在明显不同。
柏浪涛刑法知识点总结
柏浪涛刑法知识点总结一、刑法概述刑法是国家对犯罪行为进行规范和处罚的一种法律制度。
刑法的基本任务是保护社会秩序和人民利益，维护国家和社会的稳定，实现社会公正和保障人民安全。
刑法规定了各种犯罪行为和相应的处罚，确立了刑责与法责的关系，保障了每个公民的法律权益。
二、刑法的基本原则1. 法律原则：刑法的制定和适用必须依法进行，任何违反法律的刑法规定都是无效的。
2. 罪刑法定原则：罪刑法定原则是指任何刑事责任和处罚都必须有法律规定，而且这个规定必须在犯罪行为发生之前就已经存在。
也就是说，不能因为某个行为有害于社会而要求对其追究刑事责任，而必须有法律规定这种行为构成犯罪才能追究刑事责任。
3. 无罪推定原则：即被告人在未经法院裁决前，被认为是无罪的。
这一原则体现了刑法对人权的尊重和保护。
4. 最有利原则：在适用刑法时, 应当在保障人权的基础上, 对被告人采取具体的适用方式，对被告人显著超越其应当承担的刑事责任程度的处罚情节,或者对被告人采取导致其逃避刑事责任的适用方式, 依法予以改正。
5. 法无规则不可究原则：只有法规定了具体的行为为犯罪行为，才能进行刑事责任的追究。
6. 法条适用原则：对涉嫌犯罪的人员的审判，必须依法实行。
7. 公平正义原则：刑法的适用要坚持公平和正义的原则，不能歧视任何个人或群体。
8. 限制原则：刑法必须合理使用，不能滥用，对被告人只能限制其犯罪行为，而不能限制其应有的基本权利。
9. 适用人权公约原则：刑法的适用要遵循人权公约的规定，保护人民的基本权利。
10. 文明原则：刑法适用要以人类文明的共同价值为基础，保护人类文明的进步和发展。
三、刑法的基本内容刑法主要包括以下几个方面的内容：1. 犯罪的认定：刑法中规定了各种不同类型的犯罪行为，包括故意犯罪和过失犯罪等。
同时，刑法还规定了犯罪构成要件、犯罪的数罪数罚原则和精神病人不负刑事责任的规定。
2. 刑事责任的承担：刑法规定了当事人对于自己的犯罪行为应承担相应的刑事责任，包括主观方面和客观方面的刑事责任。
法考柏浪涛刑法案例总结第二波
法考柏浪涛刑法案例总结第二波1、肖昌勇案：肖昌勇为逃离传销窝点,在遭受连续拘禁与暴力殴打时,持刀向对方乱捅，造成1 人死亡，1 人重伤得后果。
法院认为肖构成防卫过当。
如何评价法院判决？如何处理本案?解析:防卫行为就是否过当得判断标准有两个,一个就是必要性原则，只要就是制止不法侵害得必要手段,就不过当。
一个就是相当性原则,就就是比例原则，衡量不法侵害得程度与防卫行为得程度.必要性原则就是第一位得原则.肖昌勇被非法拘禁,被多人虐待暴力殴打，在此处境下,要想突围逃出去,只有实施严重得暴力行为。
这种手段就是逃亡出去得必要手段,因此并不过当.2、案例：日本实务案例：甲高速开小轿车不慎撞到行人丙，丙得身体被撞得翻滚到车顶，甲没有注意到丙在车顶，仍继续往前开,坐在后排得朋友乙瞧到了,伸手将丙拉下来。
对乙得行为，甲不知情。
十分钟后，交警赶到，发现丙已经死亡,但无法查明,丙被甲撞死得，还就是乙拉下来摔死得.如何处理本案?解析:针对无法查明得情形，只有两种可能情形。
第一就是甲撞死了丙.此时乙与丙得死亡没有因果关系。
第二就是乙拉下来摔死得丙。
乙与丙得死亡有因果关系.但还要考察此时甲与丙得死亡有无因果关系？这时候乙得行为就属于介入因素。
根据介入因素三标准，甲得行为对死亡作用很大;乙得行为很异常；乙得行为对死亡作用很大。
综合判断，甲得行为与丙得死亡没有因果关系。
将这两种可能得情形汇总以后,根据存疑时有利于被告原则,死亡结果都不能归属于甲与乙。
接下来探讨甲乙得罪名问题。
甲涉嫌得罪名就是交通肇事罪，由于死亡结果无法归属于甲，所以甲不构成交通肇事罪。
乙涉嫌得罪名就是故意杀人罪与故意毁坏尸体罪。
如果乙有杀人得故意，根据上述存疑时有利于被告人，就认为乙当时在杀一具尸体,接下来得问题就就是对象不能犯还就是故意杀人罪得未遂,对此需要根据辩证得眼光来判断有没有侵犯丙得生命得危险性，即使丙当时在车顶已经死亡，但也就是属于刚刚死亡,所以有侵犯丙得生命得危险性、可能性，因此乙构成故意杀人罪得未遂。
柏浪涛分则中常考罪名行为结构和公式汇总
柏浪涛分则中常考罪名行为结构和公式汇总一、概述柏浪涛分则是一个涉及经济犯罪的法律条款，其规定了在经济活动中所犯下的违法行为和相应的惩罚。
在司法实践中，柏浪涛分则中的罪名行为结构和公式是审判和裁决案件时的重要依据。
本文旨在对柏浪涛分则中常考的罪名行为结构和公式进行汇总和分析。
二、柏浪涛分则中常考的罪名行为结构和公式1. 职务侵占罪柏浪涛分则中规定了职务侵占罪的罪名行为结构和公式，通常包括以下要素：（1）行为人具有管理权限或财务权限的职务；（2）滥用职权，使公司或单位的财产损失或遭受侵害；（3）涉及的财产金额达到一定的数额。
公式：职务侵占罪=行为人职务+滥用职权+损失或侵害+财产金额。
2. 挪用公款罪柏浪涛分则中针对挪用公款罪也有详细的罪名行为结构和公式规定：（1）行为人以个人名义或虚构的名义挪用公款；（2）挪用行为造成国家或集体经济损失；（3）涉及的挪用金额达到一定的数额。
公式：挪用公款罪=个人名义挪用+国家或集体损失+挪用金额。
3. 诈骗罪在柏浪涛分则中，对诈骗罪也有详细的罪名行为结构和公式规定，一般包括以下要素：（1）行为人使用虚假的事实、隐藏真实情况或者采取其他欺骗手段，骗取他人财物；（2）被骗者因被骗行为而造成财产损失；（3）造成的损失金额达到一定的数额。
公式：诈骗罪=使用欺骗手段+被骗者损失+诈骗金额。
4. 贪污罪柏浪涛分则中贪污罪的罪名行为结构和公式一般包括：（1）行为人利用职权或职务上的便利，为他人谋取利益；（2）行为造成了国家或单位利益的损失；（3）涉及的贪污金额达到一定的数额。
公式：贪污罪=利用职权+国家或单位损失+贪污金额。
三、结论柏浪涛分则中常考的罪名行为结构和公式对于司法实践具有重要的指导作用。
了解和掌握这些罪名的结构和公式，有助于法官和律师在审判和辩护时更加准确地把握案件的实质，确保司法公正和法律适用。
希望本文能够为相关法律专业人士提供一定的参考和帮助。
柏浪涛分则中的罪名行为结构和相应的公式是司法实践中的重要依据，但也存在一些灰色地带和争议。
柏浪涛众多刑法问题判断标准总结
柏浪涛众多刑法问题判断标准总结刑法中的众多标准：1，犯罪构成采纳——两层次：危害行为正当防卫Ⅰ：客观要件危害结果———客观违法性阻却事由紧急避险被害人承诺等责任年龄Ⅱ：主观要件犯罪过失———主观有责性阻却事由责任能力违法性认识可能性期待可能性2，单位犯罪，要求为单位谋取非法利益。
为单位谋取合法利益，不构成犯罪。
3，不作为犯罪公式：应为→能为→而不为→具有等价性。
这是指具有作为可能性。
是否具有履行能力的判断标准：从行为人自身能力和客观条件两方面进行判断。
要求危害结果的发生和不履行义务具有因果关系。
除此还有个量上的要求，也即：要与相对应的作为犯具有等价性。
4，判断着手的标准：行为对法益是否造成现实而又紧迫的危险。
5，设立防卫装置问题。
①不能危害公共安全；②防卫手段与不法侵害要具有相当性。
6，防卫不适时分为事前防卫和事后防卫。
对此处理办法：第一，故意为之，成立故意犯罪。
第二，过失为之，成立过失犯罪。
第三，无故意过失，成立意外事件。
7，相互斗殴：注意①一方突然升高战斗级别；②一方退出8，防卫手段也要有最低限度，即相当于实行行为的程度，否则就不算是正当防卫。
9，直接故意和间接故意的区分①在认识因素上，直接故意是明知必然发生或可能发生；间接故意是明知可能发生。
如果明知必然发生，就只能是直接故意。
②在意志因素上，直接故意是希望发生，积极直接的追求；间接故意是放任发生，听之任之。
注意：行为人如果明知危害结果必然发生，但是又“放任”，仍是直接故意。
在对象认识错误的场合，行为人是直接故意而非间接故意。
10，间接故意和过于自信过失的区分①相同点：二者都已经预见到结果可能发生。
②区分标准：（1）主观上，间接故意，行为人持放任态度，结果的发生不违背行为人意志；过于自信过失，行为人持谨慎态度，结果的发生违背行为人的意愿。
（在对待结果发生的态度上，可以总结：直接故意投了赞成票，过于自信过失投了反对票，间接故意投了弃权票）。
（2）客观上，间接故意，行为人没有采取避免措施；过于自信过失，行为人采取了避免措施。
刑法法考 柏浪涛知识点总结2023
刑法法考柏浪涛知识点总结2023摘要：一、刑法法考简介二、柏浪涛知识点总结1.刑法基本原则2.犯罪构成要件3.犯罪形态4.共同犯罪5.正当防卫6.犯罪排除事由7.刑事责任三、备考建议正文：刑法法考是法律职业资格考试的重要组成部分，考察对刑法知识的掌握和运用能力。
为了帮助考生备考，本文对柏浪涛刑法知识点进行总结，并给出一些建议。
一、刑法法考简介刑法法考主要测试考生对刑法基本理论、制度和实践的理解。
考试内容包括刑法总则和分则两部分。
总则主要考察刑法的基本原则、犯罪构成要件、犯罪形态等；分则主要考察具体犯罪的构成和刑事责任。
二、柏浪涛知识点总结1.刑法基本原则刑法基本原则包括：罪刑法定原则、平等原则、罪责刑相适应原则和人道主义原则。
掌握这些原则，有助于判断刑法适用是否合法。
2.犯罪构成要件犯罪构成要件包括：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。
了解这些要件，有助于分析行为的性质和刑事责任。
3.犯罪形态犯罪形态包括：犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。
熟悉这些形态，有助于判断犯罪过程和刑事责任。
4.共同犯罪共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
了解共同犯罪的成立条件、分工和刑事责任，有助于审理相关案件。
5.正当防卫正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取适当的对抗行为。
掌握正当防卫的条件和限度，有助于判断防卫行为是否合法。
6.犯罪排除事由犯罪排除事由包括：紧急避险、职务行为、正当业务行为等。
了解这些排除事由，有助于判断行为是否构成犯罪。
7.刑事责任刑事责任包括：主刑（如拘役、有期徒刑、无期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
了解刑事责任的种类和适用原则，有助于判处合适的刑罚。
三、备考建议1.系统学习刑法基础知识，加强对刑法原理的理解。
2.针对法考题型，进行大量练习，提高解题速度和准确率。
3.关注历年真题，总结规律，把握考试重点。
4.制定合理的学习计划，确保充足的学习时间。
23法考柏浪涛刑法笔记
23法考柏浪涛刑法笔记一、柏浪涛刑法介绍柏浪涛是著名的刑法专家，其刑法笔记在法考界具有很高的知名度和影响力。
他的刑法笔记以简洁明了、重点突出、逻辑清晰为特点，能够帮助考生快速掌握刑法知识，提高考试成绩。
二、刑法笔记内容1. 刑法总论刑法总论是刑法的总则，主要介绍了刑法的概述、犯罪构成、刑事责任、刑罚制度等基本概念和制度。
柏浪涛刑法笔记对刑法总论进行了详细的梳理和总结，重点强调了犯罪构成、刑事责任、刑罚制度等关键知识点，并对相似概念进行了比较和辨析。
2. 刑法分论刑法分论是刑法的分则，主要介绍了各种具体犯罪的构成要件、刑事责任和刑罚适用等。
柏浪涛刑法笔记对刑法分论进行了分类整理，按照侵犯人身权利、侵犯财产权利、妨害社会管理秩序等不同类型，对各种犯罪进行了详细的梳理和总结。
同时，对于一些重点罪名，如故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪等，进行了深入的解析和比较。
3. 刑法案例分析柏浪涛刑法笔记还包含了一些经典的刑法案例分析，这些案例主要是为了帮助考生深入理解刑法知识，提高实际应用能力。
每个案例都包括了案件事实、法律问题、法律分析和结论等部分，对于考生掌握刑法知识具有很好的指导作用。
三、刑法笔记特点1. 简洁明了：柏浪涛刑法笔记语言简洁明了，不拖沓冗长，方便考生阅读和理解。
每个知识点都以简明扼要的语言进行描述和总结，让考生能够在最短的时间内掌握关键信息。
2. 重点突出：柏浪涛刑法笔记将刑法知识进行了系统的梳理和总结，重点知识点突出显示，方便考生进行备考。
同时，对于一些易混淆的概念和制度进行了比较和辨析，帮助考生准确掌握知识点。
3. 逻辑清晰：柏浪涛刑法笔记的逻辑非常清晰，从总论到分论再到案例分析，层层递进，让考生能够逐步深入理解刑法知识。
同时，笔记对于各个章节的标题和内容进行了精心的设计和安排，使得整个笔记结构清晰明了。
4. 实战性强：柏浪涛刑法笔记不仅注重理论知识的梳理和总结，还注重实战应用能力的提升。
通过对于经典案例的分析和解读，考生能够更好地理解刑法知识在实际案例中的应用和处理方式。
柏浪涛3-16刑法总则(二)
案例
北京机场小孩以石头砸正在飞行的飞机，有些孩 子已满16周岁。怎么定罪？
案例
德国一对恋人，某日女方对男友称自己怀孕了，男方称打胎。 女方不肯。男方偷偷投放堕胎药在女方的水杯中。女方无不 适反应。后女方发现了男友该行为。但事后查明女方本无怀 孕。该男方的行为应如何定罪？
案例
德国 一18岁年轻人的叔叔瑞士归来送其一块价值两万元的 手表，该年轻人以为叔叔一向吝啬不可能是两万元价值，内 心认定只值几十元。但以1万元价格买给自己同学。问：该 年轻人的行为应如何定性？
案例：
德国 张小三家（三楼）发生了火灾，消防队员赶到后看到 张小三与其孩子在阳台上，对张小三喊快把孩子扔下来我 们接住，来不及铺好消防垫了。张小三看火势太凶自己跳 下去（没有带上孩子），结果孩子被烧死。问：孩子的死 亡与张小三的行为之间是否存在因果关系？ 答：存在。孩子现实的死亡结果是由火烧死的而不是摔死 的，张小三有避免孩子被火烧死的可能而没有采取措施， 存在因果关系。
案例:
张三欲害死李四。明知马航这架飞机杯恐怖分子装有炸弹。 结果李四在途中被炸死。 问：李四的死亡与张三的劝说有无因果关系？ 答：有。
案例:
德国 一餐厅服务员（生物学博士）在上菜时发现菜上被毒 药放置了毒药。但置之不理依然将饭菜端给客人，结果客 人食之而亡。 问：服务员的行为和客人的死亡之间是否存在因果关系？ 答：有。有义务制止而没有。
因果关系的判断 1、条件说 2、相当因果关系说 新变化：客观归责
因果关系
因：危害行为 果：实害结果
案例：
张三欲害死李四，劝李四去跑步。心想李四被车 撞死就好了。问：张三劝说李四的行为与李四死 亡之间有无因果关系？ 答案：无。（1、刑法上的危险行为；2、需对法 益产生危险：类型性）
2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结
2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结一、序言2023年的法考，柏浪涛刑法十题考点备受关注。
柏浪涛刑法是指当前学术界公认的最新刑法解释版本。
在这十个考点中，我们将深入探讨刑法的重要概念和理论，在对相关案例和法律规定进行全面解读的基础上，结合个人观点和理解，撰写这篇有价值的文章。
二、正文1. 主观方面的认定在刑法的实践中，被告人的主观故意是一个非常重要的判断标准。
柏浪涛刑法中对于主观方面的认定，特别是涉及犯罪意图和主观上的行为特征的认定，在很多案例中都有重要地位。
在故意犯罪中如何认定被告人是否有主观意图，以及在犯罪共同犯罪时如何区分各自的主观故意等问题，需要深入分析和探讨。
2. 主观故意的证据问题在刑法的实践中，经常会遇到证据不足或证据矛盾的问题。
在柏浪涛刑法中，对于主观故意的认定需要依法采纳的证据，对于不同证据的权重认定与应用都有明确的规定。
在案例中，很多时候主观故意的认定是由法官根据证据综合判断而得出的，因此在实践中需要深入理解和应用相关规定。
3. 犯罪构成要件和主观方面的关系在研究刑法的过程中，犯罪构成要件和主观方面的关系是一个非常重要的问题。
柏浪涛刑法中对于犯罪构成要件和主观方面的认定是有明确规定的，犯罪构成要件的成立需要有不同的主观故意支撑，而主观故意认定的不同也会影响犯罪构成要件的认定。
4. 主观方面的变证、谎报和招供问题在刑法实践中，主观方面的变证、谎报和招供问题是一个非常重要的问题。
在柏浪涛刑法中，对于这些问题都有着明确的规定。
如何认定变证、谎报和招供的主观故意、如何区分不同行为主观方面的认定等问题都需要深入研究和理解。
5. 主观方面的累犯问题在刑法实践中，主观方面的累犯问题是一个非常重要的问题。
在柏浪涛刑法中，对于累犯的认定和主观方面有明确的规定。
如何认定累犯的主观故意，如何区分不同行为主观方面的认定等问题都需要深入研究和理解。
6. 主观方面的犯罪情节问题在刑法实践中，主观方面的犯罪情节是一个非常重要的问题。
《柏浪涛讲刑法》笔记
《柏浪涛讲刑法》笔记摘要：一、柏浪涛讲刑法背景及作者简介二、刑法基本原则1.罪刑法定原则2.平等适用刑法原则3.罪刑相适应原则三、刑法的功能与目的四、刑法的体系与具体规定五、案例分析与思考1.盗窃罪2.抢劫罪3.故意伤害罪六、刑法学习方法与建议正文：【柏浪涛讲刑法背景及作者简介】柏浪涛，我国著名刑法学家，长期从事刑法研究与教学工作。
他的《柏浪涛讲刑法》是一部深入浅出地讲解刑法基本原理与实践应用的著作，深受广大学习者的喜爱。
作者以丰富的教学经验与深厚的理论功底，通过生动的案例分析，帮助读者更好地理解和掌握刑法知识。
【刑法基本原则】刑法的基本原则是指在刑法制定与适用过程中应当遵循的基本准则。
柏浪涛在书中详细讲解了三个基本原则：1.罪刑法定原则：即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。
这一原则旨在保障公民权益，防止滥用刑罚权。
2.平等适用刑法原则：即对于相同犯罪行为，应当适用相同的法律规定，体现法律的公正与平等。
3.罪刑相适应原则：即刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应，既要保证犯罪的惩处，又要防止过重或过轻的刑罚。
【刑法的功能与目的】刑法作为一部法律，其主要功能是维护社会秩序，保障国家安全，保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益。
刑法的目的在于预防和惩治犯罪行为，教育、感化犯罪分子，使其改过自新，成为有益于社会的公民。
【刑法的体系与具体规定】我国刑法分为总则与分则两部分。
总则主要规定了刑法的基本原则、适用范围、刑事责任等内容；分则则按照犯罪的性质与危害程度，对各类犯罪行为进行了详细规定。
柏浪涛在书中对刑法的体系进行了梳理，并重点解读了盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪等常见犯罪的具体规定。
【案例分析与思考】为了帮助读者更好地理解刑法知识，柏浪涛在书中提供了丰富的案例分析。
例如，在盗窃罪部分，作者通过对比不同情况下盗窃行为的性质与处罚，让读者明确罪与非罪的界限；在抢劫罪部分，作者详细解析了抢劫罪与盗窃罪的区别，以及加重情节的认定；在故意伤害罪部分，作者讨论了伤害程度与刑事责任的关系，提醒读者注意行为的后果。
柏浪涛刑法案例汇总(二)
柏浪涛刑法案例汇总（二）221、购买假币案案情：甲对乙说，我有10万元假币，你要不要买？乙答应用一万元购买。
乙收到10万元假币后，发现不是假币，全部都是白纸。
甲收到1万元后，发现全部都是假币。
对甲乙该如何处理？请全面分析。
【解析】甲不构成出售假币罪，而构成诈骗罪，意图诈骗乙的1万元，但由于这1万元都是假币，所以甲的诈骗罪构成未遂。
乙不构成购买假币罪，而不是构成购买假币罪未遂，因为甲欺骗乙，根本不出售假币，乙的购买行为不可能购买到假币，没有侵犯货币公共信用的危险性。
不过乙的行为构成使用假币罪既遂和诈骗罪未遂，想象竞合，择一重罪论处。
乙构成诈骗罪未遂，是因为乙想通过假币，诈骗到甲的10万元假币，然而到手的却都是白纸。
案件的有趣地方在于，甲乙两人相互构成对对方的诈骗罪，而且都是未遂。
222、买摩托车案案情：甲将摩托车停在路边，进到商店去买东西。
乙在摩托车旁边抽烟。
丙以为乙是摩托车的主人，问乙，卖不卖这辆摩托车？乙明知摩托车不是自己的，仍然以5000块钱卖给丙。
对乙如何处理？【解析】乙的行为对甲构成盗窃罪，对丙按照主流观点，构成诈骗罪，因为丙存在财产损失，因为对盗赃物不能善意取得。
想象竞合，择一重罪论处。
这个案件的模型和卖掉邻居的树一案是一样的。
223、买摩托车第二案案情：甲将摩托车停在路边，进到商店去买东西。
乙在摩托车旁边抽烟。
丙以为乙是摩托车的主人，问乙，卖不卖这辆摩托车？乙明知摩托车不是自己的，仍然以5000块钱卖给丙。
丙推走摩托车，乙收到丙的5000元，发现全部都是假币，原来丙故意对乙使用假币。
对乙丙如何处理？【解析】乙对甲构成盗窃罪既遂，对丙构成诈骗罪（多数观点），由于想诈骗丙的钱财却得到的是假币，所以诈骗罪是未遂，两罪想象竞合，择一重罪论处。
丙构成使用假币罪既遂，同时构成诈骗罪未遂，构成诈骗罪未遂的原因是，丙想用假币骗到乙的财物，实际上不是乙的财物，而是赃物。
使用假币罪既遂与诈骗罪未遂想象竞合，择一重罪。
柏浪涛刑法考点的几个总结
柏浪涛刑法考点的几个
总结
Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】
柏浪涛刑法考点的几个总结
根据新的司法解释，倒卖文物罪的“倒卖”不要求买进加卖出，只要求卖出。
所以，盗窃文物后卖出，应定盗窃罪和倒卖文物罪，并罚。
总结1：(1)盗窃普通财物，然后出卖，只定盗窃罪，出卖属不可罚的事后行为。
(2)盗窃违禁品(枪支、假币、毒品、淫秽物品、文物)，然后出卖，先定盗窃罪，出卖行为侵犯了新的法益，构成各自出卖类犯罪(买卖枪支罪、出售假币罪、贩卖毒品罪、贩卖淫秽物品罪、倒卖文物罪)，然后并罚。
总结2-结合犯1：前罪+后罪=前罪，后罪成为前罪法定刑升格条件。
(1)绑架+杀人=绑架罪。
(2)拐卖+强奸=拐卖。
(3)走私、贩卖、运输、制造毒品罪+妨害公务罪=前面这个毒品罪；组织、运送偷越国边境罪+妨害公务罪=前面这个罪。
这些结合是因法律规定而导致。
若无法律规定，依原则，两个行为犯两个罪应并罚。
总结3-结合犯2：前罪+后罪=后罪。
(1)收买被拐卖妇女儿童罪+拐卖妇女儿童罪=拐卖妇女儿童罪。
(2)拐骗儿童罪+拐卖儿童罪=拐卖儿童罪。
总结4：刑九修改的罪数问题：(1)删除结果加重犯：绑架罪致人死亡。
以后遇到，绑架行为同时过失致死，属想象竞合犯，择一重，定绑架罪。
(2)删除结合犯：强奸罪+强迫卖淫罪=强迫卖淫罪，修订为数罪并罚。
2023年柏浪涛刑法主观题考点精讲
2023年柏浪涛刑法主观题考点精讲在很多考试中，刑法都是一个重要的科目，而主观题往往是刑法考试中的难点。
本文将详细解析2023年柏浪涛刑法主观题考点，以帮助考生更好地备考。
一、刑法主观题基础考点1.主观方面的基本问题主观问题是刑法中的一个重要概念，也是刑法主观题考点的基础。
主观问题涉及到犯罪人的犯罪动机、犯罪意识和犯罪目的等，理解主观问题对于正确解答主观题至关重要。
2.犯罪故意的要件刑法中的犯罪故意是指犯罪人明知自己的行为是违法的，并且愿意犯罪。
犯罪故意的要件包括行为人的明知、违法性和赞成性三个方面。
对于犯罪故意的要件，考生需要理解其中的具体要求，避免混淆概念。
3.疑犯疑罪原则与证明责任转移疑犯疑罪原则是刑法中的一个重要原则，强调犯罪嫌疑人在未被判决前，应当予以无罪推定。
而证明责任转移则是指在一定条件下，被告人可以要求控方提供证据，以证明其无罪。
对于这两个概念的理解，能够帮助考生正确解答有关证明和推定的主观题。
二、刑法主观题专项考点1.犯罪意图与犯罪计划的关系犯罪意图是指犯罪人实施犯罪行为时追求的目标和动机，而犯罪计划是指犯罪人为实现犯罪目的而制定的行动方案。
对于犯罪意图与犯罪计划的关系，考生需要理解二者之间的区别和联系，并能够应用到具体案例中。
2.正当防卫与故意杀人的判断正当防卫是指在合法的情况下，为了防止正在进行的或即将发生的不法侵害，进行的具有保护自己合法权益的防卫行为。
而故意杀人则是指犯罪人具有明确的杀人故意，并且主观上要求其故意杀人。
对于正当防卫与故意杀人的判断，考生需要理解二者之间的区别，并能够根据具体情况进行判断。
3.犯罪共犯与从犯的判断犯罪共犯是指几个人共同实施犯罪行为，并且各自承担一定的犯罪责任。
而从犯则是指在犯罪中协助、教唆、怂恿他人实施犯罪行为的人。
在具体案例中，考生需要能够判断犯罪行为的参与人是犯罪共犯还是从犯，并给出相应的原因和依据。
4.自首与主观恶意的关系自首是指犯罪人在被发现、被追捕之前，自动投案并如实供出自己的罪行。
2023年柏浪涛刑法讲义笔记总结
2023年柏浪涛刑法讲义笔记总结一、前言在2023年，柏浪涛教授的刑法讲义成为了热门话题。
他以其丰富的学识和深厚的学术造诣，为广大学生们带来了一场深入浅出的刑法学习盛宴。
在本文中，我将综合柏浪涛教授的讲义内容，对其进行全面评估，并撰写一篇有价值的文章，以便读者能更深入地了解这一话题。
二、柏浪涛刑法讲义概述柏浪涛教授的刑法讲义内容极为丰富，涵盖了刑法的基本理论、实践案例分析、对刑法条文的解读等多个方面。
他以浅显易懂的语言，系统地阐述了刑法学的基本概念和内涵，使得学生能够轻松理解并掌握这一学科的要点。
在讲义中，柏浪涛教授还提到了刑法的发展历程和未来趋势，对学生们的学术研究和未来发展提出了深远的思考和建议。
他认为，刑法学不仅仅是一门学科，更是一种价值观和社会责任感的体现，只有将其内化为自己的思维方式和行为规范，才能真正成为一名合格的法律从业者。
三、深入探讨柏浪涛刑法讲义的重点内容1. 刑法的理论基础：柏浪涛教授在讲义中强调了刑法的理论基础对刑法实践和适用的重要性。
他指出，只有深入理解刑法的基本原理和理论，才能在实践中做出准确的判断和决策。
学生们需要对刑法学的理论知识进行深入学习和思考，才能在未来的法律实践中游刃有余。
2. 刑法案例分析：柏浪涛教授在讲义中还通过大量的案例分析，帮助学生们更好地理解和应用刑法知识。
他深入剖析了各种不同类型的刑事案件，并提出了自己独到的见解和观点。
这些案例不仅使学生们对刑法知识有了直观的认识，同时也培养了他们的案件分析和逻辑推理能力。
3. 刑法条文解读：在讲义的柏浪涛教授对一些常见的刑法条文进行了逐条解读，通过具体的案例和实践操作，帮助学生们更好地理解和掌握刑法条文的适用和解释。
这为学生们将来在处理刑法案件时提供了重要的参考和指导。
四、总结和回顾通过对柏浪涛教授的刑法讲义内容的深入学习和思考，我深刻地认识到了刑法学作为一门学科的重要性和深远意义。
学习刑法不仅仅是为了通过考试，更是为了能够正确判断和处理各种刑事案件，维护社会的公平正义。
柏浪涛刑法小案例汇总（二）
柏浪涛刑法小案例汇总（二）整理自@柏浪涛的刑法观案例：甲因打架被派出所治安拘留十日。
五年后，甲找工作，应聘某单位，被录用，在办理入职手续时，单位要求甲提供无违法犯罪证明。
甲找派出所，派出所因其曾被治安拘留，拒绝提供该证明。
甲因失业已久，求职心切，便花二百元，从乙处购买了伪造的该证明。
甲事后被抓。
对甲如何处理？解析：派出所出具的无违法犯罪证明属于国家公文。
买卖国家公文罪中，买卖包括购买和贩卖，这里的国家公文包括虚假的公文。
因此甲构成此罪。
但考虑到曾经只是违法，长期失业，不具有期待可能性，或期待可能性降低，可免责或减轻责任。
古代案件：有个太子，担心被其他皇子暗杀，出门打猎时，让太监与自己互换衣服。
某皇子派的杀手将太监当作太子，向其射箭，但箭法太烂，射偏了，却未料射中附近的太子，太子死。
杀手以为没完成任务，逃遁。
对皇子和杀手如何处理？解析：杀手对太监是对象错误，该错误不重要，对太子是打击错误，法定符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是杀人既遂，想象竞合定杀人既遂，依此，皇子是教唆犯既遂。
具体符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是过失致人死亡，想象竞合定杀人未遂，依此，皇子是教唆犯未遂。
案例：甲因停车问题，与小区保安发生矛盾，保安乙丙将甲打成重伤，乙丙赶紧打电话向保安队长丁汇报，丁指示：乙送人去医院，丙负责将摄像头摄像记录消毁，因为打人场面有摄像头录下。
丙正在消毁时，警察赶到，丙已消毁一部分。
对乙丙丁如何处理？解析：乙丙构成故意伤害罪。
丁教唆本犯销毁证据，构成帮助毁灭证据罪，该罪的帮助包括教唆。
丁不构成包庇罪，该罪是向司法机关积极作假证明，帮助掩盖罪行。
丁，一没向司法机关，二没积极作假证明如伪造证据。
【案件：幼儿园补助案】案情：甲是民办幼儿园园长，根据政策条件，可申请到财政补助十万元。
申请人很多。
甲向教育局申请。
局长乙答应批给，但要求甲收到后返还四万元。
甲照办。
对甲乙如何处理？解析：由于甲得到十万元是合法所得，因此，不能算作与乙共同贪污所得。
《柏浪涛讲刑法》笔记
《柏浪涛讲刑法》笔记（原创实用版）目录1.柏浪涛讲刑法概述2.刑法的基本原则3.刑法的适用范围4.刑法的构成要件5.刑法的法律责任正文《柏浪涛讲刑法》是一本深入浅出地讲解刑法的著作。
刑法是法律体系中的一个重要部分，它规定了犯罪行为和相应的法律责任。
在这里，我们将根据提纲的五个方面来阐述刑法的相关知识。
首先，了解柏浪涛讲刑法的概述。
这本书从实际案例出发，讲解了刑法的基本原则、适用范围、构成要件和法律责任等方面的知识。
作者用生动的案例和幽默的语言，让读者在轻松愉快的氛围中学习刑法知识。
其次，探讨刑法的基本原则。
刑法有三个基本原则，分别是罪刑法定原则、法律面前人人平等原则和罪责刑相适应原则。
罪刑法定原则是指法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
法律面前人人平等原则是指任何人在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。
罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
接下来，了解刑法的适用范围。
刑法适用于我国领土范围内的一切犯罪行为。
同时，对于我国公民在我国领土范围外犯下的犯罪行为，我国刑法同样适用。
此外，对于外国人在我国领土范围内犯下的犯罪行为，我国刑法也具有管辖权。
然后，探讨刑法的构成要件。
一个犯罪行为要构成犯罪，必须具备四个构成要件，分别是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。
犯罪客体是指犯罪行为所侵犯的法律所保护的社会关系；犯罪客观方面是指犯罪行为的实施和犯罪结果；犯罪主体是指实施犯罪行为的人；犯罪主观方面是指犯罪行为人实施犯罪行为时的主观心理状态。
最后，分析刑法的法律责任。
犯罪行为人实施犯罪行为，必须承担相应的法律责任。
法律责任包括刑事责任、民事责任和行政责任。
刑事责任是指犯罪行为人因实施犯罪行为而应承担的刑事法律后果，如罚金、拘役、有期徒刑等。
民事责任是指犯罪行为人因实施犯罪行为而给受害人造成的经济损失，应承担的赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
柏浪涛刑法考点的几个总结二
总结5：假币犯罪的罪数。
(1)串联关系，只定前行为。
a.伪造+使用=伪造；
b.购买+使用=购买。
(2)并联关系，并罚。
a.出售+使用，并罚。
b.运输+使用，并罚。
总结6：公开盗窃的行为类型：(1)貌似抢劫：甲伤害乙，致乙重伤无法反抗但清醒，忽看到乙的钱包掉地上，拿走(注意与司法解释的情形不同)。
(2)貌似抢夺：乙遛狗，无狗绳。
甲跑过来当着乙面，迅速抱走小狗。
(3)貌似侵占：新娘让伴娘帮拿着戒指，一会仪式要用。
伴娘在新娘眼皮底下拿跑。
总结7：财产罪中的“多次”。
共四个：(1)作为犯罪成立条件的有三个：多次盗窃，多次抢夺，多次敲诈勒索。
(2)作为法定刑升格条件的有一个：多次抢劫。
注意：诈骗罪、侵占罪中没有多次规定。
总结8：诈骗、盗窃、侵占的四种类型：(1)一开始有非法占有目的：a.甲欲非法占有乙手机，骗乙临时借打个电话就还，乙借给，甲拿到手就跑了。
甲是盗窃。
b.甲欲非法占有乙手机，骗乙借用两天，乙借给，甲到手两天后不还。
甲是诈骗，名为借、实为骗。
(2)拿到手后才有非法占有目的。
a.甲临时借打一下乙的手机，乙递给，甲拿到手后产生非法占有目的，拿跑了。
甲是盗窃。
b.甲提出借乙手机用两天，乙借给，甲拿到手后产生不法所有目的，两天后不还。
甲是侵占。
总结9：观点展示的考点。
(1)偶然防卫：乙要杀丙时，甲杀死乙，救了丙，但甲没意识到自己制止了一起不法侵害，只想杀乙。
关于对甲的处理。
观点一：构成故意杀人罪既遂。
观点二：无罪，成立正当防卫(结果好，行为就好)。
观点三：构成故意杀人罪未遂(坏行为偶然制造了好结果)。
偶然避险也有类似三种观点。
总结10：观点展示(2)：正当防卫伤及无辜：乙伤害甲，甲防卫，向乙扔砖块，击中附近丙。
甲对丙构成？观点一：正当防卫，因为甲的行为就是对乙的正当防卫行为。
观点二：假想防卫，因为事实上丙没有实施不法侵害。
观点三：紧急避险，因为紧急避险就是伤害无辜第三人。
总结11：观点展示(3)：打击错误。
甲向乙开枪，却击中附近路过的丙。
观点一：具体符合说：甲对乙是杀人未遂，对丙是过失致死，最终定杀人未遂。
观点二：法定符合说：甲对乙是杀人未遂，对丙是杀人既遂，定杀人既遂。
法定符合说曾是司考官方通说，但也要注意它的缺陷：将对丙的过失拟制为对丙有杀人故意。