中国法制史案例分析
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例背景《唐律疏议》是我国古代一部具有代表性的法典，成书于唐太宗贞观年间，由长孙无忌等人编纂。
它不仅是中国封建社会法律制度的集大成者，也是世界法律史上具有重要地位的法典之一。
在《唐律疏议》中，有一项被称为“十恶”的制度，本文将对此进行分析。
二、案例分析1. “十恶”制度的定义“十恶”是指古代中国封建社会认为最严重的十种犯罪行为，包括：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。
这些犯罪行为在当时被视为对社会秩序和道德伦理的严重破坏，因此受到严厉的惩罚。
2. “十恶”制度的成因（1）儒家思想的影响。
儒家思想强调“礼治”，主张维护社会等级秩序和道德伦理。
在封建社会中，统治者为了巩固统治地位，将儒家思想作为治国理念，将“十恶”制度作为维护社会秩序的重要手段。
（2）历史传承。
在秦汉时期，法律制度较为严苛，对犯罪行为进行严厉打击。
唐律在继承前代法律制度的基础上，进一步强化了对“十恶”的打击力度。
（3）社会现实需求。
唐朝时期，国家统一、社会繁荣，但同时也存在着各种社会矛盾和问题。
为了维护社会稳定，统治者需要加强对“十恶”的打击。
3. “十恶”制度的内容（1）谋反、谋大逆、谋叛。
这三种犯罪行为涉及对国家政权和封建统治的威胁，是“十恶”中的首要之恶。
（2）恶逆。
指杀害尊亲属、杀害官长、杀害丈夫等犯罪行为。
（3）不道。
指杀害无辜、伤害孕妇、杀害奴隶等犯罪行为。
（4）大不敬。
指对皇帝、皇后、宗室、大臣等尊贵人物的不敬行为。
（5）不孝。
指不敬父母、不赡养父母、不告父母出嫁等犯罪行为。
（6）不睦。
指杀害同族、杀害同乡、杀害同党等犯罪行为。
（7）不义。
指杀害上司、杀害朋友、杀害妻子等犯罪行为。
（8）内乱。
指奸淫亲属、强奸妇女、通奸等犯罪行为。
4. “十恶”制度的评价（1）积极方面。
首先，“十恶”制度在一定程度上维护了封建社会的秩序和稳定。
其次，对于严重危害社会秩序和道德伦理的犯罪行为，给予严厉的打击，有利于震慑犯罪分子，维护社会公平正义。
中国法律史的案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
中国法律史源远流长，从古代的礼法到现代的法治，经历了无数次的变革与发展。
本文以《唐律疏议》和《中华人民共和国刑法》为切入点，分析中国法律史的发展演变，探讨法律在维护社会秩序和保障人民权益方面的作用。
二、《唐律疏议》的背景与特点1. 背景《唐律疏议》是唐朝时期的一部法典，成书于公元653年。
唐朝是中国封建社会的鼎盛时期，政治稳定，经济繁荣，文化发达。
在这样的背景下，制定一部全面、系统、严谨的法典成为当务之急。
2. 特点（1）以儒家思想为指导。
《唐律疏议》深受儒家思想的影响，强调礼法并重，以德治为主，刑罚为辅。
（2）注重法律的统一性。
《唐律疏议》将全国各地的法律规范进行整合，形成了一套统一的法律体系。
（3）注重法律的适用性。
《唐律疏议》针对不同社会阶层和不同案件，制定了相应的法律条款，体现了法律的适用性。
三、《中华人民共和国刑法》的背景与特点1. 背景《中华人民共和国刑法》是新中国成立后第一部刑法典，于1979年颁布。
这一时期，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
为了维护社会秩序，保障人民权益，制定一部新的刑法成为当务之急。
2. 特点（1）以社会主义法治理念为指导。
《中华人民共和国刑法》强调依法治国，保障人民民主权利，维护社会公平正义。
（2）注重刑罚的适用性。
《中华人民共和国刑法》根据犯罪性质、情节和危害程度，对刑罚进行了明确规定，体现了刑罚的适用性。
（3）注重刑罚的公正性。
《中华人民共和国刑法》对刑罚的种类、幅度进行了明确规定，力求做到公正、合理。
四、案例分析1. 社会背景的差异从《唐律疏议》到《中华人民共和国刑法》，中国法律史的发展演变与社会背景密切相关。
唐朝时期，我国封建社会进入鼎盛阶段，政治、经济、文化均取得了辉煌的成就。
而新中国成立后，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
法律硕士法制史案例(3篇)
第1篇一、背景介绍明代是我国封建社会的一个重要阶段，明律作为我国封建社会后期的一部重要法典，对后世产生了深远的影响。
明律在继承唐宋法律传统的基础上，对刑罚制度进行了改革，体现了儒家思想在法制史上的重要地位。
本文将以一个具体案例，探讨明律中的刑罚制度与儒家思想的融合。
二、案例介绍案例：某甲因贪污公款被逮捕，经审理查明，贪污金额为1000两银子。
根据明律规定，贪污公款1000两银子属于“贪赃”行为，应当受到严厉的惩罚。
三、案例分析1. 明律中的刑罚制度明律对刑罚制度进行了改革，将刑罚分为五刑，即死刑、流刑、徒刑、杖刑和罚金。
其中，死刑是最为严厉的刑罚，适用于重大犯罪；流刑是指将罪犯流放到边疆地区，适用于较重的犯罪；徒刑是指剥夺罪犯一定期限的自由，适用于较轻的犯罪；杖刑是指用杖责打罪犯，适用于轻微的犯罪；罚金是指对罪犯进行罚款，适用于轻微的犯罪。
2. 儒家思想在刑罚制度中的体现（1）仁政思想儒家思想强调仁政，主张以德治国。
在刑罚制度中，明律注重对罪犯的教化，强调刑罚的目的是为了改造罪犯，使其改过自新。
如明律规定，对于初次犯罪的罪犯，应当先给予杖刑，使其认识到错误，然后进行教化，使其悔过自新。
（2）礼治思想儒家思想强调礼治，主张通过法律规范人们的行为，维护社会秩序。
在刑罚制度中，明律强调刑罚的公正性和合理性，要求官员在审理案件时要依法办事，不得徇私舞弊。
如明律规定，官员在审理贪污案件时，必须查明事实，不得冤枉无辜。
（3）慎刑思想儒家思想主张慎刑，强调刑罚的适度。
在刑罚制度中，明律对刑罚的种类和程度进行了明确规定，以防止官员滥用刑罚。
如明律规定，贪污公款1000两银子属于“贪赃”行为，应当受到杖刑，但具体杖数由官员根据罪犯的情节和态度进行决定。
四、结论明律中的刑罚制度与儒家思想的融合，体现了我国封建社会法制史上的重要特点。
在刑罚制度中，明律注重对罪犯的教化，强调刑罚的公正性和合理性，体现了儒家仁政、礼治和慎刑的思想。
中国历史上法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍明朝是中国历史上一个重要的朝代，其法律体系较为完善，具有很高的历史研究价值。
明朝的法律体系以《大明律》为代表，是我国封建社会后期的一部代表性法典。
在《大明律》中，有一项名为“奸党罪”的罪名，本文将以此为例，分析中国历史上法律案例。
二、案例概述某年，明朝某地发生一起贪污案，涉案官员涉嫌结党营私，以权谋私。
经调查，发现该官员与同僚相互勾结，形成了一个庞大的利益集团，严重破坏了地方政治生态。
根据《大明律》的相关规定，该官员被判处“奸党罪”。
三、案例分析1. 奸党罪的定义根据《大明律》的规定，奸党罪是指官员结党营私，破坏国家政治秩序的行为。
具体表现为：官员之间相互勾结，结成党派，滥用职权，谋取私利，损害国家利益。
2. 奸党罪的构成要件（1）主体：犯奸党罪的必须是官员，包括各级官员、地方官员等。
（2）主观方面：犯奸党罪的行为人必须具有故意，即明知自己的行为会破坏国家政治秩序，仍然故意为之。
（3）客观方面：犯奸党罪的行为人必须实施了结党营私、滥用职权、谋取私利等行为，损害了国家利益。
3. 奸党罪的处罚根据《大明律》的规定，犯奸党罪的官员，视情节轻重，分别处以杖刑、流刑、死刑等刑罚。
在本案中，涉案官员因犯奸党罪，被判处死刑。
四、案例分析总结1. 奸党罪在《大明律》中的重要性奸党罪作为《大明律》中的一项罪名，体现了明朝对官员结党营私、滥用职权等行为的严厉打击。
这一罪名对于维护国家政治秩序、保障百姓利益具有重要意义。
2. 奸党罪的现实意义虽然《大明律》已经退出历史舞台，但奸党罪这一罪名所蕴含的法律精神仍然具有现实意义。
在现代社会，我们仍然需要警惕官员结党营私、滥用职权等行为，以确保国家政治生态的健康。
3. 对奸党罪的反思通过对奸党罪的分析，我们可以看出，在封建社会，官员结党营私、滥用职权等行为对国家政治生态造成了严重破坏。
因此，在现代社会，我们应当加强制度建设，加强对官员的监督，防止类似行为的发生。
历史法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在我国历史上，许多法律案例都体现了法律的进步与演变。
本文将以《南京条约》为例，分析这一历史法律案例的背景、内容、影响以及其在我国法律史上的地位。
二、背景19世纪中叶，西方列强凭借工业革命带来的强大实力，纷纷向东方扩张。
1840年，英国发动鸦片战争，以武力侵略我国。
经过两年多的战争，清政府战败，被迫签订《南京条约》。
该条约是我国历史上第一个不平等条约，标志着我国沦为半殖民地半封建社会。
三、内容《南京条约》共13款，主要内容如下：1.割让香港岛给英国；2.赔偿英国军费2100万元；3.开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸；4.英商进出口货物所缴纳的关税，中国需同英国商定；5.英国人在中国犯法，中国无权审判，由英国领事处理。
四、影响《南京条约》的签订，对我国产生了深远的影响：1.主权受损：我国领土完整受到破坏，国家主权受到侵犯；2.财政负担加重：巨额赔款加重了我国财政负担，导致民生凋敝；3.通商口岸开放：五口通商使西方列强进一步侵略我国，加剧了我国半殖民地化程度；4.关税自主权丧失：关税协定权的丧失，使我国财政更加困难；5.司法独立受损：领事裁判权的确立，使我国司法独立受到严重挑战。
五、在我国法律史上的地位《南京条约》是我国法律史上一个重要的转折点，具有以下地位：1.标志着我国传统法律体系的瓦解：该条约打破了我国传统的法律体系，使我国法律开始向近代化转变；2.推动了我国法律制度的改革：为了适应新的形势，我国开始进行法律制度的改革，如制定《大清律例》等；3.启示了我国法律体系的完善：通过学习西方的法律制度，我国开始逐步完善自己的法律体系。
六、结论《南京条约》是我国历史上一个具有重要意义的法律案例。
它不仅揭示了西方列强的侵略本质，也反映了我国法律体系的薄弱。
通过对这一案例的分析，我们应深刻认识到法律的重要性，努力推进我国法律体系的完善，以维护国家主权和公民权益。
中国法律史案例(3篇)
第1篇一、背景介绍唐朝是中国历史上一个重要的封建王朝，其法律制度在历史上具有很高的地位。
唐律是唐朝的基本法典，它继承和发展了前代的法律制度，对后世法律的发展产生了深远的影响。
本文将以唐律中的“十恶不赦”为例，探讨唐朝的法律制度及其在司法实践中的应用。
二、案例介绍“十恶不赦”是唐律中规定的一种重罪，指的是十种严重的犯罪行为，包括谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。
这些罪行被认为是危害封建统治秩序的最严重的行为，因此被列为“十恶不赦”。
案例一：谋反罪唐朝某年，地方豪强李某某因不满朝廷政策，暗中联络同党，企图推翻朝廷，自立为王。
在策划过程中，李某某被朝廷的情报人员发现，并将其捉拿归案。
经过审判，李某某被判处谋反罪，按照唐律规定，谋反者将被处以极刑。
案例二：不孝罪唐朝某地，张老汉年老体衰，其子张三却因家产继承问题与父亲产生矛盾，竟然将父亲逐出家门。
张老汉在街头流浪，生活困苦。
经过调查，张三被当地官府逮捕，并经过审理，张三被判处不孝罪，按照唐律规定，不孝者将被杖责一百，并流放边疆。
三、案例分析1. 法律制度特点唐律中的“十恶不赦”体现了唐朝法律制度的一些特点：（1）维护封建统治秩序：唐律强调维护封建统治秩序，将那些危害封建统治的犯罪行为列为重罪。
（2）刑罚严厉：对于“十恶不赦”的罪行，唐律规定了极其严厉的刑罚，如极刑、流放等。
（3）法律体系完善：唐律是一部较为完善的法律体系，对各类犯罪行为都做出了详细的规定。
2. 司法实践中的应用在司法实践中，唐律的“十恶不赦”得到了广泛的应用。
以下是一些典型案例：（1）维护国家利益：对于谋反、谋叛等危害国家利益的罪行，唐律采取了严厉的打击措施，以维护国家的稳定。
（2）保护社会秩序：对于不孝、不睦等危害家庭、社会秩序的罪行，唐律规定了相应的刑罚，以维护社会和谐。
（3）保障人民权益：唐律对各类犯罪行为都做出了详细的规定，保障了人民的合法权益。
四、结论唐律中的“十恶不赦”是中国法律史上的一个重要案例，它反映了唐朝法律制度的特点及其在司法实践中的应用。
中国经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景南宋时期，奸臣秦桧为了巩固自己的权力，诬陷忠良，制造了“莫须有”案。
该案是中国历史上著名的冤案之一，也是中国法律史上的一次重大悲剧。
二、案件经过1. 事件起因秦桧在南宋朝廷中担任宰相，专权跋扈，排斥异己。
他担心忠臣岳飞等人的势力威胁到自己的地位，于是心生恶念，企图陷害岳飞。
2. 事件经过秦桧利用手中的权力，捏造罪名，诬陷岳飞谋反。
为了使岳飞无法自辩，秦桧还制造了“莫须有”的罪名。
所谓“莫须有”，即没有确切证据，只是空口白牙地诬陷。
岳飞被秦桧诬陷后，受到了严刑逼供。
在秦桧的操纵下，南宋朝廷对岳飞进行了审判。
尽管岳飞百般辩解，但秦桧为了维护自己的权力，依然判处岳飞死刑。
3. 事件结果岳飞被秦桧陷害致死，其他忠臣也被牵连其中，受到了不同程度的迫害。
秦桧则因为陷害忠良而臭名昭著。
三、案例分析1. 法律依据在“莫须有”案中，秦桧的行为严重违反了当时的法律。
根据《宋刑统》的规定，谋反罪是重罪，需要确凿证据才能定罪。
然而，秦桧却凭借手中的权力，捏造罪名，陷害忠良，这种行为严重侵犯了法律的公正性和严肃性。
2. 司法公正在“莫须有”案中，南宋朝廷的司法系统完全沦为了秦桧的傀儡。
法官在审理案件时，完全不顾事实真相，迎合秦桧的意愿，对岳飞等人进行了错误的判决。
这种司法不公的现象，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了法律的权威和尊严。
3. 忠良被害“莫须有”案是中国历史上忠良被害的典型案例。
岳飞等忠臣为了国家的利益，竭尽全力抗击外敌，却遭到了秦桧的陷害。
他们的悲惨遭遇，警示后人要捍卫法律的尊严，维护社会的公平正义。
四、结论“莫须有”案是中国法律史上的一次重大悲剧，也是南宋时期司法腐败的缩影。
该案反映了当时法律的不完善、司法公正的缺失以及忠良被害的悲惨现实。
通过对该案的分析，我们应深刻认识到维护法律尊严、追求司法公正的重要性。
同时，也要以史为鉴，警惕类似悲剧的再次发生。
第2篇一、案情简介张三，男，45岁，某市居民。
中国法律史典型案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律史是一个国家或地区法律发展历程的记录，它反映了一个国家或地区社会制度的变迁、法律思想的演变以及法律实践的发展。
在中国，法律史源远流长，积累了丰富的法律文化遗产。
本文选取了中国法律史上的几个典型案例进行分析，以展现中国法律史的发展脉络和特点。
二、案例一：汉律与《九章律》案例背景：汉律是中国历史上第一部较为完整的成文法典，由西汉时期法学家叔孙通制定。
《九章律》是汉律的重要组成部分，它包括了《盗律》、《贼律》、《囚律》、《捕律》、《杂律》、《具律》、《户律》、《兴律》、《厩律》九篇，对后世法律产生了深远影响。
案例分析：1. 汉律的特点：（1）以刑法为主，注重惩罚和威慑；（2）注重律文规范，强调法律的统一性和权威性；（3）法律体系较为完整，涵盖了社会生活的各个方面。
2. 《九章律》的意义：（1）确立了刑法的基本原则，如“罪刑法定”、“同罪同罚”等；（2）对后世法律制度的发展产生了深远影响，如唐律、明律等；（3）体现了汉代的法制思想，如强调法律的权威性和统一性。
三、案例二：唐朝的《唐律疏议》案例背景：《唐律疏议》是唐朝时期的一部法典，由唐太宗李世民下令编纂，是唐代法律制度的重要组成部分。
它以《唐律》为蓝本，对律文进行疏解和注释，成为后世研究唐代法律的重要资料。
案例分析：1. 《唐律疏议》的特点：（1）以刑法为主，同时涉及民事、商事、行政等方面；（2）律文严谨，注重法律的适用性和可操作性；（3）法律体系较为完整，体现了唐代法制的成熟。
2. 《唐律疏议》的意义：（1）对后世法律制度的发展产生了深远影响，如宋律、元律等；（2）确立了“以法为教，以法为治”的法制理念；（3）体现了唐代法制的特色，如注重实用性和灵活性。
四、案例三：明清时期的《大清律例》案例背景：《大清律例》是清朝时期的一部法典，由顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝相继修订，最终形成。
《大清律例》以《大明律》为基础，结合清朝的实际情况进行修订，是中国封建社会后期的一部重要法典。
中国古代法律的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍巫蛊案是中国古代历史上著名的法律案例之一，发生在西汉时期。
巫蛊是指用巫术害人，而蛊是一种传说中能害人的毒虫。
巫蛊案涉及的人物包括汉武帝、大臣张汤、皇后卫子夫以及巫师江充等。
本案不仅揭示了当时社会风气和宫廷斗争的残酷，也反映了古代法律的严酷和司法制度的弊端。
二、案情概述1. 起因汉武帝时期，巫蛊之风盛行。
皇后卫子夫被指控使用巫术诅咒皇帝，而巫师江充则被怀疑与皇后有染。
为了查明真相，汉武帝下令全国大搜捕巫蛊。
2. 经过江充被任命为使者，负责调查巫蛊案。
他利用职权，大肆陷害无辜，以树立自己的威信。
张汤，当时担任御史大夫，负责审理此案。
在审理过程中，江充诬陷了张汤的家人，并以此要挟张汤。
张汤为了自保，被迫参与陷害无辜。
江充搜捕巫蛊的过程中，大量平民遭受牵连，甚至有人被迫自尽。
3. 结局巫蛊案真相大白后，汉武帝下令严惩凶手。
江充、皇后卫子夫等被处死。
张汤因涉嫌参与陷害无辜，被汉武帝怀疑。
在审讯过程中，张汤自杀。
三、案例分析1. 社会风气巫蛊案反映了当时社会风气之恶劣。
巫蛊之风盛行，导致社会恐慌，人们对巫术深信不疑。
这种风气使得一些不法分子利用巫蛊害人，从而引发了一系列悲剧。
2. 宫廷斗争巫蛊案背后隐藏着宫廷斗争。
皇后卫子夫与汉武帝的感情日益冷淡，皇后试图通过巫蛊案来巩固自己的地位。
江充则趁机陷害皇后，以此为自己谋取利益。
3. 法律制度巫蛊案暴露了古代法律的严酷和司法制度的弊端。
江充利用职权陷害无辜，而张汤为了自保，被迫参与陷害。
这表明古代法律对官员的监督力度不够，导致司法腐败。
4. 官员道德巫蛊案中，张汤的行为令人深思。
他为了自保，参与陷害无辜，最终导致自己自杀。
这反映出古代官员道德沦丧，为官不廉的现象。
四、结论巫蛊案是中国古代法律史上的一起典型案例，它揭示了当时社会风气、宫廷斗争、法律制度和官员道德等方面的种种问题。
通过分析此案，我们可以更好地了解古代社会的真实面貌，以及古代法律制度的利弊。
中国法律史经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它起源于战国时期，盛行于秦朝。
这一制度规定，一旦发生犯罪，不仅罪犯本人要受到惩罚，与其有直接或间接关系的人也要受到牵连，一同受到处罚。
这种制度在秦朝的统治下被广泛运用，对后世法律制度产生了深远的影响。
二、案例经过1. 起源“连坐”制度的起源可以追溯到战国时期。
当时，各国为了加强统治，采取了一系列严酷的法律措施，其中就包括“连坐”制度。
这一制度最初是针对地方官员的，要求他们对所辖地区的治安负责，一旦发生犯罪，官员及其家属、邻里都要受到惩罚。
2. 秦朝时期的“连坐”制度秦朝统一六国后，秦始皇为了巩固统治，进一步加强了“连坐”制度。
他将这一制度扩大到全国范围内，不仅适用于官员，还适用于普通百姓。
根据秦律，以下情况下的“连坐”制度：（1）一人犯罪，连坐其家人、邻里、同乡等。
（2）一人犯罪，连坐其雇主、雇主家属、雇主邻里等。
（3）一人犯罪，连坐其雇主所在单位的其他员工。
3. 案例分析（1）目的秦朝实行“连坐”制度的目的主要有以下几点：① 强化统治：通过惩罚罪犯的亲属、邻里等，使人们互相监督，不敢犯罪。
② 压制反抗：在严酷的法律压力下，人民不敢反抗，从而维护了秦朝的统治。
③ 增加财政收入：惩罚罪犯的同时，可以没收其财产，增加国家财政收入。
（2）影响① 积极影响“连坐”制度在一定程度上起到了震慑犯罪的作用，使人们不敢轻易犯罪。
② 消极影响“连坐”制度过于严苛，往往导致无辜者受到牵连，造成社会恐慌。
此外，这一制度还加剧了社会矛盾，为秦朝的覆灭埋下了隐患。
三、案例启示1. 法律应注重平衡在制定法律时，应充分考虑社会公平与正义，避免过于严苛的制度。
2. 法律应注重人性化在执行法律时，应尊重人的尊严，避免无辜者受到牵连。
3. 法律应与时俱进随着社会的发展，法律制度也应不断调整和完善，以适应社会需求。
总之，秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它既体现了秦朝统治者的统治手段，也反映了当时社会的矛盾和问题。
中国法制史案例分析1
1、[夏桀囚商汤]夏朝末期，夏桀"不务德而武伤百姓"，商族的首领汤等诸侯有背反夏朝之心，因此，夏桀将汤囚禁在夏台（今河南禹县），后来因证据不足不得不将汤释放。
[案例分析]夏朝刚刚从原始社会进化为第一个奴隶制国家，司法机关尚未建立，但已经存在监狱。
夏朝的监狱称为圜土。
因为夏桀将汤囚禁在夏台，夏台也是夏朝监狱名称。
据说夏在都城阳翟"均台"这个地方设有监狱，所以"均台"也是夏朝监狱的名称。
2、[醢九侯]此案发生在商朝末期，九侯有一个漂亮的女儿，"入之纣"，但九侯的女儿不喜淫，纣王发怒，就把九侯的女儿杀了。
九侯因此受牵连，被纣王处以死刑，行刑后被剁成肉酱。
3、[脯鄂侯]此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
4、[囚周文王案]此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、腭侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说："西伯基善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
"因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王赦免文王，将他释放。
[案例分析] 商朝的司法机关，史籍无明确记载。
但根据史记和甲骨文记载，商朝已经有了监狱，叫做"圜土"。
因商纣王将文王囚禁在羑里，商朝的监狱又叫做"羑里"。
据说因为有些土牢是在地下挖窑穴，上面盖上棚，并开有牖，类似今天的天窗，所以用"牖里"来代称监狱。
5、[直躬父窃羊案]此案发生于春秋时期楚国。
据《论语》、《吕氏春秋》记载，楚国有个叫直躬的人，其父偷了别人的羊，他便亲自到官府告发。
官府抓其父并要处以死刑，直躬请求代父受刑。
他说："父窃洋而谒之，不亦信乎；父诛而代之，不亦孝乎；信且孝而诛之，国将不诛者乎？"楚王听后，下令免去直躬父死刑。
中国法律史案例分析模板(3篇)
第1篇一、案例分析背景1. 时间背景：介绍案例发生的历史时期，如秦朝、唐朝、宋朝等。
2. 地域背景：说明案例发生的地理位置，如京师、地方州县等。
3. 事件背景：概述案例发生的具体事件，如案件类型、涉及人物等。
二、案例分析目的1. 了解我国古代法律制度的发展历程。
2. 分析案例中反映的法律问题，探讨其成因和影响。
3. 总结案例中的法律原则和制度，为现代法律实践提供借鉴。
三、案例分析步骤1. 收集资料：查阅相关历史文献、法律典籍、考古资料等，了解案例的背景和细节。
2. 分析案例：从法律制度、法律原则、法律实践等方面对案例进行深入剖析。
3. 比较研究：将案例与同时期或不同历史时期的法律制度进行比较，揭示其异同。
4. 总结经验：从案例中提炼出有益的经验教训，为现代法律实践提供借鉴。
四、案例分析内容1. 案例概述（1）案件名称：如《唐律疏议》中的某案。
（2）案件类型：如刑事、民事、行政等。
（3）案件时间：如唐朝某年。
（4）案件地点：如京师某地。
2. 案件背景（1）历史背景：介绍案件发生的历史时期，如唐朝的法律制度特点。
（2）社会背景：分析案件涉及的社会阶层、行业、地域等。
3. 案件分析（1）法律制度：分析案件所涉及的法律制度，如唐朝的刑法、民法、行政法等。
（2）法律原则：探讨案件中所体现的法律原则，如罪刑法定、法律面前人人平等、司法公正等。
（3）法律实践：分析案件中的司法实践，如审判程序、判决结果等。
4. 案例比较研究（1）同时期法律制度比较：将案例中的法律制度与同时期其他朝代或地区的法律制度进行比较。
（2）不同历史时期法律制度比较：将案例中的法律制度与不同历史时期的法律制度进行比较。
5. 案例总结（1）经验教训：总结案例中的有益经验教训，为现代法律实践提供借鉴。
（2）启示：从案例中提炼出对现代法律实践具有启示意义的观点。
五、案例分析结论1. 案例反映的法律制度特点。
2. 案例所体现的法律原则和价值观。
3. 案例对现代法律实践的启示。
法律硕士法制史案例(3篇)
第1篇一、引言法制史是研究法律制度发展演变的历史学科，它通过对不同历史时期法律制度的梳理和分析，揭示法律与社会发展之间的关系。
秦朝作为中国历史上第一个统一的封建王朝，其法制改革具有里程碑意义。
本文将以秦朝的法制改革为案例，探讨其改革内容、影响以及在中国法制史上的地位。
二、秦朝法制改革的背景1. 战国时期的法律纷争：战国时期，各国为了争霸，纷纷进行法制改革，形成了各自独特的法律体系。
然而，这些法律体系在相互交往中产生了诸多矛盾，严重阻碍了国家间的交流与合作。
2. 秦国的崛起：秦国在战国七雄中，凭借强大的军事力量和有效的法制改革，迅速崛起，成为战国末期最强大的国家。
3. 统一六国的需求：为了实现国家统一，秦国迫切需要建立一套统一的法律体系，以消除各国之间的法律矛盾，巩固统一成果。
三、秦朝法制改革的主要内容1. 法家思想的影响：秦朝法制改革深受法家思想的影响，以严刑峻法为特点，强调法律的权威和严格执行。
2. 法律统一：秦朝对各国法律进行整合，形成了以秦国法律为主体的统一法律体系。
这一体系包括《秦律》、《令》、《式》等。
3. 刑罚改革：秦朝对刑罚进行了改革，增加了死刑和肉刑，如腰斩、车裂、凌迟等，以示法律的威严。
4. 官吏管理制度：秦朝建立了严密的官吏管理制度，对官吏进行考核和监察，以确保其廉洁奉公。
5. 户籍制度：秦朝实行户籍制度，加强对人口的管理，为征收赋税和征发徭役提供依据。
6. 土地制度：秦朝推行均田制，实行土地国有，禁止买卖，以巩固封建土地制度。
四、秦朝法制改革的影响1. 统一国家：秦朝的法制改革为统一国家提供了法律保障，消除了各国之间的法律矛盾，巩固了统一成果。
2. 加强中央集权：秦朝的法制改革强化了中央集权，限制了地方诸侯的权力，为后世封建王朝提供了借鉴。
3. 促进经济发展：秦朝的法制改革推动了经济发展，户籍制度和土地制度为农业和手工业的发展提供了保障。
4. 影响后世法制：秦朝的法制改革对后世法制产生了深远影响，许多法律制度在秦朝的基础上得到了继承和发展。
中国法律史案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例选取的是中国法律史上一件具有重大历史意义的案件——秦朝商鞅变法。
商鞅变法发生在公元前356年至公元前350年，是秦国历史上的一次重大政治改革。
此次变法不仅改变了秦国的政治、经济和社会结构，也为中国法律史的发展奠定了基础。
二、案例分析1. 变法目的商鞅变法的目的是为了加强中央集权，提高国家治理效率，实现富国强兵。
在当时，秦国虽然地处西部边陲，但国力相对较弱。
为了改变这种状况，商鞅提出了变法的建议。
2. 变法内容（1）废除井田制，实行均田制。
商鞅变法首先废除了井田制，将土地重新分配，实行均田制。
这一举措使得土地更加集中，提高了土地的利用效率。
（2）推行郡县制。
商鞅在地方行政上推行郡县制，将全国划分为若干个郡县，由郡守和县令负责地方行政。
这一举措加强了中央对地方的控制，提高了地方行政效率。
（3）改革军制。
商鞅改革了秦国的军制，实行征兵制，选拔优秀的士兵，加强军事训练，提高军队战斗力。
（4）制定法律。
商鞅制定了《法经》，这是中国历史上第一部较为完整的法典。
法经主要包括刑罚、诉讼、官制、经济等方面的内容，为后世法律的发展奠定了基础。
3. 变法影响（1）政治影响。
商鞅变法加强了中央集权，提高了国家治理效率，为秦国的统一奠定了基础。
（2）经济影响。
商鞅变法促进了农业生产的发展，增加了国家财政收入，为秦国的富强提供了物质基础。
（3）法律影响。
《法经》的制定标志着中国法律史进入了一个新的阶段，为后世法律的发展提供了借鉴。
4. 变法争议尽管商鞅变法取得了显著的成效，但在当时也引起了不少争议。
主要争议集中在以下几个方面：（1）土地改革。
商鞅废除井田制，实行均田制，虽然提高了土地利用效率，但也导致了一些农民失去了土地，生活陷入困境。
（2）郡县制。
商鞅推行郡县制，加强了中央对地方的控制，但也削弱了地方豪强的势力，引起了一些地方豪强的反对。
（3）刑罚改革。
商鞅制定的法律刑罚严厉，引起了一些民众的不满。
中国法制史案例分析
第一章夏朝的法律制度（一）案情在中国氏族社会后期，伴随氏族民主制一天天瓦解，氏族首领的职位也成为显贵家族争夺的对象，传统的氏族选举制度即禅让制受到威胁，禹在位时便逐步加强个人的权威，以至于在会稽山大会因为防风氏迟到而杀了防风氏，已然是一个国王的权势。
在这样的基础上，在禹死后，禹的儿子启打破的传统的禅让制，建立王位世袭传子制度，这遭到了侯任继承人东夷族首领伯益和有扈氏的武装反对，夏启攻伐有扈氏之前，便发布了一条军令形式的法律：“左不玫于左，汝不恭命；右不攻于右，汝不恭命；御非其马之正，汝不恭命。
用命，赏于祖；不用命，戮于社，予则孥戮汝。
”1最终战胜了有扈氏，罚其为放牧的奴隶，，杀死了伯益。
（二）法律规定及适用夏启建立王位世袭制的时期属于国家和法律正在形成的时期，至少在形式上，还保持着氏族民主制度，在氏族社会，生产力水平是极端低下的，依赖氏族成员的集体劳动，维持极端贫乏的物质生活资料的生产。
与此相适应的生产关系的基础是生产资料的氏族公有制，产品归氏族成员集体所有，平均分配，既没有私有，也没有剥削，所谓“天下为公”，“而无私耕私织，共寒其寒，共饥其饥”。
基于共同劳动的需要，并依血缘亲族关系为维系纽带而组织起来的氏族公社，各个成员之间的社会地位是平等的，没有人剥削人的现象。
为了组织氏族成员进行生产和同自然灾害作斗争，以保护和维持氏族的生存，逐渐形成了管理公共事务的氏族机关。
并由氏族成员共同选举氏族首领，执行氏族集体所赋予他的各种职责。
遇有重大事项或争端，由氏族最高权力机关——氏族全体会议共同解决，氏族领袖不称职时也可以撤换。
传说中的“尧舜禅让”不失为原始民主制的例证。
作为阶级统治的国家与法律，在那时是不存在的，一切按照传统的、具有普遍约束力的原始习俗行事。
氏族社会的习俗是逐渐形成的群体意识，最初表现为对大自然界、图腾、神和祖先的崇拜；而后逐渐扩展到约束人类自身和社会领域，如对违犯氏族利益的惩治；为同族复仇；维护财产的公有与分配，等等。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例分析背景随着我国法治建设的不断深入，法律史研究在法学领域中的地位日益凸显。
通过对中国法律史的分析，可以更好地理解我国法律制度的演变过程，为当前法治建设提供借鉴。
本案例选取了中国古代著名的“张汤断案”事件，旨在通过分析该案例，探讨中国古代法律制度的运行机制及其对现代法治建设的启示。
二、案例分析1. 案件概述“张汤断案”发生在西汉时期，主人公张汤是当时的著名法官。
某日，一名官员甲被举报贪污，张汤接到举报后，立即展开调查。
在调查过程中，甲官员为了掩盖罪行，指使手下乙杀害了举报人丙。
张汤在调查过程中发现乙有杀人嫌疑，于是将乙逮捕归案。
经过审理，张汤发现乙确实参与了杀人，但甲官员并未直接参与。
于是，张汤依法判处乙死刑，但对甲官员进行了免于处罚的处理。
2. 案件分析（1）中国古代法律制度特点本案反映了我国古代法律制度的一些特点：①以儒家思想为基础。
张汤在审理案件过程中，遵循了儒家“仁政”思想，以宽严相济的态度对待案件。
②注重证据。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
③法律与道德相结合。
张汤在审理案件时，既考虑法律条文，又考虑道德规范，力求实现法律与道德的统一。
（2）张汤断案的艺术本案中，张汤断案的艺术主要体现在以下几个方面：①灵活运用法律条文。
张汤在审理案件时，灵活运用法律条文，既保证了法律的严肃性，又体现了法律的灵活性。
②善于发现案件线索。
张汤在审理案件过程中，善于发现案件线索，为案件审理提供了有力支持。
③注重案件审理的公正性。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
（3）对现代法治建设的启示本案对现代法治建设具有以下启示：①坚持以人民为中心。
张汤在审理案件时，始终关注人民的利益，体现了以人民为中心的法治理念。
②坚持法律面前人人平等。
张汤在审理案件时，对涉案人员一视同仁，体现了法律面前人人平等的原则。
③加强证据审查。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性，为现代法治建设提供了借鉴。
中国法律史酷刑案例讲解(3篇)
第1篇一、引言中国法律史源远流长，经历了漫长的发展历程。
在古代，由于法制观念尚未完全形成，许多残酷的刑罚被用来维护社会秩序和统治者的权威。
本文将选取几个具有代表性的酷刑案例，通过讲解这些案例，旨在揭示中国古代刑罚的残酷性，以及其背后的历史背景和社会原因。
二、案例一：商鞅变法时期的“腰斩”商鞅变法是战国时期秦国进行的一次重大改革，旨在加强中央集权，提高国家实力。
在变法过程中，商鞅采取了一系列残酷的刑罚，其中“腰斩”是最为典型的案例。
案例背景：商鞅变法时期，秦国为了加强法制，推行了一系列严厉的法律制度。
其中，《法经》规定了各种刑罚，包括死刑、流放、肉刑等。
腰斩是其中一种肉刑，即砍断犯人腰部，使其立即死亡。
案例经过：某年，商鞅发现一位士兵在军中盗窃，按照《法经》规定，盗窃罪当腰斩。
商鞅下令将士兵腰斩，以儆效尤。
士兵的家属悲痛欲绝，四处奔走呼号，希望商鞅能够宽恕。
然而，商鞅坚持依法处罚，最终士兵被腰斩。
案例启示：商鞅变法时期的腰斩案例，反映了古代刑罚的残酷性。
在当时的社会背景下，腰斩等酷刑被用来震慑犯罪，维护社会秩序。
然而，这种残酷的刑罚也引发了民众的恐惧和不满，为后来的社会动荡埋下了隐患。
三、案例二：汉武帝时期的“宫刑”宫刑是古代中国一种特殊的刑罚，主要针对男性犯人，将其阉割，使其丧失生育能力。
汉武帝时期，宫刑被广泛运用，成为维护皇权的一种手段。
案例背景：汉武帝时期，为了加强皇权，皇帝设立了一种名为“内侍”的官职，专门负责宫中的事务。
内侍官职的选拔标准极为严格，只有经过阉割的男子才能担任。
为了确保宫中的秩序，汉武帝对内侍官进行严格的管理，一旦发现内侍有违法行为，便对其进行宫刑。
案例经过：某年，一名内侍因贪污被查处。
汉武帝下令将其宫刑，以示惩戒。
宫刑过程中，犯人被强制阉割，痛苦不堪。
宫刑后的犯人，身体残疾，生活无法自理，成为皇室的负担。
案例启示：汉武帝时期的宫刑案例，揭示了古代刑罚的残酷性。
宫刑不仅对犯人身体造成严重伤害，还使其失去尊严，成为社会的边缘人。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2010年1月1日签订了一份房屋买卖合同，约定由李四将其名下位于某市某区的房屋出售给张三，总价款为100万元。
合同约定，房屋过户登记手续由双方共同办理，房屋交付时间为2010年3月1日。
合同签订后，张三依约支付了全部房款。
然而，至2010年3月1日，李四仍未办理房屋过户登记手续，也未交付房屋。
张三多次与李四协商，但李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四履行合同，办理房屋过户登记手续，并支付违约金。
二、案件争议焦点1. 张三与李四签订的房屋买卖合同是否有效？2. 李四是否应当履行合同，办理房屋过户登记手续？3. 张三是否可以要求李四支付违约金？三、案例分析（一）房屋买卖合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三与李四签订的房屋买卖合同符合合同法的规定，合同主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。
（二）李四是否应当履行合同根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同约定，李四应当将房屋过户登记手续办理完毕，并交付房屋。
然而，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
因此，李四应当履行合同，办理房屋过户登记手续，并交付房屋。
（三）张三是否可以要求李四支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
根据合同约定，李四应当支付违约金。
因此，张三可以要求李四支付违约金。
四、判决结果法院经审理认为，张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，李四未履行合同义务，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决如下：1. 李四在判决生效后三十日内，办理房屋过户登记手续，将房屋过户至张三名下；2. 李四支付张三违约金人民币10万元；3. 案件受理费由李四承担。
历史上的法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍南京大屠杀案，又称南京大屠杀或南京大屠杀惨案，是指1937年12月13日至1938年1月13日，日本侵华军队在南京进行的大规模屠杀事件。
这场惨案造成了超过30万无辜平民和战俘的死亡，给中华民族带来了深重的灾难。
在法律层面上，南京大屠杀案涉及到战争罪、反人类罪等多个国际法问题。
二、案件概述1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，抗日战争全面爆发。
同年12月13日，日本侵华军队攻占南京，开始了长达六周的大屠杀。
在这期间，日军对南京市民进行了大规模的屠杀、强奸、抢劫和焚烧。
据战后统计，南京大屠杀期间共有30万以上无辜平民和战俘死亡。
三、法律分析1. 战争罪根据《日内瓦公约》第3条的规定，战争罪包括：“故意对平民或非战斗员进行攻击；故意对被俘人员或战俘进行虐待；故意对医院、医院人员、宗教场所、宗教人员或宗教标志进行攻击。
”南京大屠杀案中，日军对南京市民进行了大规模的屠杀，属于故意对平民进行攻击，因此构成了战争罪。
2. 反人类罪根据《国际刑事法院罗马规约》第7条的规定，反人类罪包括：“在广泛或严重的违反国际人道法的情况下，对平民或非战斗员进行谋杀、灭绝、奴役、驱逐、强奸、性奴隶制、强迫怀孕、强迫绝育或其他形式的性暴力，或对人的尊严进行其他形式的严重侵犯。
”南京大屠杀案中，日军对南京市民进行了大规模的屠杀、强奸、抢劫和焚烧，属于对人的尊严进行严重侵犯，因此构成了反人类罪。
3. 破坏和平罪根据《国际刑事法院罗马规约》第8条的规定，破坏和平罪包括：“策划、发动或参与大规模的侵略行为或违反国际法的战争行为。
”南京大屠杀案中，日军侵华战争行为构成了破坏和平罪。
四、案例分析1. 犯罪主体南京大屠杀案的犯罪主体为日本侵华军队，包括日本士兵、军官和指挥官。
他们在南京大屠杀中实施了屠杀、强奸、抢劫和焚烧等犯罪行为。
2. 犯罪手段南京大屠杀案中，日军使用了枪杀、刀砍、火烧等多种手段对南京市民进行屠杀。
此外，日军还强迫市民观看杀人表演，以此作为娱乐。
中国法制史案例分析
1．商纣争太子案（1）在商代妻和妾区别是什么？答：妻妾的地位截然不同，二者处于极不平等的地位。
大多数妾是奴隶主贵族从女奴中强娶来的，还有的是通过“嫔嫁”来的，即奴隶主贵族娶妻，往往同妻的隋嫁女一同收为妾。
一妻多妾制是由于奴隶社会私有制决定嫡长子继承制，如果多妻就会造成王位混乱和争斗财产，影响奴隶阶级专政的统治秩序。
（2）嫡长子继承制的含义及意义。
答：嫡长子继承制就是王位和爵位由正妻所生的长子继承的制度。
此制度始于商朝末期，至西周初期正式确立。
嫡长子继承制决定了奴隶社会私有制下的一妻多妾制，如果在多妻的情况下，就会因争夺财产和王位产生混乱，乃至战乱。
所以妻妾之分，也就有了嫡子和庶子之分，就以避免在继承问题上发生争执，进而影响奴隶阶级专政的统治秩序。
嫡长子继承制有利于奴隶主阶级统治秩序。
2．车裂商秧案（1）结合教材，简述商秧改革的主要内容答：商鞅在秦国进行两次变法第一次变法（公元前359）。
重点是打击奴隶主贵族的政治势力。
具体内容是：一是整顿户籍，设立连坐法，防止隐匿坏人；二是奖励告奸；三是.奖励农业生产；四是.奖励军功。
第二次变法（公元前350）。
重点是废除奴隶制的土地制度。
具体内容是：一是.进一步强调分户居住；二是.取消分封制，普遍建立郡县制；三是.废除井田制，确立封建土地私有制；四是.统一度量衡制度。
商鞅变法意义，在于通过变法改革，促进了封建生产关系的发展，使得秦国国势日强，在战国“七雄”中跃居六国之首，为后来秦始皇统一大业奠定了基础。
（2）请叙述刑、法、律的概念。
答：从词源看，汉字“法”确有“平”、“正”、“直”和“公正裁判”的含义。
与“法”字有密切联系的另一个字是“律”。
据(说文解字)的解释，“律，均布也”。
可见，“法”总是指一种判断平、正、直的标准，而“律”则主要强调的是人人必须遵守的东西。
把“法”与“律”连用，就是说“律”是一种包含有国家确认的判断公、正、直的标准的“律”。
“法律”一词在清末民初才被广泛使用，据说是受日本的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析
《甘誓》规定：“大战于甘，乃召六卿。
王曰：‘嗟！六事之人，予誓告汝。
……弗用命，戮于社。
予帽孥戮汝。
’”
分析：夏启在征讨有扈氏大战于甘，发布了《甘誓》，上述是其中的一项规定。
古时战车，每车配备甲士三人，其中一个甲士居左，主射；一个甲士居右，主刺；一个甲士居中，主驾驭。
每位甲士在各自岗位上都要努力杀敌，报效夏王。
努力完成命令的，便在先祖神位前给予奖励；不努力完成命令的，则在土地神主前受到惩罚，不公本人被杀戮，妻和儿子也要沦为奴隶。
《尚书。
盘庚中》规定：“乃有不吉不迪，颠越不恭，暂遇奸宄，我乃劓殄灭之，无遗育，无俾易种于兹新邑。
”
分析：商王盘庚在迁都过程中遭受很大的阻力，但他决意迁都，为此他发布迀都命令，任何人不得阻碍迁都。
规定：如果有谁的行为不善，不守法纪，不尊重国王，曲七诈伪，犯法作乱，盘庚就要杀掉谁，还要把违法者的后代杀绝，使违法者的后代不在新邑这个地方繁衍。
《尚书.康浩》规定：“王曰：‘呜呼！封，敬明乃罚……既道极厥辜，时乃不可杀。
”
分析：以上是周公指教即将统治殷周遗民康叔的训导。
其中，“告”指过失，“非青”指故意。
“惟终“指惯犯，“非终”指偶犯。
周公的意思是说：如果一个人犯罪，罪虽小，但是故意为之，而且是经常性的惯犯，也不可不杀。
如果一个人犯罪，罪虽大，但属过失行为，而且偶然为之，也不能杀。
从这些资料中可以看出，西周时期对故意犯罪、惯犯从重处罚；对过失犯罪、偶犯则从轻处罚。
这一史料说明，西周根据犯罪者的主观动机和客观危害性确定刑事责任等刑法理论已经达到相当高的水平。
《左传。
昭公六年》记载：“三月，郑人铸刑书……国将亡，必多制。
其些之谓乎！”
分析：春秋末年，法律制度发生了重大变革，兴起了公布成文法的活动。
其中很重要的一个例子就是郑国子产鉴于社会关系的变化和旧礼制的破坏，“铸刑书于鼎”。
这是我国第一次正式公布成文法。
但是由于这种行为反对奴隶主贵族垄断法律，因而遭到了晋国以叔向为代表的旧贵族的反对。
叔向写信给子产，内容如上《左传。
昭公六年》记载。
叔向认为先祖不公布法律是因为害怕人民争讼。
平民一旦知道法律的内容，就会根据法律的规定进行诉讼，希望能够侥幸得到支持。
古代周文王执政，从来没有成文的法律，却四方威服；现今平民知道了法律，必然抛弃礼仪而倾向对很小的事情也进行诉讼，这样会使社会秩序紊乱。
基于此，叔向认为郑国迟早要灭亡，正所谓“国将亡，必多制”。
显然，叔向是从旧贵族的立场出发，为了维护旧贵族的特权而发出的议论。
《史记。
李斯特传》记载：“古者天下散乱，莫能相一，是以诸侯并作……若有欲学者，以吏为师。
”
分析：这是秦朝统一天下后，在思想文化方面形成的专制统治的手段之一。
“以吏为师”，“事皆决于法”本是战国时期新兴地主阶级“以法治国”的主张，秦朝统一后，以此为指导，达到思想文化的统一。
李斯等认为，古代天下纷争，而思想也不能统一，人们经常以古非今，以假乱真。
人们以私学来否定官方的理论。
但现在国家统一了，万事都要有统一的法度。
但是私学必然会影响到皇帝的统治。
所以建议将文学类书籍如《诗经》、《尚书》及有关诸子百家言论的书全部销毁，只留下医药卜筮种树的书，且只能以官吏为师。
发布命令后期满三十日没有执行的，黥为城旦。
通过这种行为，秦朝实现了其在文化思想方面的专制。
《太平御览》卷六百四十：“甲父乙……甲非律所殴父也，不当坐。
”
分析：“春秋决狱”是汉朝法律儒家化的一个重要体现，即根据儒家言论，尤其是春秋的微言大义来解释法律、审理案子。
其方法就是根据当事人的心理动机来判断当事人是否有罪。
春秋决狱以董仲舒最为著名。
以上子伤父的案例是一个很好的例证。
甲的父亲乙，因为言语不合与丙相斗，丙以佩刀刺乙，甲于是用杖还击，结果误伤父亲乙，问对于甲当如何论处？有人说甲殴伤父亲，应当枭首。
但是董仲舒认为，父亲和儿子本是至亲，儿子听到父亲与人打架，必然要进行救助，并非真要伤害父亲。
按照春秋大义，例如一人名叫许止，为了救治父亲的伤病，给父亲喂药，却导致父亲死亡，但是根据其本意，就不应杀他，而是将其赦免。
甲的行为并不是法律的“殴父”，所以不应该受到法律处罚。
《魏书。
刑法志》记载：时司州表……实足诫彼以氓庶，肃是刑章。
……诏从之。
分析：“留养”是汉朝法律儒家化的一个重要表现，是为了体恤年老尊长，从而对犯罪人实行一定宽恕的制度。
本案中，州判认为河东郡民李怜生因投毒被判死刑，但其母亲称自己年迈，无近亲，所以请求留养。
但是在还没有判决的时候，李母死亡，州判决服丧三年后执行死刑。
司徒法曹参军许琰认为判决正确，但是主簿李炀认为，这个判决不合法津规定。
因为投毒是很严重的罪行，不能宽恕，让他进行丧葬已经很仁慈了。
为了显示法律威慑作用，必须依法处斩，将妻子流放。
《旧唐书。
刑法志》记载：六年九月，富平县人……宜决一百，配流循州。
分析：这是唐朝关于复仇杀人如何断案的一个典型案例。
唐朝的时候，由于以封建伦理道德为法律指导，所以经常对一些符合伦常但违法的行为予以宽恕。
本案中，富平县人梁悦，为复仇，杀仇人后，投案自首。
皇帝下敕说，这种行为“发于天性”，“视死如归”，并且投案自首，所以法外施恩，免于死罪，杖一百，发配循州。
《新唐书。
刑法志》记载：广州都督仁弘尝率……百僚顿首三请，乃止。
分析：这是唐朝有关封建官僚减免刑罚的规定。
唐朝法律中曾规定“八议”，其中的一项为“议功”。
本案中，广州都督仁弘曾经常领乡兵二千助高祖起义，封为长沙郡公。
但是他私自与豪酋交通，贪污受贿，压迫臣僚。
等到退休的时候，贪赃甚多。
被人告发后，应当判死罪。
但是皇帝因为他有功，所以免于死罪。
房玄龄等人说，宽赦仁弘是因为他有功，是合适的。
《宋本名公书判清明集》记载一则案例：“拖照案牍……王有成决竹篦二十。
分析：这是一起关于儿子不孝奉父母，使得父母依栖女婿，从而引起的遗产纠纷。
王有成之父王万孙不孝，不奉养老父老母，使得双亲依栖在女婿家中。
当老父老母死后，留下一些财产，按照遗嘱，财产留给女婿，于是王有成和其父王万孙就到官府上告，与婿争夺遗产。
审理此案的官员认为：不奉养父母有悖于天理人性，王有成和王万孙应该痛心疾首、无颜立足才对，万不该起争夺遗产之心。
况且死去的父母留下遗嘱，就应该按照遗嘱办理。
但父子两个反而为些遗产进行了长达十年之久的诉讼，真是不知悔改。
所以审理此案的官员判决：王有成决篦二十。
洪武十九年三月二十九日……今后敢有如此者，罪亦如之。
分析：在明朝，朱元璋曾颁布《大诰》。
而且，明朝实行“重典治吏“，规定平民可以手执《大诰》直接进京告官。
本案例就是一个典型事件。
洪武十九年三月二十九日，嘉定县民郭玄二等二人，手执《大诰》进京状告本县首领马兵杨凤春等官吏迫害平民。
到经淳化镇时，巡检何添观阻扰刁难，并致使马兵马德旺向郭玄二等索要钱财。
事情闹大，最后官府判决：马德旺被枭首示众，何添观处以断足。
杨月楼，名久昌，安徽人……韦阿宝已官媒出嫁，下落不明。
分析：此案涉及诸多当时的法律制度。
比如，韦阿宝的父亲提出，良贱不能通婚；官府提出，母亲无权主持儿女的婚事；获取证据的主要手段是刑讯逼供；杨月楼被杖刑五百后，又被判处最重的充军刑，即发配四千里等。
曲子县发生了一件孙某人被杀案……召开了群众大会，进行正确处理。
分析：这个案子发生在抗日民主政权时期的陕甘宁边区，马锡五同志深入群众，调查研究，实事求是地处理案件。
这个案子如果发生在旧社会，封建衙门的官僚们高高在上，又有那么多的“证据“，苏氏兄弟早成为刀下的冤死鬼了。
马锡五同志被当地的群众称为“马青天”。