官僚制度的特点
中国官僚政治研究主要内容
中国官僚政治研究的主要内容一、引言官僚政治是社会生活中普遍存在的一种现象，它在中国历史上扮演了重要角色。
本报告旨在总结中国官僚政治的研究内容，包括定义与特点、历史演变、现状与问题、改革与对策以及社会影响等方面。
二、官僚政治的定义与特点1. 官僚政治的定义官僚政治是指政府官员在行使权力时，往往受到个人利益、官僚主义和制度缺陷等因素的影响，导致权力滥用、效率低下和腐败等问题。
2. 官僚政治的特点官僚政治具有以下特点：权力集中、等级森严、官僚主义盛行、腐败现象普遍等。
三、中国官僚政治的历史演变1. 古代官僚政治在古代中国，官僚政治主要表现为中央集权和等级制度。
官员选拔主要通过科举考试和推荐，而权力则集中在皇帝手中。
2. 近代官僚政治近代以来，中国经历了多次政治变革和社会动荡。
官僚政治在这一时期表现为权力的腐败和无能。
官员往往只关心个人利益，忽视了公共利益。
3. 现代官僚政治随着中国改革开放的深入，现代官僚政治逐渐形成。
政府开始强调依法行政和民主监督，以遏制官僚主义和腐败现象。
四、中国官僚政治的现状与问题1. 现状概述目前，中国官僚政治在一定程度上得到了改善，但仍存在一些问题。
例如，一些官员仍然存在腐败行为，政府决策效率有待提高等。
2. 主要问题中国官僚政治的主要问题包括：权力滥用、腐败现象、效率低下、公共服务不足等。
这些问题严重影响了政府的形象和公信力。
五、中国官僚政治的改革与对策1. 改革方向为了解决中国官僚政治存在的问题，需要从以下几个方面进行改革：加强制度建设，提高政府决策效率；加强监督机制，遏制腐败现象；提高公共服务水平，增强政府公信力。
2. 对策建议具体对策建议包括：完善法律法规，加强制度建设；加强监督机制，建立有效的反腐败体系；推进电子政务建设，提高政府决策效率；加强公共服务投入，提高公共服务水平。
六、中国官僚政治的社会影响1. 对经济的影响中国官僚政治在一定程度上影响了经济发展。
一些官员为了个人利益而损害公共利益，导致资源分配不均和经济发展失衡。
中国的官僚制度
中国的官僚制度中国的官僚制度是指一种由政府或公共机构组成的组织结构和管理体系。
它在中国历史上有着悠久的传统，可以追溯到古代的官吏制度。
中国的官僚制度的起源可以追溯到秦朝。
秦始皇统一了中国后，他建立了严密的官僚体系，以维持他的统治。
这个体系由各级官员组成，官员们负责管理各个地区。
他们承担着政府的行政、司法和财政职能。
这个官僚制度在中国历史上一直延续至今。
中国的官僚制度有其独特的特点。
首先，官员进入官僚体系通常需要进行严格的考试和选拔。
这个选拔过程被称为科举制度，它确保了人才的选拔和培养。
其次，中国的官僚制度严格规定了各级官员的权力与责任。
它们需要按照规定的程序和规则来处理事务。
第三，中国的官僚制度具有非常强的等级制度。
官员们按照他们的职位和等级来决定他们的权力和待遇。
最重要的是，中国的官僚制度通常被认为是高度官僚主义的，决策过程通常是集中和不透明的，缺乏参与和监督。
然而，中国的官僚制度也存在一些问题。
首先，官僚制度在某种程度上导致了腐败现象的滋生。
由于权力集中，官员们可能滥用职权和贪污。
第二，中国的官僚制度不够开放和民主。
决策通常是由少数官员来做出的，缺乏广泛的社会参与。
第三，中国的官僚制度由于过度依赖政府机构，不够灵活和高效。
它们往往缺乏创新和适应快速变化的需求。
为了解决这些问题，中国政府采取了一系列措施来改革官僚制度。
首先，政府加强了反腐败的力度，通过建立反腐败机构和加强监督制度来打击腐败。
其次，政府推动了行政管理的改革，加强了政府的服务意识，提高了行政效能。
第三，政府鼓励社会参与和公众监督，以增加决策的透明度和公正性。
最后，政府推动了政府机构的简化和优化，以提高工作效率和响应能力。
总之，中国的官僚制度是中国历史和文化传统的重要组成部分。
它具有独特的特点和优势，但也存在一些问题和挑战。
中国政府通过一系列的改革措施，努力提高官僚制度的效能，增加公正和透明度。
相信在不断的探索和实践中，中国的官僚制度将不断改进，更好地服务于人民。
中国古代 官僚政治 特点
中国古代官僚政治特点
中国古代官僚政治的特点包括:
1. 实行封建制度的官僚政治：封建制度是中国古代政治生活的主要基础，官僚政治也是在封建制度的影响下发展起来的。
2. 从严选拔官员：政治精英的选拔和培养，主要依据的是科举制度。
3. 政治权利寄托于官员：在古代中国政治中，政治权利基本上是掌握在官僚集团手中的，因此官员的任命和升迁一直是国家政治安定和发展的重要因素。
4. 官员福利体系的建立：古代的中国官员们享有特殊的福利体系，比如享受特殊待遇、优厚的工资津贴和住房优惠等。
5. 中央集权的体制：古代中国官僚政治中，政治权力主要放在中央政府的手中，地方官员对中央政府有着强烈的依赖关系。
总之，中国古代官僚政治的特点主要表现在政治、文化、社会等各个领域，这些特点构成了中国古代官僚政治的核心要素，至今仍然对中国政坛的运转产生深远的影响。
中国古代-官僚政治-特点
中国古代官僚政治特点介绍如下：中国古代官僚政治是中国特有的一种政治制度，一般认为是始于唐代，发展到明清时期达到了高峰。
这种政治制度以层层选拔优秀人才为特征，同时也以仟绶等门阀制度为基础，是中国古代政治、文化的重要组成部分。
中国古代官僚政治的特点有以下几个方面：第一，科举制度作为选拔官僚人才的形式。
从唐代开始，科举制度成为选拔官僚人才的重要方式，并在宋代达到顶峰，成为中国古代的代表性制度。
科举制度使官员的选拔更加公正，可以避免一些弊端和腐败现象，同时也有利于推动教育、文化的发展。
但是，科举制度对于人才的选择，往往限制于少数人的门类和出身，这种门阀性使得教育资源的分配不够公平。
第二，等级制度构建的等级体系，明确了官员的地位和职责。
中国官僚制度以一定的等级体系为基础，根据官员的职位划定等级，明确职责和权限。
这种等级制度使得官职等级结构更加清晰，且上下之间有着明显的权力和等级关系。
但是，等级体系也造成了社会阶层不同位置的差异和不公平。
第三，道德伦理意识的重要性。
中国古代官僚政治强调官员的道德伦理素养，认为官员的表现不仅要表现在职位的权力和职务的执行，还要表现在内心的道德伦理素养。
在中国官僚政治中，道德规范和持有全局观念的官员更受欢迎，这也是中国官僚政治不同于西方官僚政治的根本所在。
第四，官员有义务为人民服务。
在中国古代官僚政治中，公共目标始终是责任和义务之一，也是引领官僚制度进步的基本特点。
在中国古代，如果官员不能为人民服务，他们可能会面临非常严重的处罚，包括官职的取消等等。
总之，在中国古代，官僚制度相对于其他制度的优势还是表现得比较突出的。
官员的选拔、等级制度的遵循、职责要求、道德伦理意识等等，构成了官僚人才在中国传统文化中不可忽视的组成部分。
我国封建社会官僚制度的特点
我国封建社会官僚制度的特点
2021-09-01 11:10:05
以皇权为核心、严格划分官职、按官阶享有特权。
封建社会官僚制度的具体特点是以皇权为核心，由专职官吏组成；官僚集团内部，按等级严格划分官职；封建官僚按官阶高低享有特权，特权成为官僚制度的核心。
我国封建社会官僚制度的特点
1封建社会官僚制度是什么
中国古代的封建官制，是指在皇帝之下设置的中央官制与地方官制上下两级官僚机构。
中央政府作为皇帝的辅政机构，主要设置宰辅、宰相及负责各方面事务的政务机构。
在地方上，建立了一整套由中央层层统摄的严密的地方统治机构。
同时，为保证各级官僚机构有充分的人选及各级官员对皇帝尽忠尽责，还配备了一套比较系统、完备的官吏选拔及职官管理制度。
官制是封建专制主义中央集权国家的统治支柱。
封建国家的政治制度使皇帝拥有至高无上的权力，但只凭皇帝一个人的力量是难以实现对国家的统治的。
因此，设官分职，既是人类社会进入阶级社会的标志，也是统治阶级进行统治的需要。
于是中国就形成了以皇帝为中心，以地主阶级为基础的封建官僚制度。
在这种制度下，各级官吏只对皇帝负责。
官吏们依据等级地位的高下，分别成为拥有不同权限的权贵阶层。
但他们不得以贵族的身份进行治理，而必须以皇帝的仆役资格行使治理。
大小官吏的任免予夺等一切权力，都集中在皇帝手中。
官僚政治通俗理解
官僚政治通俗理解官僚政治是指一种特定的政治组织形式，它的特点是权力高度集中，并由一群官僚精英控制和运作。
官僚制度通常存在于现代国家，涉及行政、立法和司法等各个领域。
它的产生和发展受到历史、文化等多种因素的影响，其运作方式也会对国家的政治生态和公众利益产生深远影响。
官僚政治的核心特点是权力集中。
在官僚制度中，权力的决策和分配主要由官僚精英掌握，而非通过选举或直接民主的方式来实现。
这些官僚精英通过参与政治、行政等领域的工作，逐渐积累并巩固了自身的权力地位。
由于权力高度集中，不同层级的官僚精英之间通常存在权力斗争和利益博弈的现象。
官僚政治的另一个特点是手续主义和官僚主义。
在官僚制度中，决策的制定常常需要经过一系列繁琐的程序，并由一些规定的权力机构进行审批和决策。
这种过于重视手续和程序的现象被称为手续主义，它使得政府效率低下、决策缓慢。
而官僚主义则指的是官僚机构内部存在的一种僵化和官僚化现象，它使得政府的决策容易受到固有规则和体系的束缚，而难以灵活应对各种变化和挑战。
官僚政治还常常导致权力滥用和腐败。
由于权限和决策集中在一小部分官僚精英手中，他们容易滥用权力，为个人或特定利益集团谋求私利。
官僚体系中的腐败问题也普遍存在，这给社会带来了巨大的损失和不公平。
解决官僚政治问题的关键在于加强制约机制和提升透明度。
首先，要建立健全的权力分立和制衡机制，确保权力的合法性和公正性。
其次，要加强对官僚机构的监督，完善问责制度，对权力滥用和腐败行为进行严厉打击。
同时，要提高政府的信息透明度和公开程度，增加公众参与决策的机会，减少官僚主义的现象。
最后，要依法治理，强化法治建设，保障公民的权益和利益。
总的来说，官僚政治是一种特定的政治组织形式，其特点是权力集中、手续主义和官僚主义的存在，容易导致权力滥用和腐败。
为解决官僚政治问题，需要加强制约机制、提升透明度和依法治理。
只有这样，才能实现权力的合理分配和行使，维护公共利益，促进社会的长期稳定和发展。
官僚的体制
官僚体制本篇文章将介绍官僚体制，包括其定义、特点、历史演变以及优缺点分析。
1. 定义官僚体制是指由政府机构中的官员组成的体制，这些官员通常受到定期评估，他们的工作又由明确的规章制度所规范。
这种体制旨在确保行政管理的公正与团结。
2. 特点官僚体制的典型特点如下：（1）等级制度：官员们通常按照等级和职称进行排名，从而规范工作的执行。
（2）规范制度：官僚体制有明确的规章制度，它们被用来监督官员的行为和决策。
（3）权力集中：官僚体制通常集中了权力，官员们必须遵守组织结构和职责范围的限制。
（4）专业化：官僚体制努力建立一套专业化的知识和技能，以确保官员们能够正确地履行职责。
3. 历史演变官僚体制最初起源于古希腊和罗马帝国时期的行政机构。
在17世纪初，路易十四国王开始建立一个叫做“松散机构”的体制，目的是为了巩固王室的权力。
这个体制随后发展成为了我们所知的官僚体制。
在18和19世纪时，官僚制度成为了欧洲国家的主要行政机构。
19世纪后半期，随着经济快速发展，官僚体制也开始扩张。
在今天，官僚体制在许多国家中仍然占据着重要的地位。
4. 优缺点分析官僚体制既有优点，也有缺点。
（1）优点官僚体制能够确保行政管理的公正和团结。
由于官员们必须遵守定期评估和明确的规章制度，他们的决策和行动可以被更好地监管和控制，从而降低了腐败的风险。
另外，官僚体制还能够确保组织的稳定性、连续性和运营效率。
（2）缺点官僚体制通常权力集中，导致官员过于依赖规章制度而缺乏创新意识。
同时，官僚体制会导致组织层级过多，导致决策效率低下。
另外，在某些情况下，官僚体制还会导致官员盲从规章制度，而忽略组织的实际需要，从而对组织的发展和进步产生负面影响。
总之，官僚体制既有优点，也有缺点，我们需要充分认识并加以实践，以期提高组织运作效率、保持组织运转的稳定性。
5. 官僚体制在不同国家的运用在国际上，官僚体制的运用情况千差万别。
在欧美国家，官僚体制通常侧重于效率、行政法制和规范化，例如美国的联邦政府系统，以及德国的联邦和州级政府系统等。
官僚的名词解释
官僚的名词解释引言：官僚，这个词在我们的日常生活中经常听到或使用，但是否真正了解它的含义和内涵呢？在本文中，我们将对官僚进行详细的解释和探讨，帮助读者更加清晰地理解这一概念。
什么是官僚？官僚，指的是一种行政管理体制或组织形式，特指行政机构或组织中层级繁多、程序复杂、决策缓慢、权力过分集中的现象。
官僚主义一词第一次在19世纪中叶被引入语言学界并赋予特定含义，始于法国大革命时期。
官僚的特征：1. 层级繁多和程序复杂：官僚体制一般由各级部门和单位组成，等级之间存在着明确的上下级关系。
各级部门之间的信息传递和决策流程往往需要经过多重程序，导致决策效率低下。
2. 权力过分集中：在官僚体制下，决策权和控制权往往掌握在少数人手中，这些人通常是高级官员或者领导层，基层员工往往缺乏自主性和决策权。
3. 稳定和保守：由于过分的程序和制度，官僚体制往往很难适应外部环境的快速变化，对新事物和新观念的接受和适应性较差。
官僚的保守性往往导致创新和改革的难以实现。
官僚的历史演变：在中国，官僚制度的形成可以追溯到古代封建社会的官僚体制。
这种体制在中国长期发展和演变，至今仍然存在。
而在欧美国家，尤其是19世纪以后，随着工业化和城市化的进程，官僚制度逐渐发展起来。
官僚的利与弊：官僚制度的发展和存在与社会运行有着密切的关系。
它不仅为政府提供了一种高效的管理机制，保证了国家运行的稳定性，同时也存在一些问题和缺陷。
利：1. 稳定和可靠：官僚体制的确可以确保稳定的行政管理。
它建立了一套符合规定、有序可控的工作流程和权力分配机制，保证了公共事务的有序和高效。
2. 长期规划：官僚体制可以进行长期的政策制定和社会规划，从而保证国家和地区的长远发展。
在政策和规划的过程中，它可以将各个部门和单位的利益纳入考虑，平衡各方面的关系。
弊：1. 程序繁琐：官僚制度往往面临程序繁琐和决策效率低下的问题。
各级部门之间的信息传递和决策流程需要经过多重程序，导致效率低下，影响了政府的决策和执行能力。
中国古代的封建社会和官僚制度有哪些特点
中国古代的封建社会和官僚制度有哪些特点中国古代的封建社会和官僚制度深刻影响了中国历史和文化的发展。
在这个独特的社会制度中，封建社会和官僚制度相互作用，共同建构了一个严格等级分明、权力集中的社会结构。
本文将从制度特点、社会等级和权力运行三个方面，探讨中国古代封建社会和官僚制度的特点。
一、制度特点1. 封建社会的基础封建社会是中国古代社会的基础，其核心特征是基于封土和宗法制度。
在这个社会中，君主统治着全国，通过封赏土地给贵族和功臣来建立统治体系。
同时，宗法制度规定了家族和血亲之间的关系，强化了贵族的地位和权力。
2. 官僚制度的形成官僚制度是封建社会的重要组成部分。
官僚制度建立了一套科举制度来选拔、培养和管理官员。
这个制度通过考试选拔人才，分级让人逐步晋升，形成了一套严密的等级体系。
同时，官员之间还有明确的职责和权力划分，并通过进士、乡试等考试来评判他们的能力。
二、社会等级1. 君主和贵族封建社会中最高的权力来源于君主，君主是整个社会的核心。
君主通过封赏贵族来巩固自己的统治地位，贵族是君主的亲信和助手，享有特权和优待。
封建社会中有明确的爵位等级，贵族享有土地、人民和生产资料等权益。
2. 士人阶层士人阶层是封建社会中的重要一环，他们是精通文化艺术、具备批判思维的知识分子。
士人通过学习和考试，可进入官场担任各级官员，享受社会地位和国家福利。
士人阶层在封建社会中既充当君主的忠诚支持者，也是人民的代表和维护者。
3. 平民百姓封建社会中的百姓则是社会等级中最底层的群体。
他们是劳动者和需要保护的群众，生活的权益往往受到贵族和官员的严格控制。
封建社会中存在着严格的等级制度，平民百姓无法迈入贵族和士人阶层，他们的地位和权益受到限制。
三、权力运行1. 君主专制封建社会中的权力是高度集中的，君主享有至高无上的权威，是法律和道德的最终裁决者。
君主决定国家大政方针、封赏土地、选拔官员等，对整个社会的运行起着决定性的作用。
君主之下的官员必须忠诚执行君主的命令，否则将会受到严厉的惩罚。
官僚制和文官制度
官僚制和文官制度官僚制和文官制度一、官僚制官僚制是指由政府或其他组织设立的一种管理体系，其中所有的权力和决策都由一小部分高级官员掌握。
这些高级官员通常是由政府或其他组织任命的，而不是通过选举产生的。
在官僚制中，高级官员通常会按照等级和职务来进行划分，并且他们的职位往往是终身制。
1.1 官僚制的特点（1）等级森严：在官僚制中，各个职位之间存在着非常明显的等级关系。
在这种体系中，每个人都必须服从上级领导的指挥。
（2）权力集中：在官僚制中，所有权力和决策都由少数高层领导掌握。
这也就意味着，在这种体系下，个人自由度较小。
（3）稳定性强：因为高层领导职位往往是终身制的，在这种体系下稳定性非常强。
1.2 官僚制的优缺点（1）优点：a. 稳定性强：因为高层领导职位往往是终身制的，在这种体系下稳定性非常强。
b. 统一性强：在官僚制下，所有的决策和行动都由高层领导掌握，这也就意味着能够保证整个组织的统一性。
（2）缺点：a. 等级森严：在官僚制中，等级关系非常明显，这也就意味着个人自由度较小。
b. 创新性不足：因为所有权力和决策都由少数高层领导掌握，所以创新性受到了限制。
二、文官制度文官制度是指政府或其他组织设立的一种管理体系，其中所有的权力和决策都由专业人员掌握。
这些专业人员通常是通过考试或其他方式选拔产生的，并且他们的职位不是终身制。
在文官制度中，专业人员通常会按照职务来进行划分，并且他们的晋升和升迁通常要依靠自己的能力和表现。
2.1 文官制度的特点（1）专业化：在文官制度中，所有工作都由专业人员负责。
这也就意味着，在这种体系下，能够保证工作的质量和效率。
（2）晋升机会公平：在文官制度中，专业人员的晋升和升迁通常要依靠自己的能力和表现。
这也就意味着，在这种体系下，每个人都有平等的机会。
（3）权力分散：在文官制度中，所有权力和决策不是由少数高层领导掌握，而是由专业人员共同决策。
这也就意味着，在这种体系下，个人自由度较大。
官僚制度与贵族
官僚制度与贵族一、引言官僚制度和贵族是两个在政治、社会和文化领域中非常重要的概念。
它们都与权力、特权和社会等级有关。
本文将分析官僚制度和贵族的特点、起源以及它们对社会和政治的影响，并探讨二者之间的联系和相互作用。
二、官僚制度的特征与起源官僚制度是一种以官僚机构为核心，由具备特定权力职能的官员组成的政治和行政机制。
其特点包括权力集中、等级分明、规则化以及官员之间的专业化分工和官僚主义。
官僚制度的起源可以追溯到古希腊、古罗马以及中国古代的封建王朝。
在古罗马帝国时期，官僚制度与法律体系紧密结合，通过监督和行政管理确保了帝国的政治稳定和治理效率。
在中国古代，封建王朝通过设立各级官职和官员选拔制度来维持社会秩序和统治权力。
官僚制度的出现与社会分工和治理需要密切相关。
其目的是确保政权的稳定运行，维护社会秩序，为政策和法律的执行提供有效的机制。
三、贵族的特征与起源贵族是指特定社会群体中享有特权和地位的人。
贵族的特点包括家族血统的传承、财富和土地的占有、社会和政治特权的享有。
贵族主要是在封建社会中形成和存在的。
贵族的起源可以追溯到古代的部落社会。
一些族群因为军事和经济的优势而成为统治者，拥有土地和奴隶，并逐渐形成贵族阶层。
随着社会的发展，贵族阶层逐渐固化，并与政治和军事权力结合，成为封建社会中的主要统治者。
贵族制度在欧洲封建社会中盛行。
贵族阶层拥有特权地位，并享有丰富的土地、财富和社会地位。
贵族通过与国王和其他贵族的联姻来维持并扩大自己的权力和影响力。
然而，随着资本主义的兴起以及现代民主制度的建立，贵族的地位和影响力逐渐削弱。
四、官僚制度与贵族的联系与影响官僚制度和贵族在某些方面存在联系和相互影响。
首先，在一些国家和社会中，官僚制度的运行可能会导致权力集中和特权阶层的形成，这类似于贵族阶层。
官员通过专业知识和职位的掌握，拥有了特权地位，并能够从中获得经济和政治利益。
其次，贵族阶层经常在政府和官僚机构中担任重要职位。
官僚制度隋唐
官僚制度隋唐引言隋唐时期是中国历史上官僚制度发展的一个重要时期。
官僚制度是国家行政机关及其管理规程的总称，其在政治、经济、军事等各个方面都有重要的影响。
本文将探讨隋唐时期官僚制度的特点、演变和影响。
一、隋唐官僚制度的特点1. 中央集权的体现隋唐时期的官僚制度体现了中央集权的特点。
隋炀帝杨广建立隋朝后，采取了一系列中央集权的措施，例如设立三省六部制，统一各地的政治、经济和军事力量。
唐太宗李世民延续了这种集权制度，通过设立唐朝的基本六部制，进一步加强了中央集权。
2. 严格的科举考试制度隋唐时期官僚制度的重要组成部分是科举考试制度。
隋炀帝杨广在隋朝建立初期，即设置了乡试、府试和会试等考试，选拔人才。
这一制度在唐朝得到延续和发展，成为选拔官员的主要手段。
科举考试制度的实施，使得社会地位低下的人士有机会通过努力获得官僚职位，也为统一国家提供了稳定的人才来源。
3. 官员选拔和推荐制度的改革隋唐时期也进行了一系列的官员选拔和推荐制度改革。
隋朝时期，杨广取消了世袭官职制度，推行了举荐制度，即官员由地方上荐举的人士推荐。
唐太宗则进一步完善了这一制度，设立了官职揭榜制度，即通过张榜公布官职空缺，鼓励人们自愿报名参加竞选。
这一制度的改革使得政府的官员选拔更加公正和透明。
二、隋唐官僚制度的演变1. 杨广对官僚制度的创新隋炀帝杨广在隋朝的建立阶段，对官僚制度进行了重要的创新。
他设立了三省六部制，即设立了三个中央行政机构（尚书省、门下省、中书省）和六个部门（吏、礼、兵、刑、户、工部），对各项事务进行了明确的划分和管理。
这一制度的建立，对日后的隋唐官僚制度发展产生了深远的影响。
2. 唐太宗对官僚制度的改革随着唐朝的建立，唐太宗李世民对官僚制度进行了一系列改革。
他设立了六部制，进一步加强了中央集权。
同时，他对科举考试制度进行了完善和发展，加强了对官员选拔的规范性和公正性。
3. 赵普对官僚制度的调整唐朝晚期，宰相赵普对官僚制度进行了一定的调整。
古代官僚制度
古代官僚制度
古代官僚制度是指古代国家中官员选拔、任命、考核、管理等方面的制度。
古代官僚制度主要起源于中国,在不同的历史时期和地区有各自的特点和演化。
以下是一些古代官僚制度的特点和例子:
1. 选官制度:古代官僚制度的主要特点是选拔官员的制度。
古代通过考试或者选举的方式选拔官员,考试的内容包括文、武、医、官、农等各个领域的知识。
2. 官员等级:古代官僚制度中,官员有等级制度。
按照职责、贡献和地位的不同,官员分为不同的等级,如九品三司、察院、太常等。
3. 官僚管理:古代官僚制度中,官员需要接受管理和监督。
官僚管理包括管理官员的任用、培训和考核,监督官员的工作,以及处理各种政务和事务。
4. 封建制度:古代官僚制度主要基于封建制度,官员的主要职责是维护封建统治和完成封建任务。
5. 权力分配:古代官僚制度中,官员的权力分配比较集中。
上级领导对官员有任命、考核和监督的权利,官员对下属有指导和管理的权利。
古代官僚制度是一个重要的政治制度,对中国古代社会和国家的发展产生了深远的影响。
韦伯认为理想的官僚制具备哪些特点？其优点和缺点分别是什么？
韦伯认为，官僚管理体制应有三个层级：最高层为高级管理层，也就是决策层扩中间是中级管理层，也就是管理层；下面是基层管理层，也就是执行层，这三个层级构成一个完整的组织体系。
韦伯认为，科层（官僚）制组织的管理意味着根据知识（包括专业知识和公务知识）来进行控制，因此，领导者应在能力上胜任其工作，并根据事实而不是随意主观地进行领导。
韦伯指出：官员的任命和职能的行使应按下列准则进行：1）每个人在人身上是自由的，仅仅在工作中对职务的规定和要求负有责任；2）每个人所在的职位都是等级制度中的一个环节，并按照明确规定的职务等级系列组织起来；3）每一职务都有固定的法律意义上的职权范围；4）职务是通过自由契约而担任的，因此，从原则上说，每个人都可以自由选择适合自己的职位；5）每个人所担任的职务都是根据他的专业业务资格而被任命的，这种专业业务资格在最合理的情况下是通过考试获得或是通过证书予以确认的；6）组织中有固晓的货币工资制度，大多数人还可领取退休金。
工资标准基本上按等级系列中的级别、职位的责任大小以及社会地位来确定；7）组织中的职务是任职者惟一的或主要的工作；8）人员的升迁是根据年资或政绩，是根据其中一种还是二者兼而有之得到升迁，由上级来决定；9）行政人员应该完全和自己所管理的物质资料的所有权分开，他只能在职位上尽忠守责，而不能视职位为己有，更不能滥用其正式职权；10）行政人员在担任职务、履行职责时，必须接受严格的、统一的职务纪律的约束、控制和监督。
韦伯认为，官僚体制是一种严密的、合理的、形同机器那样的社会组织，它具有熟练的专业活动，明确的责权划分，严格执行的规章制度，以及金字塔式的等级服从关系等特征，从而使其成为一种系统的管理技术系统。
具体而言，官僚体制包括以下要素：l 建立明确的职能分工。
对组织的全部活动进行专业化的职能分工，并依据这种职能分工确定管理职位，详细规定各个职位的权利和责任范围。
组织中的所有成员都必须担任某一项职位。
中国官僚制度
中国官僚制度中国官僚制度是指中国政府内部的行政管理体系。
它起源于公元前秦朝，是中国古代历史的一个重要组成部分。
官僚制度的核心是官吏，这些官吏通过选拔、培训和晋升等途径，完成政府的各项职责和任务。
中国官僚制度的特点是高度集中和垄断的权力。
官吏在政府内部拥有独特的地位和权力，他们负责管理和执行各项政策，决定和监督国家资源的分配和利用。
官吏具有终身制的性质，一旦进入官僚体系，就会一直从事公务，直到退休。
这种终身制使得官吏们在职位上能够长期担任，积累丰富的经验和技能，从而提高了政府的管理效率。
然而，中国官僚制度也存在一些问题。
首先，官僚制度容易导致权力的滥用和腐败。
官吏们在处理政务过程中常常会违背公平和公正原则，以谋取私利和满足个人欲望。
这种腐败行为会损害国家和人民的利益，影响政府的形象和声誉。
其次，官僚制度存在的等级制度和权威传统，也容易阻碍政府的改革和创新。
官吏们往往过于注重维护自身利益和地位，对新观念和新思维的接受度较低，不愿意承担新的责任和任务。
为了解决上述问题，中国政府已经采取了一系列的改革措施。
首先，政府进行了权力下放和分权的改革，通过减少官僚层级和取消不必要的程序，有效增加了政府的运作效率。
其次，政府加强了监督和问责制度，对官吏的行为进行了严格的约束和监督，降低了腐败的风险。
同时，政府也鼓励官吏们参与培训和学习，提高他们的专业素质和管理能力，以推动官僚制度的现代化和科学化。
总结来说，中国官僚制度是一个具有特色和复杂性的行政管理体系。
它为政府的运作提供了基本的法律保障和组织结构，但也存在一些问题。
通过改革和创新，中国政府正在努力解决这些问题，提高政府的管理效率和服务质量，以实现国家治理的现代化和科学化。
官僚制名词解释
官僚制名词解释官僚制（Bureaucracy）是指一种由政府或组织的官员构成的管理体系，主要特征是按照官方规定的程序和规范进行工作，决策权和权力集中在少数人手中。
官僚制通常包括层级分明、权责明确、程序繁琐、效率低下等特点。
官僚制的核心特征是层级分明。
在官僚制中，权力和责任在各级官员之间按层次分配。
下级官员必须服从上级的指挥和管理，上级官员则负责监督和管理下级官员。
这种层级分明的特点使得决策和控制权集中在少数人手中，容易导致官员的滥用和腐败。
官僚制的另一个特点是权责明确。
在官僚制中，每个官员都有明确的职责和责任范围。
官员们按照规定的程序和规范进行工作，必须遵循一定的规则和制度进行决策和管理。
这种权责明确的特点有助于确保行政工作的公正性和可预见性。
然而，官僚制也存在一些负面影响。
首先，官僚制往往以程序繁琐而著称。
各级官员必须按照规定的程序进行工作，这往往导致决策和办事的时间周期长、效率低下。
其次，官僚制容易导致官员权力滥用和腐败。
由于权力集中在少数人手中，官员们有机会利用职务之便谋取私利，损害了公共利益。
此外，官僚制的官员选拔和晋升机制往往存在一定的弊端，容易使得能力和素质较差的官员得到晋升，而优秀的官员却得不到应有的机会。
为了克服官僚制的缺陷，一些国家和组织采取了一系列的改革措施。
例如，简政放权是一种常见的改革方式，通过减少政府部门的数量和职能，以及简化程序和规范，来提高行政效率和公共服务质量。
此外，还可以加强对官员选拔和监督的制度建设，提高官员的素质和能力水平，增强他们的服务意识和责任感。
总之，官僚制是一种由政府或组织的官员构成的管理体系，其特点包括层级分明、权责明确、程序繁琐、效率低下等。
官僚制存在一些负面影响，如滥用权力、腐败等问题。
为了克服这些问题，需要采取一系列的改革措施，以提高行政效率和公共服务质量。
两汉时期官僚制度的特点及运作机制
两汉时期官僚制度的特点及运作机制两汉时期是中国历史上非常重要的一个时期，其政治、经济、文化等方面的成就和进步对后世影响深远。
其中官僚制度是制度建设的重要组成部分，对于维护社会秩序、规范政治生活、实现治理能力的提升具有重要意义。
本文将就此话题进行深入探讨。
1. 官僚制度的基本特点两汉时期的官僚制度是以皇帝为中心的、有一定等级差别的系统。
它的基本特点表现在以下几个方面：（1）结构性特征。
两汉时期的官僚制度是以中央集权为核心的。
至高无上的皇权使中央政府成为全国最高权力机构。
各级政府机构都是按照中央政府的组织方式进行设置和管理的。
（2）等级性特征。
在两汉时期的官僚制度中，各级高官都是按照不同的职责、能力等层次划分不同的职位，都有其独特的职级。
在一个职位就任晋升职级的过程中，政治素质、才干水平等很多方面会被考量。
（3）职权性特征。
在两汉时期官僚制度中，官员们的职权被严格规定和限制。
官员必须明确自己具有何种权利，在何种情况下才能行使，还需要对权力的行使进行报告和审核。
2. 官僚制度的运作机制两汉时期的官僚制度，其运好运作机制主要体现在如下三个方面：（1）严格的选拔和升迁机制。
在两汉时期，官员的选拔和升迁是一个不断竞争、优胜劣汰的过程。
只有在政治思想、道德品质、能力水平等方面达到一定要求的人才能够得到重用和提升。
（2）严格的监察和问责机制。
在两汉时期，官员的行政行为必须接受监督和检查。
对于一些违法乱纪的官员，会进行问责处理。
借助于监察机构的严格执行，减少了官员权力的滥用。
（3）注重政策协调和官民关系。
在两汉时期，中央政府注重官员与各地民众之间的联系和沟通。
政策实施之前，会广泛协商，通常要考虑到各地域的实际情况和背景。
总的来说，两汉时期官僚制度的特点和运作机制，都为后世的形式和制度建立奠定了良好的基础。
它对于中华民族的历史和文化发展具有重要开创意义，也在不断发挥着中流砥柱的作用。
什么是官僚制度
什么是官僚制度官僚制度是指以政府机构、组织为核心，建立起来的一套行政管理体系。
这一制度的特点是强调规范、层级清晰、决策繁琐。
官僚制度通常存在于政府、公共部门、大型企事业单位等组织中，其目的是为了推动组织的正常运转和实现事务的效率。
官僚制度的核心特征是多层次、专业化和效益导向。
首先，官僚制度中的职位层次严格，每个人都有其所属的层级和职责，上下级之间有明确的权力关系。
这种层级制度有利于形成良好的组织结构，提高工作的协调性和效率。
其次，官僚制度注重专业化，倡导由专业人士担任管理者。
这种安排可以确保组织内部的专业性和技术水平，提高组织的核心竞争力。
再次，官僚制度强调效益导向，追求工作的成果和利益最大化。
通过明确的目标和绩效评估机制，官僚制度能够推动组织的发展和进步。
然而，官僚制度也存在一些问题和不足。
首先，官僚制度过于繁琐和刻板，决策流程缓慢，容易产生行政效能低下的情况。
其次，官僚制度强调层级关系，过分强调职位和权力，容易产生权威主义和权力滥用的问题。
再次，官僚制度中的职位培训和评估机制不够完善，可能导致人员素质和能力的不匹配。
最后，官僚制度容易形成利益集团，埋下腐败和不公平的隐患。
为了克服官僚制度的问题，需要进行一系列的改革和创新。
首先，应当推动行政审批制度和办事效率的优化，减少决策环节和程序，提高行政效能。
其次，官僚制度中应该加强规则制定和执行过程中的透明度和问责机制，防止权力滥用。
再次，对官员的培训和评估应该更加科学和全面，确保人员能力的匹配。
最后，官僚制度应该注重与市场经济的结合，引导机构和组织向企业化的方向发展，增强其自主性和竞争力。
总的来说，官僚制度在现代社会中具有一定的合理性和必要性。
它能够提供具体的行政管理框架，确保组织运转的秩序和效率。
然而，官僚制度也存在一些问题和不足，需要不断进行改进和创新。
只有在进一步的改革中，官僚制度才能更好地适应现代社会的需要，为公共事务的推进和社会的进步做出更大的贡献。
封建官僚制度
封建官僚制度封建官僚制度是指在封建社会中，由封建君主任命的官员，通过世袭或者考试制度来维护封建统治秩序的制度。
其特点是权力集中、层级分明，官职继承世袭，官员享有特权和福利。
首先，封建官僚制度中的权力集中体现在君主对官员的任免和赋予官员决策权的方式上。
君主根据自己的判断和利益需要，任命合适的官员来管理和掌握实际权力。
官员的权力既包括行政职权，也包括司法职权。
官员在接受君主的委任后，对于辖区内的一切事务都有权力进行干预和决策，从而确保封建统治秩序的维护和巩固。
其次，封建官僚制度中的层级分明反映在官员的职称和地位的划分上。
从最高的宰相、官员、侯爵、郡守、县令等等，到最底层的村长、田长等，各自担负着不同层级的管理和监督职责。
这样的层级分明，一方面保证了君主对官员的有效控制，另一方面也使官员之间形成了严格的等级关系，从而形成了相对稳定的封建统治秩序。
再次，封建官僚制度中的官职继承世袭体现了封建制度的封闭性和保守性。
官员的职位由父辈继承给子辈，这样可以保证官员的统治利益能够代代相传。
而官员家族的地位和特权也会得到相应的保留和传承，从而使得封建官僚制度在一定程度上保持了稳定和延续。
最后，封建官僚制度中的特权和福利使得官员成为了封建社会中的特权阶层。
官员享受着许多特权，例如佣金、费用、土地权利等等。
这些特权不仅满足了官员自身的利益和欲望，也拉大了官员与普通人民之间的差距，进一步巩固了封建统治的合法性。
总体来说，封建官僚制度在一定时期内确实在维护封建统治秩序方面起到了重要的作用，但它也无疑限制了人民的权利和社会的发展。
随着社会的变迁和思想的解放，封建官僚制度已然难以适应时代的需求，逐渐被新的制度所取代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前中国官僚体制的特点分析作者：大漠胡杨谈起中国古代社会，大部分人都会认为是阶级社会，其实不然。
虽然不可否认，中国社会在不同历史时期也的确存在着不同的阶级，但中国历史的大部分时间并不是阶级对立社会。
中国从古至今，除了极短暂的军人执政外，绝大部分时间都是官僚社会。
在这种社会中，国家的统治者是官僚集团，所谓的奴隶社会的奴隶主阶级、封建社会的地主阶级和资本主义社会的资产阶级实际上都是依附于官僚集团而存在的。
官僚集团本身既不代表任何阶级，也不为任何阶级支持，它只代表自己，它的产生和存在，与社会生产力、生产方式、生产关系等所谓“社会经济基础”毫不相干，并且不会因这些因素改变而改变。
从中国古代国家产生初期的“奴隶社会”到后来的“封建社会”，再到民国时期和如今的“社会主义社会”，这个根本特点始终都没有改变。
民主制度和官僚制度是世界政治制度史上最重要的两种制度，民主制度的故乡是古代希腊，而中国则是官僚制度的故乡，在世界上没有任何一个国家像中国这样把官僚体制发展到如此复杂的形态，可以说，撇开官僚制，就没办法讲中国的政治经济史。
回顾历史得到的基本结论是，中国两千多年的政治体系和社会管理制度的最核心传统，就是官僚制度。
民主制度和官僚制度的不同之处在于，民主制度下的官吏是通过民选产生的，官员需对选民负责，各级官吏几乎都处于人民的有效监督之下，使得官僚很难形成利益集团。
而官僚制度下的官吏则是通过自上而下的任命产生的，官员只需对任命他的上级官员负责，无需对人民负责，使得人民无法对官吏进行监督，由此使得各级官吏有条件形成利益集团。
官僚利益集团一旦形成，便会形成自己独立的集团利益，为了实现自身的利益和使利益最大化，官僚集团往往会不择手段地去尽可能扩大控制社会资源。
从社会管理效率上来说，政权建立初期，官僚制度往往比民主制度具有更高的效率，其优点在于能够“集中力量办大事”，而民主制度由于过于分权，容易造成互相扯皮，难以形成一致意见，导致社会发展机遇的丧失。
因此在政权建立初期，官僚制度下的国家往往会比民主制度下的国家能够更快速的稳定和更高效的运转。
但是随着官僚集团自身的力量的逐步发展壮大，官僚集团会带来越来越严重的腐败和特权，从而逐渐成为社会不稳定的重要因素。
从社会的长远发展来看，官僚制度下的政权由于受官僚集团本身发展规律的影响，往往都是短命的，到官僚体制发展的中后期其对社会的危害会逐渐大于对社会的贡献，最终导致整个社会的衰败。
而民主制度，虽然初期和官僚制度相比表现的效率低下，但从长远来看，社会能够保持更长时间的稳定，而且还可以避免官僚集团权力的危害，这一点本身就是其优点所在。
纵观世界历史，我们可以看到那些没有实行官僚制度的国家大部分都是灭亡于外敌入侵，而实行官僚制度的国家往往都是从内部土崩瓦解，这种现象的出现和官僚制度本身发展的规律有着十分密切的关系。
当一个新的朝代建立之时，开国统治者为了国家的稳定和发展，为了巩固政权，往往都会通过建立官僚体系来管理国家，而官僚体系本身则像一个吸在国家母体身上的瘤子，刚开始还是一个良性肿瘤，对国家、社会并没有多少危害，但随着自身力量的壮大，其本身也开始逐渐恶化成恶性肿瘤，并开始侵蚀着其国家、社会母体，直到最后广大人民对其忍无可忍，爆发革命，国家灭亡，然后又是一次新的循环，这就是中国历代王朝周而复始轮换的本质原因。
新中国成立以后，也通过建立官僚体系来稳定政权，官僚体系的建立，为国家的安定和迅速转入全面经济建设做出了很大的贡献，但随着其本身的发展逐渐开始危害社会，毛泽东对官僚主义的不满，并试图打破官僚体系对国家政权的挟持，是其决定发动文化大革命的主要原因之一。
十年的文化大革命，使新中国成立后建立起来的官僚体系遭到了很大的破坏，但也使中国陷入了动乱之中。
为了修复文化大革命带来的破坏，使国家稳定下来发展经济，邓小平不得不再一次依靠官僚体系，1978年以后，邓小平迅速将中国造大严重破坏的官僚体系重新建立起来，依靠官僚体系将国家迅速转入经济建设中去。
随后的数年，官僚体系就像一棵大树一样迅速成长壮大，伴随着改革开放的春风，将其势力像大树的根须一样迅速伸展，并尽一切手段去牢牢控制中国社会的方方面面，整个社会无处不见其庞杂的根须。
而一俟官僚系统成为国家治理机器不可缺少的重要部分，它就在政治领袖和民众之外发展出了自己独立的利益。
而且由于缺乏最基本的制衡机制，官僚集团几乎成为当前中国国家治理的唯一手段。
更为可怕的是，搭着城市经济改革的便车，官僚体系很快和资本结合在了一起。
官僚体系一旦和资本结合起来就会呈现出对社会巨大的破坏性，这种破坏性远远超过了官僚体系或者资本本身。
如今的官僚体系已经形成了一个自我循环的充满特权和腐败的系统，这个系统有着以下主要特点和功能：1、行为动力。
中国官僚集团有三种主要的行为动力，即：官僚个人经济利益的最大化、迎合上级的政治要求或者说政治利益的最大化以及最大化扩张地方或部门的利益。
中国官僚利益集团已经成功的建立并巩固了这样一种体制：权力即金钱、“位置”即金钱，权力已经成为财富等价物并允许自由流通。
他们可以同时在两条战线上作战，可以同时政治和经济上实现利益最大化。
2、独立性。
官僚集团是一个自我支持的实体，其发生不与特定的生产方式相联系，其存在不需要民意支持拥护，甚至也不代表其他阶级，只代表它自己。
它的存在、膨胀与兴旺发达完全靠政治权力来维持，而这政治权力其实就是动用暴力的能力。
它的权力无从约束，哪怕是在理论上拥有无限权力的皇帝或是政治领袖都很难奈何得了它，顶多只能惩罚其中个体，但无法彻底剥夺它的雄厚的政治经济实力，更不可能消除它的独立性，使之附着于政治领袖或人民，为后者服务。
当前中国社会对官僚体系已经难以形成制约，政治领袖甚至都已经被其边缘化。
3、复杂的网络化。
当前中国的官僚体制内部，由种种复杂的利益关系互相连接、互相纠结，相成一种错综复杂的网络，这种网络化往往以同学、同事、战友、老乡、亲戚等各种人际关系所表现。
其中每一个人都仅仅是这张网络上的一个结点。
4、逆淘汰性。
所有进入这个体系的人都必须接受其规则，而不愿意遵守其规则的人必然被淘汰出局。
在这个充满特权和腐败的系统里，任何不愿意接受腐败和特权规则的“清官”都很难生存下去。
而任何进入这个体系之中的人无论你是否愿意，都必须遵守其固有的体系规则。
正是这种逆淘汰性，那些即使想做清官、好官的人最后也被无可奈何地卷入了浊流。
从另一方面说，整个官僚体系为了维护整体的利益，也会主动或被动去惩罚那些对整体利益构成威胁的官员个体，官僚体系的这个特点，也会使一些体系内部的，特别是重视个人前途的官员如履薄冰，甚至对官场潜规则也充满恐惧。
5、隔离和扭曲功能。
官僚体系就像一个存在于政治领袖和老百姓中间的一堵水墙，政治领袖的政策在向下层百姓传达以及下层的民情民意上传的过程中必然通过这层水墙，而这层水墙会使政治领袖政策下传或者民情民意上达途中消失或者发生扭曲，结果造成中央政策难以得到落实，群众利益难以得到有效保障。
6、社会寄生性。
官僚集团不代表任何阶级，不为任何阶级支持，只代表自己，只靠自我支持，具有无限疯长扩散、疯狂掠夺社会财富的天然倾向。
具有吸纳社会财富的强大能力，它就像一个社会的大寄生虫，在自我运转过程中和资本结合在一起，不择手段疯狂地从社会的方方面面掠夺社会财富。
疯狂的强制拆迁、地价的飞速上涨无一不是官僚体系造成的结果。
官僚体系和资本相互结合，使社会财富迅速集中到一小部分人手中，造成社会贫富差距迅速拉大，底层老百姓苦不堪言。
无论是传统社会的官吏，过去执政的国民党，还是如今的官僚集团，都是靠垄断资源，控制经济，以权力介入经济活动，实行不等价交换来聚敛财富，实质上就是一个暴力敲诈集团。
7、自我繁衍性。
官僚体系一旦形成并壮大起来，便具有了自我繁衍功能，体系之外的人很难进入体系。
通过控制社会资源和内部复杂的关系网络，官一代、富一代产生官二代、富二代，然后是官三代、富三代……。
大部分不合理的制度，实际上就是由于官僚体系对社会资源的垄断控制造成的。
当然在一定程度上，它也具有一些流动性，有时也能把社会上的才俊之士吸纳进来，因而变得越发强大。
8、严格的等级性。
官僚体系内部并不是平等的，而是具有严格的等级性。
以官职级别的高低来划分等级，是官僚体系的重要特点。
正所谓“官大一级压死人”，在社会交往中，官僚之间是以官职级别的高低来划分不同集团的。
不同的等级集团拥有的政治权利不同，级别越高拥有的政治权力越多，从而瓜分到的社会财富也就越多。
官僚集团中底层的集团因为拥有较少的政治权力，不仅自己难瓜分不到社会财富，甚至还会成为高层集团剥削和压榨的对象，因而生活也相当困难，有时候甚至比普通民众更加困难。
9、系统性。
整个社会的官僚集团是由一个个的部门、单位的官僚集团所组成的，因此它就具有了系统性的特征。
不仅整个社会的官僚集团拥有集团利益，而且其各个不同组成部分的小的集团也同样拥有自己独立的利益，而且这一个个小的利益集团也几乎具有整个社会官僚集团的所有特征。
官僚集团的系统性表现在最大化地扩张本地区、本单位或本部门的利益。
当然各个不同的利益集团又具有层次性的特征，比如某个单位拥有自己的独立官僚利益，同时它又有可能和其它一些单位一起构成一个更大的单位或者地区性的官僚利益集团。
当前的中国，官僚体系直接或间接地掌握着几乎全部的社会资源，为了实现自身的利益最大化总是在通过各种手段掠夺国家或者社会资源，从而使老百姓合法权利受到侵害。
官僚和民众间的界限日渐分明：官僚掌握着绝大部分的社会资源并且依然在利用手中的权力扩大其对社会资源的控制范围，任何想触动官僚集团利益的动向都会被其利用手中的权力予以否决；另一方面，被官僚利益集团掠夺和侵害的广大民众不满于现状，对官僚集团充满着不满和仇恨，导致两个集团间的冲突不可避免而且将会日趋激烈。
据资料显示，进京上访的问题90%以上是由集体与个人的合法权益受到侵害后得不到权益复还或赔偿而形成的。
这个侵害的主题要么直接是官僚集团，要么与官僚集团直接相关。
由此可以看出，充满特权和腐败的势力庞大的官僚体系如今已经成为了社会不稳定因素的最大制造者。
如何最大程度地弱化官僚集团对中国社会的影响，是中国社会稳定与否的关键所在。