世界各国地铁及基坑事故概述

合集下载

盘点:世界各国地铁重大事故史(组图)

盘点:世界各国地铁重大事故史(组图)

盘点:世界各国地铁重大事故史(组图)2004年2月6日早晨,俄罗斯首都莫斯科一列地铁列车运行中发生爆炸。

爆炸案已造成40人死亡,122人被送进医院接受救治。

2003年2月18日,韩国大邱市地铁发生人为纵火事件,导致198人死亡,147人受伤,堪称最为惨烈的地铁火灾。

2006年7月11日,美国芝加哥市一列地铁列车发生出轨事故,100多名乘客因呼吸系统受伤被送进医院。

2010年2月12日上午10时许,一列6节车厢的地铁列车在美国华盛顿市区北法拉格特地铁站附近发生出轨事故,造成3人轻伤。

1987年11月18日晚7时30分,伦敦最繁忙的“国王十字”地铁车站发生了一起罕见的火灾,有30多人丧生,数百人受伤,堪称伦敦地铁自1975年以来最严重的事故。

北京地铁扶梯逆行事件2011年7月5日上午9点36分,北京地铁4号线动物园站A口扶梯发生溜梯故障,上行扶梯突然失控变为下行,导致扶梯上的数十名地铁乘客从高处摔下。

事故造成一名13岁男童死亡,3人重伤,另有27人轻伤。

北京市质监局公布了初步调查结果,事故的直接原因是“由于奥的斯电梯固定零件损坏,扶梯驱动主机发生位移,造成驱动链条脱落,扶梯下滑”。

深圳地铁扶梯逆行踩踏事件2010年12月14日,深圳地铁国贸站发生踩踏事故。

上午9点左右,深圳地铁一号线国贸站一部站台通往站厅的5号上行扶梯突然逆行,造成23乘客受伤,被送往医院救治。

最终查明事故祸首是奥的斯电梯调节“松紧度”的固定螺栓。

2003年11月7日下午近4时,上海市地铁1号线莘庄站下行西侧一自动扶梯突发故障,向上运行的扶梯突然失控下滑,造成扶梯上多名乘客随扶梯摔倒,其中十余名乘客不同程度受伤。

上海地铁“三连坠”事件2011年6月3日上午,上海地铁2号线发生一起乘客落轨并被进站列车撞击的事故,落入轨道的是一名女性乘客,坠轨前站在由世纪大道开往广兰路方向的站台上。

女子落轨后,虽然站务员及列车司机都作出反应,按下紧急制动开关,但列车仍然与女子发生碰撞。

地铁施工事件、事故典型案例剖析

地铁施工事件、事故典型案例剖析

现场管理失职 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障,停
止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右,施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔,发 现一直有压力水漏 出,尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施,但 效果不佳。29 日凌晨 3 时,水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆,但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报,导 致险情逐步加剧。 就是在这样危险的情况下,7 月 1 日零时许,中煤上 海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构存 严重隐患、工程已停工,竟还 擅自指挥当班班长任 秀忠,执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封 板,用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞,准备安装混凝 土输送管。正是 这个孔洞出水,水砂从掘进面的右 下角和侧墙不断涌出,以致封堵无 效,最终酿成事 故。
【事故处理】
事故相关责任人已受到司法机关追究,其中3人因 涉嫌“重大责 任事故罪”被正式批准逮捕,他们是 施工单位北京中煤矿山工程有限 公司上海分公司项 目副经理李柱和、上海隧道工程股份有限公司项目 经理袁强华,监理单位上海地铁咨询监理科技有限 公司总监代表李关 强。中煤上海分公司项目经理、 上海隧道公司项目技术负责人,地铁 监理公司总监 被取保候审。
上海分公司项目部对原定的施工组织设计擅自进行 了调整。专家组的分析也认定,方案调整没有严格 遵循冻结法施工工艺的有关规定,导致旁通道冻土 结构在施工中出现薄弱环节。调整后的方案,降低 了对冻土平均温度的要求,从原方案的-10℃减 少到-8℃;旁通道处垂直冻结管数量减少,从原 方案的24根减少到22根,而原先为25米深的 7根垂直冻结管,其中4根被缩短到14.25米, 3根被缩短到16米,造成旁通道与下行线隧道腰 线以下交汇部冻土薄弱;下行线仅设单排6个冻结 斜孔,孔距1米,虽然在冻结孔长度上予以增加, 但数量偏少、间距偏大,导致冻结效果不足以抵御 相应部位的水土压力。

9种基坑坍塌事故的原因及案例

9种基坑坍塌事故的原因及案例

9种基坑坍塌事故的原因及案例基坑坍塌事故是指在挖掘、施工或运输等过程中,地下挖掘物或土体失稳而引发的意外事件。

这类事故往往造成人员伤亡和重大财产损失。

以下将详细介绍9种基坑坍塌事故的原因及相应的案例。

1.不合理的地质勘察地质勘察不周全或出现错误导致的基坑坍塌事故较为常见。

例如,在施工前未对地下水情况进行详细勘探,导致地下水涌入基坑,进而引发坍塌。

2004年美国马里兰州布尔斯基坑工地发生的事故就是由于地质勘察不足而导致的基坑水涌事故。

2.不合理的基坑支护设计一些基坑坍塌事故是由于支护设计不当引起的。

例如,支护结构刚度太小,无法承受周边土体的压力;或者使用了不合适的支护方式,无法有效固定周边土体。

2024年中国湖南省岳阳市棗子街发生的一起基坑坍塌事故就是由于支护设计不当造成的。

3.过度开挖过度开挖是基坑坍塌的重要原因之一、当开挖深度超过土体的承载能力时,土体容易发生失稳,导致基坑坍塌。

2024年深圳工地发生的基坑坍塌事故就是由于过度开挖引起的。

4.基坑水固结与土体液化基坑开挖过程中,水分会引起土体的固结,从而削弱土体的稳定性。

特别是在地下水位较高的地区,水固结对基坑稳定性的影响更为明显。

此外,当土体中存在较多的细颗粒物质时,地震或震动等因素可能导致土体发生液化,进而引发基坑坍塌。

2024年台湾新北市发生的基坑液化坍塌事故就是典型案例。

5.施工期间的不良操作不良的施工操作也会引发基坑坍塌事故。

例如,在挖掘过程中使用不合适的机械设备或方法,无法有效控制土体坍塌风险;或者在支护施工过程中没有按照规范要求进行操作。

2024年中国上海外高桥发生的一起基坑坍塌事故就是由于施工期间的不良操作引起的。

6.设计缺陷一些基坑坍塌事故是由于设计缺陷引起的。

例如,无法有效抵抗地下水压力、不合理的支护结构布局等。

2024年巴西圣保罗发生的基坑坍塌事故就是设计缺陷导致的。

7.降雨和气候因素降雨和气候的影响也是基坑坍塌的原因之一、降雨会导致土壤湿润,增加土体的重量和压力,进而影响土体的稳定性。

国内外典型地铁事故案例分析及预防措施

国内外典型地铁事故案例分析及预防措施

2.3允许逃生时间短
针对她铁火灾事故,日本消防部门曾做过试验,日本地铁的车厢虽教确认具有不易燃烧 性,但起火后,快则1分钟,慢则8分钟之后就会出现对人体有害的气体,2-5分钟内,车 厢内烟雾弥漫就无法看清逃生出口,相邻的车厢在5-10分钟内也会出现相同情形。试验证 明,允许乘客逃生韵事件只有5分钟左右,此外,车内乘客的衣物一旦引燃,火势可在短时 间内扩大,允许逃生的时间则更短。
法国巴黎
乘客车厢电路短路引发大 毁车1辆,伤26人

美国费城
丢弃的末熄灭烟头引燃油 2辆车燃烧,4名乘客受伤

德国汉堡
车厢座位着火
2辆车被毁,伤4人
英国伦敦
丢弃的来熄灭的烟头引起 死亡1人
火灾
.184.
全国安全评价理论与方法创新膏年科技论坛论文集
2006年9月西宁
1981年6月 1981年9月 1982年3月 1982年6月 1982年8月
1983年8月
1983年9月 1984年9月 1984年11月 1985年4月
1987年11月
1991年4月 1991年6月 1995年10月 1999年5月 2000年ii月
2003年2月 2003年1月 2004年i月
俄罗斯莫斯科 德国波恩 美国纽约 美国纽约 英国伦敦
日本名古屋
德国慕尼黑 德国汉堡 英国伦敦 法国巴黎
②车厢内的座椅、地板和墙壁虽然都是耐燃材料,但经受不住过于猛烈的火焰,玻璃纤 维和硬化塑料在遇到火焰和高温后起褶,而这些材料一旦燃烧起来,大多会释放出有毒烟雾. 这些烟雾在火灾之后几分钟内,导致现场人员窒息和救援人员难以迅速接近现场。
⑨加重此次火灾伤亡的另外~点是:地下设施根本没有发生火灾时强行抽出烟尘的空调 ‘最施.以致事故发生后三、四个小时后,救援人员还只能束手无策,由于地铁没有排烟设备, 现场弥漫着大量烟雾和有毒气体,因此最初的救援行动严重受阻。

国外地铁火灾事故分析报告

国外地铁火灾事故分析报告

国外地铁火灾事故分析报告1. 背景地铁系统作为城市交通的重要组成部分,在提高城市交通效率和减少交通拥堵方面发挥着重要作用。

然而,地铁系统也存在一定的安全隐患,火灾事故是其中较为严重的一种。

地铁火灾事故一旦发生,不仅可能造成人员伤亡和财产损失,还会影响城市交通运行和市民出行安全,因此对地铁火灾事故进行分析和预防具有重要意义。

2. 地铁火灾事故概述地铁火灾事故是指在地铁系统中发生的火灾事件,可能由于车辆设备故障、电气设备故障、人为原因等因素引起。

地铁火灾一旦发生,由于地铁系统的封闭性和大量人员聚集,往往造成严重后果。

3. 地铁火灾事故案例分析3.1 伦敦地铁2005年爆炸案2005年7月7日,伦敦地铁遭遇了自二战结束以来最严重的恐怖袭击事件。

一天之内,4起自杀炸弹袭击,分别在三列地铁和一辆公共汽车上爆炸,造成52人死亡、约700人受伤。

这起事件导致了恐慌和恐怖,对伦敦市民和游客造成了严重的心理创伤,也对伦敦地铁系统的安全性产生了深远的影响。

3.2 纽约地铁1991年火灾1991年12月18日,纽约地铁发生了一起严重的火灾事故,造成5人死亡、50人受伤。

事故发生在曼哈顿地铁125街车站,由于地铁车辆失控撞击隧道壁,引发了火灾。

这起事故暴露了纽约地铁系统的安全隐患,引发了当地政府对地铁系统的整改和改善。

4. 地铁火灾事故成因分析地铁火灾事故的成因通常包括技术原因、设备故障、人为因素等。

地铁系统中大量的电气设备和机械设备,加上密闭的车厢和隧道环境,容易引发火灾。

此外,人为因素如疏忽、恶意纵火等也是地铁火灾的常见原因。

5. 地铁火灾事故预防措施5.1 加强设备维护和检修地铁系统中的设备维护和检修是预防火灾的重要环节,定期对电气设备、机械设备进行检修和维护,确保设备运行的安全性和稳定性。

5.2 完善应急预案地铁系统应建立完善的应急预案,对火灾事故进行演练和培训,提高应急处置能力,确保在发生火灾时及时有效地疏散乘客和救援。

世界各国地铁及基坑事故概述

世界各国地铁及基坑事故概述

地铁及基坑事故综合一、韩国地铁纵火案(1)事故描述2003年2月18日上午10时,韩国大邱市发生历史最大恶性地铁蓄意纵火案。

在地铁火灾中遇难的人数已经上升到124人。

(2)原因分析据韩国专家和媒体的分析,目前韩国地铁大致存在三个方面的问题:首先是设备方面的隐患,车站和车厢内安全装置不足。

韩国的地铁车站内虽然安装了火灾自动报警设备、自动淋水灭火装置、除烟设备和紧急照明灯,但是这些安全装置在对付严重火灾时仍明显不足,尤其是自动淋水灭火装置。

由于车厢上方是高压线,为了防止触电,车厢内均没有安装这种装置。

因此,此次大邱市地铁发生大火时,不可能尽早扑救。

车站断电后,四周一片漆黑,紧急照明灯和出口引导灯均没有闪亮。

此外,车站内的通风设备容量不大,只能保障平时的空气流通,难以排除大量的浓烟。

车厢内的座椅、地板等虽然采用耐燃材料,一旦燃烧起来仍会散发出大量有毒成份。

韩国媒介报道说,火灾的死亡者中有许多是在跑出车厢后找不到出口而被含有有毒成份的浓烟窒息而死的。

其次是法律还不健全。

韩国专家们特别指出,韩国现行的《消防法》只注重固定的建筑和设备,而飞机、船舶、火车等移动的大众交通工具在《消防法》中是个死角。

韩国媒体报道说,大邱市地铁1997年开通时采用的有关防火安全的标准,还是上个世纪70年代韩国首次开通地铁时的标准,已经不适合当前的情况。

第三是安全教育流于形式。

韩国每年都进行“民防训练”,学习在紧急情况下逃生和保障安全的知识。

韩国媒体和专家指出,这些民防训练“大多流于形式”。

人们在慌乱时全然不知使用现有的灭火器材进行灭火。

除了上述原因外,韩国专家们还认为,平时的麻痹大意,安全意识不强,安全保卫人员不足以及通信联络不完备等等,也是造成此次地铁火灾大批人员伤亡的一些因素。

韩国现在有4个城市拥有地铁,地铁线路为12条,全长411.5公里,每天运送的旅客达658万人次。

二、伦敦地铁发生连环爆炸案(1)事故描述2005年7月7日上午约9时左右,伦敦市中心当天总共发生了4起爆炸事件,其中3起发生在地铁列车上,另有一辆公共汽车爆炸。

地铁工程事故案例

地铁工程事故案例

地铁工程事故案例一、上海轨道交通4号线联络通道工程事故2003年7月1日上午7点,上海轨道交通4号线位于黄浦江边的董家渡地面下30余米的区间隧道联络通道发生流砂事故,导致隧道附近的土体流失,约270m隧道发生塌陷损坏,地面发生了较大沉陷,最大沉陷量达到7m左右,事故场区地面宏宇商务楼、音响制品市场、文庙泵站等建筑建筑物发生不同程度倾斜破坏等问题。

图1.1图1.2二、广州海珠广场基坑坍塌事故2005年7月21日12时,广州市海珠广场深20m的基坑南边发生滑坡,导致3人死亡,4人受伤,邻近的7层的海员宾馆倒塌,1栋住宅楼严重损坏,多家商店失火,地铁2号线停运1天。

图2.1图2.2此事故原因分析:a 基坑原设计开挖深度16.2m,而实际开挖深度达20.3m,造成围护桩入土深度不足;b 南侧地层存在软弱透水夹层,随着开挖深度增大,土体发生滑动;c 基坑暴露时间长达33个月,导致地层的软化和锚索预应力损失;d 现场监测数据已有预兆,未引起重视。

三、杭州市地铁1号线湘湖站基坑坍塌事故2008年11月15日15时20分,杭州市地铁1号线湘湖站基坑工程发生塌陷事故,基坑钢支撑崩坏,地下连续墙变形断裂,基坑内外土体滑裂。

造成基坑西侧路面长约100米、宽约50米的区域塌陷,下陷最大深度达6米,自来水管、排污管断裂,大量污水涌出,同时东侧河水及淤泥向施工塌陷地点溃泻,导致施工塌陷区域逐渐被泥水淹没。

事故造成在西侧路面行驶的11辆汽车下沉陷落(车上人员2人轻伤,其余人员安全脱险),在基坑内进行挖土和底板钢筋作业的施工人员17人死亡、4人失踪。

图3.1四、南京地铁盾构出洞事故南京某区间隧道为单圆盾构施工,采用1台土压平衡式盾构从区间右线始发,到站后吊出转运至始发站,从该站左线二次始发,到站后吊出、解体,完成区间盾构施工。

到达端盾构穿越地层主要为中密、局部稍密粉土,上部局部为流塑状泥质粉质粘土,端头井 6m 采用高压旋喷桩配合三轴搅拌桩加固土体。

从基坑事故中汲取教训

从基坑事故中汲取教训
20 25 开 挖 线
结 构 底 板
事故前支撑体系示意图
中铁隧道勘测设计院有限公司
CHINA RAILWAY TUNNEL SURVEY & DESIGN INSTITUTE,CO.,LTD
杭州地铁1号线湘湖站 事故
事故基本情况
2008年11月15日下午3点20分左右,杭州地铁一号线湘 湖站基坑发生塌方,风情大道路面沉陷7米深,造成周边 水管断裂,水很快向坑内涌入,施工人员被埋,行驶该 路段上的11台车辆同时下沉。 经全力抢救,下沉车辆及车上人员以及部分施工人员被 救出,仍有21名施工人员被埋。 塌方东侧20多米外,四栋四层小楼开裂,人员紧急疏散, 东侧50米外小学停课,风情大道交通封闭,各种管线切 断。
06-10-03 13-10-03 20-10-03 27-10-03 03-11-03 10-11-03 17-11-03 24-11-03 01-12-03 08-12-03 15-12-03 22-12-03 29-12-03 05-01-04
日期
设计位移值= 138.7 反分析2位移值 = 359.4
WALER STARTS TO FAIL
MOVEMENT 17th TO 20th APRIL
SOIL / JET GROUT FAILJURE 30m
OLD ALLUVIUM
40m DEPTH
BORED PILES 0 17th/20th APRIL 10 SCALE 20m
SOUTH
105
NORTH
滑坡事故发生后,有关部门立即组织抢救,政府 和施工单位先后组织公安、消防和200多名工人 带着生命探测仪、搜救犬进行紧张的搜寻救援工
钢板桩
H钢桩加强钢板桩

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编地铁施工是一个复杂而危险的过程,常常会涉及到大量的机械设备和高压电源等,因此不可避免地会发生一些事故。

以下是几起地铁施工典型事故案例的汇编。

1.上海地铁10号线工地坍塌事故2024年6月10日,上海市松江区莘砖公路地铁十号线工地发生坍塌事故,导致6名工人遇难。

事故发生时,正在施工的隧道内突然垮塌,造成大量泥石流迅速涌入,掩埋工人。

事故原因是施工过程中挖掘机切削了地下水渗透层,导致泥浆变稀,引发了坍塌。

2.北京地铁四号线塌陷事故2004年4月6日,北京地铁四号线工地发生塌陷事故,造成3人死亡和1人受伤。

事故发生时,正在进行土方开挖施工,突然发生地面塌陷,将附近的建筑物和工地设备掩埋。

事故原因是在施工中没有及时进行足够的地质勘探和支护措施,导致土层不稳定。

3.武汉地铁二号线扩建坍塌事故2024年10月14日,武汉地铁二号线扩建工地发生坍塌事故,导致7人死亡和2人受伤。

事故发生时,正在进行连续墙施工,突然发生墙体倒塌,掩埋了工人。

事故原因是在施工中违规使用了劣质材料和不合格的施工工艺,导致墙体承载能力不足。

4.广州地铁六号线工地火灾事故2024年3月28日,广州地铁六号线工地发生火灾事故,造成8名工人死亡和4名工人受伤。

事故发生时,工地内的电缆突然起火,火势迅速蔓延,造成工人无法逃生。

事故原因是施工期间没有有效地进行火灾防护措施,电缆没有得到有效的绝缘和隔离。

5.深圳地铁七号线工地坍塌事故2024年8月20日,深圳市莲花山地铁七号线工地发生坍塌事故,导致3人死亡和1人受伤。

事故发生时,正在进行土方开挖施工,突然发生地面塌陷,将工人掩埋。

事故原因是在施工中没有进行足够的地质勘探和支护措施,导致土层不稳定。

以上是几起地铁施工典型事故案例的汇编,这些事故的发生给我们敲响了警钟,地铁施工过程中必须加强安全管理,严格执行相关施工规范和标准,确保工人的安全和施工质量。

地铁施工事件、事故案例(2015.1.19)

地铁施工事件、事故案例(2015.1.19)

九、南京地铁二号线2007.12.16汉中门段路面塌陷 事故 十、西安地铁二号线2008.12.20 和 2009.1.2 两起 火灾事故 十一、西安地铁一号线2009.8.2冠梁沟槽开挖塌方 事故 十二、深圳地铁三号线2009.3.4盾构地面塌陷事故 十三、武汉地铁三号线2013.9.30后湖大道站盾构接 收漏水事故 十四、广州地铁五号线2004.8.3地质补勘钻破煤气 管道,万人疏散
⑦1
35.90(-32.01) 36.00(-32.45)
⑦2
⑦2
9道支撐
65m深地墙
.
江边基坑
围堰 平台 江
开挖深度: 41m
围堰施工
平台施工
Construction of the Cofferdam and the Platform
伸入黄浦江的围堰和平台
64m深地墙施工
280T吊车
德国LIEBHERR成槽机
现场管理失职 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障,停 止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右,施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔,发 现一直有压力水漏 出,尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施,但 效果不佳。29 日凌晨 3 时,水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆,但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报,导 致险情逐步加剧。 就是在这样危险的情况下,7 月 1 日零时许,中煤 上海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构 存严重隐患、工程已停工,竟还 擅自指挥当班班长 任秀忠,执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封板,用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞,准备安装混 凝土输送管。正是 这个孔洞出水,水砂从掘进面的 右下角和侧墙不断涌出,以致封堵无 效,最终酿成 事故。

地铁事故案例汇编终

地铁事故案例汇编终

地铁事故案例汇编终地铁事故是一种严重的交通事故,由于地铁的特殊性质,发生的事故往往造成严重的人员伤亡和财物损失。

下面将介绍几起发生在不同国家的地铁事故案例,以期引起对地铁安全的重视。

首先是2024年中国南京地铁事故。

当时,南京地铁一号线发生了一起严重的刹车故障,造成多辆列车追尾碰撞。

事故造成了3人死亡,31人受伤。

经调查,事故是因为列车刹车系统故障,导致前方列车进行紧急刹车,后方列车无法及时停下而发生追尾碰撞。

这起事故引起了中国交通部门的重视,加强了地铁设备的维护检修工作,提高了地铁列车的安全性能。

其次是2024年美国华盛顿地铁事故。

该次事故发生在华盛顿地铁红线上,两列列车相撞,造成9人死亡,80多人受伤。

事故的原因是一列列车的信号系统故障,导致另一列列车未能及时刹车避让。

这一事故揭示了地铁信号系统存在的安全隐患,引发了对地铁系统的安全检查和改善。

再次是2024年韩国首尔地铁火灾事故。

该次事故发生在首尔地铁线路上,造成467人死亡。

事故起因是一名乘客携带的化学品引发火灾,火势迅猛且烟雾弥漫导致乘客无法逃生。

这一事故暴露了地铁车厢内部消防设施不够完善的问题,引起了全球范围内的地铁安全关注。

最后是2005年英国伦敦地铁恐怖袭击。

当天早晨,伦敦地铁系统遭到一系列恐怖袭击,导致56人死亡,700多人受伤。

这一事件是由自杀式炸弹袭击引发的,造成了严重的人员伤亡和社会恐慌。

该次事件引起了全球对地铁安检和恐怖袭击防范的高度重视。

从以上案例中可以看出,地铁事故的发生原因多种多样,有设备故障、信号系统问题、火灾和恐怖袭击等。

为了减少地铁事故的发生,各国应加强地铁设备的维护和检修,确保设备的正常运行和安全性能;加强地铁信号系统的监测和改善,提高地铁列车的运行安全性;完善地铁车厢内部的消防设施,提高乘客的逃生能力;同时,应加强对地铁恐怖袭击的防范,提高地铁车站的安全检查和监控能力。

总之,地铁事故对社会造成了严重的影响,不仅给乘客的生命财产带来损失,还破坏了城市的形象和信誉。

地铁建设工程典型事故案例

地铁建设工程典型事故案例

地铁建设工程典型事故案例地铁建设是现代城市化进程中的重要工程之一,但与此同时,地铁建设也是非常复杂和危险的工程。

由于许多原因,地铁建设中经常发生一些事故。

本文将介绍几个地铁建设工程中的典型事故案例,以便更好地了解地铁建设工程的安全问题。

案例一:北京地铁2号线塌方事故在1996年8月、9月及1997年5月,北京地铁2号线摧毁工程中已经建造的若干独立基础3个,同时,在深度为28米的土层中发生了一次大型塌陷。

根据调查结果,这起事故的原因是施工方忽略了洞内的土力平衡条件,以及挖掘思路、施工序列等方面的问题。

事故导致2人死亡,23人受伤,给工程带来了极大的损失。

此次事故教育我们,在施工中,必须遵循空中跨越结构的制造与安装、如实记录围岩和基础变形量及倾斜度等监测数据,并及时采取措施,适当减小基础允许变形量,确保其稳定性。

案例二:兰州市地铁2号线盾构机坍塌事故2021年1月15日,兰州市地铁2号线盾构机停止前进后,盾构机所在隧道段发生坍塌。

整个隧道150米出现塌方,事故导致8名工人失联。

经过调查发现,事故是由于施工时强度不均匀、振动过度导致的。

此次事故教育我们,在盾构工程中,应加强地质勘察和监测,采用先进的盾构设备和技术,严格执行施工工艺和安全操作规程,确保盾构工程的安全运行。

案例三:上海轨道交通9号线车站顶盖破裂2015年1月23日,上海轨道交通9号线淞滨路站进行试运营,当日下午,由于上层建筑振动过大,车站顶盖破裂导致大面积陷落,造成3人死亡,3人受伤的严重事故。

调查结果发现,事故的主要原因是设计和建造的失误,导致顶盖内应力过大。

此次事故教育我们,在设计和建造过程中,要充分考虑各种条件和影响因素,建立完整的风险评估和管理体系,在施工中加强监督和管理,确保建造的安全和质量。

地铁建设是一个复杂和危险的工程,我们必须认识到施工过程中潜在的风险和挑战,并采取相应的措施来预防和应对事故。

这篇文章介绍了几个地铁建设工程中的典型事故案例,希望我们都能从中汲取经验和教训,加强安全意识和管理,为地铁建设工程的安全和可持续发展做出贡献。

城市轨道交通运营阶段事故案例统计、汇编-2019

城市轨道交通运营阶段事故案例统计、汇编-2019

近年来我国城市轨道交通安全事故统计及分析根据建设工程施工安全事故快报信息系统统计,结果表明城市轨道交通工程试运营及正式运营过程中坍塌事故所占比例较大,往往造成群死群伤和重大经济损失,社会影响严重,必须重点防范。

城市轨道交通系统的运营安全不仅涉及到人、车辆、轨道、列车运行相关设备(信号系统、供电系统)等主要因素,还受到社会、环境、地质条件等因素的影响。

我们将按照通过事故产生的主要因素进行分类统计,回顾一下世界城市轨道交通主要的事故。

见下表。

典型事故统计1、近二十年国外地铁运营事故统计情况:(1) 火灾事故1971 年12 月加拿大蒙特尔火车与隧道端头相撞引起电路短路,造成座椅起火,36 辆车被毁,司机死亡。

1972 年10 月德国东柏林车站和4 辆车被毁。

1973 年3 月法国巴黎人为纵火,车辆被毁,2 人死亡。

1975 年7 月美国波士顿隧道照明线路被拉断,引发大火。

1976 年5 月葡萄牙里斯本火车头牵引失败,引发火灾,毁车4 辆。

1976 年10 月加拿大多伦多人为纵火,4 辆车被毁。

1977 年3 月法国巴黎天花板坠落引发火灾。

1978 年10 月德国科隆丢弃的未熄灭烟头引起火灾, 8 人伤。

1979 年1 月美国旧金山电路短路引发大火,1 人死亡,56 人伤。

1979 年3 月法国巴黎车厢电路短路引发大火,26 人伤。

1979 年9 月美国费城变压器火灾引起爆炸,178 人伤。

1979 年9 月美国纽约烟头引燃油箱,2 辆车燃烧,4 名乘客受伤。

1980 年4 月德国汉堡车箱座位着火,2 辆车被毁,4 人伤。

1980 年6 月英国伦敦烟头引发大火,1 人死亡。

1980~1981 年美国纽约共发生8 次火灾,50 人重伤,53 人死亡。

1981 年6 月俄罗斯莫斯科电路引起火灾,7 人死亡。

1981 年9 月德国波恩操作失误火灾,无人员伤亡,但车辆报废。

1982 年3 月美国纽约传动装置故障引发火灾,86 人伤。

国内外城市轨道交通事故案例评析

国内外城市轨道交通事故案例评析

国内外城市轨道交通事故案例评析国内外城市轨道交通事故案例评析1. 引言在现代城市化进程中,城市轨道交通已成为人们出行的重要方式。

然而,随着城市轨道交通的快速发展,交通事故也时有发生。

本文将从国内外城市轨道交通事故案例出发,对其进行全面评析,旨在引起人们对城市轨道交通安全的重视和关注。

2. 国内城市轨道交通事故案例中国近年来城市轨道交通事故频频发生,其中最引人瞩目的案例便是2018年北京地铁5号线发生的列车追尾事故。

据初步调查,事故原因涉及信号系统故障、人为操作失误等多个方面。

此案例引起了人们对城市轨道交通安全管理的深入思考。

3. 国外城市轨道交通事故案例相较于国内,国外城市轨道交通事故案例也颇具教训。

美国纽约地铁系统发生的脱轨事故,给城市轨道交通安全敲响了警钟。

其事故原因主要涉及设备老化、维护不当等方面。

这些案例反映出城市轨道交通事故的复杂性和危险性。

4. 城市轨道交通事故成因分析从国内外城市轨道交通事故案例中可以看出,事故成因多种多样。

除了设备故障、人为操作失误外,还涉及设施老化、管理不善等方面。

这些成因相互交织,共同构成了城市轨道交通安全的瓶颈。

5. 城市轨道交通事故应对措施针对城市轨道交通事故成因,需要采取一系列有效的措施。

加强设备维护与更新、加强人员培训与管理、完善安全监管制度等。

只有综合施策,才能有效降低城市轨道交通事故的频发率。

6. 个人观点与理解作为城市轨道交通安全管理者,我认为要加强与国外经验的学习与借鉴,学习其先进技术与管理理念,提升城市轨道交通安全水平。

还应注重全员安全意识的培养,促进城市轨道交通行业的健康发展。

7. 总结通过对国内外城市轨道交通事故案例的评析,我们可以看到城市轨道交通安全问题的严峻性和复杂性。

只有加强管理、加大投入、加强国际合作等措施,才能最终实现城市轨道交通的安全与可持续发展。

结尾:城市轨道交通事故案例的评析,不仅需要引起相关管理部门的高度重视,也需要广大市民的共同关注。

地铁施工事件、事故案例

地铁施工事件、事故案例

▪ 现场管理失职 ▪ 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障,停
止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右,施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔,发 现一直有压力水漏 出,尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施,但 效果不佳。29 日凌晨 3 时,水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆,但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报,导 致险情逐步加剧。 ▪ 就是在这样危险的情况下,7 月 1 日零时许,中煤 上海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构 存严重隐患、工程已停工,竟还 擅自指挥当班班长 任秀忠,执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封板,用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞,准备安装混 凝土输送管。正是 这个孔洞出水,水砂从掘进面的 右下角和侧墙不断涌出,以致封堵无 效,最终酿成 事故。
▪ 开挖顺序错误 ▪ 如图 6,隧道上方是一个大的竖井,在竖井下方离
隧道 8-9M, 开挖两个小的竖井来贯通已经成型的 隧道。按照施工惯例,应该先挖 旁通道,再挖竖井。但是施工单位改变了施工顺序, 这样极易造成坍 塌。事故发生时,一个竖井已经挖 好,另一个竖井也开挖 2M 左右。
▪ 冻结法方案不严格 ▪ 事故发生前,施工单位——中煤矿山工程有限公司
▪ 【事故原因】
▪ 北京中煤矿山工程有限公司上海分公司现场技术管 理薄弱,《冻结法施工方案调整》编制欠缺,审批 不严;竖井与旁通道的开挖顺序 错误、冷冻设备出 现故障导致温度回升以及地下承压水导致喷沙这三 方面不利因素遇在一起,最终导致了事故的发生。 对施工风险较大的 工程无针对性强的应急预案;总 包单位现场管理失控,监理单位现场 监理失职是重 要原因。
上海分公司项目部对原定的施工组织设计擅自进行 了调整。专家组的分析也认定,方案调整没有严格 遵循冻结法施工工艺的有关规定,导致旁通道冻土 结构在施工中出现薄弱环节。调整后的方案,降低 了对冻土平均温度的要求,从原方案的-10℃减 少到-8℃;旁通道处垂直冻结管数量减少,从原 方案的24根减少到22根,而原先为25米深的 7根垂直冻结管,其中4根被缩短到14.25米, 3根被缩短到16米,造成旁通道与下行线隧道腰 线以下交汇部冻土薄弱;下行线仅设单排6个冻结 斜孔,孔距1米,虽然在冻结孔长度上予以增加, 但数量偏少、间距偏大,导致冻结效果不足以抵御 相应部位的水土压力。

基坑工程事故分析报告

基坑工程事故分析报告

操作者

失误

失误




对工程事故模型的认识
变化
失误
人的不安全行为 物的不安全状态
事故
伤害 损害
事故
• 约翰逊的工程事故变化—失误理论认为: 事故是由意外的能量释放引起的,
• 这种能量释放的发生是由于管理者或操作 者没有适应生产过程中的物的或人的因素 变化,产生了计划错误或人为失误,从而 导致不安全行为或不安全状态,破坏了对 能量的屏蔽或控制,即发生了事故。
工程事故是可预防与与可避免的
海因里希调查了75000件工伤事故的结果
事故
占88%
人的不安全行为
占2%
不可抗力因素
占10%
物的不安全状态
对2001-2007国内地铁建设事故的不完全统计
星期一 星期二 星期三 星期四 星期五 星期六 星期日
7:00-19:00 19:00-7:00
主体结构 附属结构
饱和黏土地基中的基坑
地面超载q=30kPa引起的主动土压力
加载瞬时
sat=19kN/m3
完全固结
高灵敏性土
地层 层序
外围土无侧限抗压 强度
qu/灵敏度St
坑外12-12'~1616'剖面线扰动区 无侧限抗压强度qu/
灵敏度St
坑内土无侧限抗压 强度qu/灵敏度St
④-2
47.9/6.6
37.5/4.8
• 风情大道沉陷7m,宽40m,长近百米,很快漫水; • 百余名坑中现场施工人员纷纷逃离; • 5名蛙人进行潜水作业。抽干积水之后,派出了
搜救犬帮助确定失踪者方位。未能有所发现。救 援人员采取每隔50厘米分区挖沟的方式下探。 • 当时确定17个施工人员死亡,4人失踪。

土方施工事故

土方施工事故

右图:广州地铁三 号线大石工地事故 现场
(2)原因分析 出事地点位于广州地铁三号线的番禺大石 站,事发时间为 17 日晚上 8 点。由于当天下午 番禺地区有非常大的降雨,令到大石站工地一 个临时工程的竖井周围土地积聚了大量雨水, 加上所处地段地质条件多为淤泥,该地点的土 质突然产生了膨胀松动造成滑坡。
(3)采取措施 由于事故现场距离地铁二号线隧道较近, 为安全起见,有关专家对地铁隧道状况进行监 测,地铁二号线中大站至市二宫站区段暂停运 营,有关方面立即在电台、电视台发布消息, 告知市民。一旦监测确认安全后,该区段即可 恢复运营。
5、广州地铁5号线大坦高架段(试验段)工地 发生局部塌方 (1)事故描述 2005 年 11 月 7 日上午 9 时,地铁 5 号线大坦 高架段(试验段)工地在打桩施工过程中碰到 溶洞而致使附近发生小面积局部塌方。该工地 地下是大面积溶洞群,地质情况十分复杂。
琶洲塔至琶洲区间 属二号线延长工程,长 1.3 公里,全段采用明 挖施工,目前大部分分 工程已经完成,正处于 收尾阶段。事发基坑长 40米,宽11米,深11米。
(2)原因分析 此次事故发生的原因是由于工地北侧道路 下方负2米处的一条直径 0.8米的水管受外力作 用爆裂,引起涌水,造成基坑钢支撑下滑,进 而造成基坑南北两侧施工工作面塌方。自来水 已填满整个基坑,事故导致新港东路路面局部 出现塌方。 (3)采取措施 事故发生后,施工单位立即派人在道路塌 方区域的东西侧拦截来往车辆以免发生危险。 地铁公司、施工单位有关负责人立即赶赴现场 组织抢险工作并组成事故救援小组。
②地质条件复杂 根据地质勘察资料显示,在基坑开挖深度 内的岩层中存在强风化软弱夹层,而且基坑南 侧岩层向基坑内倾斜,软弱强风化夹层中有渗 水流泥现象,客观上存在不利的地质结构面, 施工期间发现上述情况后,虽然设计方对基坑 南侧做了加固设计方案,施工方也进行了加固 施工,但对基坑南侧中段,设计方和施工方均 未能及时有效地调整设计方案和施工方案,错 过了排除险情的时机。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地铁及基坑事故综合一、韩国地铁纵火案(1)事故描述2003年2月18日上午10时,韩国大邱市发生历史最大恶性地铁蓄意纵火案。

在地铁火灾中遇难的人数已经上升到124人。

(2)原因分析据韩国专家和媒体的分析,目前韩国地铁大致存在三个方面的问题:首先是设备方面的隐患,车站和车厢内安全装置不足。

韩国的地铁车站内虽然安装了火灾自动报警设备、自动淋水灭火装置、除烟设备和紧急照明灯,但是这些安全装置在对付严重火灾时仍明显不足,尤其是自动淋水灭火装置。

由于车厢上方是高压线,为了防止触电,车厢内均没有安装这种装置。

因此,此次大邱市地铁发生大火时,不可能尽早扑救。

车站断电后,四周一片漆黑,紧急照明灯和出口引导灯均没有闪亮。

此外,车站内的通风设备容量不大,只能保障平时的空气流通,难以排除大量的浓烟。

车厢内的座椅、地板等虽然采用耐燃材料,一旦燃烧起来仍会散发出大量有毒成份。

韩国媒介报道说,火灾的死亡者中有许多是在跑出车厢后找不到出口而被含有有毒成份的浓烟窒息而死的。

其次是法律还不健全。

韩国专家们特别指出,韩国现行的《消防法》只注重固定的建筑和设备,而飞机、船舶、火车等移动的大众交通工具在《消防法》中是个死角。

韩国媒体报道说,大邱市地铁1997年开通时采用的有关防火安全的标准,还是上个世纪70年代韩国首次开通地铁时的标准,已经不适合当前的情况。

第三是安全教育流于形式。

韩国每年都进行“民防训练”,学习在紧急情况下逃生和保障安全的知识。

韩国媒体和专家指出,这些民防训练“大多流于形式”。

人们在慌乱时全然不知使用现有的灭火器材进行灭火。

除了上述原因外,韩国专家们还认为,平时的麻痹大意,安全意识不强,安全保卫人员不足以及通信联络不完备等等,也是造成此次地铁火灾大批人员伤亡的一些因素。

韩国现在有4个城市拥有地铁,地铁线路为12条,全长411.5公里,每天运送的旅客达658万人次。

二、伦敦地铁发生连环爆炸案(1)事故描述2005年7月7日上午约9时左右,伦敦市中心当天总共发生了4起爆炸事件,其中3起发生在地铁列车上,另有一辆公共汽车爆炸。

爆炸总共造成至少33人死亡。

一个自称“欧洲‘基地’圣战秘密组织”的团体在网站上声称对爆炸事件负责。

一处地铁出入口被封闭在伦敦地铁爆炸事件中受伤的乘客正在疏散伦敦地铁资料图片三、广州地铁事故1、广州地铁三号线番禺大石站发生滑坡(1)事故描述2004年3月17日晚上,广州地铁三号线的番禺大石站发生工人死亡事故。

广州市地铁总公司昨天成立调查组调查表明,事故原因为土质膨胀松动引起的滑坡,将轨道下方积水井作业的一名湖南民工活埋,该民工经抢救80分钟无效死亡。

发生事故的大石站已经立即停止施工。

地铁三号线大石工地事故现场(2)原因分析出事地点位于广州地铁三号线的番禺大石站,事发时间为17日晚上8点。

由于当天下午番禺地区有非常大的降雨,令到大石站工地一个临时工程的竖井周围土地积聚了大量雨水,加上所处地段地质条件多为淤泥,该地点的土质突然产生了膨胀松动造成滑坡。

(3)采取措施事故发生后,三号线大石站立即停止施工,地铁公司有关负责人也第一时间到场指挥调度工作。

大石站的承建商预计,最快可以在3~5天后恢复施工,由于事故对工程的破坏不大,该站的建设已超前完成土建工程量70%。

对地铁三号线整体工程的如期完工不会造成影响。

2、广州地铁3号线沥滘站发生塌方(1)事故描述2004年4月1日上午8时左右,由广东省源天工程公司承建的地铁三号线沥滘站地下连续墙围护结构突然出现塌方,造成车站北端周边范围内一定的沉降,附近民房受到一定影响,事故中没有造成人员伤亡。

事故现场巨大的主体工程向北延伸,最靠北的一段紧靠民房,塌方正好发生在此段施工工地,崩塌长度约40米,泥沙块堆积如山,支撑主体工程的黄色大钢管横七竖八地落在地上。

塌方现场工地旁一楼房发生倾斜(2)原因分析地铁沥滘站工程地处珠江支流流域,再加上连日来雨水不断,水流浸入水泥砖墙,致使其松懈塌方,随后又持续引发了其他地方的塌方。

(3)采取措施事故发生后,地铁公司及施工单位立即启动了抢险预案,成立抢险工作组组织抢险。

抢险组对事故现场进行了封闭,立即组织疏散塌方区域周围30米范围内的居民。

对车站北端已塌方区域立即进行回填砂石、混凝土增加反压,控制塌方范围扩大。

地铁公司调用了正在邻近其他地铁工地施工的施工队、抢险车辆及物资。

到当天下午3点钟止,车站北端塌方区域已回填混凝土500余方,塌方的临空面基本覆盖,按目前进度,险情预计可在24小时内排除。

3、广州地铁2号线延长段琶洲塔至琶洲区间发生塌方(1)事故描述2004年9月25日0时20分,广州地铁二号线延长段琶洲塔至琶洲区间工地一辆运泥重型车把自来水管压断,引起大量涌水,造成工地的基坑挡土墙急剧变形,基坑北侧及南侧出现局部小范围塌方,并造成新港东路琶洲塔路段交通暂时中断。

目前,地铁总公司正组织该工地施工的承包商以及公安、消防、自来水等有关部门全力进行抢险,尚未发现人员伤亡。

琶洲塔至琶洲区间属二号线延长工程,长1.3公里,全段采用明挖施工,目前大部分分工程已经完成,正处于收尾阶段。

事发基坑长40米,宽11米,深11米。

(2)原因分析此次事故发生的原因是由于工地北侧道路下方负2米处的一条直径0.8米的水管受外力作用爆裂,引起涌水,造成基坑钢支撑下滑,进而造成基坑南北两侧施工工作面塌方。

自来水已填满整个基坑,事故导致新港东路路面局部出现塌方。

(3)采取措施事故发生后,施工单位立即派人在道路塌方区域的东西侧拦截来往车辆以免发生危险。

地铁公司、施工单位有关负责人立即赶赴现场组织抢险工作并组成事故救援小组。

并分四步确定抢险程序,首先集中力量抽除基坑积水,待塌方处露出水面后由消防部门确认基坑是否有人,确保安全后再组织下一步抢险。

其次组织对北侧路面进行回填,尽快恢复北侧道路,保证抢险车辆的通畅,为自来水公司的抢修提供条件,并决定在水管完全恢复供水前,用车送水到受影响的区域,保证居民的生活尽量不受影响。

第三,恢复南边道路。

最后修复整个基坑。

在抢险过程中要随时做好监测,防止二次塌方及意外事件的发生。

4、广州地铁海珠广场基坑塌方(1)事故描述2005年7月21日中午12时许,海珠区江南大道中海珠广场工地基坑挡土墙突然发生坍塌,导致邻近两幢建筑物出现不同程度的倾斜、部分墙体开裂,事故造成5人被困。

已救出3人并送院检查治疗,无生命危险。

停在围墙外的一辆银白色小车和一辆黑色塌方导致水管爆裂,不断地喷水冲刷着脆弱的地基皇冠车随着塌陷的路面卷进工地的废墟里经过5天连续不断的灌浆固封,海员宾馆救援人员在塌楼现场紧急抢救在事故中受伤的工人坍塌处已经形成巨大的“水泥山头”塌方现场昨天中午,事故工地基坑南端约100米长的挡土墙突然坍塌,拉动工地与居民楼之间宽约6米的水泥路整体下陷,并造成位于工地边的砖木平房倒塌,压倒5人。

同时,塌方事故引起邻近一幢9层楼宾馆和一幢8层居民楼出现倾斜,部分墙面开裂。

(2)原因分析①施工与设计不符施工与设计不符,基坑施工时间过长,支护受损失效。

该基坑原设计深度只有-17米,2004年7月设计深度变更为-19.6米,而实际基坑局部开挖深度为-20.3米,超深3.3米,造成原支护桩(深度-20米)变为吊脚桩;同时该基坑施工时间长达2年7个月,基坑暴露时间大大超过临时支护期限为1年的规定,致使开挖地层软化渗透水、钢构件锈蚀和锚杆(索)锚固力降低,致使基坑支护严重失效,构成重大事故隐患。

②地质条件复杂根据地质勘察资料显示,在基坑开挖深度内的岩层中存在强风化软弱夹层,而且基坑南侧岩层向基坑内倾斜,软弱强风化夹层中有渗水流泥现象,客观上存在不利的地质结构面,施工期间发现上述情况后,虽然设计方对基坑南侧做了加固设计方案,施工方也进行了加固施工,但对基坑南侧中段,设计方和施工方均未能及时有效地调整设计方案和施工方案,错过了排除险情的时机。

③基坑坡顶严重超载7月17日至事发当天,土方运输队在南侧坑顶进行土方运输施工,在基坑坡顶边放置有自重达23吨吊装汽车1台,自重17吨的履带反产车1台和满载后重达25吨的自卸车,致使基坑南边支护平衡打破,坡顶出现开裂。

④基坑变形监测资料未引起重视根据基坑变形检测资料显示,自2005年以来基坑南边出现过变形量明显增大、坑顶裂缝宽度显著增大和裂缝长度明显增长的现象,说明基坑南侧在坍塌前已有明显征兆。

监测方虽提供了基坑水平位移监测数据但未做分析提示,业主方对基坑水平位移监测数据未予以重视,没有及时对基坑做有效加固处理。

当存在不利的外荷载作用时,就引发了失稳坍塌事故。

(3)采取措施由于事故现场距离地铁二号线隧道较近,为安全起见,有关专家正在对地铁隧道状况进行监测,因此地铁二号线中大站至市二宫站区段从昨天下午开始暂停运营,有关方面立即在电台、电视台发布消息,告知市民。

一旦监测确认安全后,该区段即可恢复运营。

5、广州地铁4号线新造站在建时发生坠落意外2005年11月3日下午5时许,在地铁四号线新造站右线隧道内,一侧隧道壁上的电缆组突然坠落,砸中下方多名施工工人。

目前已知2名工人死亡,另有一人重伤。

这起事故是广州地铁施工以来,首次有工人在施工中身亡。

事故现场,电缆掉了下来6、广州地铁5号线大坦高架段(试验段)工地发生局部塌方发生局部塌方的地方已经被施工方填平(1)事故描述2005年11月7日上午9时,地铁5号线大坦高架段(试验段)工地在打桩施工过程中碰到溶洞而致使附近发生小面积局部塌方。

该工地地下是大面积溶洞群,地质情况十分复杂。

(2)原因分析事故地点位于5号线大坦沙站附近,珠江大桥侧面(与珠江大桥平行过江的高架段)。

该工程所经路段在初步设计时就已勘测出有大面积溶洞群,事前已知是5号线建设中无数的难点工程之一。

在施工之前,承包商已制订了详细的抢险预案,在施工过程当中,同步对周边的建筑物、构建物实施监测,工地还备有大量抢险物资。

此前该工地在施工过程中已成功化解了多次遇到土洞、溶洞的险情。

(3)采取措施该工地事发后,地铁公司与施工单位广东省基础工程公司一起按照预案进行抢险,把插入溶洞的桩机拔起,并对局部塌方的地面实施回填处理。

目前事态已得到控制,事故没有造成人员伤亡。

据地铁方面介绍,从目前的监测数据看,此次因打端成桩遇到溶洞造成的小面积塌方,不会对附近的建筑物造成影响,5号线的建设工期也不会因此而受影响。

四、上海地铁及基坑事故1.上海轨道交通4号线鲁班路事故2001年8月20日,4号线在上海鲁班路施工时,突发土方滑坡,4人被埋而死亡。

2.上海轨道交通4号线“7·1”重大工程事故(1)事故描述2003年7月1日凌晨6:00,上海轨道交通4号线旁通道工程施工作业面内,因大量水及流砂涌入,引起隧道部分结构损坏及周边地区地面沉降,造成三栋建筑物严重倾斜,防汛墙局部塌陷,导致防汛墙围堰管涌,直接经济损失初步估算为1.5亿元人民币左右。

相关文档
最新文档