从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系
浅谈民主及科学的关系
浅谈与科学的关系6 威容摘要：自近代以来，与科学的思想启蒙，发芽，深入人心，而回顾这段历史，一边是近代中国的与科学艰辛旅程；另一边是近代西方各国和科学的进一步发展。
随着中国特色社会主义的建立，与科学在现代化的进程中，出现了一些矛盾，而今首要的任务就是要大力倡导科学，使科学作为一种文化全面地深人到国民精神之中。
在人们的思想观念充满着科学精神的基础上，与科学才能真正的统一。
关键词：；科学；政治制度自从西方列强用大炮轰开中国的国门，一大批爱国人士开始睁开眼睛看世界，严复不仅用新的思想武器猛烈抨击封建主义，而且积极引进西学，以杰出的学术见解和积极的文化实践丰富和发展了科学与思想的涵，将国人的科学观从感性认识上升到理性认识的高度，并进一步阐述了科学与并举的思想，为近代“新文化运动”的形成做了奠基的工作[1]。
到1919年5月4日爆发五四运动，在全中国的围宣传科学与的思想，中国的思想界发生了翻天覆地的变化，科学与实际上变成了强势话语，几乎无人敢撄其锋[2]，人们开始思考什么是？什么是科学？1.中国近代与科学的历程在鸦片战争—甲午战争—五四新文化时期三个时期中，科学与因为遇到的阻力和发展方式不同，其结果也是不同的。
科学凭借其政治上的中立态势和利用厚生的功能使其很容易被稍具务实精神，被当政者所采用，洋务派认为科学是现代社会的必备条件，发展科学是振兴中华的必由之路。
维新派在此基础上又提出了一系列保障和鼓励科技的政策。
1915年成立的以留学生为主体的中国科学社对西方科学体制进行了卓有成效的移植，标志着中国科学建制化建设已经粗具规模。
总之，从容上来说，科学历程经历了偏重科学技术知识、偏重科学建制和科学知识、科学建制与科学文化多元并进三个阶段[3]。
而相比之下，建设所走的路程要坎坷得多。
鸦片战争后，源、林则徐、徐继畲等人对西方的认识尚属道听途说阶段，可信度不足。
而王韬、薛福成、郭嵩焘等早期改良派则已走出国门，他们通过耳闻目睹及切身感受，介绍了一些西方思想，赞扬议会制度，希望仿效党派制对专制集权有所制约，但囿于传统的强大及理解的肤浅，虽然对制有所介绍，却害怕真正的“以民为主”。
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系
夏玉洋2015年11月从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系摘要：“奥本海默事件”是20世纪美国的重大冤案之一，奥本海默的浮沉是20世界中期美国科技与政治发生严重冲突的直接体现，这里面既涉及了政治斗争，也与个人恩怨、利益关系、麦卡锡主义、美苏争霸格局等有着直接的关系。
本文简要分析了“奥本海默事件”的前因后果，也揭示了美苏争霸时代科学家的良知与政治家的利益之间的斗争，以奥本海默浮沉的悲剧命运为线索，浅谈科学与政治的关系，也让“奥本海默事件”之后的我们能够重新审视这种微妙的关系，吸取历史教训，让这类悲剧不再上演。
关键字：奥本海默原子弹安全听证会悲剧命运科学与政治1 引言二十世纪，可以说是科学飞速发展的黄金时代，这一百年，诞生了成千上万的优秀的科学家，他们也给人类社会带来了许许多多令人叹服的科学技术，这些科学技术大大加速了人类社会发展的进程，也极大地促进了经济的发展，而政治作为以经济为基础的上层建筑，也因次得到了极大的发展。
然而，历史的发展总是伴随着矛盾的产生，正是由于矛盾的存在，科学和政治在发展的过程中出现了奥本海默这样的悲剧也在所难免。
矛盾和联系从来都是同时存在，一方以另一方的发展而发展，彼此相互影响，相互促进，科学和政治就是基于这种特定关系，在不断发展的同时关系也变得日益紧密和复杂。
2 “奥本海默的浮沉”2.1 奥本海默生平罗伯特·奥本海默(J. Robert Oppenheimer,1904一1967)是美国著名理论物理学家。
由于他在美国试验核武器的计划——曼哈顿工程中的杰出作用,被誉为“原子弹之父”。
【1】1904 年 4 月 22 日, 奥本海默出生于一个非常富裕的从德国移居美国纽约的犹太家庭。
奥本海默从小就表现出惊人的智商和学习的天赋，小学时，有一次回乡探亲，祖父送给他矿物标本作为“礼物”，没想到这份小小的“礼物”居然引起了他极大的兴趣，大概11 岁的时候，他就被选为纽约矿物学会会员。
从奥本海默的浮沉谈科学与政治 自然辩证法课程论文
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系摘要：奥本海默作为曼哈顿工程的领导者，因其科学领袖身份而被冠与政治家角色的命运注定要与美国政治决策有着千丝万缕的关系。
本文就其或辉煌或坎坷的浮沉一生，来解析一个科学领导人的政治科学观对整个国家命运及政治走向的深刻影响，借此进一步剖析政治与科学之间的利害关系。
最后引出，作为史上一个典型的冲突案例，我们国家应该怎样以此为鉴，找清自己方向，少走弯路以实现和谐发展。
关键字：奥本海默政治科学关系一、学者生涯1904年4月22日，奥本海默出生于纽约一个富裕家庭。
父亲居里奥斯14岁时远渡重洋从德国来美国定居，是一位具有犹太血统的精明强干的商人。
母亲埃拉(EllaFreedman)是位出色的美术教师，她的画接近专业水平。
这个爱好音乐和绘画的家庭，使奥本海默从小受到了艺术的熏陶。
童年的奥本海默就表现出广泛的好奇心和极强的学习能力。
在纽约，他进入一所有较高水平、培养通才的文化学校学习。
他考入哈佛大学，虽然他选择了非常广泛的课程，如古典语言、化学、物理等等，可他只花三年时间就完成了大学四年课程。
1925年夏天毕业后他去了欧洲，四年的旅行生活，他把自己培养成一名理论物理学家。
首先他来到剑桥大学深造，随后应邀去哥廷根大学工作，1927年春获得该校哲学博士学位。
1928年他回到美国，在哈佛和加州理工学院任研究员。
次年去荷兰莱顿大学和瑞士苏黎世工业大学任职，同年回国。
这时许多学院竞相聘请他，他选择在加州大学和加州理工学院执教，1946年开始任教授，他与哈里森结婚。
1941年他在加州大学试验室参与原子弹研究计划，尽管1942年政府安全机关由于他过去的左翼活动怀疑他是否有资格参与原子武器的研制计划，1943年他还是担任了曼哈顿工程实验室主任[1]。
1946年他被授予梅里特国会勋章。
1947年他出任普林斯顿高级研究所所长，一直至终。
期间因为自身的影响力太大且又与决策人物立场相反而受到诋毁和迫害，从而被逐出政界。
论自然科学与政治的关系
论自然科学与政治的关系
自然科学与政治之间存在着密切的关系，两者互为补充、相互影响。
政治制度和政策的制定离不开自然科学的支持，而自然科学的发
展也需要政治的支持和管理。
以下是其中的几个方面：
首先，自然科学对政治的支持是显而易见的。
政治家需要依靠科
学研究来制定政策，通过科学手段来解决许多问题。
例如，环境问题、能源问题、粮食安全等问题都需要依靠科学的支持和技术手段来解决。
同时，政治家也需要了解和掌握一些基本的自然科学知识，才能更好
地理解和处理相关的政策问题。
其次，政治对自然科学的影响也不容忽视。
政治制度和政策环境
对科学研究的发展和应用产生着重要影响。
一方面，政治制度和政策
环境对科学家的探索精神、创新思维和创作动力起到了鼓励和激励的
作用。
另一方面，政治环境也影响着科学家的研究方向、研究重点和
研究进程。
所以，一个良好的政治环境对自然科学的发展至关重要。
政治家需要对科学研究给予充分支持，避免政治和经济的干预和阻碍，保持科学研究的独立性和自由性。
最后，自然科学与政治的相互作用也体现在人类文明和社会进步上。
许多自然科学领域的研究成果和技术应用都深刻地影响了人类的
生活和工作，促进了人类的文明进步和社会发展。
政治需要根据自然
科学的进步和应用来制定相应政策，维护社会稳定和健康发展。
总之，自然科学与政治的关系是密不可分的，两者互为支撑、互
为促进。
只有政治与自然科学的合作与发展，才能更好地服务于人类
社会的发展和进步。
科学与政治的关系
科学与政治的关系科技与政治的关系是相互需要、相互支持的关系科学技术是人类认识世界和改造世界的重要方法和手段，而政治是以经济为基础的上层建筑。
在现代社会中，科技与政治日益紧密的联系在一起，科技需要政治的稳定和支持，科技同样不断渗透进了人们的政治生活，改变了政治的运行机制等因素。
二者之间开始不断融合的同时，价值取向的背离也是日渐明显和扩大。
一，科技需要政治历史上的科技系统，曾经以个体小规模的基础性研究为基本特征。
在这样的科技系统中，科研活动的主体通常由科学家个人或科学小组组成，由他们自行设定问题、独自执行、探索式解决。
科学家科研活动中大多采用分析、归纳的研究方法，对实验设备的要求比较小，需要的研究经费相对较少。
研究经费常有研究者自行筹募，或个人的资助。
由于科学研究成果多为基础性研究，科研成果的实际作用不太明显，科学技术在社会中的地位不高。
这时的科技系统相对封闭，对政治系统的需求不迫切。
但到了19世纪末，随着科技系统的发展，出现了规模化的集团研究。
科学技术在社会生活的地位越来越高，与社会的联系越来越紧密。
科学技术已发展为一种社会事业，出现了第一批职业科学家，进而形成了科学家的特定集团——科学共同体。
科学发展成为一种社会建制，成为了一种社会力量。
科学逐渐进入了大科学时代。
大科学的特点主要表现为：（1）投资强度大、多学科交叉、需要昂贵且复杂的实验设备和研究目标宏大。
科学研究要么需要巨额投资建设、运行和维护大型研究设施的“工程式”大科学研究，如国际空间站计划、欧洲核研究中心的大型强子对撞机计划。
要么需要跨学科合作的大规模、大尺度的前沿性科学研究项目，通常围绕一个总体研究目标由众多科学家有组织有分工有协作相对分散开展研究，如人类基因图谱研究、全球变化研究等。
（2）科研活动的目的即重视理论的研究，也重视科学技术知识的实际应用。
以目标为导向,协作为特点,更多的考虑社会需求的研究形式，经费为国家、企业等资助等等。
（3）科研活动受社会范式的制约和影响较大。
科技和政治的分裂与交融——从李森科事件和奥本海默案件看科技与政治的关系
第 ３期
罗骞政 ： 科技和政治 的分裂与交融 验和修正 。 斯大林需要 有人为他 的新 的政 治哲学体系 、 为他的新 的 社会秩序 ， 也就是 为他 的定 向改 造人群 、 向改 造社会 的试 定
业科学 院院长 的穆拉 洛夫 、 副院长邦 达连科 ， 还有 萨拉托 夫
的育种家迈斯特 院士 ， 也在大清洗的血雨腥风中被捕并 被处 以极刑 。一些科学泰斗诸如精神病学家贝克托采夫 、 心理学 家考尼洛夫 和伟大 的生 理学 家 巴甫洛 夫都遭 到 口诛 笔伐 。 许多杰 出的物理学家 、 学家诸 如卢津 、 岛、 数 兰 弗克 、 塔姆 等 钡 ０ 被划 归“ 唯心 主义者 ” 的另册 中。 中最 著名 的生物学 其
理是增产措施” 的发言 。李 森科在演 说 中说 ， 生物 学的争论
就像对“ 集体化 ” 争论 ， 的 是在 和企 图阻挠 苏联发 展 的阶级
敌人作 斗争。他声称 反对 春化法 的科学 家 ， 不管他 是在学 “
术 界 ， 是 不 在 学 术 界 ， 个 阶 级 敌 人 总 是 一 个 阶 级 敌 人 还 一
突的根 源， 索科技与政治良性互动的途径； 中着重论述了科技的政治语境及政治语境作用 探 其 于科 学技 术的 内在机 制 。 关键 词 ： 学技 术 ； 治 ； 科 政 互为语 境 ； 分裂 ； 交融 中 图分 类 号 ：Ｄ ８ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： ６ １—１９ ２ ０ ０ ０ １７ ４ １（ ０ ９） ３—０ ９ ０ ８—０ ５
… …
种 社 会 政 治 现 象 ， 只能 在 社 会 政 治 历 史 中得 到 解 释 。 从 也
科学技术史和语境方法研 究科学 技术与政 治 的关 系是对 深 入研究科学技术发展规律 的一个 新思路 。前 苏联 李森科伪 科学肆虐的历史和美 国历 史上 的奥本海 默案件 就折射 了独
奥本海默解读
奥本海默解读为了心心念念的《奥本海默》，特意开车一个小时去下关，看了IMAX 版的，值了。
一直想知道诺兰导演要选择一个什么样的视角，怎么诠释这位传奇人物。
我知道诺兰导演绝不仅仅满足于展现一篇人物传记，尤其是关于这样一位对世界走向产生重大影响的人物，这样一生中跌宕起伏起伏的人物。
看完之后我get到了，确实不仅仅是一部奥本海默的传记，从叙事结构，人物冲突，时间线的安排，细节的布置，诺兰导演试图讲清楚一件事，人与人之间，国家与国家之间，竞争，纷争，战争，毁灭，为什么会发生这些，以及警示人们这样走下去的后果。
这是一部警世恒言，试图唤醒沉浸在噩梦中的人类。
影片以两条主线并行，分别以彩色和黑白画面呈现。
彩色部分以奥本海默主观视角，讲述他在核弹研发前，中间，及其后的经历，时间上从1925年剑桥留学开始；黑白部分大部分以施特劳斯视角——奥本海默在原子能委员会的同事——讲述其站在奥本海默对立面，明暗两手，意图毁掉奥本海默，时间上从1947年施特劳斯邀请奥本海默去普林斯顿任职开始。
其中两场听证会推动了剧情冲突与发展，一场是在小房间里秘密进行的针对奥本海默安全许可的听证会，过程非常虐心，既指控你又无法申辩，无异于私刑；一场是施特劳斯提名商务部长的听证会，最终是这场听证会给观众一个答复，发生的一切都是为了什么，是导演的点睛之笔。
下面我们细细道来。
诺兰导演一贯手法，打破线性叙事结构，线索穿插缠绕，最终汇聚一点，“哦，说的是这”。
这样导致诺兰导演的影片普遍比较费脑。
我这里先给大家简单梳理一下，严重剧透，否则根本连毛线都讲不清楚。
没看电影读到这篇文章，至少会先理清人物关系，历史背景，不会使劲看字幕还看不懂，如果能用一个不同的视角观影，我很开心；看完电影再来读，读完你可能会去二刷，那就去吧。
彩色线1925年-1929年，奥本海默从哈佛毕业后，在剑桥深造物理和化学，遇到量子力学大佬玻尔——听玻尔建议，去哥廷根大学学习理论物理，取得博士学位，哥廷根大学是世界理论研究的最高学府——回美国开讲量子力学，在加利福尼亚大学伯克利分校任教，建立量子力学系，推导出黑洞的存在。
科学研究和政治利益如何相互影响？
科学研究和政治利益如何相互影响？科学研究的本质是追求真理、探索未知。
政治利益则与统治、控制相关，这两者似乎存在着一定冲突。
事实上，科学研究和政治利益之间的关系并非简单的对立。
我们在研究和应用科学知识时，也需要考虑政治、经济等方面的因素，而政治利益和科学研究有时又会产生相互协同和促进的作用。
本文将从以下几方面探讨这一话题。
1. 政治干预对科学研究的影响政治干预可能会对科学研究产生不良影响。
政治上的压力或利益驱动，可能导致科学研究中出现偏见或谎报。
例如，曾有研究人员将自己的成果夸大，以获得经费或声誉，或因符合某种政治主张而故意歪曲数据。
此外，政治压力还可能阻碍科学研究的正常进行。
比如，当研究结果不符合某些政治目标时，政府或组织可能会对财务支持进行限制，甚至中止相应项目，致使重要的研究方向被忽视。
2. 科学研究对政治决策的影响尽管政治因素可能对科学研究产生不良影响，但科学研究本身却具有很强的信息量和引导作用，从而对政治决策产生影响。
在制定政策时，政治家、行政部门等政策制定者通常需要科学研究结果的支持，从而更好地了解相关领域的知识，做出决策。
例如，气候变化、疾病控制、基础设施建设等方面的政策，都离不开科学研究的支持。
同时，科学家和政策制定者之间也常常会形成一种互动关系，科学家们在一些公共议题上贡献有所帮助，从而促进了政策的制定。
3. 科技创新背后的政治影响科技创新具有重要的政治因素，在技术创新过程中，政治、经济、法律等因素会不同程度地影响着产生的技术创新。
比如，人工智能、大数据、新能源、人类基因编辑等领域涉及的技术在政治经济层面存在广泛的应用前景和巨大的利益空间，因此，政治主张和商业考虑也成为科技创新背后的驱动力之一。
科技创新的政治影响既有推动力，也有阻力，人类必须为了追求社会公益，对科技创新进行有效地规范和管理。
4. 政策如何制定出一个既科学又成本合理的方案要制定一个既科学又成本合理的方案，就需要在政治与科学的互动中达成一定的平衡。
人类、科学和政治的关系
人类、科学和政治的关系【粗略】
首先，科学创造了人类，但科学一时间无法引导人类充分的利用自己发展文明，于是人类为了更好的发展自己，而产生了政治。
在政治制度的保障下，人类慢慢地利用科学来发展文明，当人类发现政治制度不符合科学发展时，便会推翻它，产生新的政治体系，按照这个程序发展下去，人类最终会推翻所有政治，而产生最终的人类文明。
所以只要人类文明在发展，政治制度便会一个接着一个瓦解，此过程难免会出现矛盾冲突，但最终会得到科学的解决。
并不是说社会主义和资本主义有什么不好，它们必须出现，也必须发展。
人类必须带着政治的思维来瓦解政治，也就是人类必须全力发展这两个政治制度，只不过结局都被科学瓦解罢了、、、。
自然辩证法选择题及答案(最新整理)
理科硕士研究生00年题目《自然辩证法概论》试题〈A卷〉1.指出下列说法中的错误项。
A "自然辩证法"一词可以指恩格斯的一本著作B "自然辩证法;一词可以指以自然科学和自然界为研究对象的一门学科C "自然辩证法一词可以指马克思主义的科学技术哲学D自然辩证法"一词可以指唯物辩证法2.对著名科学家的哲学倾向进行分析,宜采用的方法是A·将其置于职业哲学家派别之内B·将其思想分为好和坏的两个方面c.从中总结出己知的哲学道理 D.非A非B非C3·将金字塔模型〈科学界分层〉与鸭梨状模型(社会分层)相比较,哪种说法不正确?A.科学界分层的金字塔模型,也可以演变成鸭梨状模型B·社会分层中的上层人士所占比例远大于科学界分层中的上层人士所占比例C.金字塔模型反映了科学研究的艰巨性和高度创造性D根据金字塔模型从科学界中提前鉴别出未来的精英人士,是困难的4矛斗学革命结构理论认为,科学区别于前科学之处在于A.有范型B.无范型C.描述实在D.不描述实在5.科学兴隆期是指A·某国占据世界科学活动中心地位的时间B.某国科学大发展的时棚C 1978年以来中国科学的发展阶段D文艺复兴以来世界科学事业的发展6.洋务运动科技引进的首要内容是A.科技翻译B.科技教育C.军用技术D.民用技术7.是否具有可检验性,可以用来区分科学与A.宗教B.艺术C.文学D.亦A亦B亦C8.导出科学发展的指数规律的基本假定是A.科学的发展同前一代人遗留下的知识量成比例B·某时期科学发展速度与《天体运行论》的出版时间至该时期的距离平方成正比C.科学按几何级数发展D.A+B+C9.罗素火鸡是对归纳原理的A.质疑B.支持C.论证D.辩护10.科学发展的指数规律中科学知识量的指标是A科学书籍数B科研论文数C科学期刊种类数D重大科学成果数11 检验蕴涵是A·理论经过实验检验所得结果包含的内容B·观察结果所包含的理论观点c.从理论命题演绎出的可供经验检验的单称命题 D.非A非B非C12.提出对未来科学中心属于社会主义的东方大陆"观战的依据是？？？？A.科学文化的特长周期涨落现象B·"红灯理论"c.科学设法与社会制度的对应 D.A+B+C13.关于盖森事件,哪种说法不正确?A盖森在科学史大会上提交了"牛顿力学的社会经济根源"的论文B.盖森的论文向西方介绍了马克思主义c.盖森的论文开辟了科学史"外在论"研究的先河D.盖森的悲剧是社会主义国家的特例14.亨普耳悖论是指?(A+B)A.关于确证的四个信念放在一起有问题B.渡鸦悖论c.关子确证的四个信念放在一起没有问题 D.A+C15.以下哪种说法不正确?A.科学知识在本质是共同体的产物B.范式是特定科学共同体的信念和准则C.科学共同体是科学评价和理论选择的客观准则的象征D.科学家个体是推动科学发展的主体16.库恩的范式包括A.基本的科学理论B.形而上学假定C.解难题的示范方法D. A+B+C17.关于科学家角色的意义,以下哪种说法不正确?A.科学家是一个独立的社会群体B.科学家角色的出现是有持续性的科学活动的标志C,鲁班是中国科学家角色的雏形D.科学家角色的职业化使角色更成熟、稳定18.科学家角色的职业化最早出现在A.美国B.德国C.法国D.英国19.一个检验蕴涵被确证,意味着自之导出的全称命题A.被否证B.被确证C.被证明D.非A非B20.《科学家在社会中的角色》的作者是A.默顿B.本·戴维C.科尔D.贝尔纳21."大科学时代"的涵义是A.职业科学家人数日益增多B.科学日益社会化,社会日益科学化C.科学的研究规模日益扩大D.科学的研究对象日益复杂22.默顿提出的科学家的四条社会规范中不包括（还有一个是无私利主义）A.普遍主义B.公有主义C.自由主义D.有条理的怀疑主义23.批判理性主义的科学增长模式是A.猜想·反驳模式B.实证式模式C.归纳式模式D.非A非B非C24.关于科学界中的内部分层,以下哪种说法不正确? A??A.分层意味着科学家阶层在整个全社会中的职业声望存在悬殊B.分层说明科学界内部存在不平等现象C.分层与科学界的马太效应有内存关系D.无论用什么指标衡量,分层模型都是呈金字塔型25.基础研究的先导性特点说明,基础研究经济效益的获得是A.不可能的B.必然的C.直接的D.间接的26.可检验度取决于命题的A.普遍性B精确性 C.冒被证伪风险性 D.亦A亦B亦C27.科学界内部的互动之根本目的在于:A.获取学术信息B.得到奖金C.获得承认D.促进科学事业发展28.如何从根本上防范和控制科学界内部的越轨行为?A.加强社会舆论监督B.提高科学家的个人道德水准C.将科学与法律密切配合D.建立、规范科学界内部的自我控制之机制29.批判理性主义认为,科学的最主要特征在于,它是A.分门别类的学问B.可证实性C.可证伪性D.亦A亦B30.以下哪种说法正确？？？A.科学共同体运行的特有机制是:发现→评价→奖励B.科学共同体中不包括非组织化、非正式化的科学群体C.无形学院与科学学派是无法交叉的'D.不同层次的科学共同体的规范是不相包融的31.哥本哈根学派的领袖是A.爱因斯坦B.尼尔斯。
小议科学家与政治
拜 尔利 明确பைடு நூலகம்指 出： 许 多科学 家都 没有 获得 政 治权 “ 力 。在罕 见的情况下 ， 有人获得 了， 但是不 可避 免 的 是， 他或她不再是科学家 了。 没有一个人有足够 的时
间和精力在两个职业上都成功 。”
责任 。” 在这段引文中， 莫尔 已经道 出了科学家之所
治 小议科 学 家与政
黼 李 醒 民
为科学家， 做好本职工作是 自己的分 ‘卜 内事 ， 就是说 ， 也 应该在科 学研究 上
治 国”） 并不是一种理想 的政治 模式 ， 且 而
弊端甚多。 但是 ， 人在 曹营心在汉 ， 或脚踩 两
只船 ， 无论对个人 、 社会 ， 是对科 学、 还 政治， 均没有什么好处 ，往往两件事情 都干不好 ，
以在政治上蹩脚 的部分原 因。 实际上， 科学 的心智习
惯和规范结构与政治大异其趣 ： 比如 说， 政治的短期 性、 妥协性、 中性 、 折 多数决定 、 寻找 阻力最小的路线 等禀性 ，就 与科学的本性和科学家 的角色特 点格格
不入 ， 至少很不合拍 。
打开 窗子说亮话 ，科学家 并不是天生 的或 天然 的政治家 。 皮尔逊虽然赞美科学和科学的 智习惯， 但是他也 明确表 示： 学人并非 必然 是好公 民， 科 科学 家并非是好政治家 。 莱维特洞察到 ， 尽管在这个社会 中， 科学 、 技术在 经济和社会生 活如此 多 的 面 获得 可 首要地位 的重要 性 ，并且它们支持着 这个地球 上有
他们仿人们的印象往往是科学沿着既定的目标直线式发展佛是在黑暗中摸索没有任何人能够确切地告诉他的但是实际的情况是科学家所提出的理论和观们要寻找的答案是什么也没有任何现成的方法指点绝大多数是错误的只有一小部分经受住了检验导他们怎样才能获得成功因此科学家在研究过程被作为正确的理论保留下来
奥本海默800字观后感
奥本海默800字观后感摘要：1.电影《奥本海默》的基本信息2.导演克里斯托弗·诺兰及其代表作品3.奥本海默的矛盾性格及其影响4.电影叙事手法及视觉效果5.观众观影反应及电影的社会意义正文：昨晚，我观看了一部备受瞩目的电影《奥本海默》。
这部由克里斯托弗·诺兰执导的传记电影，讲述了原子弹之父奥本海默的传奇一生。
在长达三个小时的观影过程中，我深感导演的功力之深以及演员们的精湛演技。
导演克里斯托弗·诺兰以其独特的视角和叙事手法，将奥本海默这位天才物理学家的人生刻画得淋漓尽致。
从奥本海默的成长经历、家庭背景，到他领导曼哈顿计划研发原子弹，再到原子弹爆炸后的道德困境，电影都进行了深度剖析。
诺兰对于历史的敬畏和对于科学家的尊重，使这部作品充满了真实感和厚度。
电影中的奥本海默是个充满矛盾的人物。
他既有着极高的智商和天赋，又有着率真、热情的一面。
他在政治立场上保持着独立思考，拒绝了美共的邀请，却在与工运青年和美共活动者交往中展现出对社会公正的渴望。
这种矛盾性格使得奥本海默成为了一个极具魅力的角色，也让观众对他产生了深厚的同情和敬意。
电影的叙事手法独特，以听证会为主线，穿插了奥本海默的人生片段。
黑白与彩色画面的交替出现，使得过去与现实相互交织，让观众在时间线上跳跃。
这种叙事方式不仅增强了电影的观赏性，还使观众在不断回顾奥本海默的一生时，思考科学与政治、个人与历史的关系。
在观影过程中，我注意到观众们对于奥本海默的遭遇产生了强烈的共鸣。
电影结束时，场上响起的热烈掌声，无疑是对导演和演员们的最大认可。
而对于我们这个时代，这部电影无疑提醒了我们要尊重历史、珍惜和平，同时也让我们深刻认识到科学家在推动人类进步中所付出的巨大牺牲。
总之，《奥本海默》是一部极具可读性和实用性的电影。
它不仅展现了奥本海默这位伟大物理学家的人生轨迹，还引发了观众对于科学、道德和政治的思考。
奥本海默在原子弹研制中展现的领导力体现在多个方面
奥本海默在原子弹研制中展现的领导力体现在多个方
面
奥本海默在原子弹研制中展现的领导力体现在多个方面：
1.明确目标与战略定位：奥本海默为整个原子弹研制工作设定了明确的目标，
并为实现这些目标制定了详细的战略计划。
他清楚地了解项目的需求、挑战和机会，确保所有工作都围绕这些核心目标进行。
2.决策与资源分配：在研制过程中，奥本海默需要面对众多的技术挑战和资
源限制。
他凭借深厚的专业知识和经验，做出了许多关键性的决策，并确保了资源的合理分配。
他的决策往往是基于长期的目标和利益，而非短期的得失。
3.团队建设与激励：奥本海默明白一个成功的项目离不开优秀的团队。
他注
重选拔和培养人才，鼓励团队成员之间的合作与交流，营造了一个积极、创新的工作环境。
他的领导风格激发了团队成员的潜力，使他们愿意为项目的成功付出更多努力。
4.沟通协调：原子弹研制涉及多个学科、多个部门和多个国家。
奥本海默作
为项目的领导者，需要不断地进行沟通协调，确保各方面的合作顺利进行。
他能够妥善处理各种复杂的关系，确保项目的稳定推进。
5.应对挑战与危机：在研制过程中，奥本海默遇到了许多预料之外的挑战和
危机，如技术难题、资金短缺、政治压力等。
他始终保持冷静和坚定，采取有效的措施应对这些挑战，确保项目的顺利进行。
总的来说，奥本海默在原子弹研制中展现的领导力不仅体现在他的决策和资源分配上，更体现在他对团队的建设和激励、对复杂关系的协调处理以及应对挑战和危机的能力上。
他的领导力为项目的成功提供了有力的保障。
word2010版从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系学院化学化工学院专业化学工程姓名学号指导老师严建新老师2015年4月23日星期四从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系摘要：本文通过奥本海默一生的浮沉，阐述了科学与政治之间的关系。
科学制约着政治的前进脚步，政治又主导着科学的发展方向。
科学与政治都是服务于人类社会的利益和需求，两者对人类利益的僭越都会出现与人类社会利益的分歧和冲突。
因此，科学与政治的中间体是人类利益。
关键词：奥本海默、科学、政治、人类利益在科学时代，科学技术是社会政治的产物，其发生和发展只能在社会政治背景中才能得到说明。
科学本身又是一种社会政治现象，也影响着政治的发展脚步。
科技与政治互动最根本的层面在于科技与政治之间的价值张力。
这种价值张力以科技与政治的共同价值取向为基础和纽带，表现出科技与政治的价值取向的背离和冲突。
科技与政治共同价值取向的实质是以人类的利益为基础的，它们分别充当人类利益的创造者和代理者。
[1]1 奥本海默的浮沉罗伯特·奥本海默（J. Robert Oppenheimer，1904年4月22日—1967年2月18日），美国犹太人物理学家，曼哈顿计划的主要领导者之一，被美国誉为“原子弹之父”。
奥本海默的涉猎极其广泛，在哈佛大学他攻读化学专业，并且广泛学习了哲学、语言、诗词等知识[2]。
在当时理论物理学中心并拥有海森堡、迪拉克、泡利等著名理论物理学家的哥根廷大学，奥本海默跟随创造“量子力学”的物理系主任博恩学习和研究关于量子力学[3]，并发表了16篇具有开创性意义的论文，其才华和智慧得到很多物理学家的赞许。
由于家道中落，法西斯主义的崛起，到他成为伯克莱加州大学物理学教授的时候，已经是一个政治观念左倾激进的人了[4]。
1942年，奥本海默由著名物理学家阿塞·康普顿和欧内斯特·劳伦斯向格罗夫斯推荐担任洛斯·阿拉莫斯实验室（Los Alamos National Laboratory）主任，在得到格罗夫斯将军的赏识和支持下主持原子弹的研发工作。
论中国式的科学与权力
论中国式的科学与权力俞可平原创 | 2013-12-05 09:54一、科学与政治科学和政治或者说知识和政治的关系从来都是密不可分的。
我一直认为，人类社会发展有不同的形态，不同的文化，不同的文明体系。
我们可以用很多标准来区分不同的文明，比如说到中华文明和欧洲文明的区别，我们通常讲经济制度、政治制度、社会制度等。
其实如何看待知识与政治的关系，也应当是区分一种文明的重要特征。
知识与政治的核心问题就是科学和权力，二者之间都是相互影响的。
科学从某种意义上来讲也是权力，权力从某种意义上来讲肯定离不开科学，肯定影响科学。
在中国有一句话非常流行，是欧洲来的，叫做“知识就是力量”，是培根讲的。
我们也可以翻译成知识就是权力，“power”既可以翻译成权力，也可以翻译成力量。
因此一点都不奇怪，有些政治的东西科学在影响它，政治离不开科学。
反过来讲，更多的科学问题是政治在影响。
我们就说这些天，中国网上争论最热烈的转基因话题。
转基因是一个科学问题，科学家最初是为了解决人类的粮食问题。
人口增长这么快，粮食不够了怎么办呢？通过转基因技术可以使粮食产量成倍增加，不受自然病虫害的影响。
他们的出发点很好，对人类是一个福音。
但是转基因技术有很多不确定性，人吃了以后，今天没有影响，明年没有影响，五年以后呢，十年以后呢？老鼠试验了没有影响，对人呢，没有影响吗？因为有些是科学不能回答的问题，政治的影响就来了，所以转基因现在在中国已经变成为一个政治问题，不再是单纯的科学问题了。
像这样重大的科学议程，政治要参与进去，要以民主和法治的方式来解决科学问题，光靠科学解决不了转基因这样的问题。
还有一个本来也是科学问题，而在中国又变成了非常严重的政治问题，这就是垃圾场的处理。
城市化是中国最明显的发展进程，我们现在已经有一半以上的人成为市民，大家都在城市生活。
城市产生垃圾，这么多垃圾要处理。
通过科学技术，我们可以把这些垃圾转化为动力，比如垃圾电站、垃圾处理厂或垃圾池，挺好的。
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系--张紫微
广西大学《自然辩证法》课程作业从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系学院动物科学与技术学院专业养殖姓名张紫微学号 **********从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系张紫微摘要：科学技术是人类认识世界和改造世界的重要方法和手段，也是最革命、最积极的变革因素，是一个永无止境的推动力量和永不停息的发展动力，而政治是以经济为基础的上层建筑。
在现代社会中，科学技术与政治日益紧密地联系在一起，科学技术需要政治的稳定和支持，而科学技术对政治文明进步的推动是全面而深刻的。
科学技术不断渗透进人们的政治生活中，改变了政治的运行机制等因素。
二者之间在不断融合的同时，其价值取向的背离也日渐明显和扩大，两者的分与离是对立的统一,是构造和谐社会,推动社会发展和人类进步的不竭动力。
关键词：科学、政治、背离、统一随着近代几次科技革命的出现，科学在生产中的应用及对生产的指导和促进作用令人刮目相看，使得科技日益成为强大生产力的事实令人信服不已。
对此，马克思指出：“生产中也包括科学,应当把科学称为生产的另一个可变因素。
”邓小平同志深刻地指出：科学技术是第一生产力。
因此，科学技术属于生产力范畴。
政治是经济的集中表现，它不是从来就有也不是永恒存在的。
它根源于经济，实质是阶级关系，核心是国家政权，目的是维护阶级统治，保持统治阶级的阶级利益。
因此，政治是阶级社会的产物，是有阶级社会的经济基础的上层建筑。
列宁指出：“政治就是各阶级之间的斗争”“政治就是参与国家事务。
”[ 1 ]所以政治具有明显的阶级性，属上层建筑。
1 “奥本海默案例”罗伯特·奥本海默（J. Robert Oppenheimer），美国犹太人物理学家，曼哈顿计划的领导者，1945年主导制造出世界上第一颗原子弹，完成了杜鲁门所盛赞的“一项历史上前所未有的大规模有组织的科学奇迹”，从而不仅验证了科学技术的巨大威力，为尽早结束战争作出了贡献，也为自己赢得了崇高的声誉，成了举国上下人所共知的英雄，被誉为“原子弹之父”。
《奥本海默》影评
《奥本海默》影评《奥本海默》：一场关于人性与责任的深刻探索在这个充斥着商业片的夏天，我对电影的热情逐渐消退。
然而，《奥本海默》的出现却让我重新找回了对电影的热爱。
作为诺兰的第十三部电影，我对它充满了期待。
这部电影以其独特的叙事方式和深刻的主题吸引了我。
虽然全片以文戏对话为主，但诺兰导演巧妙地运用了音乐、剪辑和画面处理，让观众完全沉浸在故事中，丝毫没有感到冗长或无聊。
影片的音乐选择令人印象深刻。
小提琴的古典主义韵律与现代商业片式的剪辑手段相得益彰，为影片增添了丰富的表现力。
音乐与人物说话情绪相辅相成，使得观众能够更深刻地感受到人物内心的情感变化。
在画面处理方面，黑白与彩色的交替运用是本片的一大亮点。
黑白画面凸显了政界的黑暗，暗示了科学与政治的相互牵连，而彩色画面则代表着正义的回归。
这种对比让观众更能深刻地理解故事中人物的处境和选择。
影片的剪辑手法也令人惊叹。
诺兰导演巧妙地运用快切和声音烘托，将人物内心的紧张、不安和忏悔表现得淋漓尽致。
特别是在奥本海默对于日本投放原子弹一事后的演讲场景中，从人物正脸快速配合高强度爆炸声切到人物侧后方，这种手法让观众感受到了强烈的震撼。
此外，影片中的蒙太奇手法运用也十分巧妙。
不同时间线的相互穿插，不仅增加了故事的层次感和思考深度，也让观众更好地理解了人物的成长和内心世界。
这种蒙太奇手法的运用，让我联想到了《看不见的客人》，两者都在叙事上达到了很高的水平。
然而，作为一部传记片，《奥本海默》并没有将重点完全放在人物的成长和事业成就上。
相反，它更深入地探讨了人性、责任和道德的问题。
通过奥本海默的经历，影片揭示了科学家在面对政治和道德抉择时的内心挣扎，以及他们可能对人类造成的巨大影响。
这种对人性和责任的深刻探索，使得《奥本海默》不仅仅是一部娱乐片，更是一部具有思想深度的艺术作品。
它让观众在欣赏精彩剧情的同时，也能引发对自身和社会的思考。
总的来说，《奥本海默》是一部令人难以忘怀的电影。
《奥本海默》影评
《奥本海默》影评《奥本海默》无疑是一部杰作，它超越了克里斯托弗·诺兰以往代表作的深度和广度，呈现出更为娴熟的技艺和更为沉稳冷峻的风格。
这部电影以其宏大的历史主题和主角基里安·墨菲细腻深刻的表演，重现了那个扭转世界格局的史诗般瞬间，让我们看到了人性的较量、科学与政治的博弈如何在今天依然深刻影响着我们所处的时代，并成为一个忧心忡忡的预言，引领着世人预想未来可能重现的悲剧。
电影《奥本海默》改编自 2005 年出版的传记《美国普罗米修斯：J·罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》，其中文译名是《奥本海默传》，没有直接预示作品的主题。
然而，电影的改编却与原著密切相关，紧紧抓住了奥本海默充满矛盾的个性和他的才华对世界格局的复杂影响。
与传统的传记片讲述方式不同，诺兰使用了他擅长的多重结构，解构、再重构这位物理学家的一生。
在《奥本海默》中，我们看到了两条明显的叙事线，一条由彩色画面构成的“裂变（fission）”，一条由黑白画面构成的“聚变（fusion）”。
这两条线的叙事主角分别是科学家奥本海默和政客施特劳斯，他们处于两场听证会的风暴中心，这里也是他们命运的转捩点从此一个成为科学正义的殉道者，一个成为政治肮脏的代言人。
在“裂变”与“聚变”两条主线向前行进的同时，还有不断分叉的叙事线，从奥本海默口中，从他周围师友、同事、妻子、政敌的口中，讲述这位科学家成长的关键事件和情感状态。
支离破碎又密集呈现的细节如原子能量，不断裂变、融合、再裂变、再融合，拼凑出完整的命运地图。
它和电影伊始介绍量子物理学的科学家的一句台词相应：“这是一个充满能量和悖论的世界。
”在我们熟悉的史诗倾向的传记片里，往往主角的个人经历会以客观事件的推进展现。
但在《奥本海默》中，明显有一种新的方式，打破我们的预期，提供了新的叙事视角。
那就是镜头语言可以呈现主角丰富的内心。
他所阅读的书籍，他所听到的音乐，他所疑惑的物理问题，都可以成为一种“风景”，由镜头带我们窥探。
奥本海默名言
奥本海默名言
奥本海默名言："领袖和跟风者的区别就在于创新。
"
正文：奥本海默是美国历史上最伟大的科学家之一，他对现代科学的发展做出了巨大贡献。
他提出了相对论和量子力学这两个革命性的物理学理论，并参与了原子弹的研发。
在科学领域，奥本海默是一位极具创造力和创新力的人物。
他的名言 "领袖和跟风者的区别就在于创新" 表达了他对创新
的高度强调。
他认为创新是人类社会进步的关键，是推动科学和技术发展的动力。
这句话也表明了奥本海默对科学创新的信心和决心，他认为科学创新是人类社会进步的必然趋势，也是科学家的使命所在。
拓展：奥本海默的创新思想对现代科学和技术的发展产生了深远的影响。
他的相对论和量子力学理论成为了现代物理学的基础，对现代科学的发展做出了重要的贡献。
他还参与了原子弹的研发，为美国的原子弹研制做出了重要的贡献。
奥本海默不仅是一位伟大的科学家，也是一位伟大的领袖。
他在科学领域的成就和领导力为他赢得了广泛的尊重和赞誉。
他的名言 "领袖和跟风者的区别就在于创新" 也成为了现代科学和社会发展的
重要名言之一。
《奥本海默》影评
《奥本海默》影评我要祝贺《奥本海默》获得奥斯卡最佳影片和最佳导演这两项殊荣，克里斯托弗·诺兰导演实至名归。
这部电影采用了双线叙事的手法，以施特劳斯（小罗伯特·唐尼饰）的故事为开端，通过在小罗伯特·唐尼和基里安·墨菲（饰演奥本海默）之间不断切换视角，展现了奥本海默在二战期间领导研制原子弹的过程。
而贯穿电影的，始终是审判奥本海默的听证会。
电影的叙述方式是黑与白两种视角的双线对立，这种对立并非简单的二元关系，而是相互依存、相互影响的。
只有当一方的利益受到损害时，这种平衡才会被打破，一方会对另一方进行审判。
电影正是从这里展开了对政治与科学、人性与道德等问题的深刻探讨。
奥本海默在电影中，施特劳斯和奥本海默代表着物理与政治的矛盾。
当政治需要物理时，物理就会被推崇；而奥本海默是科学家的代表，或者说是科学本身，施特劳斯则是政客的代表，或者说是政治本身。
推动世界发展的两大力量就是政治和科学，而这个片子就是政治和科学的合作与博弈的过程，即听证会。
在这个过程中，胜利的天平往往会倾向于政治。
施特劳斯这个角色是在后面才出现的，这也对应着冷战时期，政治逐渐登上历史舞台，而物理的重要性则相对下降。
电影中的这两个人物并没有绝对的对错之分，也没有胜负之别。
奥本海默领导各位顶尖物理学家成功制造出了原子弹，却因此受到了驱逐，但多年后他又收获了荣誉和欢呼；而施特劳斯的形象同样复杂，他看似在听证会上输掉了官司，但在某种程度上，他却赢了，因为他公报私仇，报复了奥本海默，使他在短期内身败名裂。
然而，无论是奥本海默还是施特劳斯，他们的行为和选择都受到了人性的复杂性的影响。
在电影中，有这样一个场景：当他们对你的惩罚足够多时，他们会给你提供鲑鱼和土豆沙拉，发表演讲，给你一枚奖章。
请记住，这不是为了你，而是为了他们。
这句话深刻地揭示了人性的复杂，也反映了政治和权力的本质。
在现实生活中，我们常常会看到一些人或组织为了达到自己的目的而不择手段，甚至不惜牺牲他人的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系摘要：科学，是关于发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
政治，是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现，是以政治权利为核心展开各种社会活动和社会关系的总和。
科学和政治，看似毫无关系，实则息息相关。
如果没有政治，就无法将人组织起来，就不可能有效地实现超越。
反之，如果没有科学，人就不可能理解自然，更不可能超越自然，改造自然，进行创造性的活动。
所以，科学和政治之间具有唇齿相依的关系。
关键词：科学；政治；奥本海默；哈曼顿计划1 引言科学，实际上就是人类了解世界的一种手段，它深刻地改变了世界的面貌和人类的生活。
科学本身又是一种社会政治现象，也只能在社会政治历史中得到解释[1]。
科学和政治，不论定义如何的不相同，二者的实质都是为了人类更好的存活于世界上，不管从哪个出发点考虑，其目的都是为了人类创造利益。
科学和政治，互相依赖，但是依然会有矛盾。
虽然其本质都是为了人类的利益，但由于价值取向的不同，致使其维护的主要人群也不同。
一旦需要二者取其一时，如若处理不好，或者极端主义从中作梗时，便会不可避免的引起冲突。
1954年美国发生的奥本海默事件便是这一冲突的典型案例。
2奥本海默的沉浮2.1奥本海默生平奥本海默（1904-1967）出生于美国的一个犹太家庭，他的父亲是德裔犹太人，母亲也是一位犹太移民。
1911年奥本海默进入菲利克斯·阿德勒博士创办的纽约道德文化学校学习，在1921年中学毕业之前，他的化学和物理老师奥古斯塔斯·克罗克发现了他在科学方面的巨大潜力，并培养了他对物理和化学最初的兴趣。
1922年，奥本海默进入哈佛大学攻读化学专业，他花了三年时间完成本应四年时间完成的专业学习。
在大学的最后一年，他选修了著名实验物理学家波西·布里奇曼开设的高等热力学。
至此，奥本海默才发现了真正适合自己的领域，并在布里奇曼的指导下进行科学研究工作[2]。
20世纪20年代中期，奥本海默带着布里奇曼写给欧内斯特·卢瑟福的推荐信来到剑桥大学的卡文迪许实验室，但是并没有得到卢瑟福的赏识，没能如愿在他的指导下进行科研，而是被安排在汤姆森教授的名下。
在剑桥学习期间，著名物理学家拉尔夫·福勒发掘了他量子力学方面的潜力，帮助他确定了自己的研究方向。
1926年，奥本海默应马克斯·玻恩的邀请，到哥廷根作进一步研究。
在哥廷根的学习期间，他进步很大，并获得了博士学位，这是他物理事业的重要转折点。
1929年，奥本海默回到了美国，选择在加州大学伯克利分校任教。
另外，每年春季他还会到加州理工从教。
从回国到参加哈曼顿计划前奥本海默都是在伯克利分校和加州工学院度过的。
2.2哈曼顿计划1939年1月26日，第五次理论物理会议在美国举行。
会上，波尔宣布德国科学家已经成功的分裂了原子核。
这一消息引起了避难美国的科学家们的恐慌，他们担心德国首先制造出原子弹而危害世界，开始与美国政府接触，请政府注意事态的严重性。
1939年8月，美国核物理学家利奥·西拉德把有爱因斯坦签名的新交给萨克斯，请他转交给罗斯福总统。
1939年9月，第二次世界大战爆发。
在萨克斯的努力下，罗斯福总统于1939年10月21日下令成立“铀顾问委员会”并下达总动员令，成立了最高机密的哈曼顿计划，目标是赶在德国之前制造原子弹。
1942年8月，奥本海默被任命为研制原子弹的“曼哈顿计划”的实验室主任，在新墨西哥州沙漠建立洛斯阿拉莫斯实验室，“氢弹之父”泰勒也在协助奥本海默组织在罗沙拉摩斯工作的团队，并因执意研究“超级炸弹”，跟奥本海默起了不少冲突。
洛斯阿拉莫斯实验室成功地制造了第一批原子弹，随后在阿拉摩高德沙漠上空引爆，并发出耀目闪光及冒起巨型蘑菇状云。
1945年8月6日上午8时15分17秒，美国向日本广岛投下了第一枚原子弹，从而不仅验证了科学技术的巨大威力，为尽早结束战争做出了贡献，也为奥本海默赢得了崇高的声誉，成了举国上下人所共知的英雄。
他被人们誉为“原子弹之父”。
然而，面对着成功和荣誉，奥本海默的心情是苦涩而复杂的，每当他想到在日本爆炸的原子弹，心中的罪恶感便会纠缠着他。
科学的目的应该是探索自然奥妙，改善人们的生活。
然而原子弹的研制，却很难与此目的一致，而且存在着危及人类自身生存的危险。
1947年奥本海默担任原子能委员会总顾问委员会主席，这个委员会和爱因斯坦一起，坚持着科学家最基本的良知，致力于通过联合国来实行原子能的国际控制和和平利用，反对试制氢弹，认为氢弹将会威胁世界和平。
2.3奥本海默事件的产生与结果由于奥本海默早年亲共，参加共产党及其外围组织的各种活动，被FBI视为眼中钉。
1941年3月28日，FBI就为奥本海默建立了第一份档案，档案详细记载了他参与的各类活动。
尽管FBI否定了奥本海默，但曼哈顿计划负责人格罗夫斯将军认为他是可信任的，仍任命奥本海默为科学主管。
但FBI对奥本海默的监视一直没有停止，他的电话被窃听，来往信件被拆开，还要时不时地接受安全官员的讯问[3]。
1946年底，美国政府就成立了原子能委员会(AEC)，与此同时，还成立了一个由九位委员组成的总顾问委员会(GAC)。
由于奥本海默的巨大声望，在不知情的情况下，奥本海默被推举为GAC主席。
1949年8月，苏联成功地进行了核试验。
美国政府对此大为震惊，苏联这一行为意味着美国的核垄断地位已经结束。
杜鲁门政府迅速做出了扩大原子弹生产能力的决定，同时考虑加快氢弹的研制进程。
而此时奥本海默仍在担心氢弹的研制会对世界和平带来影响，便运用他的影响力，到处奔走呼吁，提醒人们警惕核战争的威胁。
随着时间的推移，国际形势越来越不容乐观，美国政府越来越多的官员主张研制氢弹。
由于奥本海默的一些言论与军方的期望相距甚远，他的存在让一些人感到不舒服。
而且一些坚决反共的科学家，如泰勒、冯·诺伊曼等人，也开始主张发展氢弹。
这样一来，奥本海默在政府内部、军方，甚至科学界都树了一些潜在的敌人。
他们早已将奥本海默视为眼中钉，但他对此还浑然不觉，加上不识时务，常常用学者的态度来对政治问题发表看法，说了一些孤傲无比的话，使他的处境变得更加艰难。
另外，书生气十足的奥本海默，以为担任GAC的主席，就有了尚方宝剑，总是扮演着严厉的判官角色，执法甚严，得罪了不少为AEC工作的合同厂商，而在这些厂商背后站立的又是相应的军种。
在美国就要不要实施氢弹计划进行争论的时候，美国全国在“麦卡锡主义”的煽动下正处于一种“反共狂潮”之中，许多美国人感到苏联是一种严重的威胁[4]。
迫于多方压力，1950年1月31日，杜鲁门总统公开宣布美国将发展氢弹。
在杜鲁门颁布命令后，也还有不少科学家继续唱反调。
在此时，富克斯事件曝光了。
富克斯是出生于德国的理论物理学家，希特勒上台后移居英国。
1941年，他参加由佩尔斯领导的英国原子弹研究计划，期间成为苏联间谍。
1943年，他随佩尔斯赴美加入曼哈顿计划。
据他后来交待，正是在这期间，他将有关情报传给了苏联间谍。
在受到怀疑后，1950年1月他交待了一切，同年3月1日被判有罪，获刑14年。
苏联的第一颗原子弹与美国投放在长崎的“胖子”无论从外观，还是内部构造方面都非常相像。
人们普遍认为，这得益于富克斯的情报。
富克斯事件对美国政坛造成强烈冲击。
再加上奥本海默早年的亲共行为，不由得加深了FBI对他的怀疑。
FBI正在一步一步地收集资料，包括约谈奥本海默的反对者来证实他们的怀疑。
种种迹象表明，捕获奥本海默的网已经开始收紧了，其触机是博尔登的告发信。
博尔登毕业于耶鲁大学法学院，年纪轻轻就担任了AEC执行主席，而他又是一个坚定的氢弹支持者。
他深信，只有除掉奥本海默，才能保证他在政府和军方中的地位。
通过对存放在AEC和FBI的奥本海默卷宗的长时间研究，1953年11月7日，33岁的博尔登给胡佛的助理写了一封控告信，说奥本海默大有可能是一位苏联间谍。
当FBI将博尔登的指控信送呈给白宫后，引起了高层的“震动”。
1953年12月3日，在得知博尔登的控告信后，艾森豪威尔总统迅速发出中止奥本海默安全特许的命令。
因为FBI的一些最关键的证据都是非法获得的，不能公开呈现。
要想除掉奥本海默，最好的办法是举行一次听证会。
但是奥本海默在科学界有太多的追随者，他们害怕引起公愤，FBI也曾一度准备脱手不干。
作为艾森豪威尔总统在原子能方面的特别助理，施特劳斯被任命为新的AEC主席。
他让AEC起草一封给奥本海默的正式的控告信，并准备了一场听证会。
他所需要的不是一场公正的审讯，而是一场能由他操纵的审判。
他不仅雇用了罗卜这位强硬的为了获得证据不惜使用诡计的律师来做AEC的首席“检察官”，还经过多方挑选，任命了三位反对奥本海默的保守人士作为听证会安全委员会成员。
在长达四周的听证会上，31位证人中的大多数都做出了有利于奥本海默的证词，在那些作证反对奥本海默的极少数人中，有物理学家泰勒和阿尔瓦雷斯。
对于奥本海默的许多朋友和敬慕者来说，听证会是极为荒唐的，将反对氢弹也列为罪证，更是不能容忍的。
经过十天休会，1954年5月27日，保安委员会就奥本海默是否忠诚和具有安全危险进行表决。
三位成员一致认为奥本海默的忠诚没有问题，而在安全危险方面发生了分歧。
在施特劳斯的高压下，总经理尼科尔斯正式提醒AEC的五位委员不要恢复奥本海默的特许权。
当时，五位委员中有三位是民主党人，施特劳斯担心这些民主党人与他唱反调，不惜采用贿赂手段，让其中的一个委员从赞成转为反对奥本海默。
6月29日，包括施特劳斯在内的五位AEC委员进行投票表决。
对于奥本海默的忠诚问题，AEC的五位委员中有四位不持异议；与此相反，有四位委员认为奥本海默具有安全危险。
在公开的决定中，根本没有提到反对氢弹的事。
这是想给人们一个印象，奥本海默不是因为反对氢弹才有安全危险的。
但不可怀疑的是，氢弹问题在形成委员们的观点中起了巨大的作用。
这结果相当于宣布了奥本海默是一名忠诚的美国公民，但是政治上不可靠，这意味着他被剥夺了一切接近机密文件的机会，也被解除了所有政府公职，成为了麦卡锡主义的最著名的牺牲者[5]。
听证会彻底推毁了奥本海默。
在此之后，他明显地变老了。
他带着沮丧的心情回到普林斯顿高等研究院。
失去了往昔的欢乐，他几乎在一夜之间就白了头。
1967年2月18日，忧郁的奥本海默在癌症的病疼中忧郁而去。
直到离世之前，他的安全特许权也一直没有得到恢复。
3奥本海默事件的原因分析奥本海默事件是美国科学界和政治界的一个悲剧，是政治斗争的牺牲者，产生的原因既和奥本海默本身性格有关，也与当时的冷战和美国政治局势脱离不了关系。
由于奥本海默自身性格原因，他在科学界、军方和政府都树立了不少的敌人，他是一名优秀的科学家，却不擅长交际，而思想也略为天真。