从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系--张紫微

广西大学《自然辩证法》课程作业

从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系

学院动物科学与技术学院

专业养殖

姓名张紫微

学号 **********

从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系

张紫微

摘要：科学技术是人类认识世界和改造世界的重要方法和手段，也是最革命、最积极的变革因素，是一个永无止境的推动力量和永不停息的发展动力，而政治是以经济为基础的上层建筑。在现代社会中，科学技术与政治日益紧密地联系在一起，科学技术需要政治的稳定和支持，而科学技术对政治文明进步的推动是全面而深刻的。科学技术不断渗透进人们的政治生活中，改变了政治的运行机制等因素。二者之间在不断融合的同时，其价值取向的背离也日渐明显和扩大，两者的分与离是对立的统一,是构造和谐社会,推动社会发展和人类进步的不竭动力。

关键词：科学、政治、背离、统一

随着近代几次科技革命的出现，科学在生产中的应用及对生产的指导和促进作用令人刮目相看，使得科技日益成为强大生产力的事实令人信服不已。对此，马克思指出：“生产中也包括科学,应当把科学称为生产的另一个可变因素。”邓小平同志深刻地指出：科学技术是第一生产力。因此，科学技术属于生产力范畴。

政治是经济的集中表现，它不是从来就有也不是永恒存在的。它根源于经济，实质是阶级关系，核心是国家政权，目的是维护阶级统治，保持统治阶级的阶级利益。因此，政治是阶级社会的产物，是有阶级社会的经济基础的上层建筑。列宁指出：“政治就是各阶级之间的斗争”“政治就是参与国家事务。”[ 1 ]所以政治具有明显的阶级性，属上层建筑。

1 “奥本海默案例”

罗伯特·奥本海默（J. Robert Oppenheimer），美国犹太人物理学家，曼哈顿计划的领导者，1945年主导制造出世界上第一颗原子弹，完成了杜鲁门所盛赞的“一项历史上前所未有的大规模有组织的科学奇迹”，从而不仅验证了科学技术的巨大威力，为尽早结束战争作出了贡献，也为自己赢得了崇高的声誉，成了举国上下人所共知的英雄，被誉为“原子弹之父”。然而，面对着成功和荣誉，奥本海默的心情

是苦涩而复杂的。科学的目的不仅仅在于求真、探索大自然的奥秘，也在于致善、改善人们的生活条件并增进人类福祉。然而原子弹的研制，却很难与此目标一致，且包含着危及人类自身生存的潜在危险。因此二战之后，他怀着对于原子弹危害的深刻认识和内疚，满腔热情地致力于通过联合国来实行原子能的国际控制和和平利用，主张与包括前苏联在内的各大国交流核科学情报以达成相关协议，并反对美国率先制造氢弹。也正因如此，他被美国右翼势力指控为间谍，被剥夺了接近国家机密文件的权利, 并被解除了一切政府公职。这就是著名的“奥本海默案例”。

2 从“奥本海默案例”中得到的启示

2.1 科学与政治对人类价值的背离

科学与政治对于社会的根本价值，在于它们分别承担人类利益的创造者和代理者的作用。然而，科学的价值关系总体来说是很复杂的，人们往往一时难以认识和评价某些科学是否从总体上或根本上符合

人类利益，所以经常出现科学有意无意地从事背离人类根本利益的活动。从奥本海默案例中，我们便看到了，科学给人类带来和平的同时，同样也存在着让世界毁灭的隐患。可是从政治的角度来看，正是因为人们对利益的追求，当科学背离人类价值时，作为人类利益代理者的政治系统没有发挥应有的管理功能，更背离了自己作为政治的价值取向。政治主体出于不良政治目的，将科学纳入其违反人类利益的目的，科学自身的价值实现则受到阻碍，从而反映了科技与政治价值取向的背离。

2.2 科学对政治的僭越

科学应该是中性的，知识是一种单纯的发展工具和手段，不具有政治价值。但是一些国家利用其巨大的科学优势加强对其他国家的控制和“侵略”，他们将科学作为一种政治工具来控制别国，约束他人，从而为维护自己的特殊地位服务。同时还利用先进的科技来强制推行自己的政治制度、价值观念、意识形态。对于科学技术被资本主义意识形态扭曲的状况，法兰克福学派作了深刻的揭示。他们从一个独特角度，揭示资本主义片面地把科学技术作为意识形态统治的工具，不仅掩盖了社会问题，也导致科技的不当应用，背离了科技对于人类应有的价值。[2]这种科学与政治的非正常结合，即是科学与政治在本质

上的分离，它是剥削制度尤其是资本主义制度的必然产物，是一种特定的历史现象，也是对科技价值和社会进步的一种扭曲。

2.3 政治对科学价值的扭曲

文化价值与社会结构是制约科学是否兴旺发达的两个重要因素。巴伯认为，有利于科学发展的“理想类型”的文化价值应包含“合理性、功利主义、普遍主义、个人主义和社会改善进步论”。否定这些文化价值的政治意识形态，就会扭曲科技的健康发展道路。[3]从奥本海默研制出原子弹这一项目的背后，我们可以看到，政治因素经常使科学的角色发生扭曲，否定科技人员作为科研活动主体存在的价值，使科技人员不得不过度依附政治主体的价值取向，甚至卷入无谓的政治纷争，从而偏离自己的价值取向。第二次世界大战后的世界，科学常成为某些政治斗争的中心。大多数科学家本意是不愿从事政治的，但很多科学家卷入了政治纷争也是事实。而且，科学家对政治的卷入常常是通过科学或非科学的组织进行的，主要是靠影响而非指导或领导。[4]

2.4 政治对科技负面价值的干预和控制

当代科学的正面价值空前展现的过程中，其巨大的负面价值也得以前所未有地显露或隐现。作为人类利益代理者的政治系统，对科学活动的负面价值取向进行阻止、规范和控制，是其理所应当的职责和价值的体现。科学对于人类的价值具有两重性：它可给人们带来便利和福祉, 这是科学的正面价值，它也可给人类带来不利和危害，这就是科学的负面价值。正如原子弹和氢弹的研制成功，结束了二战，带来了和平的同时，却也给世界带来了毁灭。

阿兰·考特莱勒在1982年讲到，科学给人们带来了新能源、新材料和新医药及便利的交通工具，但是科学的作用常有扭曲的表现，这是对几十年前满怀上述希望的不曾料想和不受人们欢迎的偏离。[5]在20世纪60年代以前，人们没有对科学提出全面质疑, 因为科学一直总体上被公认为是促进社会进步的力量。后来，科学的负面效应彰显，从食品中致癌化学添加剂到越南战争中使用的杀伤性武器，使人们对科学技术的社会应用总是有益的这种观念产生了根本怀疑，许多人认为社会生产新科学知识的能力，正在迅速超越社会控制科学的能力。