许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审结日期】2021.10.28【案件字号】(2021)川05民终1643号【审理程序】二审【审理法官】余琦徐翻翻赵娜【文书类型】判决书【当事人】许某1;许某2;刘某1;刘某2【当事人】许某1许某2刘某1刘某2【当事人-个人】许某1许某2刘某1刘某2【代理律师/律所】云素四川玖昇律师事务所【代理律师/律所】云素四川玖昇律师事务所【代理律师】云素【代理律所】四川玖昇律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】许某1出示的第一组证据，刘某2对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，予以采纳。

本案的争议焦点是1.许某2、刘某1是否应当承担返还彩礼的责任；2.许某1应当返还彩礼的金额。

二审中双方均认为许某1购买家具家电的金额为33762元应当抵扣，本院予以确认，抵扣后存在争议的返还金额为115997元。

刘某2在与许某1订婚后，无故单方提出离婚，对婚约解除存在过错，根据双方存在同居事实，结合地区风俗，本院酌情确定由许某1、许某2、刘某1共同返还刘某2彩礼60000元。

【权责关键词】撤销附条件代理过错证据不足关联性合法性诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。

另查明，刘某2与许某1举行订婚仪式时，许某1的父母许某2、刘某1均不在场，刘某2给付的彩礼128000元交付与许某1，由许某1保管使用，二人并将结婚日期确定为2020年农历腊月18日。

许某1收到彩礼次日返回父母许某2、刘某1家，再将收受的礼金带至贵州省仁怀市存入自己银行帐户。

许某1在举行订婚仪式后与刘某2同居生活，在同居生活中因琐事发生矛盾，刘某2于2020年农历腊月20日(2021年1月20日)左右提出退婚。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是1.许某2、刘某1是否应当承担返还彩礼的责任；2.许某1应当返还彩礼的金额。

关于第一个争议焦点。

许某2、刘某1上诉认为，二人一直不同意刘某2与许某1订婚，没有参加订婚仪式，从未收到过彩礼，不应当承担返还责任。

经查，许某1收到彩礼次日返回父母许某2、刘某1家，再将收受的礼金带至贵州省仁怀市存入自己银行帐户。

证人陈某证实与许某1将收到的礼金交给刘某1，一审庭审笔录载明许某1陈述其父亲许某2陪同其购买结婚用品，综合以上证据，结合地区风俗，刘某2家给付彩礼的对象应为许某1及其父母，其父母知晓并对彩礼予以处分。

许某2、刘某1关于不承担返还责任的意见不能成立。

关于第二个争议焦点。

许某1上诉认为，自己确实收到128000元的现金彩礼，另外只收到一枚戒指，没有收到一审判决认定的“三金”(金手镯、金项链、金戒指)，对于返还彩礼金额的确定应当将“三金”费用扣除。

经查，一审中证人张某证明其在主持订婚仪式时看到许某1戴了“三金”，证人刘某3证明许某1在订婚前购买“三金”，结合刘某2举出的购买“三金”的发票，能够证明刘某2在128000元现金彩礼外还向许某1给付了价值21759元的金手镯、金项链、金戒指，数额较大，应当计算入彩礼总额中。

案涉彩礼的总金额应为149759元。

许某1上诉认为，其收到128000元现金彩礼后已经在共同生活期间购买家具家电、结婚用品以及二人生活开销，自己不应当承担全部返还的责任。

本院认为，二审中双方均认为许某1购买家具家电的金额为33762元应当抵扣，本院予以确认，抵扣后存在争议的返还金额为115997元。

许某1所举证据不足以证明其他支出系为共同生活开支，不予采纳。

许某1上诉认为，退婚系刘某2单方提出，没有任何理由，自己没有过错，且已经同居，退婚给自己造成重大伤害，不应当由自己承担全部返还责任。

经查，一审中刘某2申请的证人陈某的证言以及二审中许某1与刘某2父母的微信语音聊天记录，刘某2与许某1的微信聊天记录能够证明二人订婚后已经同居，刘某2单方提出退婚，其当庭所陈述退婚理由不符合常情常理，且无证据证明。

本院认为，刘某2在与许某1订婚后，无故单方提出离婚，对婚约解除存在过错，根据双方存在同居事实，结合地区风俗，本院酌情确定由许某1、许某2、刘某1共同返还刘某2彩礼60000元。

综上所述，本案因二审查明新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：【裁判结果】一、撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决第一项；二、上诉人许某1、许某2、刘某1在本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘某260000元；三、驳回被上诉人刘某2的其他诉讼请求。

一审案件受理费3266元，减半收取1633元，由刘某2承担1000元，由许某1承担633元；二审案件受理费2620元，由刘某2承担1310元，由许某1承担1310元。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-23 03:03:37【一审法院认为】一审判决认为，本案中，原审被告方共计收到刘某2方支付的聘礼现金128000.00元和价值21759.00元的“三金”(金手镯、金项链、金戒指)，由于刘某2和许某1现双方婚约已解除，故原审被告方应当返还刘某2彩礼149759.00元，但许某1陪嫁的价值33762.00元的物品至今尚在刘某2家中，如若现将嫁妆退回，对原审被告方有失公平，宜进行抵扣。

刘某2方支付给原审被告方及其亲属的红包赠与，不属于应当返还的彩礼。

原判依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、许某1、许某2、刘某1于本判决生效之日起十日内归还刘某2彩礼款115997.00元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3266元，减半收取1633元，由许某1、许某2、刘某1负担。

二审中，许某1举出了三组证据，第一组是与刘某2的微信聊天记录、与刘某2父亲刘某某的微信语音通话记录，拟证明二人在订婚后即同居，期间因性生活等原因发生矛盾，许某1看病，刘某2提出退婚要求的事实，以及退婚的过错不在许某1。

第二组是一组照片、购买手机的消费凭证，拟证明许某1在收到128000元彩礼后，与刘某2同居期间，用该笔彩礼购买了结婚用物品、购买家具家电，且由其负责同居生活期间的开销，该128000元已经消费106163元。

双方系共同使用，不应当由许某1全额返还。

第三组是一组婚纱照片。

拟证明刘某2在与许某1解除婚约后立即与他人结婚。

刘某2对第一组证据的真实性无异议，但认为不能达到许某1的证明目的，退婚系因为许某1不工作经常向其要钱，而且还有殴打刘某2的行为。

对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明是许某1为结婚购置的物品，许某1购买手机系其自己购买，不能达到许某1的证明目的。

对第三组证据，刘某2对真实性无异议，陈述与许某1退婚的时间是在2021年1月20几日，大概是腊月20日左右，与许某1原来约定的结婚时间是腊月18日。

但认为自己与许某1退婚后才认识现在的结婚对象，没有过错。

本院认为，许某1出示的第一组证据，刘某2对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，予以采纳。

第二组、第三组证据与本案不具有关联性，不予以采纳。

【二审上诉人诉称】许某1上诉请求，1.撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决，依法公正改判许某1承担部分返还彩礼的责任；2.一二审诉讼费由刘某2承担。

事实与理由：与刘某2经介绍认识三天就确定恋爱关系，不久，刘某2家人怀疑许某1不能生育，要求检查，许某1提出分手，刘某2不同意，之后去做了检查。

许某1父母知道后坚决不同意许某1与刘某2继续交往，因许某1决定与刘某2和好，刘某2父母要求其同意，许某1同意了，许某1父母坚决不同意，取同意时不在许某1家，许某1父母也不在场，刘某2父母说的128000元是给亲戚看的，刘某2父母说给许某1和刘某2这笔钱，一部分由许某1买东西，另一部分让二人装新房，没有说过钱是给许某1一个的。

一审庭审许某1不认可给了这笔钱，因为钱不是给许某1一人的。

取同意后，二人将婚期定下，就同居了，同居期间所有的花销都是许某1支付，两人一起用，加上许某1买了很多东西，花了106163元。

同居后，因性生活等原因，导致矛盾产生。

后刘某2单方面提出退婚，许某1不同意。

刘某2要求还彩礼，许某1认为这笔钱是两个人一起用的，刘某2也应当承担，不应当由许某1一个退。

许某2、刘某1上诉请求，1.撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决；2.改判许某2、刘某1不承担返还彩礼的责任；3.一二审诉讼费由刘某2承担。

事实与理由：1.许某1与刘某2恋爱，许某2、刘某1一直反对，二人执意缔约婚约。

双方缔结婚姻关系按照农村风俗应当在女方家举行，因许某2、刘某1反对，婚约在男方举行，许某2、刘某1既不同意，也未参与。

本案争议的128000元彩礼、三金和红包等许某2、刘某1均未参与，均不知晓。

2.一审判决认为婚约财产给付是附条件的赠与，本案的受赠人是许某1，一审判决未查明许某2、刘某1是否收到款项既判决承担责任系错误。

3.本案程序错误。

一审庭审中双方证据均已经举示完毕的情况下，审判人员要求原告申请证人出庭作证，并打电话跟证人要求证人出庭，违反中立原则。

一审法院不能主要依职权进行调查取证。

综上，请求依法改判许某2、刘某1不承担返还彩礼的责任。

许某1、许某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书四川省泸州市中级人民法院民事判决书(2021)川05民终1643号当事人上诉人(原审被告)：许某1。

上诉人(原审被告)：许某2。

上诉人(原审被告)：刘某1。

上诉人许某2、刘某1共同委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：刘某2。

委托诉讼代理人:李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。

审理经过上诉人许某1、许某2、刘某1因与被上诉人刘某2婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

上诉人许某1、上诉人刘某1以及上诉人许某2、刘某1共同委托诉讼代理人云素、被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人李先平到庭参加听证。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称许某1上诉请求，1.撤销四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1693号民事判决，依法公正改判许某1承担部分返还彩礼的责任；2.一二审诉讼费由刘某2承担。