论唐宋诗之差异

论唐宋诗之差异

___分析杜甫《咏怀古迹》与王安石《明妃曲》差异

石小凡中文1202 12101216 杜甫的《咏怀古迹》是他在大历元年于夔州写成的。杜甫于唐玄宗天宝年间，西入长安，羁留十年，只做了个小官。安史之乱，投奔肃宗，却因上书，触怒肃宗而被贬。杜诗借古迹抒怀，诗人把自身之感、时事之感概括于诗中。全诗感情深厚，转折跌宕。《唐宋诗醇》评价杜甫这首诗“咏明妃者，此为第一”。清代唐汝询《汇编唐诗十集》中说“此篇温雅深邃，杜集中之最佳者”。清代沈德潜《唐诗别裁集》也说“咏昭君者，此为绝唱”。

嘉佑三年，王安石当地方官，当时北宋积贫积弱，社会矛盾尖锐。王安石写了《上仁宗皇帝言事书》，他提出了人才问题的严重性与迫切性，认为“变更天下之弊法，以趋先王之意，甚易也”，他提出了一套健全合理的制度“教之”、“养之”、“取之”、“任之”，但仁宗却未采纳。王安石写此诗的目的是“不平则鸣”，通过王昭君抒发知音难求、有志难展的感慨。

杜诗首联“群山万壑赴荆门，生长明妃尚有村”写昭君村所在的地方，颔联“一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏”诗人用简短而又雄浑有力的话，写尽了昭君一生的悲剧。颈联“画图省识春风面，环佩空归月夜魂”，进一步写出了昭君的身世家国之情，尾联“千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论”点名昭君“怨恨”的主题。诗人于诗中寄托了自己的思乡之情，借昭君遗憾西域，抒发自己怀才不遇的感伤。这首诗以情为

主，含蓄隽永，读来一唱三叹，深情远韵。诗歌押韵，“村”、“昏”“魂”读来朗朗上口。

王安石《明妃曲》“明妃初出汉宫时，泪湿春风鬓脚垂。低徊顾影无颜色，尚得君王不自持。归来却怪丹青手，入眼平生几曾有；意态由来画不成，当时枉杀毛延寿。一去心知更不归，可怜着尽汉宫衣；寄声欲问塞南事，只有年年鸿雁飞。家人万里传消息，好在毡城莫相忆；君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北。”构思新颖，对题材的处理有所突破，立论深刻。为毛延寿翻案，指出昭君入塞，也是其幸。全诗采用铺陈手法，以叙事为主，议论见长。最后两句议论，采用的是汉代陈阿娇的典故，抒发自己知音难求、有志难展的感慨。诗作有散文化议论化的倾向。语言通俗易懂，但总体上，诗作不够含蓄精炼。

综上所述，我们可以看出唐宋诗的区别。一、唐诗主情，含蓄隽永，宋诗“以议论为诗”，喜好说理。议论深刻，给人启发、警醒作用，但议论入诗过多，也导致了宋诗味不浓，降低了其艺术魅力。二、唐代诗歌语言经锤炼，含蓄，意味深长，富有音乐美，宋诗语言通俗化，有时诗中运用口语，清新淡朴。三、唐诗即诗，宋诗却具有散文化倾向。

总之，宋诗是在唐诗高度成熟的阶段发展而来，具有自己鲜明的特色。虽然有些人极力赞赏唐诗，而全盘否定宋诗。比如，陈子龙在《陈忠裕公全集》中称“宋人不知诗而强作诗，故终宋之世无诗”。而照钱钟书先生的意见，宋人学唐诗不像唐诗，正是宋诗的创造性与价值所在。吴之振在《宋诗钞序》中说“宋人之诗，变化于唐，而出其

所得，皮毛落尽，精神独存”因此，其实无论唐诗还是宋诗都有其自身的特色，我们只要善于吸收，取长补短，那么，它们都将是我们学习的知识宝库。