为何军备竞赛反复出现
是否应该废除军备竞赛辩论辩题
是否应该废除军备竞赛辩论辩题正方观点，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛导致了国际关系的紧张和冲突。
随着各国不断增加军备投入，国际关系变得更加紧张，甚至可能导致战争的爆发。
正如美国总统里根所说，“军备竞赛不是解决问题的办法，而是制造问题的根源。
”军备竞赛只会导致更多的紧张局势和不稳定因素，对世界和平构成威胁。
其次，军备竞赛造成了巨大的资源浪费。
各国为了追赶甚至领先他国的军事实力，不惜花费大量的财力和物力进行军备竞赛。
这些资源本可以用于改善民生、发展经济、提升教育和医疗水平，而被浪费在军备上。
正如亚伯拉罕·林肯所说，“军备竞赛只会让国家变得更加贫困，而不是更加强大。
”。
最后，军备竞赛加剧了核武器扩散的风险。
随着军备竞赛的加剧，各国都在加快核武器的研发和部署，这导致了核武器扩散的风险不断升高。
正如尼尔斯·玻尔所说，“军备竞赛只会让核武器越来越多，人类的生存环境越来越危险。
”。
综上所述，军备竞赛对世界和平和人类发展都带来了负面影响，因此应该废除军备竞赛，寻求和平与合作的发展道路。
反方观点，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是国家安全和国防力量的必要手段。
在国际社会充满竞争和挑战的情况下，各国需要维护自身的国家安全和国防力量，军备竞赛是实现这一目标的重要手段之一。
正如丘吉尔所说，“只有拥有强大的国防力量，国家才能保持独立和自主。
”。
其次，军备竞赛可以促进科技和经济的发展。
为了在军备竞赛中取得优势，各国不断进行军事技术的研发和创新，这推动了科技和经济的发展。
例如，美国在冷战时期的军备竞赛中，推动了航空、航天和电子等领域的科技进步。
最后，军备竞赛有助于维护国际秩序和平衡。
在国际关系中，军备竞赛可以促使各国保持相对的力量平衡，避免出现一国独大的局面，从而维护了国际秩序和平衡。
正如孙子所说，“知己知彼，百战不殆。
”。
综上所述，军备竞赛在一定程度上对国家安全、科技发展和国际秩序有积极的作用，因此不应该轻易废除军备竞赛，而是应该寻求更加合理和平衡的军备竞赛方式。
时事解读国际间的军备竞赛与核武器问题
时事解读国际间的军备竞赛与核武器问题军备竞赛和核武器问题是当前国际社会关注的焦点话题之一。
在这个全球化的时代，国家之间为了争夺权力和地位，不断推动着军备竞赛的进程。
同时，核武器的存在也使世界处于一个非常脆弱的平衡状态。
本文将就国际间的军备竞赛及核武器问题展开讨论。
一、军备竞赛的背景与原因军备竞赛起源于国家对于安全的追求和权力的争夺。
在国际关系中，大国之间争夺全球霸权地位、地区巨头之间的矛盾等都是推动军备竞赛的原因。
此外，军备竞赛背后还涉及到了国家经济、科技、资源和国内政治等多个方面的因素。
比如，国家为了维护国土安全，就需要拥有足够的军事力量来应对外部威胁。
而科技的发展也推动着武器装备的更新换代，进一步加剧了军备竞赛。
二、军备竞赛给世界带来的影响军备竞赛在国际社会中带来的影响不容忽视。
首先，军备竞赛导致了军费开支的不断增加，对国家的财政造成了巨大压力。
各国为了在军备竞赛中保持竞争优势，不得不加大军事预算，这往往会导致其他社会事业的投入不足。
其次，军备竞赛也会引发地区安全局势的紧张和冲突的增加。
相互竞争的国家会通过扩充军备来展示自己的实力，从而使地区安全格局更加脆弱。
此外，军备竞赛还会引发军备控制协议的破裂，从而加剧国际间的紧张局势。
三、核武器问题的现状与挑战核武器的存在对于国际社会来说是一个巨大的威胁。
目前，世界上有多个国家拥有核武器，其中美俄两国拥有最多的核弹头。
核武器的存在导致了核扩散的风险，可能加剧国际间的不稳定性。
此外，一旦核武器被恐怖组织获得，后果将不堪设想。
因此，推动全球核裁军成为了当务之急。
然而，由于各国利益的不同以及核武器作为国家安全的保障，全球核武器裁军面临着诸多困难。
四、应对军备竞赛与核武器问题的路径在面对军备竞赛和核武器问题时，国际社会需要通过一系列措施来寻求解决之道。
首先，加强国际间的对话与合作，通过多边机制来推动军备控制和裁军进程。
各国可以借鉴《削减进攻性战略武器条约》等现有条约，进一步限制和减少核武器和其他大规模杀伤性武器的数量。
大国间的军备竞赛与战略平衡
大国间的军备竞赛与战略平衡近年来，大国之间的军备竞赛成为全球关注的焦点。
这种竞赛和其中涉及的战略平衡问题对国际安全格局产生了深远的影响。
本文将探讨大国间的军备竞赛如何形成，对战略平衡的影响以及如何维护和促进战略稳定。
一、军备竞赛的形成大国间的军备竞赛往往涉及技术革新、军事能力的增强以及战略地位的巩固。
以下是导致军备竞赛形成的几个主要原因：1.战略需求：大国在保护国家利益和维护国家安全方面有着共同的战略需求。
为了充实军备、增强国家防御能力，它们往往会投入更多的资源用于军事建设。
2.地缘政治：地缘政治因素也是导致军备竞赛发生的原因之一。
大国之间的地缘政治竞争常常促使其增加军事投入，以巩固在战略地区的影响力和地位。
3.军事技术的进步：军事技术的快速发展为大国间的军备竞赛提供了条件。
新技术的出现和应用，催生了新一轮的军事现代化竞赛。
二、军备竞赛对战略平衡的影响大国间的军备竞赛既可能破坏战略平衡，也可能推动其发展。
以下是军备竞赛对战略平衡的几种可能影响：1.军备赛跑：军备竞赛可能导致大国间的军事力量出现不对等的情况，从而破坏战略平衡。
一方军备的快速扩张可能引发另一方的担忧和对抗，进一步升级竞争，加剧地区或全球的紧张局势。
2.战略威慑：军备竞赛有时也能够发挥积极作用。
当一方实力的提升使其在军事上具备一定的优势时，其对手可能通过增强自身的军备来维持战略平衡。
这种威慑能够降低冲突和战争爆发的风险。
3.经济压力：大规模的军备建设需要庞大的经济投入，这可能对国家的经济造成压力。
一些国家可能不愿意参与军备竞赛，而选择将有限资源用于经济和社会发展，以实现内部的稳定和繁荣。
三、维护和促进战略平衡的途径为了维护和促进战略平衡，大国之间可以采取以下措施：1.对话与合作：通过对话和合作，各方可以增进相互理解与信任，减少误解和对抗。
通过建立军事透明度机制、签订军控协议等方式，可以降低军备竞赛的紧张程度。
2.外交和外交政策：通过外交手段解决存在的争端和分歧，维护各方的核心利益和关切。
国际中的军备竞赛与军控
国际中的军备竞赛与军控在当今全球化的世界中，军备竞赛与军控问题一直备受关注。
各国为了自身的安全与利益不断提升军备实力，同时也在国际层面进行军控谈判，以维护世界和平与稳定。
本文将探讨国际中的军备竞赛与军控议题，分析其影响和挑战，以及解决办法的可行性。
一、军备竞赛的背景与原因军备的竞赛是各国为追求自身安全与利益而展开的一种表现。
由于国际关系的复杂性和互信不足的现实，各国往往会对他国的军事力量持怀疑态度，并采取相应的军备措施以防范潜在的威胁。
军备竞赛的背后有以下几个主要原因：1. 战略安全需求：各国都有自己的战略安全需求，需要保持一定的军事实力以应对外部挑战。
2. 势力平衡与地缘政治：各国之间力量的平衡关系是维护地区和平稳定的重要因素。
为了维护自身地位和利益，国家可能会通过提高军备实力来影响地缘政治格局。
3. 军工产业发展：军事装备的研发和生产涉及大量的科技和资金投入，为国家军工产业的发展提供了巨大的经济支撑。
二、军备竞赛的影响和挑战军备竞赛虽然在某种程度上能够维护国家的安全利益，但也带来了一系列的影响和挑战：1. 安全困境：当各国为了自身的利益而提升军备实力时，可能加剧安全困境。
相互的疑虑和担忧会导致紧张局势的进一步升级，增加战争爆发的风险。
2. 资源浪费：军备竞赛需要大量的投入，包括人力、物力和财力。
这些资源本可以用于民生发展和社会福利，而被浪费在军事装备上，对国家经济和社会造成负面影响。
3. 军备控制困难：军备竞赛往往导致军备的不断升级和扩张，给军控谈判带来很大困难。
各国在保持军备实力的同时，也面临如何控制军备发展的问题，以及如何建立互信机制的挑战。
三、军控的重要性与挑战军控是为了限制和减少军备的发展，维护地区和国际安全与稳定的重要手段。
通过军控，各国可以达成共识，建立信任与沟通机制，共同降低冲突和战争爆发的风险。
然而，军控也面临一些重要挑战：1. 条约执行问题：军控协议的执行是一个复杂的过程，各国的遵守程度不同，导致条约的有效性受到影响。
为什么有些国家会保持军备竞赛？
为什么有些国家会保持军备竞赛？近年来，我们经常能看到国际上出现的各种军备竞赛，例如美国和俄罗斯的核武器扩建，印度和巴基斯坦的核武器研制等等。
那么为什么有些国家会保持军备竞赛呢？下面我们将从历史和现实角度探讨这个问题。
1. 历史原因很多国家在历史上都曾经历过战争的摧残，比如二战中的日本和德国，越战中的越南，这些国家往往会认为只有强大的军事力量才能保障国家安全。
因此，这些国家便投入大量的资金进行军备扩建，提高自身的防御和攻击能力。
2. 地缘政治因素地缘政治因素也是导致某些国家保持军备竞赛的原因之一。
当周边国家的军事力量逐渐壮大时，其他国家也会感到威胁。
例如，韩国和日本都表现出对中国和朝鲜的防备态度，因为这两个国家都是它们的邻居，而且有潜在的军事威胁存在。
另外，一些国家还会保持军备竞赛来维护自己在地区的影响力，比如美国和俄罗斯在中东地区的角逐。
3. 内部政治因素一些国家的政治领导人可能会将军备竞赛作为展示自己国家实力的手段。
通过大力发展军事科技和扩大军备，政治领袖可以增加国家的国际影响力，并加强他们在国内的统治地位。
例如，中国政府一直致力于培养自己的军事实力，作为执政党的获得国际声望和民众支持的手段。
4. 经济和工业发展在某些情况下，军备竞赛会对国家的经济和工业发展产生推动作用。
军事研究和军备扩建都需要大量的资金和人力，需要投入大量的科技和制造等资源。
这种投资不仅可以加速国家的工业发展，而且可以创造就业机会，从而推动经济发展。
例如，美国和苏联在冷战时期为了赶超对方的军事实力，都加大了军事开支，极大地推动了它们自身的科技和工业的发展。
5. 心理因素有些国家保持军备竞赛的原因也与心理因素有关。
国家之间的紧张关系和警惕态度可能会导致某些国家保持强大的军事力量，防范和遏制其他国家。
另外，一些国家在保持军备竞赛的过程中，也会以此提升自己的自豪感和爱国热情，使国民更加团结和信任政府的军事政策。
综上所述，军备竞赛是由多种复杂而多方面的因素造成的。
国际中的军备竞赛与核武扩散
国际中的军备竞赛与核武扩散军备竞赛和核武扩散问题是当今世界上备受关注的重要议题之一。
随着国家间关系的变化和利益的博弈，许多国家不断加大军备投入，争夺军事优势地位。
而核武扩散现象的出现更加引起了国际社会的担忧。
本文将从历史背景、军备竞赛的原因、核武扩散的影响等方面进行论述。
一、历史背景随着现代科技与武器的不断发展，军备竞赛问题成为了国际关系中的重要因素。
20世纪初，第一次世界大战爆发，各国军备水平的竞争加剧，导致战争规模和伤亡人数空前之多。
随后，在第二次世界大战中，核武器的问世使军备竞赛进入了一个新的阶段。
自此之后，军备竞赛与核武扩散问题成为了国际社会普遍关注的议题。
二、军备竞赛的原因1.国家安全需求：为了保护国家的领土完整和国民利益，各个国家都需要拥有强大的军备。
在国际安全局势紧张的环境下，军事实力被视为维护国家利益的重要保障。
2.影响力争夺：在国际关系中，大国之间的军备竞赛往往也是为了争夺更多的政治、经济和地缘利益。
通过在军事领域展示实力，以实现在全球事务中的更大影响力。
3.国内政治需要：有些国家为了巩固政权或在国内政治中占据优势，会通过加大军备投入来获得民众支持。
三、核武扩散的影响1.战争威慑力增加：核武器的扩散加剧了国际冲突和战争的威胁。
核武器作为最具破坏力的杀伤性武器之一，其存在使得冲突各方在决策时更加谨慎，以避免引发核战争。
2.地区稳定受挑战：核武器扩散导致了地区军备竞赛的加剧，这可能会动摇地区的稳定。
国家间的相互威胁和对抗容易引发地区紧张局势，甚至演变为武装冲突。
3.核恐怖主义威胁：核武器扩散还引发了核恐怖主义的崛起。
未被国际监管的核材料有可能被恐怖组织获取，从而对全球安全构成巨大威胁。
四、国际应对措施为了应对军备竞赛和核武扩散问题，国际社会制定了一系列措施和条约以确保全球安全和稳定。
1.裁军和军备控制：国际社会通过裁军条约和军备控制协议，限制核武器和常规武器的扩散和使用，以减少战争威胁和军备竞赛对国际安全的影响。
为什么有些国家会保持军备竞赛？
为什么有些国家会保持军备竞赛？军备竞赛，是指一些国家持续提升军队的军力和国防力量的过程。
在国际关系的舞台上，不同国家之间经常会出现军备竞赛，这种现象一般发生在两个或以上具有强国地位的国家之间。
为什么有些国家会保持军备竞赛呢？以下就是本篇文章的分项内容。
一、地缘政治原因地缘政治是指不同国家之间在实现资源、贸易、军事地位等方面的关系。
在国际关系中，地缘政治因素对于国家安全具有相当重要的影响。
一些国家由于国家安全的考虑，会以保持一定数量的军备来应对区域的政治和军事环境。
纵观历史，日本、伊朗、韩国等国都曾因为地缘政治原因而进行军备竞赛。
二、军事技术水平提升军备的核心是实战化技术，技术水平的提升需要不断的科研和发展。
在国际社会中，军事技术的竞争是常见的，军队的实力和技术水平也是衡量一个国家实力强弱的参考指标。
因此，一些国家也会通过保持军备竞赛来提升其军事技术水平，以满足在未来战争中的需求。
三、历史遗留问题的影响历史遗留问题是指在历史进程中留下来的、对于当前社会、国家和国际关系发展具有重大影响的问题。
在一些史难国家中，由于历史的原因，国家之间的战争、领土纠纷一直存在，对于这些国家来说，保持军备竞赛就显得特别有必要。
例如，印度和巴基斯坦的历史战争使这两个国家无法建立充分的互信，军备竞赛在某种程度上缓解了双方的关系。
四、国内文化原因一些国家国内文化中强调国家军事实力的重要性，将拥有强大的军事实力视为国家的综合实力等指标的代表性。
也正因为这样的文化影响，这些国家之间的军备竞赛就会变得持续和频繁。
例如，以色列就是一个深受国内文化影响的国家，一直保持着严格的国家兵役制度和强大的国防力量。
五、国际形势的变化国际形势的变化也会导致一些国家开始保持军备竞赛。
比如说，在某种环境下，某一个国家的军备正在不断增强，另一个国家可能认为这是潜在的安全威胁，随之而来，这个国家开始保持军备竞赛以维护自己的安全，比如美国与中国之间的强烈竞争。
战争的筹码各国的军备竞赛
战争的筹码各国的军备竞赛战争的筹码：各国的军备竞赛为了捍卫国家的利益、维护国家安全，各国不得不进行军备竞赛。
这种竞赛的目的是提高自己的军事实力，在国际关系中保持平衡，并通过威慑来阻止战争的爆发。
本文将探讨各国参与军备竞赛的原因和影响。
一、军备竞赛的原因军备竞赛的原因有多种，其中最主要的原因如下：1. 国家安全：保护国家安全是每个国家的首要任务。
军备竞赛可以增加军事实力，提高国家在战争中的抵抗力和反击能力，从而保障国家的安全。
2. 地缘政治：一些国家可能面临与周边国家的领土争端、领海争议等问题。
通过加强军备，以示强硬态度，可以在地缘政治的谈判中占据有利地位。
3. 各国利益：一些国家拥有丰富的资源，为了维护自身的资源利益，不得不增强军备，以防止其他国家的入侵和资源掠夺。
4. 国际影响力：一些大国通过扩大军备，增强自己的国际影响力，并在国际事务中发挥更大的话语权。
二、军备竞赛的影响军备竞赛不仅对各国军事实力产生影响，还对国际关系和全球安全格局带来重要改变。
1. 政治影响：军备竞赛会加剧各国之间的敌对情绪，导致国际关系紧张和冲突风险上升。
另外，大量军费开支可能导致国内财政紧张，加剧社会不稳定。
2. 经济影响：军备竞赛需要大量的经济投入，包括研发和生产军事装备等方面。
这些开支会对国家经济造成压力，可能导致其他领域的发展受到限制。
3. 军事技术发展：为了在竞赛中获胜，各国不断加大军事技术的研发力度。
这推动了科技创新和军事技术的发展，对世界军事格局产生深远影响。
4. 条约和联盟的形成：为了遏制军备竞赛及其潜在威胁，各国常常通过签署军控条约和建立军事联盟来限制和平衡军备行动。
三、国际社会应对军备竞赛的建议尽管军备竞赛在一定程度上不可避免，国际社会应积极采取措施来降低军备竞赛的紧张局势和限制其不良影响。
1. 对话与合作：各国应加强外交渠道和对话机制，通过谈判和合作来解决争端和分歧，减少不必要的摩擦和误解。
2. 军控与裁军：积极推动军控条约的签署和执行，限制军备竞赛的规模和范围。
是否应该废除军备竞赛辩论辩题
是否应该废除军备竞赛辩论辩题正方观点，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛导致了世界范围内的军事支出不断增加，这对于全球的和平与稳定都是一个威胁。
据统计，全球军事支出占国民生产总值的比例已经达到了冷战以来的最高水平，这显然不利于国际社会的发展与合作。
正如美国总统尼克松曾经说过的，“军备竞赛是一场没有赢家的游戏。
”这句话充分说明了军备竞赛所带来的负面影响。
其次，军备竞赛也会导致军事冲突的升级。
过去的历史已经多次证明，军备竞赛会导致国家之间的紧张局势升级，最终可能导致军事冲突的爆发。
例如，冷战时期的美苏军备竞赛就曾经导致了古巴导弹危机，将世界推向了核战争的边缘。
正如爱因斯坦所说，“我不知道第三次世界大战会用什么武器打，但第四次世界大战一定是用石头和木棍。
”这句话深刻地警示了我们军备竞赛可能带来的后果。
最后，废除军备竞赛可以释放出更多的资源用于民生建设。
军事支出的巨大开支往往会限制国家在教育、医疗、环保等民生领域的投入。
废除军备竞赛可以让各国有更多的资源用于改善人民的生活，提高国家的整体发展水平。
正如英国哲学家罗素所说，“如果我们不停止军备竞赛，我们最终将以原始的方式生活。
”。
综上所述，废除军备竞赛是符合国际社会长远利益的选择，它可以减少军事支出，避免军事冲突，释放资源用于民生建设，从而实现全球和平与发展。
反方观点，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛可以有效地维护国家的安全。
在国际社会存在着各种各样的安全威胁，包括恐怖主义、地区冲突等。
只有通过强大的军事力量，国家才能够有效地保护自己的领土和国民的安全。
正如美国总统里根曾经说过的，“只有强大的国防力量才能确保和平。
”这句话充分说明了军备竞赛对于国家安全的重要性。
其次，军备竞赛可以推动科技创新和经济发展。
军事技术的发展往往会带动民用技术的进步，例如航空、航天、通信等领域。
同时，军备竞赛也会带动军工产业的发展，为国家的经济增长提供动力。
正如美国总统艾森豪威尔所说，“军备竞赛是一个强大的经济刺激器。
近代国际关系中的军备竞赛与战略冲突
近代国际关系中的军备竞赛与战略冲突自近代以来，军备竞赛与战略冲突一直是国际关系中的重要议题。
国家间的军备竞赛源于对自身安全与地位的担忧，而战略冲突则是在利益争夺的背景下形成的。
本文将从历史和当代的角度探讨近代国际关系中的军备竞赛与战略冲突的原因和影响。
在近代历史上，军备竞赛往往起因于国家间的矛盾和竞争。
一战前夕，大国之间的武器装备水平的差距使得各国感到无法接受，这推动了各国的军备竞赛。
例如，德国的军备竞赛导致了海军军备竞赛的爆发，英国为维护自身领地利益与德国进行竞赛。
这种军备竞赛的恶性循环最终导致了一战的爆发，造成了毁灭性的后果。
冷战期间，军备竞赛和战略冲突更加突出。
作为两个超级大国的美国和苏联在核武器方面进行的军备竞赛几乎将世界推入了核战争的边缘。
两国为了争夺全球影响力和核平衡，投入大量资源和资金来发展核武器。
这种军备竞赛不仅耗费了大量的经济资源，还加剧了两国之间的战略冲突和紧张局势。
冷战期间的军备竞赛和战略冲突对国际秩序和全球安全造成了严重的威胁，世界陷入了极度不稳定和危险的状态。
随着冷战的结束，国际社会期望进入一个军备竞赛缓和的时代。
然而，军备竞赛与战略冲突并未完全消失。
在当今世界，一些地区的军备竞赛依然存在。
例如，亚洲地区的某些国家在追求地区霸权和利益最大化的过程中，展开了军备竞赛。
中国和印度之间的边界冲突以及南海争端等问题使得区域内战略冲突加剧。
军备竞赛和战略冲突对国际关系产生了深远的影响。
首先，军备竞赛加剧了国际紧张局势。
国家之间的相互猜忌和竞争迫使各国不断提升自身军事实力，形成了恶性循环。
这样的军备竞赛助长了军事争端的发生，让国际关系更加复杂和不可预测。
其次，军备竞赛还导致了巨大的资源消耗和经济负担。
大量的资金投入到军事装备和武器研发上，这使得国家的经济发展受到了影响。
资源和人力的过度投入在某种程度上削弱了民生福利的保障。
这种资源的倾斜分配也可能加剧社会与经济不平等。
最后，军备竞赛和战略冲突导致了国际社会的不稳定。
制造武器战争中的军备竞赛
制造武器战争中的军备竞赛在人类历史的长河中，武器的制造和军备竞赛一直是国际关系中一个重要的方面。
随着科技的进步和国家实力的增强，国家之间展开了一场场激烈的军备竞赛，其背后既有实力的争夺，也有利益的追求。
本文将从不同角度分析制造武器战争中的军备竞赛。
一、军备竞赛的背景和动因军备竞赛的背景可以追溯到古代，但它在近代得到了不同程度的发展和演变。
首先，地缘政治形势是军备竞赛的重要背景。
当国家面临领土争端、领土威胁或同盟失衡等地缘政治变动时，军备竞赛常常会迅速展开。
其次，经济和科技发展也是推动军备竞赛的重要动因。
随着国家工业化进程的加快和科技水平的提升，国家能够生产更大量、更先进的武器装备，从而满足实力扩张和地缘政治需要。
二、军备竞赛对国家安全的影响1. 政治影响：军备竞赛常常会导致国际关系紧张和地缘政治对抗的加剧。
国家为维护自身利益，不断增加军费预算，加强军事力量的同时，也加剧了国际关系的敌对。
2. 经济影响：军备竞赛需要大量的财政投入，这对于国家的经济发展是一种负担。
军费的大量消耗可能削弱其他领域的投资和发展，影响国民经济的发展速度。
3. 社会影响：大规模军备竞赛可能对人民的生活产生负面影响。
军费的增加可能导致社会资源的不均衡分配，使得社会福利的提供受到限制，社会发展面临挑战。
三、军备竞赛对国际安全的影响1. 军备扩张：国家在军备竞赛中为了保护自身利益和维护国家安全，会不断改进和扩大军事力量。
这种军备扩张可能引发其他国家的恐慌，进而引发更大规模的军备竞赛，从而加剧全球军备水平的上升。
2. 破坏战略稳定：军备竞赛可能损害原有的战略稳定，对国际安全造成潜在威胁。
国家增加武器装备和军事力量的数量和能力，可能导致其他国家感到威胁，从而采取类似的措施，进一步破坏战略平衡。
3. 难以控制的军备扩散：军备竞赛还可能引发武器扩散问题。
国家为了保护自身利益和增强军事实力，可能通过军售等手段向其他国家出口武器，导致武器的扩散和国际武器市场的混乱。
是否应该废除军备竞赛辩论辩题
是否应该废除军备竞赛辩论辩题正方观点，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是一种极端浪费资源的行为。
各国为了在军备上超越对手，不惜耗费巨额财力和人力，这些资源本可以用于改善民生、发展经济。
据统计，全球军费支出占到了全球GDP的2%，这足以说明军备竞赛对资源的极大消耗。
其次，军备竞赛会加剧国际紧张局势。
当一个国家加大军备投入时，其对手国家也会感到威胁，从而采取相应的措施进行回应，导致了恶性循环。
正如美国前总统肯尼迪所说，“军备竞赛是一场没有赢家的竞赛。
”这种竞赛只会加剧国际紧张局势，增加战争爆发的可能性。
再者，军备竞赛会加剧地区冲突。
当一个地区内的国家都在进行军备竞赛时，很容易出现误判和误会，从而导致地区冲突的升级。
例如，冷战时期的古巴导弹危机就是军备竞赛的直接结果，使得全球陷入了一场临界的核战争危机。
总之，废除军备竞赛是符合国际和平发展的大势所趋。
我们应该倡导和平、合作，而不是通过军备竞赛来解决国际关系中的矛盾和问题。
反方观点，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是国家安全的需要。
在国际社会中，每个国家都需要一定的军事力量来维护自己的领土安全和国家利益。
如果一个国家放弃了军备竞赛，那么其他国家可能会趁机扩大自己的军事力量，从而对该国构成威胁。
其次，军备竞赛有助于维护世界和平。
正如美国前总统里根所说，“只有强大的军事力量才能保障和平。
”强大的军备可以让国家在国际关系中处于更有利的地位，从而有利于维护世界和平。
再者，军备竞赛可以带动国家经济发展。
军备竞赛需要大量的科技投入和人力资源，这将促进国家的科技创新和经济发展。
例如，美国在冷战时期进行的太空竞赛就带动了美国航天科技的发展，从而推动了美国经济的繁荣。
总之，军备竞赛在一定程度上是必要的，它有助于维护国家安全和世界和平，同时也能够促进国家的经济发展。
因此，不应该轻易废除军备竞赛。
是否应该废除军备竞赛辩论辩题？
是否应该废除军备竞赛辩论辩题？正方观点，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是一种极端的竞争行为，会导致军事力量的过度扩张，增加战争爆发的风险。
如历史上的冷战时期，美国和苏联之间的军备竞赛几乎将世界推向了核战争的边缘。
正如美国总统里根所说，“我们不想要战争，但我们不能让任何人对我们的决心有任何疑问。
”这说明军备竞赛不仅仅是为了维护国家安全，更是为了显示自己的决心和实力。
然而，这种竞争往往会引发对方的反制措施，进而形成恶性循环，最终可能导致战争的爆发。
其次，军备竞赛造成了巨大的经济负担。
军备竞赛需要庞大的军事预算，这些资金本可以用于改善民生、提高教育和医疗水平等方面。
正如前英国首相丘吉尔所说，“我们不能用金钱来衡量国家的幸福和繁荣。
”军备竞赛造成的巨额军费开支不仅仅是一种资源的浪费，更是对国家整体发展的阻碍。
最后，军备竞赛也会破坏国际安全格局和国际关系。
军备竞赛会导致各国之间的相互猜忌和敌对情绪的加剧，使得国际合作和谈判变得困难。
如今，世界各国面临的共同挑战是气候变化、恐怖主义等，而不是相互之间的军事竞争。
正如联合国前秘书长潘基文所说，“我们生活在一个共同体中，我们的命运紧密相连。
”废除军备竞赛将有助于国际社会更好地应对这些共同挑战，促进和平与合作。
综上所述，废除军备竞赛是十分必要的。
军备竞赛不仅会增加战争的风险，还会造成巨大的经济负担，破坏国际安全格局和国际关系。
正如美国总统尼克松所说，“和平是我们共同的目标。
”废除军备竞赛将有助于实现全球的和平与稳定。
反方观点，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是国家安全的需要。
在国际社会中，军备实力是国家维护自身利益和国际地位的重要手段。
正如美国前国务卿基辛格所说，“军备竞赛是国家利益的体现。
”军备竞赛能够确保国家在国际事务中有更大的话语权和影响力，从而保护国家的核心利益。
其次，军备竞赛有助于维护战略平衡和防止战争的爆发。
在国际关系中，存在着强权与弱权之间的对抗。
是否应该废除军备竞赛辩论辩题
是否应该废除军备竞赛辩论辩题正方观点，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛只会导致世界各国之间的紧张局势和冲突加剧。
当一个国家增加军备时，其他国家也会感到威胁，进而加大自己的军备投入，形成恶性循环。
这种竞赛不仅会消耗大量的资源和财力，还会增加战争爆发的可能性。
正如美国总统里根曾经说过的，“军备竞赛就像两个人站在滑坡上，一个人往上爬，另一个人也会往上爬，结果只会导致双方都跌入深渊。
”。
其次，军备竞赛也会对国家的经济和社会发展造成严重影响。
大量的资金被用于军事开支，而不是用于改善民生、教育和医疗等社会福利事业。
这将导致社会资源的浪费和不平等的加剧，最终可能引发社会动荡和不稳定。
正如英国哲学家罗素所说，“军备竞赛是最大的浪费，它消耗了人类社会的力量，使人类无法真正解决自身的问题。
”。
最后，废除军备竞赛能够促进国际和平与合作。
通过停止军备竞赛，各国可以将更多的资源用于经济发展、人民福祉和环境保护等方面，从而实现共同繁荣和发展。
正如前联合国秘书长安南曾经说过，“我们不能以战争来解决问题，只有通过合作和谈判才能实现和平与稳定。
”。
反方观点，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛是国家安全和国际地位的重要保障。
在当今世界，各国之间的军事实力对比直接影响着国家的安全和地位。
如果一个国家放弃军备竞赛，将会使自己处于劣势地位，面临来自其他国家的威胁和挑战。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“只有保持强大的军事实力，才能保证国家的安全和独立。
”。
其次，军备竞赛也可以推动科技和经济的发展。
军事技术的研发和军备的生产不仅能够提升国家的科技水平，还能够刺激经济增长和创造就业机会。
例如，美国在二战后的军备竞赛中推动了航空、航天和电子等领域的技术进步，为国家的经济繁荣做出了重要贡献。
最后，军备竞赛也可以平衡国际关系和维护和平。
强大的军事实力可以使一个国家在国际事务中拥有更多的话语权和影响力，从而促使各国之间保持相对平衡的关系，避免出现单极或者霸权主义的局面。
是否应该全面禁止军备竞赛辩论辩题
是否应该全面禁止军备竞赛辩论辩题正方观点，应该全面禁止军备竞赛。
首先，军备竞赛会导致严重的资源浪费。
大量的国家资源被投入到军备竞赛中，导致其他领域的发展受到限制。
同时，军备竞赛也会加剧国际紧张局势，增加战争的风险。
正如美国总统里根所说，“军备竞赛是一场没有赢家的比赛。
”。
其次，军备竞赛会加剧地区冲突。
当一个国家加大军备建设时，其周边国家也会感到威胁，从而采取相应的措施，这会形成恶性循环。
例如，冷战时期的苏联和美国之间的军备竞赛，加剧了世界范围内的紧张局势，使得冷战期间的国际关系异常紧张。
最后，军备竞赛也会对环境造成严重破坏。
大规模的军备建设需要大量的资源和能源，这会导致环境污染和资源枯竭。
同时，军备竞赛也会增加战争爆发的可能，从而对环境造成更大的破坏。
正如爱因斯坦所说，“我不知道第三次世界大战会用什么武器打，但第四次世界大战会用石头和木头。
”。
综上所述，军备竞赛会导致资源浪费、加剧地区冲突、对环境造成破坏，因此应该全面禁止军备竞赛。
反方观点，不应该全面禁止军备竞赛。
首先，军备竞赛可以提高国家的国防能力。
在国际关系中，强大的国防能力可以使国家更加安全稳定。
正如孙子所说，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
”。
其次，军备竞赛可以促进科技进步。
在军备竞赛的过程中，国家会投入大量的资金和人力资源进行军事技术研发，这也会带动其他领域的科技进步。
例如，冷战时期的太空竞赛，推动了航天技术的发展，对人类社会产生了深远的影响。
最后，军备竞赛可以维护国家利益。
在国际关系中，强大的军事力量可以使国家在谈判中占据更有利的地位，保护自己的国家利益。
正如拿破仑所说，“和平是由强者而不是弱者来维护的。
”。
综上所述，军备竞赛可以提高国家的国防能力、促进科技进步、维护国家利益，因此不应该全面禁止军备竞赛。
是否应该废除军备竞赛辩论辩题
是否应该废除军备竞赛辩论辩题正方，应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛导致了全球军事开支的不断增加，给各国经济造成了巨大的压力。
据统计，全球军事开支已经占据了全球GDP的2%以上，这对于各国的经济发展是一个沉重的负担。
正如美国总统艾森豪威尔曾经说过，“军备竞赛是一场没有赢家的竞赛。
”军备竞赛只会导致更多的资源被投入到军事领域，而忽视了人民的需求和社会的发展。
其次，军备竞赛也增加了国际紧张局势，加剧了地区冲突和战争的可能性。
军备竞赛使得各国之间的相互不信任加剧，导致了军事对抗的升级。
正如前苏联领导人赫鲁晓夫曾经说过，“军备竞赛只会加剧世界的紧张局势，而不会带来真正的和平。
”军备竞赛只会使得世界更加不稳定，而不是促进和平与安全。
最后，军备竞赛也加剧了核武器扩散的风险。
各国为了在军备竞赛中保持竞争优势，不断发展和更新核武器，这不仅增加了核战争的风险，也使得核武器扩散的可能性更大。
正如美国前总统里根曾经说过，“核战争没有赢家。
”军备竞赛只会增加核战争的风险，对人类的生存构成威胁。
综上所述，军备竞赛应该被废除，以减轻各国的经济负担，减少国际紧张局势，以及降低核战争的风险。
正如诺贝尔和平奖得主巴里亚曾经说过，“军备竞赛是人类历史上最愚蠢的行为之一。
”废除军备竞赛是促进世界和平与安全的重要举措。
反方，不应该废除军备竞赛。
首先，军备竞赛可以促使各国不断提升自身的国防实力，保障国家的安全。
在国际关系中，强大的国防实力是维护国家利益和领土完整的重要保障。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“我们不能只依靠和平来维护和平。
”军备竞赛可以使各国在国际关系中处于更有利的地位，保护自身利益。
其次，军备竞赛也可以推动科技和经济的发展。
军备竞赛需要大量的科技和经济投入，这促使各国在军事领域进行技术创新和发展，推动了科技和经济的进步。
正如中国国家主席习近平曾经说过，“军事强国必须是科技强国。
”军备竞赛可以促进各国在科技和经济领域的发展，为国家的长远发展打下基础。
是否应该废除辩论辩题的军备竞赛
是否应该废除辩论辩题的军备竞赛正方观点，应该废除辩论辩题的军备竞赛。
首先，军备竞赛是一种不负责任的行为，它会导致国际关系的紧张和冲突。
当一个国家不断增加军备，其他国家也会感到威胁，从而加大自己的军备投入，这种恶性循环会导致全球安全局势的不稳定。
正如美国前总统里根曾经说过的一句话，“军备竞赛就像两个人站在干草堆上，双方都在不断加柴，最终只会引发一场大火。
”。
其次，军备竞赛会浪费巨额的国家资源。
国家不断增加军备投入，不仅会增加财政负担，还会影响到国家的经济发展和民生改善。
美国历任总统都曾反复强调过“军备竞赛并不是国家的长远发展之道”，这也是一个深刻的警示。
最后，军备竞赛会加剧国际社会的对立和敌对情绪。
在军备竞赛的背景下，国家之间的合作和交流会受到阻碍，导致世界各国之间的关系更加紧张。
正如联合国前秘书长潘基文所说，“军备竞赛只会加剧世界的不稳定，国际社会需要更多的合作和对话。
”。
综上所述，军备竞赛对于国际社会来说是一种负面影响，应该被废除。
反方观点，不应该废除辩论辩题的军备竞赛。
首先，军备竞赛是一种国家安全的需要。
在当前国际形势下，各国面临着各种安全威胁，包括恐怖主义、地区冲突等。
增加军备是确保国家安全的一种手段，正如前美国国务卿基辛格曾经说过的一句话，“军备竞赛是维护国家安全和国际和平的必要手段。
”。
其次，军备竞赛可以促进国家的科技和经济发展。
在军备竞赛的过程中，国家会加大对军事科技的投入，这不仅可以提升国家的科技水平，还可以带动国家的经济发展。
美国历任总统都曾经强调过“军备竞赛可以促进国家的科技和经济发展”。
最后，军备竞赛可以平衡国际力量对比。
在当前国际关系中，一些国家的军事实力过于强大，而另一些国家则相对较弱，这种不平衡的力量对比会导致国际关系的不稳定。
军备竞赛可以帮助一些相对弱小的国家提升自己的军事实力，从而平衡国际力量对比。
综上所述，军备竞赛对于国家安全、科技和经济发展以及国际力量对比都具有重要意义，不应该被废除。
是否应该取消全球军备竞赛辩论辩题
是否应该取消全球军备竞赛辩论辩题正方观点，应该取消全球军备竞赛。
首先，军备竞赛会导致全球军备的不断扩张，增加了战争的风险。
正如美国总统里根曾经说过，“军备竞赛并不是解决问题的方法，而是制造问题的方法。
”军备竞赛只会加剧国家之间的敌对关系，增加战争的可能性，而不是减少冲突的可能性。
例如，冷战时期的美苏军备竞赛就使得全球陷入了核战争的恐慌之中。
其次，军备竞赛会导致巨额的军费开支，给国家经济带来沉重负担。
据统计，全球军备竞赛每年耗费的军费高达数千亿美元，这些巨额的军费开支本可以用于改善民生、发展经济、提高民众福祉。
正如爱因斯坦所说，“军备竞赛是粮食与炮弹的竞赛，而我们需要的是粮食而不是炮弹。
”。
最后，军备竞赛会加剧全球的不稳定和不安全感。
当国家之间不断进行军备扩张时，其他国家也会感到威胁，从而加速军备建设，形成恶性循环。
这种不稳定的局面只会给全球带来更多的不确定性和危险。
正如前联合国秘书长潘基文所说，“军备竞赛只会加剧全球的不安全感，增加战争的可能性。
”。
综上所述，取消全球军备竞赛是非常必要的。
只有通过取消军备竞赛，国家才能够减少军备开支，降低战争的风险，实现全球的和平与安全。
反方观点，不应该取消全球军备竞赛。
首先，军备竞赛是国家维护自身安全的必要手段。
在国际关系中，强大的军事实力是国家维护自身利益和领土完整的重要保障。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们必须保持军备竞赛，以确保我们的国家不受到任何威胁。
”。
其次，军备竞赛有利于维护世界和平与稳定。
只有当世界各国都拥有强大的军事实力时，才能够有效地阻止其他国家的侵略行为，保持国际秩序的稳定。
正如英国前首相丘吉尔所说，“只有拥有强大的军事力量，才能够维护世界的和平与稳定。
”。
最后，军备竞赛有利于促进科技进步和经济发展。
军备竞赛需要大量的科技投入，这些科技的发展也会带动其他领域的科技进步，推动经济的发展。
正如美国总统特朗普所说，“军备竞赛不仅可以维护国家安全，还可以促进国家的科技和经济发展。
是否应该废除国家军备竞赛辩论辩题
是否应该废除国家军备竞赛辩论辩题正方观点：应该废除国家军备竞赛首先，国家军备竞赛导致了军备竞赛，这种竞赛往往会导致军备的膨胀和军事冲突的风险增加。
例如，冷战时期的美苏军备竞赛就使得两国的军备开支大幅增加，给两国的经济都带来了巨大负担，同时也增加了核战争的风险。
正如美国总统里根所说：“我们不希望发生核战争，但我们必须保持足够的军备来阻止它。
”这说明军备竞赛不仅增加了军事冲突的风险，也会让国家陷入一种不得不竞赛的恶性循环中。
其次，国家军备竞赛也会导致资源的浪费。
大量的资金被投入到军备竞赛中，而这些资金本可以用于国家的教育、医疗等民生事业上。
正如美国前总统艾森豪威尔所说：“我们不能同时做好战争和做好和平。
”这说明国家在军备竞赛中投入的资源往往会削弱国家在其他领域的发展。
最后，国家军备竞赛也会加剧国际关系的紧张。
在军备竞赛中，国家之间的相互猜疑和敌对情绪往往会加剧，使得国际关系更加紧张。
正如前苏联领导人赫鲁晓夫所说：“军备竞赛是一场危险的游戏，这场游戏只能导致毁灭。
”这说明军备竞赛不仅会加剧国际关系的紧张，也会增加战争爆发的可能性。
综上所述，国家军备竞赛应该被废除，因为它会导致军备膨胀、资源浪费和国际关系紧张。
正如美国总统肯尼迪所说：“全世界的人民都应该一起努力，去除战争的根源，而不是只在战争发生时才去反对它。
”反方观点：不应该废除国家军备竞赛首先，国家军备竞赛可以维护国家的安全。
在国际关系中，军备实力是国家维护自身利益和安全的重要手段。
正如中国古代军事思想家孙子所说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
”这说明军备竞赛可以让国家保持足够的军事实力，以应对外部威胁。
其次，国家军备竞赛可以促进科技进步和经济发展。
在军备竞赛中，国家会投入大量的资金用于军事技术的研发和生产，这将推动科技的进步和创新，同时也会带动相关产业的发展。
正如美国前总统尼克松所说：“军备竞赛不仅可以保护国家安全，也可以促进国家的科技进步和经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为何军备竞赛反复出现
【摘要】军备竞赛是世界历史上一个反复出现的特征，造成这种现象的原因是多方面的。
一来，当今社会还处于无政府状态的时代背景下；二来，各国为了自保和发展，也将在军备方面进行大量的投入，增强本国的综合实力；同时，军备控制一直得不到有效地实施。
各因素造成了军备竞赛反复出现，甚至有愈演愈烈的趋势。
【关键词】军备竞赛；无政府状态；军事力量；军控
一个国家的军事力量，是决定一个国家综合实力的重要因素。
而这里，也产生了一个新的名词，叫做“军备竞赛”。
“军备竞赛是集聚军队或军备的竞争性行为，竞争各方力图取得较之领过的优势，至少使自己不再处于劣势。
竞赛参与者可以是两个或更多的敌对国家，它可以是局部，也可以是全面军备竞赛。
军备竞赛是世界历史上一个反复出现、虽然不是持续不断地特征，随着国家体系的合并，军备竞赛也愈演愈烈。
”①在现今一个相对和平的世界，为何军备竞赛还会反复出现，而永远都不可能消失呢？这是引起我思考的一个问题。
下面，我将列出我自己对此问题的一些思考。
无政府状态的时代背景
尽管如今在国际政治中，有着联合国等国际组织制定出一系列的国际法体制以及国际制度，用于缓解权利政治的运用或使其复杂化。
但是这起到的作用只是片面的，局部的，没有能够从根本上规范部分大国的行为。
而实际情况大概就是“在国内政治中，权力斗争受到法律和制度的支配和制约；而在国际政治中，法律和制度则受到权力斗争的支配和制约。
”②除非世界被统一，否则无政府状态的特点将不会消失。
而世界被统一更是遥不可及的事情，因此，无政府状态也将长期保持。
在如此一个无序社会，国家与国家之间，当产生利益的争夺时，就容易发生各种程度的冲突，甚至升级为国与国之间的战争。
此时国家可以跟别人谈判的资本便是本国的综合实力。
各国不想使自己处于劣势，就会不断提高本国的军事实力，于是渐渐就形成军备竞赛，而且也有愈演愈烈之势。
求自保，某发展
军备竞赛在无政府状态的时代背景下反复出现，也有两个层次的目的。
首先，对于大部分弱国或者说小国来说，这是一种求自保的途径。
虽说联合国有一定程度上的保护“各国平等”的规定，但是想要在国际上占有一定的地位，说到底，最有效的途径就是本国拥有强大的军事力量。
美国把恐怖主义和大规模武器扩散列为21世纪世界和平与安全的两大威胁，为了消除这两大威胁，美国可以不受国界主权的限制，对有关国家实行“先发制人”打击。
从美国公布的恐怖主义名单中可以看出，这两个威胁主要来自第三世界广大弱小国家，这使得这些国家的政治生存环境面临自独立以来前所未有
①
马丁·怀特：《权利政治》，世界知识出版社，2004年8月第一版，第167页。
②
的挑战。
大多数弱小国家为了自保，只能选择“与美国站在一起”、避免与其对抗的策略。
伊拉克战争前，萨达姆曾与联合国就武器核查地点问题讨价还价，伊拉克反复强调：对总统府进行核查是对伊拉克主权的侵犯，因为总统官邸是一个国家主权的最高象征。
可以认为这是伊拉克向联合国寻求最后的主权保护。
但联合国却按美国的思路决定要求对总统官邸在内的所有敏感场所进行核查。
当伊拉克宣布“核查人员可以对任何地点进行搜查和检查”时，实际上是将伊拉克的主权全部出让了。
显而易见，对于没有足够的军事实力，只能依赖联合国宪章及国际公认的法规法律保护主权及安全的弱小国家来说，在涉及“反恐”、“反扩散”与国家主权发生冲突时，意味着将得不到联合国宪章及国际法的保护，对本国的生存也存在着威胁。
“一个希望保住大国地位的大国无法避免参与竞赛。
”③部分大国也会出现这种情况，为保其大国地位，不得不参加军事竞赛，只能任军事竞赛不断地延续下去。
其次，对于强国或者大国来说，军备竞赛是谋发展的前提之一。
要想保持强国的地位，甚至继续发展成为超级大国，在军事实力上，必须压倒对手，赢得说话权。
几年前，美国空军参谋长签署了新版“太空行动计划”，其核心内容是巩固美国的太空军事优势，发展一批尖端的太空武器，以便可以对他国的卫星或地面指挥机构实施先发制人的打击，彻底剥夺对手的太空对抗能力。
在太空领域的强势，为美国在军事通信、导航定位、气象信息、战略情报等方面提供了方便、大量的军事资源，为本国的发展赢得先机。
面对太空强国咄咄逼人的进攻姿态，其他国家也不得不将目光移向太空，这样军事竞赛也由此形成，俄罗斯、印度、日本、韩国、巴西以及中国等纷纷加大对太空军事的投资，以谋求占据优势地位，为本国的发展提供条件。
军控的难以实现
对于军备竞赛，世界上也存在着控制的呼声，但是要真正实现军备控制，却难以达到。
国际上有相关的组织，出台法律规定，目的是想以此对各国的军备实行一定程度上的控制，不过效果有时恰恰相反，有的条约，却成为部分国家掌控其关于这一方面的一件体面的宪政外衣。
就如《核不扩散条约》，“对于所有这些国家（以巴西为代言人的一些中等国家）来说，核不扩散条约带来的牺牲可能大于好处。
尤其是，条约对核大国和无核国家是区别对待的，前者保留了继续进行核武器竞赛的权利，而且继续不受任何国际监督系统的约束，而后者则被置于长期受到监护、技术水平低人一等的境地。
”④这样会造成“强国越强，弱国越弱”的现象。
然而，强国之间除非出现单极世界，足以统一世界，否则强国之间的军备竞赛将更加不可能得到制止，而将愈演愈烈，大家都想压倒对方，至少相比之下不处于劣势地位；而弱国将可能变得更弱，更加不可能赢得话事权，难以对军备竞争有所影响。
另一方面，条约的控制系统比较薄弱，制裁措施几乎不存在，就如核武器这方面，部分国家研究核武器就显得合法，没有制约，而对部分国家利用核能却严加控制。
又如1930年的《伦敦条约》。
“条约意在为有关各国在这三类舰艇方面的海军实力规定限度。
但它实际上规定的是，美国和日本在由英国海军在这三类舰艇
③马丁·怀特：《权利政治》，世界知识出版社，2004年8月第一版，第178页。
④
方面的最大实力所确定的限度内重整军备。
”⑤
“同裁军一样，人们将继续谈论、向往军备控制，但却不会实现这个目标，因为它只可能发生在世界政治统一之后，而不是之前。
”⑥军备一直得不到控制，军备竞赛也将反复出现。
造成军事竞赛反复出现，难以控制或消失的因素是多样的，各因素又牵扯到许多的问题。
虽然历来有两个人们批评的弊端：以来它需要投入大量资金，是经济上的一种浪费；二来也对世界的和平造成一定的威胁。
但是，要想从根本上解决军事竞赛的问题，还不是容易之事，这必须通过各国商量与退让，许许多多的问题得到妥协之后才有可能实现的。
【参考文献】
1．马丁·怀特：《权利政治》，世界知识出版社，2004年8月第一版。
2．汉斯·摩根索：《国家间政治》，北京大学出版社，2006年11月第1版。
⑤汉斯·摩根索：《国家间政治》，北京大学出版社，2006年11月第1版，第443页。
⑥。