招标评分标准模板
招标设计评分标准(3篇)
第1篇一、总则为了规范招标设计工作，确保招标过程公开、公平、公正，提高招标设计的质量和效果，特制定本评分标准。
本评分标准适用于各类招标设计项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标者一视同仁，确保评分的公正性。
2. 透明原则：评分标准公开，评分过程公开，接受监督。
3. 实用原则：评分标准与项目需求相结合，注重实用性。
4. 综合原则：评分标准综合考虑设计方案的合理性、技术先进性、经济合理性、社会效益等因素。
三、评分内容1. 投标者资格（1）投标者须具备相应的资质证书，如工程设计资质证书、施工资质证书等。
（2）投标者须具有良好的信誉和业绩，近三年内无不良记录。
2. 设计方案（1）设计方案符合国家法律法规、行业标准和规范要求。
（2）设计方案具有创新性、实用性，满足项目需求。
（3）设计方案具有良好的可实施性，施工难度适中。
（4）设计方案在技术、经济、社会效益等方面具有优势。
3. 技术指标（1）设计方案的技术指标符合国家相关标准。
（2）设计方案的技术指标在行业内具有较高的水平。
（3）设计方案的技术指标具有可操作性。
4. 设计深度（1）设计方案深度符合招标文件要求。
（2）设计方案深度满足项目实施需求。
（3）设计方案深度有利于项目后期管理。
5. 投标文件（1）投标文件完整、规范，符合招标文件要求。
（2）投标文件内容真实、准确。
（3）投标文件格式清晰、美观。
四、评分标准及权重1. 投标者资格（10分）（1）资质证书齐全（5分）（2）信誉良好（5分）2. 设计方案（70分）（1）符合国家法律法规、行业标准和规范要求（15分）（2）创新性、实用性（20分）（3）可实施性（15分）（4）技术、经济、社会效益优势（20分）3. 技术指标（15分）（1）符合国家相关标准（10分）（2）行业内较高水平（5分）4. 设计深度（5分）（1）符合招标文件要求（5分）5. 投标文件（10分）（1）完整、规范（5分）（2）真实、准确（5分）五、评分方法1. 采用百分制评分，满分为100分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。
为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。
二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。
2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。
3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。
4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。
5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。
6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。
三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。
每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。
评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。
四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。
评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。
五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。
六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、背景介绍在进行招标评标工作时，为了确保公平、公正、公开的原则，需要制定一套科学合理的招标评分标准。
本文将根据实际情况，提供一份招标评分标准模板，以供参考。
二、招标评分标准模板1. 项目背景在此部份，对招标项目的背景进行简要说明，包括项目的性质、规模、目标等。
2. 评标标准2.1 技术能力评分标准- 技术方案（30%）：评估投标方的技术方案的创新性、可行性和实施计划等。
- 技术实力（25%）：评估投标方的技术团队的专业背景、工作经验和技术能力等。
- 技术支持（20%）：评估投标方提供的技术支持服务的可靠性、及时性和有效性等。
- 技术保障（15%）：评估投标方提供的技术保障措施，包括售后服务、故障排除等。
- 技术创新（10%）：评估投标方在技术创新方面的表现，包括专利申请、科研成果等。
2.2 经济能力评分标准- 报价（40%）：评估投标方的报价是否合理、透明、符合市场价格等。
- 资金实力（30%）：评估投标方的资金实力、财务状况和偿债能力等。
- 经验积累（20%）：评估投标方在类似项目上的经验积累和业绩等。
- 成本控制（10%）：评估投标方在成本控制方面的能力和经验等。
2.3 服务能力评分标准- 响应速度（30%）：评估投标方对需求响应的速度和及时性等。
- 服务质量（30%）：评估投标方提供的服务质量，包括服务态度、服务内容等。
- 服务创新（20%）：评估投标方在服务创新方面的表现，包括服务流程改进、客户满意度等。
- 服务承诺（10%）：评估投标方对服务承诺的履行情况等。
- 服务保障（10%）：评估投标方提供的服务保障措施，包括售后服务、投诉处理等。
3. 评分标准权重在此部份，根据实际情况，对各个评分标准的权重进行说明和分配。
4. 评标流程和方法在此部份，对评标的具体流程和方法进行详细描述，包括评标委员会的组成、评标文件的准备和分发、评标会议的召开和记录等。
5. 评标结果的确定和公示在此部份，对评标结果的确定和公示进行说明，包括评标报告的编制、评标结果的通知和公示等。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。
二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。
2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每一个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。
3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。
四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。
2. 成立评标委员会，由相关专家组成。
3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。
4. 汇总评分结果，进行排名。
5. 根据排名结果，确定中标方。
五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。
2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。
3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。
4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。
六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。
2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。
3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。
4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。
以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。
招标文件评分标准模板
节能、环保以国家财政部等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投标人须提供所投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。
说明：评标委员会认为，排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会可以取消该中标候选人资格，按顺序由排在后一位的中标候选人递补，以此类推。
2
技术部分
（50%）
50
1.起评分：
有效投标人的起评分为30分。
2.加分条款：
2.1投标货物相应技术参数高于招标货物实质性技术参数【本招标文件第二篇中带（※）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.2投标货物相应技术参数高于招标货物重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.3一般性技术参数【本招标文件第二篇中非（*）号标注的部分】高于招标要求的每条可加1分。
2.3以上三款总加分不超过20分。
3.扣分条款：
3.1重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】每负偏离一条从起评分中扣除3分，扣完为止。
3.2一般性技术参数【本招标文件第二篇中（*）或（※）号标注的部分除外】达不到招标文件要求的，每负偏离一条从起评分中扣除2分，扣完为止。
5.质保期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年加1分，最多加2分。（质保一般不超过三年）
提供所投产品制造商（或投标人）在渝设立售后服务机构的，须提供在渝工商注册证明复印件；制造商（或投标人）授权本地服务机构的，须提供授权书或服务协议复印件。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景随着市场竞争的日益激烈，招标采购成为企业选择供应商的重要方式之一。
为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定招标评分标准是必不可少的。
本文将为您提供一份招标评分标准模板，以便在招标过程中进行评分和选择供应商。
二、评分标准1. 企业资质 (最高分：20分)- 注册资本金：根据企业注册资本金的大小，给予相应的分数。
- 经验和业绩：根据企业在类似项目中的经验和业绩，给予相应的分数。
- 资质认证：根据企业所获得的资质认证情况，给予相应的分数。
2. 技术能力 (最高分：30分)- 技术人员：根据企业拥有的技术人员数量和技术水平，给予相应的分数。
- 技术设备：根据企业拥有的技术设备数量和质量，给予相应的分数。
- 技术创新：根据企业在技术创新方面的表现，给予相应的分数。
3. 产品质量 (最高分：30分)- 产品性能：根据产品的性能指标和质量认证情况，给予相应的分数。
- 产品可靠性：根据产品的可靠性指标和质量保证情况，给予相应的分数。
- 售后服务：根据企业提供的售后服务情况，给予相应的分数。
4. 价格因素 (最高分：20分)- 报价：根据企业的报价情况，给予相应的分数。
- 价格合理性：根据报价与产品性能、质量等因素的合理性，给予相应的分数。
5. 综合评价 (最高分：100分)- 根据以上各项评分标准的权重，计算出综合评价分数。
三、评分方法1. 单项评分：根据每个评分标准的具体要求，对供应商进行评分。
2. 权重分配：根据各项评分标准的重要性，给予不同的权重。
3. 分数计算：将每个评分标准的得分乘以对应的权重，并求和，得出综合评价分数。
四、评标流程1. 招标公告发布：发布招标公告，邀请符合条件的供应商参与投标。
2. 评标委员会组建：组建评标委员会，由相关部门的专业人员组成。
3. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，按照评分标准对各项指标进行评分。
4. 综合评价：根据各项评分标准的权重，计算出供应商的综合评价分数。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准是指在招标过程中，根据招标文件中的要求，对投标方提交的投标文件进行评分的标准。
本文将按照任务名称所要求，详细描述招标评分标准模板的内容，并提供一个示例。
二、评分标准1. 技术方案（40%）评估投标方的技术方案，包括但不限于以下几个方面：- 技术方案的可行性和创新性（10%）- 技术方案的完整性和详细性（10%）- 技术方案的可实施性和可持续性（10%）- 技术方案的风险评估和应对措施（10%）2. 价格（30%）评估投标方的价格报价，包括但不限于以下几个方面：- 报价的合理性和透明度（10%）- 报价的竞争力和市场价值（10%）- 报价的可接受性和可承受性（10%）3. 经验和能力（20%）评估投标方的经验和能力，包括但不限于以下几个方面：- 投标方的行业经验和项目经验（10%）- 投标方的人员素质和专业能力（10%）4. 服务支持（10%）评估投标方的服务支持，包括但不限于以下几个方面：- 售后服务的可靠性和响应速度（5%）- 技术支持的及时性和专业水平（5%）三、评分示例以下是一个招标评分标准模板的示例，用于说明如何根据评分标准对投标方进行评分：1. 技术方案（40%）- 技术方案的可行性和创新性（10%）：投标方提供了创新的技术方案，并详细说明了其可行性。
- 技术方案的完整性和详细性（10%）：投标方提供了完整详细的技术方案，包括了所有必要的细节。
- 技术方案的可实施性和可持续性（10%）：投标方提供了可实施且可持续的技术方案，能够满足项目需求。
- 技术方案的风险评估和应对措施（10%）：投标方对技术方案的风险进行了评估，并提供了相应的应对措施。
2. 价格（30%）- 报价的合理性和透明度（10%）：投标方的报价合理透明，没有明显的过高或者过低。
- 报价的竞争力和市场价值（10%）：投标方的报价具有一定的竞争力，并与市场价值相符合。
- 报价的可接受性和可承受性（10%）：投标方的报价在可接受范围内，并符合项目预算。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准模板旨在为招标评审过程提供一个统一的标准，以确保公平、公正、透明的评审结果。
本文将详细介绍招标评分标准的各个方面，包括评分指标、权重分配、评分标准等内容。
二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）- 技术方案（权重：10%）：评估投标方提供的技术方案的合理性、创新性和可行性。
- 技术人员（权重：10%）：评估投标方的技术团队的专业素质、经验和资质。
- 技术设备（权重：10%）：评估投标方所提供的技术设备的质量、性能和可靠性。
2. 经济实力（权重：25%）- 资金实力（权重：10%）：评估投标方的资金实力，包括资产规模、财务状况和信用状况等。
- 项目经验（权重：10%）：评估投标方在类似项目上的经验和业绩。
- 经济报价（权重：5%）：评估投标方的经济报价的合理性和竞争力。
3. 服务能力（权重：20%）- 响应能力（权重：5%）：评估投标方对需求的响应速度和灵活性。
- 服务质量（权重：10%）：评估投标方过往服务的质量和客户满意度。
- 售后服务（权重：5%）：评估投标方提供的售后服务的质量和响应速度。
4. 项目管理（权重：15%）- 项目计划（权重：5%）：评估投标方的项目计划的合理性和可行性。
- 项目组织（权重：5%）：评估投标方的项目组织结构和人员配备情况。
- 项目风险（权重：5%）：评估投标方对项目风险的识别和应对能力。
5. 合规性（权重：10%）- 法律合规（权重：5%）：评估投标方在法律法规和规章制度方面的合规性。
- 资质证书（权重：5%）：评估投标方所提供的相关资质证书的真实性和有效性。
三、权重分配根据招标项目的具体情况和需求，可以对各个评分指标的权重进行适当调整。
权重的分配应该根据评审委员会的共识来确定，确保各个评分指标的重要性得到合理的体现。
四、评分标准评分标准是评审委员会根据评分指标对投标方进行评分的依据。
评分标准应该具体明确，以确保评审结果的准确性和一致性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、评标方法
1、采用“综合评分法”的评标方法。
2、评标委员会首先对投标人所投产品中涉及国家强制性技术标准的符合性进行评定，经评定符合国家强制性技术标准的投标人可进入评标打分阶段，否则为无效标。
3、不能满足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重大偏离的投标文件，为无效的投标。
4、中标候选供应商产生办法：按得分由高到低顺序确定中标候选供应商；得分相同的，按投标报价由低到高顺序确定中标候选供应商；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序确定中标候选供应商，采购人按中标候选供应商顺序确定中标供应商。
5、评分因素及评标标准:
5.1评分表
5.2减分项：投标文件编制质量减分
（1）有下列情形之一的，减5 分：
①投标文件不完整，缺页的。
②投标文件无页码、无目录的。
③投标文件未按招标文件目录顺序和格式制作的。
④投标文件未装订、装订有误的。
⑤投标文件正本文件与副本文件内容不一致的。
⑥投标样品与投标文件表述不符的。
（2）有下列情形之一的，减10 分：
①不按照招标文件要求制作投标文件，或技术点对点应答均无具体内容的。
②投标文件内容无法辨认的，包括盖章不清楚、印刷不清楚、字迹模糊等情
形的。
③投标文件前后内容不一致的，点对点应答表与技术资料内容不一致、投标文件内容与官方网站、彩页等公开发表的资料不一致、对同一问题的前后表述不一致等情形的。
④未在规定时间内答复评标委员会提出的问题的。
6、其他
（1）投标人有下列情形之一的，取消其投标资格：
①围标或陪标的。
②扰乱评标现场秩序，无理取闹，恶意诽谤的。
③提供虚假材料谋取中标、成交的。
④不实应答或虚假应标的。
（2）投标人有下列情形之一的，认定其有围标串标行为：
①不同投标人的投标文件字号、字体、排版、错漏之处非常一致的。
②不同投标人的投标文件相互混装的。
③他人举报，经查证投标人确有围标串标行为的。
④法律法规规定的其他围标串标行为。
二、项目总体需求：
1、系统招标包含的打印设备、配套软件、配套医用胶片需为供应商同一品牌，不接受联合体投标。
2、系统供应商须提供完整医用影像自助打印系统解决方案，系统所配套软件须有系统供应商自主研发知识产权。
3、要求在省会城市内有专业的售后部及服务人员。
4、维修响应时间：接报修电话后4小时到达现场。