方鹏刑法总论讲义07第七章犯罪客体法益讲解学习

新、田玉莲将张桂堂、努尔别克、里提甫遗弃在新疆昌吉附近；1999年7月
由王新乘火车将病人刘海生、单培义、郑世忠、王春、杜建新、无名遗弃在
甘肃境内。
源自文库
经五病区科主任、被告人沙依丹•胡加基的认可和护士长、被告人于永枝
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患 病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义 务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒 刑、拘役或者管制。
第二百六十条【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶 劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二 年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告诉的才处理。
问题：遗弃罪的主体是否必须要求是家庭成员？
王益民等遗弃案
[案情]乌鲁木齐精神病福利院是国家全额拨款的慈善机构，民政部门每月为 该院收容的有残疾的精神病人每人拨出300元人民币的生活费，被告人王益民 系该院院长。1996年至1999年8月间，为裁留安置费，在王益民的同意和指 派下，该院病区科主任、护士长刘晋新、田玉莲、沙依丹• 胡加基、于永枝 等人，多次指令该院职工，乘火车或汽车将将精神病福利院的28名“三无” 公费病人（即无家可归、无依无靠、无生活来源，由国家拨款救治的病人）， 带出乌鲁木齐，遗弃在甘肃省及新疆昌吉附近沿途的火车站，汽车站甚至野 外。其具体情况如下：
问题：强制猥亵、侮辱妇女罪是否要求“满足变态性刺激” 的主观目的，或者“猥亵、侮辱”故意中要求此内容？
[二审判决]本院认为，上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰采用 暴力、胁迫等手段，聚众强制猥亵妇女、侮辱妇女，其行为均已构 成强制猥亵、侮辱妇女罪。对于上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、 王兰及其各自的辩护人所提，本案被告人基于报复的目的而实施的 行为应认定为侮辱罪，经查，本案各被告人确实基于报复的目的而 首先对被害人徐某某实施暴力殴打，但随着犯罪行为的发展，被告 人等人的行为发展成为满足精神空虚，寻求精神刺激而指向对被害 人特定性器官进行用发夹夹乳房、用树枝捅阴道等猥亵行为，故原 判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的上述行为构成强制 猥亵、侮辱妇女罪的定罪准确。
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的， 处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有 期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百四十六条【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三 年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国 家利益的除外。
（1）诬告陷害罪 （2）强制猥亵、侮辱妇女罪 既未遂标准 （1）绑架罪：人身 （2）抢劫罪：人身、财产
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人， 意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十 年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适 用前两款的规定。
第七章 犯罪客体（法益）
本章只作一般理解
一、犯罪客体的概念
犯罪客体：刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主 义社会关系
法益：刑法保护的合法权益
二、犯罪客体的分类
客体：一般客体、同类客体、直接客体 法益：个人法益、社会法益、国家法益
三、犯罪客体（法益）之于刑法的作用
犯罪分类 解释刑法、区分罪名
对于原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰构成抢劫罪一 节，经审理认为，本案被告人在实施强制猥亵、侮辱妇女的行为中 强拿被害人2元人民币，虽具有一定社会危害性，但情节显著轻微 危害不大，不认为是犯罪；原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳 寅、王兰的行为构成抢劫罪定罪不当，本院予以纠正。上诉人沈秀 敏、董丽莉、徐佳寅、王兰及其各自的辩护人提出的本案沈秀敏、 董丽莉、徐佳寅、王兰不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，本院 予以采纳。
周彩萍等非法拘禁案 2001年8月1日晚11时许，被告人周彩萍邀约其父母被告
人倪稳香、周传美等人到兴化市大邹镇简家村家中，捉其 丈夫钱某某与别人通奸。周彩萍等人冲进房后，见钱某某 与妇女林某某正睡在一起，即上前掀开被单，抓住林女的 头发往客厅拖，边拖边用手抽打林女的脸部，用脚踢林女 的身体。倪稳香在帮忙拖拉林女的过程中，剥光了林女身 上的睡衣，致林女全身赤裸。钱某某欲上前制止时，遭到 周传美的殴打，从二楼跳窗逃走。 嗣后，周传美让周彩萍母女用塑料绳和包装带将赤裸的林 女捆绑起来，置于客厅。周彩萍又在客厅里装上灯泡并点 亮。期间虽有邻居规劝周彩萍、倪稳香、周传美让林女穿 上衣服，但三人执意不肯，并扬言该女与钱某某通奸，要 出出该女的洋相，让她现现丑，待天亮后再将其扔到户外 公路上给大家看。直至次日凌晨3时许．经众邻居的再三 劝说周彩萍等人才让林女穿上衣服。 期间，林女被全身赤裸捆绑的时间长达2个小时左右，围 观村民10余人。后经他人干预，周传美才将捆绑林女的绳 子解开。
经四病区科主任、被告人刘晋新的认可和护士长、被告人田玉莲的参与，
送走“三无”公费病人4次，病人19名。其中，1996年6月由该院工作人员王
新、王子茂乘火车将病人王伟鹏、周宁、荣站、沙天山遗弃在甘肃省境内；
1998年7月，由该院工作人员王新、谢洪培乘火车将病人李庭昌、童明克、
王伟、王沙区、童二月、县公安遗弃在甘肃境内；1999年5月由被告人刘晋
问题：侵害的公务人身权利，还是司法机关秩序？或者 两者兼而有之？
事例1、甲当官数年虽清廉为政但不闻于上级，于是让乙 向检察机关写信检举自己受贿，上级派人调查甲后发现 其清廉遂重视并升官，甲、乙可否构成诬告陷害罪 ？
事例2、中国公民甲向美国某州警察局发去邮件，谎称该 州不久前发生的一起恐怖爆炸事件是自己的邻居中国公 民Z某所为，由于Z某恰巧在案发时旅游到过案发地附近， 遂引起该州警察局关注。甲可否构成诬告陷害罪 ？