外国档案法规的体系原则与内容概论

基数算出个人收入的大致范围。该网友认为，个
人公积金缴纳情况属于公民个人隐私的一部分，
因此，上海劳动保障服务网的这种设置有侵犯公
民个人隐私的嫌疑。
3.4.8 档案法律责任及处罚
3.5 国内外电子文件相关法规
3.5.1 国外电子文件法规的主要内容 1．电子文件的安全。 2．电子文件的法律证据性。 3．电子文件的隐私权问题。 4．电子文件的知识产权问题。
2.档案集中管理原则，即对于档案事业的 集中统一管理。
3. 档案机构独立性的原则
这个原则在各个国家的体现并不相同， 有的是档案事业机关独立比如我国、法国 等；有的是不单独设立事业管理机关，而 规定中央级档案馆的独立如瑞典、芬兰等； 有的国家指国家档案馆的独立如英国、日 本等。
4. 档案开放与利用的原则
法国档案法第二条侧重于强调“对于依法不能向 公众开提供利用的文件，要履行保守机密的职 责。”
塞内加尔共和国档案法规定:“公共档案是国家遗 产的组成部分,服务于国家机关和公民。”
前南斯拉夫档案总法中规定:“档案是文化遗产,受 法律保护。”
《示范档案法草案》（联合国教科文组织， 1972年出版）“本法的宗旨是：国家历史档案遗产 必须置于政府的保护之下。”
从效力覆盖面来看，分为三种。全国性的档案法规，中央或国家档案馆 和政府机关的档案法规，州、省、邦的档案法规。
从应用范围来看，分为五种。总档案法、部门档案法、专门档案法、单 项档案法、地区档案法。
从模式来看，分两种。中央集权制式、联邦制式。
3.2.2 外国档案法规的体系
1．档案法律 2．档案行政法规 3．档案行政规章
案馆依据《中华人民共和国档案法》，及时 将形成已满30年的档案和可以随时开放的经 济、文化、科学、技术等方面的档案向社会 公开。
3.4.6 档案机构及其职责、任务和档案人 员
3.4.7 公民隐私权
第二十一条 向档案馆移交、捐赠、寄存档案的单位和个人，对其 档案享有优先利用权，并可对其档案中不宜向社会开放的部分提 出限制利用的意见，档案馆应当维护他们的合法权益。
《信息自由法》规定了一条总原则，即把官 方信息对公众开放，供公众审阅。
《信息自由法》的主要内容 1 政府信息的获取权 2 政府信息的公开方式 3 政府信息的豁免公开 4 政府信息的可分割性 5 《信息自由法》的诉讼 6 反《信息自由法》的诉讼
3.4.5 档案封闭期 一般是30~50年。 档案信息依法主动公开，是指国家档
3.4.2 档案的范围及法律地位
受法律保护的档案主要指国家 各级机关、公共机构在履行职能活动 中形成的公共档案，以及部分私人档 案。
档案的法律地位，一般指档案 的不可剥夺性、不受时效限制性和不 可侵犯性。
3.4.3 档案管理
档案管理是各国档案法规的重要 内容，涉及对档案的收集、整理、鉴 定、编目、保管、保护和提供利用等 方面的规定。
《档案术语辞典》（国际档案理事会，1984年）： 档案“是由那些形成它们的人或由他们的职能继任 者为了自己利用的目的或因为他们的档案价值， 经过挑选或未经挑选的、由某个适当的档案馆永 久保存的非现行文件”。
吴宝康教授主编的《档案学概论》：“档案是国家 机构、社会组织和个人在社会活动中形成的，保 存备查的文字、图象、声音及其他各种形式的原 始记录。为了简便起见，也可表述为：档案是原 始的历史记录。”
案例：上海劳动保障服务网被指侵犯公民隐私
2007年4月2日，有热心网友向媒体报料，
称他在上海劳动保障服务网(.12333)上查询个人
社保金缴纳情况时发现，输入个人身份证号码后，
系统默认不需要密码，就可看到缴纳清单。此举
意味着任何人只要输入对方的身份证号码，都可
以查询其公积金缴纳情况，甚至还可以根据缴纳
3.4.4 档案开放利用
规定了档案封闭期的一般期限，以及 理由充分时审批更改封闭期的程序和手续。
第十九条 国家档案馆保管的档案，一般应当自形 成之日起满三十年向社会开放。经济、科学、技 术、文化等类档案向社会开放的期限，可以少于 三十年，涉及国家安全或者重大利益以及其他到 期不宜开放的档案向社会开往的期限，可以多于 三十年，具体期限由国家档案行政管理部门制订， 报国务院批准施行。
第三章: 外国档案法规 的体系、原则与内容
祝洁
3.1 外国档案法规发展概述
古代：古埃及、古印度、古巴比伦、古希 腊和古罗马的档案管理制度与规章。
近代：法国《穑月七日法令》、英国《公 共档案法》
现代：俄国《列宁档案法令》、国际档案 理事会《热带地区档案工作手册》、八十 年代档案立法热潮.
3.2 外国档案法规的类型与体系 3.2.1 外国档案法规的类型
踏实，奋斗，坚持，专业，努力成就 未来。20.11.1820.11.18Wednesday, November 18, 2020
弄虚作假要不得，踏实肯干第一名。16:10:0716:10:0716:1011/18/2020 4:10:07 PM
安全象只弓，不拉它就松，要想保安 全，常 把弓弦 绷。20.11.1816:10:0716:10Nov-2018-Nov-20
".
为了避免引起法律问题,克林顿随后按传统方 式,用钢笔在法案上签署了名字.
3.5.2 《中华人民共和国电子签名法》
《中华人民共和国电子签名法》于2004年8月 28日在十届全国人大常委会第十一次会议上表决 通过。该法律于2005年4月1日起施行。
《中华人民共和国电子签名法》是电子文件法 律效用的第一个国家法律。该办法对于电子文件 的电子签名法律效用作出明确规定，并对电子签 名的形式、内容、适用范围、保存要求以及真实 性认证等都作了相应的规定。是我国开展电子文 件管理最权威的法律文件。
3．接收方收到电子签名后，用同样的算法对文件 摘要值进行计算，然后与用发送者的公开密钥进 行解密，并同解开的文件摘要值相比较，如相等 则说明文件确实来自所称的发送者且没有做过任 何改变。
问题：《电子签名法》中怎样确保电子文 件的法律证据性？
《电子签名法》原文
课后习题：
1．名词解释 穑月七日法令 列宁档案法令 档案法规的异质性 2．简答 （1）简述外国档案法规的分类。 （2）外国档案立法的基本原则和内容。 （3）国外电子文件法规的主要内容。 （4）《电子签名法》的主要内容。
第二十二条 属于国家所有的档案，由国家授权的档案馆或者有关 机关公布；未经档案馆或者有关机关同意，任何组织和个人无权 公布。
集体所有的和个人所有的档案，档案的所有者有权公布，但必 须遵守国家有关规定，不得损害国家安全和利益，不得侵犯他人 的合法权益。
案例：
《美国隐私权法》摘录
美国是世界上保护隐私权起步较早 的国家之一，1974年颁布的《隐私 权法》可以被视为美国隐私权保护的 基本法。政府提出了保护隐私权的两 个具体原则：一是知会原则；二是选
做出了规定。比如说尼日利亚规定，凡是 年满18岁的公民都有权到档案馆查阅档案， 已满50年的档案可以自由查阅。[②]法国规
定司法事务有关的档案，人事案卷，个人 医疗文件从产生之日起 分别为满100年、１ ２０年、１５０年,方可供公民自由查阅,其 他所有公共档案期限只有３０年。
讨论：国外档案立法的原则在中国档案的 立法中有没有体现？如果有，是如何体现 的？
《示范档案法草案》联合国教科文组织和国际 档案理事会为了提供一个适用于不同发展程度国 家的档案法范本，于1972年在巴黎出版了意大利 档案学家S.卡布和R.古茨起草的《档案法示范草 案》。该文有16章238条,内容非常广泛，主要包 括：
①国家历史档案由政府机关、社会公共组织、 私人团体和个人的有重要历史价值的各种文件材 料构成，作为国家历史文化遗产必须置于政府的 保护之下……
档案馆应当定期公布开放档案的目录。并为 档案的利用分行条件，简化手续，提供方便。中 华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利 用已经开放的档案。
美国的《信息自由法》
( ，通常称为)
《信息自由法》是规定美国联邦政府各机 构公开政府信息的法律，系《美国法典》 第五编“政府组织与雇员” 第552条的通 称。该法于1967年6月5日由美国总统批准， 同年7月6日（美国独立纪念日）施行，是 美国当代行政法中有关公民了解权的一项 重要法律制度。
美国现代著名档案学者谢伦伯格在其名著《现代档 案——原则与技术》中说：档案是“经鉴定值得 永久保存的供查考和研究之用，业已藏入或者选 出准备藏入某一档案机构的任何公私机构的文 件。”
《档案法》第二条规定:
“ 本法所称的档案, 是指过去和现在的国 家机构、社会组织以及个人从事政治、 军事、经济、科学、技术、文化、宗教 等活动直接形成的对国家和社会有保存 价值的各种文字、图表、声像等不同形 式的历史记录.”
案例：“微软对美国政府”案
“微软垄断案”始于１９９７年年底。当时，美国司法部援引反垄断 法的有关条款，对微软进行调查，认为该公司将因特网浏览器与“视 窗９５”及后续的“视窗９８”软件捆绑销售的做法违反了反垄断法。美 国司法部和１９个州政府即以企图垄断的罪名将微软告上法庭，引发 了这场举世瞩目的世纪官司。
档案的利用也开放是实现其隐藏价值
的有效途径，是把档案的有用性和可用性 变成社会效益和经济效益，实现档案信息 资源共享的途径。档案开放原则始于1789 年法国大革命.1794年法国颁布的《穑月 七日档案法令》进一步明确规定了法国所 有公共档案馆实行开放原则,被人们誉为" 档案的人权宣言"
各国的档案立法都对档案的利用与开放
一、 《电子签名法》的主要内容 《电子签名法》主要内容包含几个方面：
一是确定电子签名的法律效力。电子签名和我们现 实生活工作中间，政务、商务应用中签名具有同 等的法律效力。
第二是规范了电子签名的行为，电子签名在怎样的 条件下才能得到法律的认可和保护。
第三明确了认证机构的法律地位及认证程序。 第四明确了电子认证服务行政许可的实施机关。