试析曾国藩裁撤湘军的原因

试析曾国藩裁撤湘军的原因

摘要：同治三年（1864）七月 ,湘军主力一举攻克了天京 ,镇压了轰轰烈烈的太平天国

农民起义。就在湘军为清王朝剪除内患的盖世大功告成之际 ,湘军首领曾国藩却出人意料地奏请裁撤湘军,由此,人们不禁会产生疑问:曾国藩为何要在功成名就的时候 ,选择裁军之路呢?这个问题有必要探讨。以往的学者只侧重于经济、军事或政治等某一方面。文章在分析湘军的兴起和特点的基础上，力图集各家之长，从政治、经济、军事等各方面入手，给此问题一个比较全面的解答。

关键词：曾国藩；裁撤；湘军；原因

在湘军为清朝剪除内患的大功告成之际，湘军首领曾国藩主动奏请裁撤湘军，在以后一年多的时间里 ,除湘军水师被改编为国家经制兵长江水师 ,鲍超、刘松山等陆营军万余人留存外 ,其他直辖军和所属湘军都相继被裁汰。我们不禁会产生疑问：曾国藩在功成名就之时为何选择裁撤湘军之路呢？笔者以为曾国藩有以下几方面的考虑：

(一)曾国藩之所以裁撤湘军是害怕“功高震主”，故以裁撤湘军向朝廷表明他的忠心。清政府启用曾国藩，并不想他造就一支事实上已经取代了国家制兵——八旗与绿营的常规部队，而是想沿用乾嘉时期的办法，建立以靖卫地方为主的地主武装——团练，故当曾国藩“非别树一帜，改弦更张，断不能办此贼也”1另立湘军之后，清政府对湘军及其湘军集团是即利用，又猜忌、防范和牵制，并且贯穿于湘军存在的整个过程中。当初曾国藩刚从衡州出师时 ,咸丰皇帝就心存戒备:“文宗以国藩一人兼统水陆军，心忧之，特诏贵州提督布克慎自黄州还，赴其水营，诏湖广总督台涌会其师”2。这是明显的提防与猜疑。1854年10月，湘军攻占武昌后，咸丰帝一时兴起，给曾国藩二品顶戴署理湖北巡抚，并加恩赏戴花翎。就在咸丰帝授职曾国藩之后，一军机大臣便提醒咸丰说：“曾国藩以侍郎在籍，犹匹夫耳。匹夫居闾里一呼，蹶起从之者万余人，恐非国家之福。”3咸丰听后 ,“默然变色者久之”4 ,于是又改变了他的即兴之作。咸丰帝的这一改变，令曾国藩在以后的几年里虽立不少战功，却办事多受牵制，极为不顺，特别是在江西筹措湘军粮饷，接连碰壁，令曾国藩心灰意冷，最后借父死丁忧回籍去了。曾国藩当时曾说：“余前在江西，所以郁郁不得意者：第一不能干预民事，有剥民之权，无泽民之位，满腹诚心无处施展；第二不能接见官员，凡省中文武官僚晋接有稽，语言有察；第三不能联络

1《曾文正公全集》，岳麓书社，1984年版，第186页

2王闿运：《湘军志》，岳麓书社，1984年版，第23页

3薛福成：《庸庵全集·庸庵文续编》下卷，第8页

4薛福成：《庸庵全集·庸庵文续编》下卷，第9页

绅士，凡绅士与我营款惬，则或因醋而获咎。坐是数者，方寸郁郁，无以自伸。”5特别是在曾国藩攻陷天京之后，对于这位拥军30万，直接统治和节制江、皖、赣、浙、湘、鄂、闽乃至粤、桂、川的重臣 ,以及控制整个长江水面，拥有半壁江山的湘军集团，更是严加戒备。清廷的措施有二：一是拔擢湘军其他将领，压抑曾氏兄弟，以达到牵制曾国藩的目的。在金陵克服之前，清廷提拔其他将领就包含了牵制曾国藩的意思。而当发生曾国藩与沈葆桢争饷之事时，清廷便有意偏袒沈，而裁抑曾，从而导致曾、沈不和，达到了分而治之的目的。对曾国荃，清廷也有意贬抑。1863 年 5 月,曾国荃升任浙抚，照例可以单折奏事。但清廷以国荃在雨花台办理军务，未赴浙就任为借口，加以批驳，令曾氏兄弟惶恐不安。同时，对曾氏的部下 ,不但已死去的塔齐布、罗泽南、江忠源、胡林翼、李续宾、李续宜以及仍健在的左宗棠、李鸿章、沈葆桢、杨载福、刘长佑均采取拉拢与扶植政策，使之与曾国藩离心甚至分庭抗礼，达到控制和利用的目的。金陵克复后，清廷又为千余太平军突围一事，追究曾国荃的责任，还追查天京黄金之事，意在敲打曾氏兄弟。二是在军事上布置兵力，形成对曾国藩及其湘军的包围之势。当时金陵克复后，清廷派官文守武昌，据长江上游；富明阿、冯子材分守扬州、镇江 ,据长江下游;僧格林沁屯兵皖、鄂之交 ,虎视南京。这样 ,只要曾国藩及其湘军有异动 ,四面围剿便可展开。

当湘军攻陷天京，完成了镇压太平天国的任务之时，清政府对这一支已达 30 万兵力的剽悍之师疑惧日深，对其统帅曾国藩更加戒备，采取各种措施加以防范。熟悉历史的曾国藩当然知道清廷的用意何在，为了表示他对清廷的忠诚，他采取了裁撤湘军、自剪羽翼的办法，求保晚节。其实 ,作为一个对清廷忠诚不贰的理学家，早在几年之间，就开始思考退路了。1858 年，他写信告诫曾国荃说：“阿兄忝窃高位，又窃虚名，时时有颠坠之虞。吾通阅古今人物，似此名位权势，能保全善终者极少，深恐吾全蹙之时，不克庇荫弟等，吾颠坠之时，或致连累弟等，惟无事时常以危词苦语互相劝诫，庶几免于大戾。”6天京合围之后，曾国藩更敏感地感到清廷戒备的影子，认为“用事太久，兵柄过重，利权过广，远者震惊，近者疑忌”，打算“藏热收声，引谦谢事，拟于近日毅然行之”。7他还说：“自古握兵柄而兼窃利权者，无一不凶于国而害于家，弟虽至愚，岂不知远权避谤之道。”8所以，他下定决心：“万一金陵克复，拟即引退，避贤者路，非爱

5《曾文正公全集·家书》（一），岳麓书社，1984年版，第360页

6《曾文正公全集·家书》（一），岳麓书社，1994年版，第348页

7《曾文正公全集·书札》，岳麓书社，1994年版，卷43

8《曾文正公全集·书札》，岳麓书社，1994年版，卷4

惜微名，而求自全也。”9正是在这一思想指导下，当天京克复，曾国藩便开始了裁撤湘军，自剪羽翼的行动，且动作很快，从而赢得了清廷的赞赏。

曾国藩生活的时代，“修齐治平”的儒家思想仍然是中国文化的核心。在此环境下，曾国藩受到浓厚的传统文化与历史的教育，有浓厚的“忠君”思想。在京城为官时，他“既与唐镜海太常游，究心儒先语录，后又为六书之学，博览乾嘉训诂诸书，而不以宋人注经为然”10。理学经世派的“匡时济世”情怀，使他一直恪守忠君敬上的人生信条。他对朝廷的忠诚是发自内心的，是出于一种历史文化的认同。他不像行伍出身的纠纠武夫，毫无信仰可言，他受恩愈重，对朝廷愈加忠诚，总是思图回报。曾国藩在受到清廷的重用之后，就多次表示：“一介贫窭，身跻六曹，且兼摄两职，若尚不知足，再生觖望，则为鬼神所不许。”11受恩深重，官至二品，不为不尊；堂上则诰封三代，儿子则荫任六品，不为不荣。若于此时再不尽忠直言，更待何时乃可建言 ? ……自是以后，余益当尽忠报国，不得复顾身家之私矣。可以说“尽忠报国”是曾国藩以儒生特起从戎的书生儒将对清政府的基本态度。清廷对汉人官僚的歧视和猜忌，曾氏非不深知，但由于强烈的忠君思想作用，他并没有也不愿意接受他的心腹们所出的取清廷而代之的劝告，为万全计，在剿灭太平军之后，终于决定裁撤湘军，以保持忠臣的晚节，落得个“善终”。裁撤湘军是曾国藩的明哲保身之策。

(二)湘军具有很大独立性，朝廷不易节制，对朝廷造成了很大威胁。曾国藩创建湘军，一方面下决心“不用营兵”，“尽募新勇，不杂一兵，不滥收一弁，扫除陈迹，特开生面”12，完全不用营兵，而按照“技艺娴熟，年轻力壮，朴实而有农夫士气者为上。其油头滑面，有市井气者，有衙门气者，概不收用”13的标准自主在社会上招募兵员，采取层层招募的办法，先设将，由将招兵，兵随将走。这样，弁兵的进退弃取皆由长官决定，各级军官便成为大帅的私属，士兵亦成为军官的私兵，军队的实权也就不再为清朝中央政府所有，而逐步落到统兵将帅的手中。于是，兵为将有取代了兵为国有，从而一改清代世兵制的传统，而开近代募兵制之先河。另一方面实行兵饷自筹。兵饷供应是兵权的标志，军队由谁发饷，谁就实际掌握了军权。以往清朝的各级武装力量皆由中央政府供饷，兵权也无疑为国家所有。曾国藩编练湘军，由于清政府国库空虚，除少数款

9《曾文正公全集·书札》，岳麓书社，1994年版，卷7

10欧阳兆熊金安清：《水窗春呓》卷上，中华书局，1984年版，第17页

11《曾文正公全集·书札》，岳麓书社，1994年版，卷30

12《曾文正公全集》，岳麓书社，994年版，第346页

13王闿运：《湘军志》，岳麓书社，1984年版，第463页