香港筹款市场的不二选择-DepartmentofJustice

合集下载

香港的法律援助制度

隨着《刑事案件法律援助規則》的修訂，法律援助於1978年擴展至涵蓋地方法院所有刑事案件。刑事法律援助於1984年再擴展至涵蓋裁判司署的交付法律程序。當局在同年提交修訂《法律援助條例》的條例草案，以推行法律援助輔助計劃。這個輔助計劃於 1984年10月1日開始運作，目的是為夾心階層人士提供法律援助，這些人士的財務資源超過普通計劃規定的法定限額，但不超過輔助計劃指明的款額。輔助計劃的經費最初來自獎券基金撥出的港幣100萬元種子基金，並由1990年代初開始財政自給。輔助計劃是為索償金額合理、勝算高，而且有相當大機會討回訟費及賠償的金錢申索個案而設，宗旨是確保計劃在財務上可行。輔助計劃的其他收入來源亦包括申請人支付的申請費、受助人支付的中期分擔費，以及從勝訴個案討回的賠償中扣除所訂百分比的最終分擔費：輔助計劃的援助範圍最初只涵蓋人身及致命傷害的賠償申索，其後於1992年擴及僱員補償申索，於1995年擴
58
HONG KONG』MACAO AND TAIWAN
C I A LAW
評估時過於嚴苛，有時會重新評估個案。《1969年刑事案件法律援助規則》在1970年1月
1日生效，以取代《刑事訴訟程序條例》（第221章）下的1962年規則，並由法律援助署（法援署）署長接管刑事案件在法律援助方面的工作。根據新規則，刑事法律援助範圍保持不變，仍限於最高法院的審訊、最高法院及地方法院的刑事上訴，以及裁判司署的上訴。新規則亦加入經濟審查，審查準則與民事法律援助案件的相同。就死刑案件而言，即使申請人的經濟狀況超出限額，署長仍可批准法律援助。此外，法庭有酌情權就署長拒絕的申請批准法律援助，並對死刑案件行使酌情權.批准法律援助及/或豁免此等案件的被告人繳交分擔費用。
展至醫療、牙科及法律專業疏忽的申索，再於2012年 11月大幅擴展至涵蓋更多類別的訴訟及申索。

李君豪为香港金融业出心出力

易。、
在维克多、亚努科维奇成功
考察，他－皂克荫是束欧重要圜家・新上台的政府探取加强舆中圜缝贸往束的政策，亦想借助香港亚太金融中心的
地位，香港展荫短漕金融方面的合舆
港期简ｒ掾悉香港及帛克葡蔓方
已簇署免簇协定。该榻定可藩香港
政匾界别分组遴翠（金融服旃界）委
具，比利畴官佐勃衔，扁克荫封苹商旃委具舍参赞兼席主席。００２０年鞠始他出任香港交易所猢立孰行董事、｝曾
四度被推遴建任至今。除上述公皲之
特匾褛照持有人免铰前往扃圜旅
避・最畏可以逗留１日ａ４同檬，扁
李君豪曾香港特别行政匾中央政策组麒同，现任廑西政协常委、中圜和平统一促缝舍香港德舍常副舍畏、中莘海外盏舍理事，香港特别行
扃克丽企某来港上市出谋献策
不久前－李君豪也到遇扁克葡作
企在柬欧考察之行・表示有意到扃
圜投资朗拓中扃贸易和港扃贸
泰集圈主席。
座德投资１倦美元、５扃圜最大的
中扁蔓遗贸易赁品的物流中心。该中心甚至可以幅射到周遗的束欧圜
家。。
港上市的可能性以及有丽的技衍同题。
在晨园统港期同，就是由熟悉金融
檠界剧事磅的李君豪先生全程作陪。
掾李君豪先生露，多家港
海的猾子，於１７年晕某於美圜南他８９加州大早舍及财挈系，猿颁年度最侵昊早生奖，後於偷敦大擘漕及政
治挈院獾经漓睾硕士衔。曾於香港、中

香港综援制度

香港綜援制度的發展與展望黃洪香港城市大學社會科學學部講師回顧在亞洲地區中香港是一個現代化程度較高的都市，以人均生產總值計算香港亦在亞洲區內名列前矛，所以表面上貧窮問題並不困擾這個富裕的都市。

可是在繁華的背後，香港社會存在著的嚴重的不平等及財富分配的不均。

在九十年代中香港不同學者提出多項有關香港貧窮的研究，這些研究對貧窮有不同的定義或量度方法，但其結論及共識是香港的貧窮問題相當嚴重，有超過六十萬人即百分之十至十五的人口生活在貧困之中。

本文第一部分將簡單總結香港九十年代綜援制度的發展，並說明其未能真正舒緩貧窮問題反而令問題惡化的情況，而第二部分將展望未來綜援制度應改革的方向，以達到消除香港貧窮的目標。

在香港的社會保障制度中支出最多及最重要的計劃是「社會保障綜合援助計劃」(以下簡稱綜援)。

但設立綜援的目的只是「為最不能自助者提供安全網」，現時社署的文件中雖然沒有「最不能自助者」這帶有歧視性的字眼，而改成為「是向有需要的個人及家庭提供經濟援助，使他們的入息達到一定水平，以應付生活上的基本需要」，但政府並不以消除貧窮為綜援之目的仍然是非常清楚的事實。

回顧九十年代綜援的改變，我們不難發現綜援不單沒有消除香港的貧窮，而且連為社會人士提供「安全網」或「應付生活的基本需要」的標準亦達不到，大量非綜援及領取綜援人士亦生活在赤貧之中，生活未能達到溫飽的水平。

香港政府在設及推動社會福利的政策時亦不斷強調個人及家庭自助的重要性。

香港政府一直認為香港社會福利的目標和原則是「為不能自助者提供經濟援助，換言之，受助人應以入息低微、年老及弱能極需援助的人士為主」（香港政府1979: 2）。

同時在福利提供中亦強調維繫家庭的重要性，簡單來說，其剩餘模式(residual model)強調政府的服務是作為最後的防線，是當個人及家庭無法自顧時才作出補救性的介入。

這類政策的設計及推行一方面強化了傳統的自立文化，另一方面亦成功了進行了「標籤效應」(labelling effect)，將接受社會福利者建構成為「最不能自助者」的弱勢社群，是值得動用社會資源來救濟的一群。

避免系统性的金融风险-CUHKIGEF

避免系統性的金融風險劉遵義研究專論第五十三號二零一七年二月香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所香港新界沙田澤祥街十二號鄭裕彤樓十三樓鳴謝劉佐德全球經濟及金融研究所衷心感謝以下捐助人及機構的慷慨捐贈及對我們的支持(以英文字母順序)：捐助人及機構查懋德雅居樂集團控股有限公司鄭海泉亞洲金融集團有限公司胡祖六中國銀行(香港)有限公司劉佐德及劉陳素霞銀聯金融有限公司劉遵義中國概念(咨詢顧問)有限公司利乾第一東方投資集團梁錦松恒隆地產有限公司李偉波恒基兆業地産有限公司呂耀東香港交易及結算所有限公司黃志祥中國工商銀行(亞洲)有限公司盛智文麗新發展有限公司劉佐德基金有限公司新鴻基地産發展有限公司大生銀行有限公司東亞銀行有限公司香港上海匯豐銀行有限公司The Lanson Foundation永隆銀行有限公司活動贊助人及機構周松崗盤谷銀行蔡清福中國銀行(香港)有限公司方方中國銀行金邊分行方正北山堂基金馮國經國家開發銀行李偉波金陵華軟黃桂林厚樸投資管理公司中國工商銀行金邊分行金陵控股有限公司新華集團The Santander-K Foundation銀聯國際避免系統性的金融風險§劉遵義12017年2月摘要:避免系統性的金融風險，跟一個金融機構怎麼避免它所面對的風險，是兩個不同的概念，最重要的考慮是系統性金融風險裡包含著的“溢出效應”（spillover effect）。

本文討論中國現時面對的幾種金融風險：資產價格泡沫的風險、不良貸款的風險、金融衍生產品的風險，以及匯率過度波動性的風險。

我今天要講的題目是“避免系統性的金融風險”。

我將我個人一些不太成熟的概念，跟大家討論和分享一下。

避免系統性的金融風險，跟一個金融機構怎麼避免它所面對的風險，是兩個不同的概念，最重要的考慮是系統性金融風險裡包含著的“溢出效應”（spillover effect）。

假如一個金融機構倒了，我們可以說倒了就讓它倒好了，它的股東會受到損失，但這也是合理的結果。

香港的法律援助制度

香港的法律援助制度香港法律援助主要分为两类，一类是法律援助署提供的法律援助，另一类是当值律师服务。

法律援助署专门负责为具有合理依据提出诉讼或进行抗辩的人士提供代表律师，以进行民事或刑事诉讼，确保他们不会因无经济能力而无法提出诉讼或进行抗辩，经费由政府拨款。

法律援助署提供的法律援助包括：普通法律援助计划、刑事法律援助计划、法律援助辅助计划。

普通法律援助计划，主要针对一般的民事案件，包括家事及婚姻纠纷、人身伤害申索、劳资纠纷等。

申请人须通过“经济审查”和“案情审查”。

经济审查是审查申请人财务资源是否超过普通法律援助计划的财务资格限额，以确定申请人是否确实需要法律援助。

案情审查是指申请人提供所有有关个案的材料，证明自己具有合理的申索或抗辩理由，使署长相信根据案件事实和法律规定有关个案或抗辩有合理的胜诉机会。

刑事法律援助计划，主要针对各类刑事案件，涵盖区域法院、高等法院原诉庭、上诉庭及终审法院聆讯案件。

申请人也须通过经济审查，满足与普通法律援助计划相同的财务资源准则。

但是，如果署长认为，为了司法公正而给予刑事诉讼的申请人法律援助是合宜的，即使申请人的财务资源超过财务资源限额，署长仍可运用酌情权批准申请。

在香港，大部分刑事被告人常因罪行严重且可能被判处重刑而获得法律援助。

如谋杀罪名成立的上诉案件，不论被告人是否有理由上诉，香港法律规定必须为其提供法律援助。

有些刑事案件，不必经过经济状况审查也可获得法律援助。

法律援助辅助计划，主要针对财务状况既不符合普通法律援助计划又不符合刑事法律援助计划的人群，包括伤亡索偿案件、医务、牙科、法律专业人员因疏忽造成损失提出的索偿诉讼等，案件索偿额必须超过6万元。

申请人也须经过经济审查、案情审查。

申请法律援助辅助计划，需要交纳一定的申请费，接受援助时还需提供中期分担费。

如诉讼成功，获得赔偿，除支付法律援助署代付的诉讼费用外，还需按赔偿额的15%提取法律援助辅助基金。

但如果以虚假陈述骗取法律援助，申请人除承担全部诉讼费用外，还应承担刑事责任。

香港善导会.

發展
概況
作用
挑戰
對更生康復的作用
• • • • • 提供真實，正面及健康的工作環境融合概念，減低負面標籤師傅／資深員工的教授／示範工種適切就業需要(彈性，即時出糧) 建立個人工作經驗(career profile)
The Society of Rehabilitation and Crime Prevention, Hong Kong 香港善導會
概況
作用
挑戰
“明朗”的發展(1)
• 得到馬會資助(共6年至9/2005) • 建立兩個核心業務－搬運及物流－清潔(寫字樓清潔) • 建立信譽及品牌 • 強調社會使命－提供”真正”的工作環境及工作實習 • 開始發展”生意”
The Society of Rehabilitation and Crime Prevention, Hong Kong 香港善導會
從“明朗”的經驗看社企與更生康復
講者：李淑慧女士香港善導會策劃及發展總監明朗服務有限公司總經理 2008年9月
誕生
發展
概況
作用
挑戰
“明朗”的誕生(1)
• 香港善導會的背景
－1947年－在囚及更生人士－重投社會，成為守法的公民 (Tertiary Prevention)
The Society of Rehabilitation and Crime Prevention, Hong Kong 香港善導會
誕生
發展
概況
作用
挑戰
The Society of Rehabilitation and Crime Prevention, Hong Kong 香港善導會
誕生
發展
概況

香港证券从业资格卷一试卷(共7套)-ok

(18/1)1. 香港各金融监管机构致力防止:I. 洗黑钱活动II. 市场失当行为III.资金随便进出香港市场IV. 基金经理将资金在股票及外汇等投资之间转换。

A. II、III。

B. I、II。

C. I、II、IV。

D. I、III、IV。

2. 以下哪些描述可反映以监管机构评审结果为本制度的理念﹖I. 该制度关注于最高披露限制及提供有关公开发售的资料。

II. 由监管机构筛选出不受欢迎参与者及不受欢迎发售。

III. 股份发售须确保发起人与投资之间存在公平均势, 或投资公众拥有风险与回报之间的公平均势。

IV. 本地监管机构的规管及评审标准较外地严格得多。

A. I、III。

B. II、III。

C. I、II、IV。

D. II、III、IV。

3. 以下各项中, 哪些是正确的﹖I. 由金银业贸的成员发起的「纸黄金计划」由证监会负责授权。

II. 强积金管理局负责审批核准注册计划的受托人的事务。

III. 强积金管理局处理与强积金产品及核准受托人有关的投诉, 必要时提交予证监会或其它监管机构以采取行动。

IV. 与投资有关的人寿保险由保险业监督认可。

A. I、III。

B. II、III。

C. I、II、III。

D. II、III、IV。

4. 《证券及期货条例》规定, 就证券及期货合约而言, 在任何情况下, 如某人蓄意或罔顾后果地制造下述何种情况, 则虚假交易即告发生﹖I. 设定非真实的价格。

II. 稳定价格。

III. 维持非真实的价格水平。

IV. 进行并无实益拥有权转变的虚售交易。

A. I、II、III。

B. II、III、IV。

C. I、III、IV。

D. I、II、III、IV。

5. 以下哪些与证监会有关的委员会的描述是正确的﹖I. 单位信委员会核准单位信托、互惠基金。

II. 股份登记机构纪律委员会初步聆讯及确定股份登记机构有关的纪律事项。

III. 投资者教育咨询委员会就设定投资者教育目标向证监会提供意见或支持。

2009年：港商逆境中求存

～ — … — — —
—
—
—
—…一Fra bibliotek一～
…
６８
缀清撙鞭德３０－期１１２
悲觏：盟２０欧０８年第二及第三季
信贷恢後仍未明朗
自金融海哺肆虐，贷市埸出信
能有心力。企信贷情况若要中小
真正得到改善，仍有待瑗球金融市
现信心危楼，少廒商表示他们的不
埸全面回穗。
信享至部、全取珠角商改贷，誓度或份或部ｌ门 ’ 境燮额甚＼管瑕的一三西佩
香港经漓
２０９年：０港商逆境中求存
口香港工桨德畲主席睬镇仁
１１，缓至第三季的９。％放０．％屋力的具艟建蔑。内地和特匝政府
因此，２０年的出口前景不０９桀觐。欧美圜家的金融楼横整顿逯未愎，正常，屋市埸的胡整有待觐察。房雎然，圜政府已稹褪出手拯救衰退各中的徭清，相信经清，可能要到但愎
按曹前的形势，速正面地回虑了迅棠界的求，後已推多项强力纾先然而，目前银行封商檠借贷仍然十分鋈慎，商向银行要求增加廒或重新批出信贷额，多都得不到大
完结，信贷情沉仍需一段畴蔺才能回－缓措施。
圜内生麈缌值都按季下跌Ｏ２，ｌ％而零售额已多月呈现负增畏。内地方面，况比其他国家较好，由於情但投资增畏放缓及出口呆滞－漕增缝畏也由第一季及第二季的１．％及６０

Oxfam

即Oxfam
Trailwalker乐施
毅行者。
”乐施毅行者”(旧称”毅行者”)是驻港啹喀兵的一项步行筹款活动，首届在1981年举行，自此成为了香港最大规模的体育筹款活动。近年”乐施毅行者”更成功发展为国际性筹款活动，分别在英国、日本、比利时、澳大利亚和新西兰顺利举行，并取得理想成绩。估计今年将有超过一万人参加”乐施毅行者” 活动，包括毅行者、支持队伍及义工
dog是英语中很多俗语和谚语形象化表达所使用的对象，这些俗语和谚语往往会很生动地形容出一个人的生活状况，外教网带来了一些常用的与 dog相关的英语谚语和俗语，你可以把它们用到自己的表达中去，肯定会让人眼前一亮。 1.dog eat dog 竞争激烈例如：Some people say we live in a dogeat-dog world. 翻译：有人说，我们生活在一个竞争激烈的世界。 2.dog-tired 疲惫不堪例如：Such hard work can make him dogtired. 翻译：如此坚辛的工作使他疲惫不堪。
：Green is trying to let sleeping dogs lie. 翻：格林在努力避免招惹是非。 6.to rain cats and dogs 下倾盆大雨例如：In the middle of the picnic it started to rain cats and dogs, and everybody got soaked. 翻译：野餐进行到一半时，天开始下起大暴雨，弄得每个人都湿透了。 7.to lead a dog's life 过着贫困潦倒的生活例如：Tom’s been leading a dog's life since he got divorced. 翻译：汤姆自离婚后一直过着混沌潦倒的日子。

香港衡平法原则

1、衡平法不允许有错误存在而没有救济（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。

这个格言背后的原则是，如果由于某些技术上的缺陷，一种权利在普通法上不能强制实施，那么，衡平法将出面干预，以保护这种权利。

它表明，权利受到侵害的当事人如果在普通法上得不到救济，衡平法院就会干预，给他提供救济。

最典型的是信托：委托人将财产转移给受托人之后，受托人如果声称这些财产是他自己的，受益人在普通法上就没有什么救济，因为在普通法上，那些财产确实是受托人的，他是财产的法定所有者，但是，受益人可以请求衡平法干预，以实现他的权利。

不过，这句格言并不是说，任何一项错误都能在衡平法院得到救济。

事实上，衡平法院准备干预并给予救济的“错误”，首先是指那些能够在司法上予以强制实施的情形，如果不能强制实施，衡平法也爱莫能助。

2、衡平法是对人的（Equity acts in personam）。

最初，衡平法院的命令是针对被告个人的，强制他履行一定的行为或者不作为。

在用益制度下，就是针对受让人，他拥有土地的法定所有权。

后来，衡平法院的命令不仅针对财产的法定所有者，而且，在一定的条件下，也可以针对后来获得财产的法定所有者。

结果，将一定的衡平法权利看成是财产性权利，也是有道理的。

因此，可以说某些衡平法权益也具有对物权的特征，涉及被告的财产，因而也是对物的。

至于信托受益人的权益到底是对人权还是对物权，至今仍在争论。

3、衡平法遵从法律（Equity follows the law）。

衡平法当然不能违背议会的制定法，同时，凡是普通法承认的权益，衡平法也予以承认，不能拒绝。

衡平法不是要挫败普通法，而只是补充它。

重要的是，衡平法除承认普通法的权益，还承认一些不为普通法承认的衡平法权益。

所以，在信托制度中，衡平法不否认财产是受托人的，如果否认，就会与普通法矛盾，因为在普通法上，信托财产的法定所有权确实属于受托人。

香港放债人条例

香港放债人条例香港放债人条例国际法加入时间：2006-10-24 10:49:10 admin 点击：9361986年11月1日目录条次第Ⅰ部导言1．简称及适用范围2．释义3．本条例不适用于认可机构4．放债人注册处处长及其监管职务5．有关人员不得泄漏秘密6．查阅登记册6Ａ．可接纳为证据之文件第Ⅱ部放债人之领牌事宜7．经营放债业务之限制8．申领牌照及对该项申请作出之公告9．申请之调查及提出10．牌照法庭10Ａ．评价员之选择及评价员之费用10Ｂ．牌照法庭之权力10Ｃ．豁免11．对申领牌照作出裁决12．牌照之作用及有效期间13．牌照之换领14．牌照之撤销及暂时吊销15．牌照之转让及楼宇之增添或替代16．上诉17．详情有所变更时给予通知之责任第Ⅲ部放债人之交易事宜18．借约之形式19．放债人向借款人提供资料之责任20．放债人向保证人提供资料之责任21．借款人提早偿还款项22．非法借约23．除非放债人持有牌照，否则不得追讨贷款等第Ⅳ部过高之利率24．过高利率之禁制25．重新调整若干交易第Ⅴ部一般规定26．放债广告之限制27．不得追讨费用等28．注册处处长进入楼宇及查阅帐簿等权力29．放债人所犯罪项30．欺骗性引诱及阻碍等罪项30Ａ．有关牌照法庭之罪项31．法团所犯罪项之责任问题32．罚则及撤销资格32Ａ．提出特定控告之时间限制33．举证责任33Ａ．一般豁免33Ｂ．特定豁免33Ｃ．立法局可修订第一附表34．规例35．保留事宜36．现存之贷款第一附表第二附表本条例旨在对放债人及放债业务之管制及管理、放债人注册处处长之委任及放债业务经营人之领牌等事宜加以规定；为针对过高之贷款利率及苛刻贷款条件而提供保障及补救办法；规定违例事项及就一切与上述有关之事宜制订规定；以及撤销一九一一年贷款业条例。

（一九八○年十二月十二日）第一部总则第一条（1）本条例定名为放债人条例。

（2）从使任何协议订有与本条例相反之规定，本条例仍属有效。

香港调解规则

香港调解规则简介香港调解规则是香港特别行政区用于解决争议的一套法律程序和原则。

调解是一种非诉讼的争议解决方法，通过第三方中立人的协助，帮助当事人达成互利的协议。

香港调解规则的实施旨在提供一个快速、经济、灵活和保密的争议解决机制，以促进社会和谐与公正。

调解程序1. 自愿参与根据香港调解规则，调解是自愿的，参与方可以自行选择是否参与调解。

当事人可以在任何时间自愿选择调解，无论是在诉讼程序之前还是在诉讼程序中。

2. 调解申请调解程序通常由当事人的一方向争议解决中心或调解服务机构提交调解申请。

调解申请应包括以下信息：•当事人的姓名和联系方式•争议的事实和原因•当事人对解决争议的期望3. 调解员的选择和任命调解员是调解过程中的中立人，负责协助当事人解决争议。

调解员应具备专业知识和经验，能够有效地引导和促进当事人之间的对话和合作。

当事人可以自行选择调解员，也可以由争议解决中心或调解服务机构指派调解员。

一般情况下，调解员的任命应得到双方当事人的同意。

4. 调解会议调解会议是调解的核心环节，通常由调解员主持。

在调解会议中，当事人可以陈述自己的观点和意见，提出解决争议的建议，并进行讨论和协商。

调解员在会议中起到引导和促进的作用，帮助当事人明确争议的核心问题，寻找解决争议的可行方案。

调解员应保持中立和公正，不得对当事人进行任何偏袒或压力。

5. 调解协议如果当事人在调解会议中达成一致意见，调解员会帮助双方起草调解协议。

调解协议是当事人之间达成的约定，具有法律约束力。

调解协议应明确列出争议的解决方案，包括双方的权利和义务，争议解决的时间表等。

当事人应在签署调解协议前仔细阅读并理解其内容，确保自己的权益得到保护。

6. 调解结果的执行一旦调解协议签署，双方当事人应按照协议的约定履行自己的义务。

如果一方未履行协议，对方可以采取法律手段追究其责任。

调解协议的执行可以通过法院强制执行程序进行，也可以通过争议解决中心或调解服务机构的协助进行。

笨蛋,这不只是经济问题!

笨蛋,这不只是经济问题!2019-08-27社会就像是⼀个三条腿的板凳，⼀条腿不稳就可能导致板凳倾倒。

这三条腿就是经济、政治和社会⾹港最近的选举结果表明，⾹港的精英们仍然没有搞清楚状况。

在长达⼀个多世纪的时间⾥，⾹港主要是经济城市，政治上受殖民政府控制，社会发展主要依靠社区，前提是只要不与殖民政权相冲突。

⼀个⾮常睿智、富于洞察⼒的朋友提醒我说，社会就像是⼀个三条腿的板凳，⼀条腿不稳就可能导致板凳倾倒。

这三条腿就是经济、政治和社会。

经济是必要⾮充分条件，因为没有增长和发展，就没有资源来提供教育、卫⽣和安全等良好的社会服务，也没有资源⽤于解决贫困和社会不公等问题。

第⼆条腿是政治。

在任何社会，政治都是社会不同组成部门之间不断讨价还价的过程，通过这种讨论和妥协来决定资源共享和分配，解决社会上的重要问题以及保持平衡和公正。

政治商讨始终伴随有权衡，复杂的妥协，因为资源有限。

需要注意的是，⼀⼈⼀票式的民主只是选择之⼀。

在很多地⽅，公民们除了这最后⼀步，拥有⼏乎所有⾃由，⾹港就是这样⼀个典型。

那么⾹港政治为什么成了难以达成妥协的辩论场？⼀种可能是，⾹港正苦于应对第三条腿，即后殖民时代社会⾝份问题。

每个公民，特别是年轻⼈，都在试图厘清个⼈和社会价值，如宗教、家庭、⽂化或其他被认为社会契约中神圣不可侵犯的部分。

社会契约要么是如美国⼀样的成⽂宪法，要么像英国那样的不成⽂宪法。

⾹港宪制基础是《基本法》，法律地位低于中国宪法。

社会契约本质是具有流动性和模糊性，因为它是基于个⼈对社群的期待，⽽国家也对个⼈有所期待。

⾹港精英从经济蛋糕扩⼤中获利最多，他们始终⼒主保持现状，争取更多经济⾃由，⽽不太在意其他两条腿。

⽽⾹港混乱的政治局⾯很⼤程度上正是由于本港精英对这两类问题缺乏关注。

现代经济理论更善于制定最⼤化GDP等产出的模型或政策。

⽽对于⾹港来说，如果不全⼒追求在短期内实现利润最⼤化，甚⾄以长期的政治和社会可持续性为代价，⾹港是不可能达到它今天的⾼收⼊⽔平的。

香港的非营利组织的概述

（5）海外捐赠
香港是一个国际性大城市，在20世纪50年代之前，慈善事业主要依赖海外的资助，
之后转为香港本阜提供。1973—1974年度接受香港社会服务联会调查的32间非营利机
构中，海外捐款占其收入的14%，政府资助所占的比例增至43%。在此之后，海外捐
款更是日趋衰落，越来越成为对于往昔辉煌的一种象征。
（4）服务收费许多慈善机构随着服务项目的扩展和服务对象范围的扩大亦开始实行收费制。收
费的对象一般是有支付能力的人，不具有支付能力的人士仍享受免费服务；同时，各种收费项目均以不赢利为目标，所筹款项均用于维持该项目的服务。由于市民支付能力的增强，慈善机构的收费服务亦成为其增设服务项目、扩大服务范围的一条重要的经费来源渠道。
善款筹集与项目的实施相分离，是慈善与非营利部门较为发达的国家或地区的一般做法，美国的联合劝募协会（UNITED WAY）就是一个范例。这个协会在全美有1400多个地方会员机构，每年在同样的时期、以统一的方式进行筹款运动，以筹得的资金持续地支持当地社区服务机构。其具体的好处，一是集中募捐减少重复劳动，节省募捐成本和运行费用，从而使募捐来的资金更多地用于项目；二是因专业化分工提高了筹款和服务两类慈善组织的工作效率；三是方便了社会各界的捐献，避免了令多数捐献者不甚满意的重复捐献；四是更有利于社会监督，因为募捐得来的款物由筹款机构进行分配，该机构即可采取更加民主的、透明的方式进行分配和监督。
香港的非营利组织的概述
香港早期社会福利主要依靠当地慈善机构运作和海外的资金资助，政府一直采取不干预政策。这为慈善的发展留下了巨大的空间，致使慈善机构一直承担着主要的社会保障责任。1959年，社会福利署成立，政府自此介入福利事业。70年代以后，政府才明确了要承担对于社会福利的承担责任。香港的社会福利是以服务为主，而推行服务的方式并非由政府包揽，而是官款民营，政府负责规划、政策，提供经费、进行服务监督，并负责提供社会保障和紧急救援服务，由非政府的非营利组织承担大部分社会服务。

保險業務-HowseWilliamsBowers

目錄目錄 (1)關於本行 (2)一般保險 (3)海事保險 (4)企業及規管性保險 (4)國際貿易 (5)人身傷害 (5)專業彌償 (5)Chris Howse (何基斯) (7)Kevin Bowers (鮑偉士) (9)何韋鮑律師行是一間香港獨立律師事務所，擁有經驗豐富的律師團隊，致力為客戶提供具建設性及遠見的法律服務。

創行合夥人及大部份提供收費服務的僱員，均為香港齊伯禮律師行的前成員。

關於本行我們的主要業務領域包括：企業／商業事務及企業融資；商事及海事爭議解決；醫療疏忽及醫護；保險及專業彌償保險；僱傭；家庭及婚姻；物業及建築物管理和知識產權。

作為一間獨立的律師事務所，使我們涉及的法律及商業利益衝突減至最低，能代表各行各業的客戶處理各種法律事務。

本行合夥人在香港建立事業多年，對國際業務及亞洲地區業務有深刻理解。

何韋鮑律師行合夥人及其團隊竭誠以務實及商業上的方式，提供高質素的法律意見，以符合客戶商業目標的方式解決法律事務，在業界建立了超卓的聲譽。

何韋鮑律師行接受承保人、經紀人及中介人委託，主要處理有關保單問題、保險範圍糾紛以及人身傷害與僱員補償申索等案件。

我們的核心業務領域包括：•海事保險•資產及結構性融資•業務中斷保險•企業及規管性保險•董事及高級人員責任保險•事故保險•一般保險及再保險•國際貿易•保賠保險•人身傷害•專業彌償•航運保險我們就保險及再保險事務提供全方位的服務，包括保單起草及詮釋、保險範圍事宜、合同、法規建議及危機管理等。

我們的客戶來自世界各地不同領域，包括保險及再保險公司、經紀人、勞合社成員組合、公司及個人保單持有人、管理人與清盤人。

憑藉我們在起草及詮釋保單條款以及處理非海事及海事保險與再保險糾紛方面的深厚知識，我們致力於訴訟、仲裁及調解中為客戶提供最佳協助。

我們擅於服務保險行業清盤人及管理人，幫助他們處理所面臨的財務困難。

何韋鮑律師行的航運團隊從事香港業界中覆蓋範圍最廣泛的海事法業務，為客戶提供航運保險市場的全方位服務。

香港太平绅士

香港太平绅士
太平绅士（Justice of the Peace，简称JP），是一种由政府委任民间人士担任维持社区安宁、防止非法刑罚及处理一些较简单的法律程序的职衔。

现时英国、澳大利亚、新西兰、马来西亚、美国、新加坡等国家以及我国香港特别行政区皆有太平绅士制度，但各地区对太平绅士的定义和要求皆有分别。

香港特别行政区政府今2022-08-12日在宪报刊登新获委任的太平绅士名单，共13人，包括前行政长官林郑月娥等。

完整名单如下：
太平绅士委任
依据《太平绅士条例》第3(1)(b)条，下列人士获委任为太平绅士，由2022年8月12日起生效：
林郑月娥女士，大紫荆勋贤，G.B.S.
陈帆先生，G.B.S.
陈肇始教授，G.B.S.
朱乃璋先生，G.B.S.
聂德权先生，G.B.S.
白韫六先生，G.B.S., I.D.S.M.
薛永恒先生，G.B.S.
黄锦星先生，G.B.S.
邱腾华先生，G.B.S.
依据《太平绅士条例》第3(1)(b)条，下列人士获委任为太平绅士，由2022年10月8日起生效：
邓以海先生，S.B.S., C.D.S.M.
依据《太平绅士条例》第3(1)(a)条，下列人士获委任为太平绅士，由2022年8月12日起生效：
卓永兴先生，G.B.S.
孙东教授
丘应桦先生。

白衣骑士案例

“白衣骑士”解救“美丽华”本案例展示的是香港股市一次收购战中反收购动作的实例： 1993年香港证券市场上最引人注目的事件，属美丽华酒店集团控股权之争。

·引人注目的原因一是这次收购的目标高达近百亿港元，数额之大令人瞠目；二是首先提出收购方的乃香港首富李嘉诚与在港红筹股老大中信泰富，两家联手收购了香港老牌公司“恒昌行”；三是被收购方美丽华酒店集团则是香港早期地产业地巨头之一，在本次被收购过程中，其集团内部发生分歧；第四，其后事态的发展出人意料：引出另一香港超级巨富李兆基插手，轻而易举地取得美丽华酒店集团的控股权。

涉及此事的四个集团公司的股票都是香港恒生指数成分股。

此事一波三折，令香港财界人士惊叹。

·事态咄咄逼人1993年2月，长江实业与中信泰富共同发起，在英属处女岛注册一私人公司----Hall Rich Investments Limited；6月8日晚10时许，百富勤代表Hall Rich打电话给杨秉正，传达了收购，美丽华全部股份的意向。

百富勤是近年来香港最活跃的证券商和投资顾问，尤其是在保荐中资企业在港上市有不俗表现，。

6月9日上午九时许，香港证监会、美丽华董事局同时收到百富勤代表Hall Rich送来的收购建议书，提出收购所有持有美丽华股份的股东手中全部股票。

出价：普通股每股15.5元，认股权证每份8.5元，总收购价为85.94亿元（6月8日美丽华普通股收盘价为每份8.60元）。

面对突如其来的强大攻势，美丽华方面于6月14日，董事长杨秉正声明：称收购方出价太低，认为美丽华的股票，每股至少值 20元港币；而且，收购方仅在正式行动前的11个小时才打电话通知对方。

“这样庞大的收购行动，不能算是友好或善意的。

”美丽华的股票价格由月初的13.80港元涨到6月15日的16.90港元。

6月17日，Hall Rich修改收购建议书，出价：普通股每股16.5元，认股权证每份9.50元，总收购价为91.46亿元（6月16日收盘价分别为16.20元、9.45元）。