肖本有故意杀人、抢劫案刑事判决书

法律文书作业

一、根据以下案情制作一份刑事判决书

[案情]

公诉机关上海市杨浦区人民检察院。

被告人肖本友,男，27岁，汉族，上海市杨浦区人，无业，住杨浦区清心花园18幢402室。因涉嫌故意杀人、抢劫，于2002年10月11日被羁押，同年10月22日被捕，羁押于上海市第一看守所。

2002年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某某住地嫖娼。次日早晨，罗向肖索取卖淫款时，两人发生争执，被告人强行将罗按在床上，用手猛卡罗的颈部并将一双袜子塞入罗嘴中，随后用电线猛勒罗颈部，致罗失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)、现金人民币200余元后逃逸。经上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定，罗某某属轻伤。

一、被告人的行为是否构成抢劫罪？

公诉机关认为，被告人以暴力手段致被害人失去知觉、无法发现、无法反抗，夺取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人辩称，手机与钱是其顺手牵羊拿走的，不是抢。辩护人认为，被告人去罗住处不是为了财物，而是为了嫖娼，后虽为嫖资发生争执采用暴力，但目的是为了不让被害人叫喊，以便能脱身回家，后发现手机顺手牵羊，此行为是盗窃行为，由于手机与人民币相加价值仅为1300余元，不到2000元，故不构成盗窃罪。

二、被告人的行为是故意杀人罪(未遂)还是故意伤害罪？

公诉机关在第一次开庭时认为，被告人肖本友因嫖资起争执后，对被害人实施了拳击、卡脖子、用枕头捂被害人、塞袜子在被害人嘴中、用电线勒被害人等行为，其行为属间接故意杀人。第二次开庭时，公诉机关再次发表公诉词认为，被告人明知对颈部实施暴力会产生死亡的后果仍然积极实施，并追求这种结果的发生，故应属直接故意，构成故意杀人罪(未遂)。被告人肖本友辩称，其见被害人昏厥后，不仅松开了电线，还用手摸了罗的鼻子有呼吸，用耳朵听罗心脏有心跳，猜测罗没事才溜走的，因此其并不具有杀人的故意。

案件证据同学们可以根据案情推测。

参考范文：

上海市杨浦区人民法院

刑事判决书

（2002）沪杨刑初字第××号公诉机关上海市杨浦区人民检事院。

被告人肖本友，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住杨浦区清心花园18幢402室。因涉嫌故意杀人、抢劫，于2002年10月11日被羁押，同年10月22日被捕，羁押于上海市第一看守所。

辩护人XXX，男，上海市杨浦律师事务所。

上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉［2002］××号起诉书指控被告人肖本友犯故意杀人、抢劫罪, 于2002年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人肖本友及其辩护人XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市杨浦区人民检察院指控，2002年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某住地嫖娼。9月24日早晨，罗某向被告人肖本友索取卖淫款时，两人发生争执，被告人肖本友强行将罗某按在床上，用手猛卡住罗某的颈部并将一双袜子塞入罗某嘴中，随后用电线猛勒罗某颈部，致罗某失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)，现金人民币200余元后逃逸。为了证实其指控的犯罪成立，当庭出示了由上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定，罗某某属轻伤。认为被告人肖本友的行为已经构成抢劫罪，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。

被告人肖本友辩称，罗某的手机和钱是其顺手牵羊拿走的，坚决不能构成抢劫罪。

辩护人XXX提出关于公诉人指控被告人肖本友犯抢劫一案认定的事实不清，被告人去罗某住处不是为了财物，后只是发生争执而采用暴力，实施暴力行为只是防止被害人罗某大喊，以便能脱身回家，后发现手机和钱顺手牵羊，该行为归盗窃行为，但由于手机和人民币的价值相加仅为1300余元，不到2000元，已构不成盗窃罪。

经审理查明，2002年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某住地嫖娼。9月24日早晨，罗某向被告人肖本友索取卖淫款时，两人发生争执，被告人肖本友强行将罗某按在床上，用手猛卡住罗某的颈部并将一双袜子塞入罗某嘴中，随后用电线猛勒罗某颈部，致罗某失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)，现金人民币200余元后逃逸。但被告人已余被羁押后，告诉其家人及时归还罗某手机和钱，并进行赔礼道歉和相应赔偿。

认定上述事实的证据有：

1、上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定。

该证据经庭审举证质证认证，本庭予以确认。

本院认为，所指控的犯罪不能成立，没有足够的证据证明被告人非法占有的目的，构成抢劫罪强调被告人的主观方面，且以非法占有公私财物为目的；另外构成抢劫罪的客观方面一般为以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为，该案

件中被告人事实了暴力行为，并非为了排除或压制被害人的抗拒，也未当场立即占有财物，实施暴力行为是因为与罗某发生争执，防止其大喊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：

被告人肖本友无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市杨浦区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长XXX

审判员XXX

审判员XXX

（院印）

二〇〇二年XX月XX日

书记员XXX