无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究

无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究

摘要】目的：探析无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法：对我院

2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇分为参照组（n=53）、研究组（n=53）。参照组产妇采用常规助产技术，研究组产妇采用无保护会阴助

产技术，对两组比较。结果：研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于

参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、

产后出血量明显少于参照组产妇（P＜0.05）。结论：在自然分娩中应用无保护会

阴助产技术的临床效果更好,值得临床应用与推广。

【关键词】自然分娩；无保护会阴助产技术；会阴侧切

【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）26-0157-02

Unprotected perineum midwifery technology promotes the effect of natural childbirth Lin Chunchun.

Department of obstetrics and gynecology of jinjiang city in fujian province Fujian Jinjiang 362200,China

【Abstract】Objective To explore the effect of unprotected perineal assisted production in promoting natural childbirth. Methods: In February 2016 to June 2017, The study was conducted to compare the two groups. Results The team maternal episiotomy rate, rate of perineal laceration Ⅱ degree significantly lower than the control group, maternal perineum intact rate, rate of perineal laceration Ⅰ degrees higher than the control group obviously, maternal during the bleeding, postpartum haemorrhage amount is less than the control group obviously. Conclusion The application of non-protective perineal assisted labor technology in natural childbirth is better.

【Key words】Natural childbirth; No protection of perineal assisted production technology; Episiotomy

以往分娩中，助产人员经常用手托肛保护会阴，有关文献研究表明，若操作

时机不当，就会影响会阴扩张，引发难产。而无保护会阴助产则不会发生上述情况，临床应用效果非常好[1]。本文通过对我院2016年2月至2017年6月期间接

受自然分娩的106例产妇的分组研究，报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

对我院2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇进行分组

研究，根据随机原则分为两组，即参照组（n=53）、研究组（n=53）。参照组产

妇年龄24～33（26.9±3.5）岁，孕周36～41（38.6±1.1）周。研究组产妇年龄

22～32（26.6±3.6）岁，孕周37～41（38.7±1.0）周。对产妇上述数据资料予以对比，组间不存在统计学差异（P＞0.05），具有比较价值。

1.2 方法

参照组产妇采用常规助产技术[2]，研究组产妇采用无保护会阴助产技术，具

体操作如下：产妇宫口开全时，取自由舒适体位，出现宫缩时，指导产妇屏气用

力拔露胎头，之后取半卧位；出现明显宫缩时，助产人员把左手拇指和其它4指

分开，分别置于小阴唇与胎头两侧，对胎头娩出速度予以控制，右手不保护会阴；在阴道口涂抹消毒液体石蜡，增大润滑性；助产人员根据胎头下降冲击力指导产

妇呼吸，尽量放松身体；胎头娩出后，常规清理呼吸道，等待下一次宫缩；胎儿

自然复位及外旋转后，保持胎儿双肩径和骨盆下口一致，指导产妇正确用力，促

使胎儿前后肩自然娩出，之后用双手托住胎儿，予以断脐处理，并交给巡回护士，放在辐射床上予以常规护理，最后予以肌肤接触与早吸吮；产后及时检查产妇软

产道裂伤情况，进而予以常规缝合。

1.3 观察指标

对两组产妇会阴情况（会阴侧切、会阴完整、会阴Ⅰ度裂伤、会阴Ⅱ度裂伤）、产中出血量及产后出血量进行统计对比。

1.4 统计学处理

采用SPSS20.0处理，计数资料进行χ?检验，计量资料进行t检验，若P＜

0.05，代表组间存在统计学差异。

2.结果

2.1 比较分析两组产妇会阴情况

研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，组间比较存在统计学差异（P＜0.05），见

表1。

表1 比较分析两组产妇会阴情况[n（%）]

3.讨论

现今，无保护会阴助产技术在临床中得到了广泛应用，且效果良好。无保护

会阴助产技术就是保证产褥后期会阴体具有良好的伸展性，以耻骨弓为支点进行

伸仰动作，有效促进会阴扩张，确保胎儿顺利娩出。近些年来，经大量研究显示，相较于传统会阴保护技术而言，无保护会阴助产技术更能满足自然分娩的要求，

有助于改善产妇围生结局与会阴情况，临床应用价值非常高[3]。本文研究结果为：研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会

阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、产后出血量明显少于参照组产妇，组间比较存在统计学差异（P＜0.05），与上述研究报道非常相近。

综上所述，在自然分娩中应用无保护会阴助产技术的临床效果更好，可明显

改善会阴情况，减少产中、产后出血量，值得临床应用与推广。

【参考文献】

[1]戴宁.改良式低位产钳术联合无保护会阴助产技术用于自然分娩效果分析[J].中国妇幼保健，2015，30(16):2666-2668.

[2]唐宏.无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察[J].当代医学，2016，

22(19):37-37，38.

[3]王艳霞.无保护会阴助产技术在初产妇中的应用效果分析[J].牡丹江医学院

学报，2015，(3):74-75，66.