无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究
无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究
无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究目的探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果。
方法选取2017年2～10月在我院进行分娩的60例自然分娩的单胎产妇作为研究对象，把按照随机数字表法平均分为两组各30例，观察组采用无保护会阴接生技术进行接生，对照组采用会阴保护接生技术进行接生，对比分析两组产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率以及对医院接生的满意度。
结果观察组产妇在会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率方面均明显低于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
在满意度方面，观察组产妇明显高于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在孕妇自然分娩的过程中，采用新式的无保护会阴接生技术能够改变传统的接生助产“一刀切”的现象，降低产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率，减轻产妇在分娩过程中所受的痛苦，促进产妇产后的快速恢复，产妇对于接生的过程与效果也比较满意，是一项较为理想的自然分娩接生技术，值得临床行广泛推广应用。
[Abstract] Objective To study the application effect of unprotected perineal delivery technology in natural delivery. Methods 60 puerperas of single childbirth with natural delivery in our hospital from January 2017 to October 2017 were selected as the study subjects.They were equally divided into two groups according to the random number table method. Among them，30 cases in the observation group were treated with unprotected perineal delivery technology for delivery，and 30 cases of the control group underwent perineal protection delivery techniques. The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and satisfaction with hospital delivery between two groups were comparatively analyzed. Results The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate and postpartum hemorrhage rate in the observation group were significantly lower than those in the control group，and the difference was significant（P＜0.05）. The satisfaction of the observation group maternal was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion In the process of natural delivery of pregnant women，the new unprotected perineal delivery technique can change the traditional “one-size-fits-all” phenomenon of delivery and midwifery，reduce the perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and the suffering of the puerperas during delivery，and promote the rapid recovery of puerperas after delivery. The puerperas are satisfied with the delivery process and results.The new unprotected perineal delivery technique is an ideal natural delivery technology，which is worthy of widespread clinical promotion and application.[Key words] Unprotected perineal delivery technology；Natural delivery；Satisfaction；Application effect產妇在进行阴道自然分娩时，一般都会有不同程度的会阴裂伤，为了降低产妇在生产过程中会阴的严重撕裂和对胎儿头部造成的伤害，临床上经常使用会阴侧切术切开孕妇的会阴处来帮助孕妇进行自然分娩，待孕妇分娩完成之后再对切口进行缝合[1]。
促进自然分娩无保护会阴接生技术的临床应用效果
１ ． １临床 资料 选 取我 院 ２ ０ １ ４ 年 １ 月 至 ６月 自然 分 娩 的产 妇 ２ ０ ０例 ，含 经
３ 讨论 传 统 的助产 理念 ，为确 保母 婴平 安， 宫 口开 大三厘 米 以后就
产妇和 初产妇 ， 孕周 ３ ７ ～４ １ 周， 年龄 １ ８ ～４ ０ 岁， 无 妊娠并发 症 。 上产床 ，持续胎 监 ，心 电监护 ，吸氧 ，限制 了产 妇 的活动 ，增加 １ ． ２方法 了产妇 的 心理 负担 ，由于环 境 的影响 阻碍 了体 内催产 素的 分泌 。 对照 组应用 传统 的保护 会 阴接生法 接生 。观察 组倡 导 自然 分 因为催 产 素是一 种害 羞 的物 质 ，只有在 静谧 的环 境 中才能很 好地
体重在 正常范 围内 ，在孕期对 自身 条件及分娩 过程 有充分 的了解， 展速度 ，加 重 了机 体酸 中毒 ，增加 了剖 宫产 的机率 。传 统 的助 产技术 ，为 了缩 短第 二产程 ，促 使胎 儿尽 早娩 出， 易用右手 扩张 建立 自然分 娩 的信心 ，学 习分娩有 关 的知识 和技巧 ，充 分做好 角 会 阴， 当胎 头拔 露 ，会阴 后联合 紧张 时 ，就开始 保护 会 阴，右手 色 的转变 ， 以最 佳 的心态迎 接整个 分娩 过程 。住 院后做 好宣 教工 用力 向 内向上托 压会 阴体 ，左手 按压 胎头协 助胎 头俯 屈仰 伸 ，这 作 ，引导产 妇认 识Ｎｌ ｌ ￣ Ｊ ｂ 与 母亲 与生俱 来都有 适应 自然 分娩 的能 种手 法 ，使 会 阴体持 续受 压迫 ，胎儿 仰伸 受阻 ，胎头 在宫缩 及保 力 。进入产 程后 ，第 一产程 ：体 息好 ，思想 放松 ，补 充能量 ， 以 护会 阴的双重压 力下可将 压力转 向会 阴组 织 ， 易导致会 阴部水肿 ， 保证 有足够 的精 力来承 担分 娩重任 ，勤 解小 便 ，因为膨胀 的膀 胱 会 阴裂伤 ， 再 一个 助产 士害怕会 阴严重撕裂 伤 ， 常规进行会 阴侧切 ， 有碍 胎先 露下 降和子 宫收缩 ，疼 痛时 亲人给 予抚 触按 摩，鼓 励 ， 给产 妇带 来 了永久 的病理 性切 口。增 加 了疼痛 ，并且 缩短 了胎 头 或者 利用 自由体 位来 缓解 疼痛 ，分散注 意 力，减轻 不适 感 ，助 产 充分扩 张会阴反 而增加 了切 口延撕 的机会 。 士在 产程 中给 予孕产 妇持续 的鼓 励 ，加 强和 产妇及 家属 的沟通 交 无保护会 阴接生 术突破 了传统 的助 产技术 ，改变 了助产理念 ， 流 ，告之 分娩过 程 中的不适 感 ，疼痛 的程度 ，应对 的技巧方 法 ， 在孕 期学 习分娩 的 有关知 识， 掌握分 娩 的技巧 ，均衡 饮食 ，适 当 以及 产程 的进展 情况 ，消 除恐惧 、焦虑 情 绪。根据 产妇 的情 况 ， 运动 ，有 利于控 制体 重 ，减 少脂 肪沉 积 ，锻 炼骨 盆肌 肉韧 带及 身 选择 适 宜的时机 上 产床 ，避 免 过早上 产床 。进入 第二 产程 后，产 体 的柔韧 性 。分娩时 可 以拉伸骨 盆肌 肉韧 带减 少难产 及产 道严 重 妇不 想用 力时 ，不 嘱其用力 ，待 其想用 力 时，再指 导产 妇用 力 ， 撕裂 。 学 习分娩 的有关知识 ，熟悉分 娩的过程 ，掌握分娩 的技巧 ， 不对 会 阴进行任 何 医疗干 预 ，杜绝手 扩会 阴，让 产程 顺其 自然 ， 和应对 方法 。 在产程过程 中， 接 纳宫缩 ， 顺 其 自然 ， 通过体 位 的转 换， 耐 心等 待，待胎 头娩 出 １ ／ ３以上 时 ，左 手 分开置 于胎 头上 ，适 当 转移 对疼 痛 的注意 力，减 轻疼 痛，加 速产 程 ，进 入第 二产 程后 ， 控制 胎 头娩 出速 度 ，防止胎 头 “ 蹦 ”出来 ，不改变 胎 头娩 出的方 充分 利用 会 阴组织及 韧带 的伸 展性和 柔韧 性 ，促 使产 道得 到充 分 … Ｉ ． ａ 头娩 出速 度， 向及 角度 ，整个 产程 中避 免使 用猛 力，产 妇宫缩 比较 强 的，宫缩 的扩 张 ，不对 会阴进 行任 何 医疗干 预 ，适 当控 带
无保护会阴助产对自然分娩产妇的效果观察
无保护会阴助产对自然分娩产妇的效果观察何芬【摘要】目的：探讨无保护会阴助产护理措施对自然分娩产妇的效果。
方法：选取2013年1月～2014年12月在我院接受无保护会阴助产护理措施的产妇214例作为观察组；另选取同期在我院实施传统的会阴保护助产的产妇214例作为对照组。
观察并比较两种助产模式在产妇自然分娩中的应用效果。
结果：两组产妇在产后出血、新生儿窒息、胎儿窘迫、第二产程时间等方面比较均无统计学意义（P ＞0．05）；观察组产妇会阴侧切会阴裂伤发生率及产后尿潴留发生率均低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。
结论：采用无会阴保护的助产方式，能够有效降低会阴的侧切率，减轻会阴裂伤程度，降低产后尿潴留的发生率，保证产妇生殖健康，促进自然分娩的正常进行。
%Objective:To discuss effectsof nursing measures of delivery without perineum protection on natural delivery .Methods: Selected 214 cases of mothers who delivered without perineum protection in our hospital from January 2013 to December 2014 as observation group;then selected another 214 ca-ses of mothers who delivered with perineum protection in the same period as controlgroup .Application effects of two kinds of delivery modes above on natu-ral delivery were observed and compared.Results:Compared between mothers from both groups had no statistical significance (P>0.05)in termsof post-partum hemorrhage, neonatal asphyxia, fetal distress and duration of second labor stage.Rates of lateral episiotomy, perineal laceration and postpartum uri-nary retention were lower than those of controlpared between both groups had statistical significances(P<0.05).Conclusion:Delivery without perineum protection can effectively reduce rate of lateral episiotomy , alleviate perineal laceration degree , and decrease rate of postpartum urinary retention , so as to ensure maternal health and promote natural delivery.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2016(013)012【总页数】2页(P75-76)【关键词】自然分娩;无保护会阴;助产;效果【作者】何芬【作者单位】518133 深圳市广东省深圳市宝安区妇幼保健院【正文语种】中文临床上应用最为广泛的助产方式为会阴保护助产措施[1]。
无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的效果分析
无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的效果分析摘要：目的：探究无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的效果。
方法：随机选择2015年6月~2017年12月在我院进行治疗的初产妇40例案例进行回顾性分析，并根据产妇实施的护理不同划分为对照组（接受会阴保护助产护理）和观察组（无保护助产护理），每组各20例，并对护理结果予以对比分析。
结果：观察组的产后疼痛以及并发症发生率均显著优于对照组，差异有一定统计学意义（p＜0.05）。
结论：无保护助产护理对促进初产妇自然分娩上效果显著，可有效减少产妇产后疼痛以及并发症发证率，在临床上具有一定的价值意义。
关键词：初产妇；无保护助产护理；自然分娩据相关资料显示，近几年，自然分娩率呈逐年增长趋势。
在产妇进行自然分娩时，会阴侧切和会阴撕裂出现得较普遍，使产妇产后疼痛较为剧烈[1-2]。
对此，我院特选取在本院进行生产的初产妇案例进行研究，为临床治疗上提供一些建议。
具体情况如下。
1资料和方法1.1一般资料随机选择2015年6月~2017年12月在我院进行治疗的初产妇40例案例进行回顾性分析，并根据产妇实施的护理不同划分为对照组（接受会阴保护助产护理）和观察组（无保护助产护理），每组各20例。
对照组年龄在20~30岁之间，平均年龄为（25.0±5.0）岁，妊娠均在37~41周之间，平均妊娠为（39.0±2.0）周；观察组年龄在22~33岁之间，平均年龄为（27.5±5.5）岁，妊娠均在37~42周之间，平均妊娠为（39.5±2.5）周。
两组产妇胎儿体重均为2.5kg~4.4kg之间。
应选入：单胎者、意识清醒者、无遗传性疾病者、无相关妊娠并发症者、心理无障碍者以及无精神病史者。
应排除：严重内科疾病史者、瘢痕子宫、胎膜早破者、引产史者、胎先露异常者、盆腔手术史者以及神经肌肉病变者。
所有患者及其家属均签署知情同意书。
两组患者在年龄、病情等一般资料上比较差异无统计学意义（p＞0.05），可进行一定的对比。
观察无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率及促进自然分娩的效果
观察无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率及促进自然分娩的效果摘要】目的：探讨分析无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率和促进自然分娩的效果。
方法：本研究择取72例产妇作为观察对象，采取随机数字表法等分为研究组和对照组，各36例，其中对照组采取常规助产技术，研究组采取会阴无保护助产技术，对比分析两组会阴侧切情况和自然分娩情况。
结果：研究组会阴侧切率（8.3%）明显比对照组低，自然分娩率（77.8%）明显比对照组高（P均＜0.05）。
结论：对产妇实施无保护助产技术，不仅可降低会阴侧切率，同时还可促进自然分娩，值得应用。
【关键词】自然分娩；无保护会阴助产技术；会阴侧切率【中图分类号】R717 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）36-0110-02无保护会阴助产技术即助产士在产妇分娩出胎头的时候用手轻轻地抵胎儿头部，以便其对阴道所产生的压力可均匀分布，继而有效控制分娩速度，减轻对产妇所致伤害[1-2]。
为进一步探讨无保护会阴助产技术的应用价值，本文择取36例产妇作为研究组，实施无保护助产技术，获得了显著且良好的效果，现就具体情况进行报道。
1.资料和方法1.1 基本资料择取72例产妇作为观察对象，来自2015年9月-2017年3月本院接收的产妇，均是足月单胎头位妊娠，满足阴道试产条件,所有产妇和其家属均在知情的条件下表示愿意配合研究，并签订同意书。
本研究已排除伴严重肝肾疾病产妇、妊娠期糖尿病患者、并精神疾病和智力障碍患者。
采取随机数字表法等分72例产妇为对照组和研究组，各36例。
对照组产妇平均年龄27.01±2.11岁，平均孕周为38.91±1.19周；研究组产妇平均年龄27.09±2.08岁，平均孕周为38.89±1.17周。
经两组产妇基本资料的分析可知均不具统计学意义（P＞0.05），可比性强。
1.2 方法入院后两组患者均进行常规检查，对照组予以常规保护会阴技术，宫口全开时指导产妇保持平卧位，在胎头拨露使阴唇后联合紧张的时候以右手脱肛法来保护会阴，经大鱼际肌部位将会阴部顶住，以便胎头仰伸。
无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用分析
无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用分析引言：助产护理是妇产科护理的重要组成部分，其中无保护助产护理是指在助产过程中不使用任何外界辅助器械或药物干预的助产方式。
随着现代医疗技术的不断进步，越来越多的初产妇选择自然分娩并采用无保护助产护理方式来迎接新生命的到来。
本文将从无保护助产护理的基本原理、应用现状和效果等方面进行分析，并探讨无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用价值。
一、无保护助产护理的基本原理无保护助产护理是在母婴安全的前提下，依靠助产护士的丰富经验和技能，通过手工操作和心理引导等方式，对产妇进行全程护理和指导，促使顺利分娩。
其基本原理包括：1. 尊重产妇个体差异：无保护助产护理鼓励产妇通过自身努力完成分娩过程，并充分尊重产妇的个体差异，不进行过度干预。
2. 注重助产护理技能：助产护士需要具备丰富的助产经验和专业技能，能够准确判断产程进展情况，并及时进行干预和指导。
3. 建立产妇信任感：通过有效的交流和心理支持，建立产妇对助产护士的信任，增强其信心和勇气，有利于分娩的顺利进行。
二、无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用现状随着自然分娩理念的日益普及和产妇对无干预分娩的需求增加，无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用逐渐成为一种趋势。
目前，国内外许多医疗机构都已经将无保护助产护理纳入标准操作程序，并对助产护士进行相关培训，以保障初产妇的安全和舒适度。
1. 医疗机构的支持许多医疗机构将自然分娩和无保护助产护理作为医疗质量提升的重点项目之一，为此成立专门的工作小组，制定相关标准和操作规范，并投入大量经费进行技能培训和科研探索。
2. 产妇的偏好选择越来越多的产妇在选择分娩方式时倾向于自然分娩，并希望通过无保护助产护理来减少外部干预。
他们认为这样可以更好地体验分娩的过程，减少产程的不适感，并有利于婴儿的早期亲子接触。
3. 专业人员的能力提升随着助产护理水平的不断提高和不断更新的科研成果的推广，越来越多的助产护士具备了无保护助产护理的专业技能，并能够熟练应用于初产妇的自然分娩中。
自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察
HE ELONGJ EANG MED EC ENE AND PHARMACY Ap e22222Voa243No22143•自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察①张丽,李文超(!"#‘x*+，,-.!"#154222)摘要：12：观察自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果。
方法：采用前瞻性研究的方法，选取2017-03 ~201-06!木斯市中心*院收治产妇86(,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组各43例。
对照组采用常规体位分娩，观察组在第二产程中采用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产。
记录产妇第二产程和总产程时间。
观察产妇分娩情况(包括严重产后出血、会阴损伤、会阴侧切)、新生儿窒息及新生儿呼吸系统疾病等情况。
结果：3察组第二产程(41.29±1.94)min和总产程时间(579.96±1.49)min均明显少于对照组第二产程(59.66±1.49)min和总产程时间(777.20±14247mnn,%(P<2025。
与对照组｝,观察组重A侧切及2h均A,系病,%(P<2025。
结：第二分取体%联合保护接术,效果。
+,-:分；体%；保护接；第二中图分类号:R714.3文献标识码:B文章编号：1008-0104(2020)02-0043-02众所周知，经阴道自然分娩是一种正常生理过，h6生8“”，g==，=”复更快，并且在自然分娩过程中，母子之间第一次亲密接触，这对于建立母子协调和孩子的心理发展非常重要3］。
因此，国家极力倡导自然分娩，提高自然分娩率、降低产科创伤已经成了当前关注的重点。
相关研究发现，自由体位分娩能够根据产妇的生产情况来自由的变化体位，从而缩短了生产的时间，降低母婴并发症3］。
研究结果显示，会阴无保护接生,h阴_率、阴伤?等3，］。
本研究对比分析我院自由体位联合无保护阴接生产的:;位联合/护阴接生产妇的总产程和分娩情况，旨在探讨自由体位联合护阴接生进自分娩的果。
无保护会阴接生技术对初产妇自然分娩的应用效果分析
无保护会阴接生技术对初产妇自然分娩的应用效果分析目的分析初产妇自然分娩运用无保护会阴接生技术的效果。
方法从2016年1月～2017年1月我院收治的100例初产妇作为研究对象，把患者随机分为实验组和常规组，每组各50例产妇，常规组患者实施传统保护会阴，而实验组患者则实施采用无保护会阴接生技术，比较两组产妇会阴侧切率、新生儿的窒息率以及会阴裂伤的程度。
结果实验组产妇的会阴侧切率和新生儿的窒息率均低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而会阴裂伤的程度比较，实验组优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论初产妇自然分娩运用无保护会阴接生技术有效降低产妇会阴侧切率和新生儿的窒息率，同时还提升会阴完整率，进而减少母婴的损伤，并促进产妇自然分娩，值得推广和运用。
标签：无保护；会阴接生技术；初产妇；自然分娩；应用效果；分析近年来，产妇在生产过程中通过实施良好的方式可以提升安全性，同时也能够有效预防产妇发生会阴裂伤的情况[1]。
在本研究中，主要分析无保护会阴接生的运用价值，具体情况如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料从2016年1月～2017年1月我院收治的100例初产妇作为研究对象，把患者随机分为实验组和常规组，每组各50例产妇。
常规组年龄是24至30岁，平均年龄（25.3±2.5）岁，孕周37至40周，平均孕周（37.6±2.3）周；實验组年龄是25至31岁，平均年龄（25.5±2.8）岁，孕周36至40周，平均孕周（37.3±2.7）周。
两组产妇的资料无差异（P>0.05），有比较意义。
1.2 方法规组患者实施传统保护会阴，而实验组患者则实施采用无保护会阴接生技术，具体情况如下：第一，做好接生准备，如产妇宫缩强度的评估、用力情况和胎儿的大小以及胎心情况等[2]；第二，当胎头拨露以及会阴紧张时，此时需要指导产妇掌握用力的方式，如双腿放松、张大嘴吧吹气，此时，助产士的左手控制住胎头的娩出速度，并不干预胎头的娩出方向以及角度[3]，此外，分娩过程中需要助产士加强和产妇沟通，并能够给予产妇指导，而当胎头的双顶径娩出情况，此时需要叮嘱产妇掌握好均匀用力，并促使胎头缓慢滑出，娩出顺序是：额、鼻、口以及下颏等[4]，而胎头全部娩出之后，等待下一次的宫缩，把胎儿口鼻的粘液挤净，双手托住胎头，轻轻上抬娩出后肩。
无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究
无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究摘要】目的:了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。
方法:抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组：行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。
结果：53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。
结论：当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。
【关键词】传统助产;产妇分娩;无保护会阴助产;会阴侧切;自然分娩无保护会阴助产方案在产科临床的实践，可充分改善机体分娩状况，使其会阴组织得到有效保护，防止侧切现象发生。
为充分了解该助产技术实践状况，通过抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇展开深入研究，旨在改善母婴结局，实现对自然分娩质量的有效提升。
1.信息及方法1.1一般资料随机抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组。
53例Ⅰ组内，21岁-38岁，均值（26.4±0.88）岁；孕周：38周-42周，均值（40.2±0.33）周。
58例Ⅱ组内，22岁-37岁，均值（26.0±1.00）岁；孕周：38周-41周，均值（40.4±0.23）周,111例产妇都是初产妇，且为单胎妊娠，通过比较其一般资料，无显著差异，（P＞0.05）。
1.2方法53例Ⅰ组行传统助产方案：（1）行卧位，待机体宫口完全打开后，协助胎头拔露，并对机体会阴组织充分保护。
（2）助产士用右手的大鱼际部位对机体会阴组织进行请托，待其宫缩时，朝着内上方予以托压。
（3）助产士用左手对胎儿的枕部进行适度下压，确保胎头维持俯屈状态后，协助其缓慢下降。
无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果分析
无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果分析目的：探究在自然分娩过程中使用无保护会阴接生技术对分娩结局造成的影响。
方法：随机抽取我院2013年4月～2014年8月入院分娩的单胎足月初产妇112例，随机将112例产妇分成A组与B组，每组56例，A组使用无保护会阴接生术，B组使用传统会阴保护接生术，对比两组产妇的会阴侧切率与新生儿窒息率、会阴裂伤程度。
结果：A组会阴裂傷程度明显低于B组，且疼痛程度更低。
结论：无保护会阴助产技术使用在自然分娩过程中，安全有效，应用价值值得肯定。
标签：无保护会阴；自然分娩；效果最近几年，我国大中城市的剖宫产使用率呈逐年递增的趋势在上涨，有些剖宫产的使用率甚至达到了40%～50%，相比于引道自然分娩，剖宫产属于一种非生理性的、非自然生产模式，其只是在分娩过程中遇到障碍而使用的一种应急方式，而并不是最理想的分娩方式，对新生儿也不是完全都是益处[1]。
为了更好的保护与加大自然分娩的力度，降低对母婴造成的伤害，遵循产科的服务要求，更好的提升产科服务质量。
本次研究中使用无保护会阴接生术在正常分娩中，探究应用效果，具体内容总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2013年4月～2014年8月入院分娩的产妇112例，所有入选产妇均为单胎、初产、足月、无妊娠合并症者，监测胎儿显示一切正常，产妇年龄区间在19岁～39岁之间，孕周在37周～42周之间。
随机将112例产妇分成A组与B组，两组一般资料对比差异不存在统计学意义，具有可比性。
1.2方法A组：本组使用无保护会阴接生法，就是在胎头拔露到会阴后联后紧张时，不再使用手掌进行会阴保护动作，而是以单手的方式对胎头娩出速度进行控制，使用左手的拇指、食指、中指轻轻的按压胎头枕部，帮助胎头呈俯曲姿势，使其保持最小径线速度下降。
在这个过程中，助产士需要保持足够的耐心，指导产妇使用正确的用力方式，产妇每次的有效配合助产士都需要加以肯定，以强化产妇的信心，增加产妇的依从性；胎头娩出的时候指导产妇在宫缩的过程中张口哈气，不要向下屏气，屏气在宫缩间隙期，另外助产士要提醒产妇缓慢的屏气用力，不可过度用力，会阴位置不再对其提供外力的保护，而是缓慢的实现双顶径与胎头的娩出，胎头双顶径的娩出瞬间动作要慢要轻，避免胎头过快速度娩出，胎头娩出之后不要着急的娩出双肩，而是等到下次宫缩时叮嘱产妇不要向下屏气，慢慢的将前肩与后肩娩出，之后完成整个胎儿的娩出，完成自然分娩。
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术临床应用效果分析无保护会阴助产技术是指在分娩过程中不对会阴进行保护性切开或者进行局部麻醉，而是通过辅助技术和呼吸指导等方式来减少会阴撕裂，达到自然顺产的一种技术。
随着现代医学技术的不断发展，无保护会阴助产技术在临床中得到了广泛的应用。
本文将通过对该技术在临床应用中的效果进行分析，探讨其优缺点及发展前景。
1. 减少会阴撕裂发生率相比传统的会阴保护性切开，无保护会阴助产技术在减少会阴撕裂发生率上有显著的优势。
实践中发现，通过辅助技术和呼吸指导，可以帮助产妇在分娩过程中放松会阴肌肉，减轻会阴的张力，从而降低会阴撕裂的发生率。
2. 促进产妇康复无保护会阴助产技术能够避免对会阴进行切开，从而减少了术后会阴伤口的疼痛和恢复时间。
由于该技术能够减少会阴撕裂的发生，也能够减少产后并发症的发生，促进产妇的康复。
3. 保护会阴整体结构与保护性切开相比，无保护会阴助产技术能够更好地保护会阴的整体结构，减少会阴组织的损伤，有利于会阴的自然愈合和功能的恢复。
二、无保护会阴助产技术的优缺点1. 优点（1）减少会阴撕裂发生率，有利于产妇的康复。
（2）保护会阴的整体结构，减少会阴损伤。
（3）符合自然分娩的原则，尊重产妇的选择。
2. 缺点（1）需要产妇有一定的协作能力，接受术前的培训和指导。
（2）对助产士的技术要求较高，需要有丰富的临床经验和辅助技术的应用能力。
（3）并非所有产妇都适合使用该技术，需要根据产妇的具体情况进行评估和选择。
1. 进一步完善培训和指导体系随着无保护会阴助产技术的推广应用，需要建立完善的产前培训和指导体系，帮助产妇和家属了解该技术的原理和优势，提高他们的认可度和接受程度。
也需要加强对助产士的技术培训，提高他们的专业水平和辅助技术的应用能力。
2. 加强研究和数据积累在实际应用中，需要加强对无保护会阴助产技术的临床研究和数据积累，进一步验证其在减少会阴撕裂发生率、促进产妇康复等方面的优势和效果，为其在临床中的推广应用提供更多的科学依据。
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术是指在分娩过程中不进行会阴侧切或会阴撕裂修复的技术，此技
术近年来得到了广泛应用。
本文旨在对无保护会阴助产技术的临床应用效果进行分析。
该
技术可以有效降低产妇的会阴损伤率，减少分娩时疼痛感和分娩后的血肉溢出，提高分娩
质量以及产妇的生活质量。
无保护会阴助产技术可以显著降低会阴损伤率。
研究表明，使用无保护会阴助产技术
的产妇的会阴撕裂和会阴侧切的发生率明显低于传统助产术的组。
这是因为传统助产术中
的会阴侧切会对会阴组织造成创伤，容易导致感染和延长产后康复时间。
而无保护会阴助
产技术通过手法和姿势的调整，保护了会阴组织的完整性，减少了会阴损伤的发生。
无保护会阴助产技术可以减轻分娩时的疼痛感。
传统助产术中的会阴侧切需要使用无
痛分娩技术，而无保护会阴助产技术则减少了会阴的创伤，使产妇的分娩过程更加舒适。
该技术还可以减少产妇的紧张情绪和焦虑感，有助于促进产程的顺利进行。
无保护会阴助产技术可以提高分娩质量以及产妇的生活质量。
使用该技术助产的产妇
分娩质量更好，具有更快的恢复速度，更少的并发症发生，更低的再产相关疾病的发生率。
与传统助产术相比，无保护会阴助产技术对产妇的生活质量更有保障。
无保护会阴助产应用于初产妇自然分娩中的效果研究
无保护会阴助产应用于初产妇自然分娩中的效果研究摘要：目的探讨无保护会阴助产在初产妇自然分娩中的应用效果。
方法将2015年6月~2016年6月中我院收集的自然分娩初产妇80例纳入本组研究，将其中的40例无保护会阴助产自然分娩的初产妇设为研究组，40例常规自然分娩的初产妇设为参照组，观察两组会阴情况和产程时间、产后出血、新生儿窒息概率、住院时间及满意度等情况。
结果和参照组相比较，研究组产妇会阴Ⅰ度裂伤的概率较高，会阴切开的概率较低，且产后出血率下降，产后1~3天会阴疼痛减少，住院时间与费用更少，护理的满意度更高，相比差异皆具统计学意义（P＜0.05）；两组的产程时间与新生儿的窒息率相比则无统计学意义（P＞0.05）。
结论无保护会阴助产在减少会阴侧切、减轻会阴裂伤程度、缓解会阴痛及缩短住院时间等具有重要作用，值得借鉴。
关键词：无保护会阴助产；初产妇；自然分娩Abstract：Objective：To explore the application effect of unprotected perineum midwifery in primipara's natural childbirth. Methods：June 2015 ~2016 years 6 months in our hospital collected natural childbirth 80 cases were included in this study，of which 40 cases of unprotected perineum midwifery natural childbirth primipara for the study group，40 cases of natural childbirth primipara as the reference group，observe two groups of perineal condition and labor time，postpartum hemorrhage，neonatal asphyxia rate，hospitalization time and satisfaction etc.. Results：compared with the reference group and the study group，a higher probability of maternal perineal laceration of the perineum incision and the probability is low，and the rate of postpartum hemorrhage decreased 1~3 days postpartum perineal pain reduction，hospitalization time and cost less，nursing satisfaction was higher，compared with statistical significance （P < 0.05）；time of birth process and neonatal asphyxia rate was compared in the two groups was not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion：without preserving perineum delivery，it plays an important role in reducing episiotomy，improving laceration，relieving perineal pain and shortening hospitalization time.Keywords unprotected perineum midwifery；primipara；natural childbirth；在自然分娩时，常需要对产妇实施会阴侧切来防止会阴撕裂情况发生，但产妇在会阴侧切后，手术切口容易发生水肿，甚至有可能出现感染情况，不利于产妇恢复。
无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析
无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析【摘要】目的：探究无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的临床效果。
方法：选取我院产妇148例，选取产妇时间：2016年10月~2017年10月，分不同技术接生方式：74例产妇采用无保护会阴助产技术接生，另74例产妇采用常规助产技术接生，对应组别名称：观察组、对照组。
对比两组产妇助产效果。
结果：观察组产妇产时及产后出血量均小于对照组产妇，观察组分娩疼痛度评分为6.52±1.37（分），低于对照组分娩疼痛度评分8.55±1.65（分），且观察组会阴完整度高于对照组产妇，住院时间短于对照组产妇。
结论：无保护会阴助产技术与传统助产技术有较大的差别性，无保护会阴助产技术能对胎头的娩出速度进行有效控制，有利于分娩过程顺利进行，且能降低会阴裂伤的发生率和会阴切开率，尽量将产妇分娩痛苦降低，减少其产时及产后出血量，因而值得推广。
【关键词】无保护会阴助产技术；产妇；自然分娩；临床效果人们近年来的自我保健意识不断提高；在分娩方面，人们也开始意识到自然分娩的好处，因此，越来越多的孕产妇选择行自然分娩，自然分娩也日益受被孕产妇所接受；自然分娩要求较高的医疗分娩技术，对于产科工作者而言，将孕产妇在分娩过程中的痛苦降至最低是其工作目标，因此，这要求产科工作者不断打破旧的接生技术，创造更为合理化的助产技术服务，以此达到降低并发症发生率的应用目的。
为了进一步探究无保护会阴助产技术的临床应用效果，本次临床研究就以在我院进行自然分娩的产妇为研究对象进行临床验证。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院产妇148例，选取产妇时间：2016年10月~2017年10月，分不同技术接生方式：74例产妇采用无保护会阴助产技术接生，另74例产妇采用常规助产技术接生，对应组别名称：观察组、对照组。
对照组也有74例产妇，采取常规助产技术为其接生。
在观察组中，产妇年龄区间为20岁～38岁，平均年龄在34.7±2.1岁，孕周区间为38～41周，平均孕周39.8±0.7周；在对照组中，产妇年龄区间为21岁～39岁，平均年龄在33.2±2.0岁，孕周区间为37～41周，平均孕周39.9±0.8周；两组产妇一般资料有可比性，但是P＞0.05，无统计学意义。
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术临床应用效果分析无保护会阴助产技术是一种新型的分娩方法，它能够在保护会阴的同时有效促进胎儿的顺利分娩，减少产妇的疼痛感和剖宫产的风险。
近年来，这一技术在临床上得到了广泛应用。
本文将从临床应用效果的角度对无保护会阴助产技术进行分析，以期为临床医生和产妇提供更多的参考信息。
一、无保护会阴助产技术的原理及方法无保护会阴助产技术是指在产程中，医生在产妇会阴处进行适当的手法操作，协助胎儿顺利通过会阴，同时避免对会阴组织的损伤。
这一技术的原理是通过手法操作来降低产妇会阴组织的张力和压力，减少会阴的损伤程度，并且促进胎儿在分娩过程中更为顺利地通过会阴。
具体的操作方法包括：在产程中，医生在产妇会阴处进行适当的按摩和拉伸，以使会阴组织更为柔软和松弛，在胎儿顺利通过会阴的过程中减少对会阴组织的撕裂和损伤。
这一技术需要医生具备丰富的经验和技能，能够根据产妇和胎儿的具体情况进行精准的操作，以达到最佳的辅助分娩效果。
1. 减少产妇疼痛感通过采用无保护会阴助产技术，医生可以在分娩过程中适当降低产妇会阴组织的张力和压力，减少会阴的受伤程度，从而减少产妇的疼痛感。
研究表明，采用这一技术的产妇在分娩过程中的疼痛感明显减轻，许多产妇甚至描述为轻松和舒适的分娩体验。
2. 降低产后会阴损伤率无保护会阴助产技术能够有效降低产妇会阴损伤的发生率。
通过医生的精准操作，能够减少会阴组织的张力和压力，从而降低会阴的撕裂和损伤的风险。
研究表明，采用这一技术的产妇的会阴损伤率显著降低，有利于产妇更快地康复。
3. 促进胎儿顺利分娩4. 减少剖宫产的风险。
无保护会阴助产技术临床应用效果分析
无保护会阴助产技术临床应用效果分析1. 引言1.1 研究背景产科助产技术在近年来得到了长足的发展，无保护会阴助产技术作为其中的一种新兴技术，受到了广泛关注。
传统的助产术中常常需要采用保护会阴的方法以避免会阴撕裂，然而这种保护会阴的操作不仅增加了助产过程中的操作难度，还可能影响到产妇的生产体验及产后恢复。
引入无保护会阴助产技术成为了产科助产领域的一大创新。
本研究旨在通过对无保护会阴助产技术的临床应用效果进行分析，探讨其在助产过程中的优势和潜在问题，为提高产妇生产体验和促进助产技术的发展提供参考。
通过对无保护会阴助产技术的研究与探讨，有望为产科助产技术的进一步完善和提升提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的研究目的是评估无保护会阴助产技术在临床应用中的效果和安全性，为临床医生提供参考，进一步推广该技术，提高产妇和新生儿的安全和健康水平。
通过分析大量临床数据，探讨无保护会阴助产技术在不同情况下的应用效果，为临床工作提供科学依据。
本研究还旨在深入了解无保护会阴助产技术的优势和不足之处，在实践中不断完善和提高该技术的水平，为临床实践提供更多的选择和方法。
最终目的是减少产妇和新生儿在分娩过程中的并发症发生率，提高分娩的成功率和安全性，为母婴健康保驾护航。
1.3 研究意义无保护会阴助产技术是一种新型的助产技术，其在临床上的应用效果备受关注。
研究无保护会阴助产技术的意义在于为临床医生提供更多的选择，能够有效地减少产妇会阴损伤的发生率，提高助产过程的顺利程度，减少助产操作的时间，提高助产效率，从而为孕产妇及其新生儿的健康提供更好的保障。
通过对无保护会阴助产技术的研究，可以更好地掌握其操作方法和注意事项，进一步提高临床助产的质量和安全性。
研究无保护会阴助产技术的意义还在于促进技术的不断创新和进步，为推动助产技术的发展做出贡献，为提升我国助产水平奠定坚实的基础。
通过深入研究无保护会阴助产技术的临床应用效果，可以更好地了解其在实际操作中的优缺点，为推广和应用该技术提供更有力的支持。
初产妇自然分娩中实施会阴无保护助产护理的效果分析
初产妇自然分娩中实施会阴无保护助产护理的效果分析【摘要】目的：分析在初产妇自然分娩过程中采用无保护助产护理的应用效果。
方法：随机抽取2018年1月-2022月8月在我院妇产科分娩的30例产妇进行分组调查，分组方法按照随机数字表法，即：对照组（n=15）和实验组（n=15）。
采用常规分娩护理的初产妇为对照组，采用医护人员无保护助产护理的初产妇组为实验组，将两组初产妇的临床数据进行对比统计。
结果：实验组产妇的并发症发生例数高于对照组，数据显示结果为P＜0.05，差异具有统计学意义；同时在自然分娩率以及产后，实验组护理满意率均高于对照组，数据显示结果为P＜0.05，差异具有统计学意义。
但婴幼儿出现窒息率和窘迫率的概率无组间统计差异（P＞0.05）。
结论：采用无保护助产护理方式能够有效降低产经妇并发症发生率，提高护理满意率，值得临床推广应用。
【关键词】无保护助产护理；满意率；自然分娩；初产妇；作用分娩是产妇必经的生理过程，在分娩过程中产妇会受到负面情绪等影响导致剖宫产几率增加，甚至威胁到母婴的生命健康。
与剖宫产相比，自然分娩对胎儿生长发育更有帮助，在产妇自然分娩过程中，会阴撕裂程度直接影响产妇的生理和心理，对产妇造成一定影响，使产妇对自然分娩产生相应程度恐惧感，最大程度上对产妇带来了极大心理压力，所以对自然分娩的产妇能够采取有效助产方式促进自然分娩并降低产道受损，对产妇来说至关重要。
无保护会阴助产护理技术逐渐在产科临床得到广泛应用[2]。
为了验证此护理方法的有效性，本次选取2018年1月-2022月8月在我院进行分娩的初产妇30例作为研究对象，分别采用不同的护理方式，现报告如下。
1资料与方法1.1资料将30例在我院分娩的初产妇作为本次研究对象，病例抽取时间为2018年1月-2022月8月，并按照随机数字表法将30例初产妇分为实验组15例和对照组15例。
实验组初产妇年龄区间在23岁到38岁之间，平均年龄为(24.95±3.74)岁；对照组初产妇年龄最大者35岁，年龄最小者21岁，平均(25.15±4.2)岁。
无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察
无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察目的：探讨自然分娩过程中采用无保护会阴助产技术的临床效果。
方法：收集2011年12月至2013年12月期间160例在我院自然分娩的初产妇的临床资料，根据入院顺序随机将此160例产妇分为观察组（n=80）和对照组（n=80），对照组采用常规助产技术，观察组采用无保护会阴助产技术，比较两组产妇会阴裂伤发生率、会阴切开率、新生儿窒息发生率、产后会阴水肿及排尿困难发生率等指标。
结果：观察组产妇会阴裂伤发生率7.5%（6/80），会阴侧切率8.8%（7/80），产后会阴水肿及排尿困难发生率13.8%（11/80），上述指标与对照组相比，均有明显优势（P＜0.05），新生儿窒息率比较，两组数据接近，无统计学意义（P>0.05）。
结论：无保护会阴助产技术能显著降低产妇自然分娩过程中的会阴损伤，降低产妇产后水肿及排尿困难发生率，值得临床推广应用。
标签：自然分娩；无保护会阴助产技术；会阴损伤随着现代医学模式的转变和发展，无干预、人性化的自然分娩被生命科学界所认可[1]。
我院在结合自身特长并总结上级医院经验的基础上采用无保护会阴助产技术促进自然分娩取得了较为满意的临床效果，为探讨此类助产技术在促进自然分娩过程中的临床效果，现收集2011年12月至2013年12月期间160例在我院自然分娩的初产妇的临床资料，结合文献报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2011年12月至2013年12月期间160例在我院自然分娩的初产妇的临床资料，经影像学及骨盆径线测量后均满足自然分娩条件[2]。
为保证统计数据的说服力，本次入选患者均为单胎初产妇，排除子宫及会阴部手术史。
根据入院顺序随机将此160例产妇分为观察组（n=80）和对照组（n=80），观察组中产妇年龄22～34岁，平均（26.8±4.3）岁，孕周35+2～42+3周，平均（38.3±1.6）周；对照组中产妇年龄21～35岁，平均（26.9±4.4）岁，孕周35+3～42+4周，平均（38.0±1.7）周；两组产妇在年龄、孕周等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果研究
无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果研究摘要：目的：研究无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果。
方法：选取在我院就诊的自然分娩产妇100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行传统助产法，观察组进行无保护会阴助产技术，统计两组患者的会阴完整度。
结果：观察组患者的会阴完整度优于对照组（P<0.05）。
结论：在患者分娩过程中，应采用无保护会阴助产技术，不仅可以保证患者会阴的完整度，还可以通过避免患者出现会阴侧切，减轻患者在分娩过后的产后出血率。
在进行临床康复期间，可以避免患者出现疼痛，不仅对新生儿具有较高的积极影响，还可以提升在分娩过程中患者以及新生儿的人身安全，具有较高的临床价值，建议在临床推广。
关键词：无保护会阴助产技术；自然分娩；应用效果随着我国三胎政策的不断发展，导致我国生育率逐年增加。
因此，在进行分娩的过程中不仅要保证患者的分娩价值，还应最大限度保障患者的会阴完整性，从而避免分娩对患者造成伤害[1]。
在分娩的过程中，自然分娩为常见分娩方式。
在进行分娩的过程中能帮助患者进行正确的呼吸以及用力，在分娩过程中不对患者的会阴进行保护措施，不仅可以锻炼会阴的伸缩能力，还可以保证生产过程中保证会阴受力均匀，避免出现会阴撕裂等不良情况，在临床具有较高的安全性。
目前无保护会阴助产技术已经在我国临床分娩过程中得到广泛利用，在实际应用过程中，可以提升患者在分娩过程中的安全性，避免对患者的机体造成伤害，具有较高的临床价值，建议在临床推广。
本次就无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果进行了研究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2020年2月~2021年2月在我院就诊的自然分娩产妇100例，随机均分为对照组和观察组，每组50名。
观察组年龄分布为22~36岁，平均年龄为（29.51±2.66）岁。
对照组年龄分布为23~39岁，平均年龄为（27.21±3.54）岁（P>0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究
摘要】目的：探析无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。
方法：对我院
2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇分为参照组（n=53）、研究组（n=53）。
参照组产妇采用常规助产技术，研究组产妇采用无保护会阴助
产技术，对两组比较。
结果：研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于
参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、
产后出血量明显少于参照组产妇（P＜0.05）。
结论：在自然分娩中应用无保护会
阴助产技术的临床效果更好,值得临床应用与推广。
【关键词】自然分娩；无保护会阴助产技术；会阴侧切
【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）26-0157-02
Unprotected perineum midwifery technology promotes the effect of natural childbirth Lin Chunchun.
Department of obstetrics and gynecology of jinjiang city in fujian province Fujian Jinjiang 362200,China
【Abstract】Objective To explore the effect of unprotected perineal assisted production in promoting natural childbirth. Methods: In February 2016 to June 2017, The study was conducted to compare the two groups. Results The team maternal episiotomy rate, rate of perineal laceration Ⅱ degree significantly lower than the control group, maternal perineum intact rate, rate of perineal laceration Ⅰ degrees higher than the control group obviously, maternal during the bleeding, postpartum haemorrhage amount is less than the control group obviously. Conclusion The application of non-protective perineal assisted labor technology in natural childbirth is better.
【Key words】Natural childbirth; No protection of perineal assisted production technology; Episiotomy
以往分娩中，助产人员经常用手托肛保护会阴，有关文献研究表明，若操作
时机不当，就会影响会阴扩张，引发难产。
而无保护会阴助产则不会发生上述情况，临床应用效果非常好[1]。
本文通过对我院2016年2月至2017年6月期间接
受自然分娩的106例产妇的分组研究，报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
对我院2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇进行分组
研究，根据随机原则分为两组，即参照组（n=53）、研究组（n=53）。
参照组产
妇年龄24～33（26.9±3.5）岁，孕周36～41（38.6±1.1）周。
研究组产妇年龄
22～32（26.6±3.6）岁，孕周37～41（38.7±1.0）周。
对产妇上述数据资料予以对比，组间不存在统计学差异（P＞0.05），具有比较价值。
1.2 方法
参照组产妇采用常规助产技术[2]，研究组产妇采用无保护会阴助产技术，具
体操作如下：产妇宫口开全时，取自由舒适体位，出现宫缩时，指导产妇屏气用
力拔露胎头，之后取半卧位；出现明显宫缩时，助产人员把左手拇指和其它4指
分开，分别置于小阴唇与胎头两侧，对胎头娩出速度予以控制，右手不保护会阴；在阴道口涂抹消毒液体石蜡，增大润滑性；助产人员根据胎头下降冲击力指导产
妇呼吸，尽量放松身体；胎头娩出后，常规清理呼吸道，等待下一次宫缩；胎儿
自然复位及外旋转后，保持胎儿双肩径和骨盆下口一致，指导产妇正确用力，促
使胎儿前后肩自然娩出，之后用双手托住胎儿，予以断脐处理，并交给巡回护士，放在辐射床上予以常规护理，最后予以肌肤接触与早吸吮；产后及时检查产妇软
产道裂伤情况，进而予以常规缝合。
1.3 观察指标
对两组产妇会阴情况（会阴侧切、会阴完整、会阴Ⅰ度裂伤、会阴Ⅱ度裂伤）、产中出血量及产后出血量进行统计对比。
1.4 统计学处理
采用SPSS20.0处理，计数资料进行χ?检验，计量资料进行t检验，若P＜
0.05，代表组间存在统计学差异。
2.结果
2.1 比较分析两组产妇会阴情况
研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，组间比较存在统计学差异（P＜0.05），见
表1。
表1 比较分析两组产妇会阴情况[n（%）]
3.讨论
现今，无保护会阴助产技术在临床中得到了广泛应用，且效果良好。
无保护
会阴助产技术就是保证产褥后期会阴体具有良好的伸展性，以耻骨弓为支点进行
伸仰动作，有效促进会阴扩张，确保胎儿顺利娩出。
近些年来，经大量研究显示，相较于传统会阴保护技术而言，无保护会阴助产技术更能满足自然分娩的要求，
有助于改善产妇围生结局与会阴情况，临床应用价值非常高[3]。
本文研究结果为：研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会
阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、产后出血量明显少于参照组产妇，组间比较存在统计学差异（P＜0.05），与上述研究报道非常相近。
综上所述，在自然分娩中应用无保护会阴助产技术的临床效果更好，可明显
改善会阴情况，减少产中、产后出血量，值得临床应用与推广。
【参考文献】
[1]戴宁.改良式低位产钳术联合无保护会阴助产技术用于自然分娩效果分析[J].中国妇幼保健，2015，30(16):2666-2668.
[2]唐宏.无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察[J].当代医学，2016，
22(19):37-37，38.
[3]王艳霞.无保护会阴助产技术在初产妇中的应用效果分析[J].牡丹江医学院
学报，2015，(3):74-75，66.。