无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究

合集下载

无保护会阴接产法在头位自然分娩中的应用效果

各１０９例，观察组采用无保护会阴接产法，对照组采用传统保护会阴接产法，比较两组母婴的分娩结局指标。［结果］观察组产妇会阴完整率及会阴Ｉ度裂伤率高于对照组、会阴侧切率低于对照组、产时出血量少于对照组、产后会阴疼痛程度低于对照组（Ｐ＜Ｏ．０５）；两组产妇第二产程时间及新生儿轻度窒息发生率比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）［结论］无保护会阴接产法能减轻会阴损伤
１资料与方法
１．１一般资料选取２０１４年４月一２Ｏ１４年９月在我院拟行自然分娩的初产妇２１８例，均为足月、单胎、头位，无妊娠合并症及并发症，排除过期妊娠、巨大儿、头盆不称、胎儿宫内窘迫等。随机分为观察组和对照组各１０９例，其中观察组产妇分娩时采用无保护会阴接产法，对照组产妇分娩时采用传统保护会阴接产法。本研究经医院伦理委员会批准，产妇知情并签字同意。两组产妇年龄、孕周、新生儿体重等比较，差异无统计
较多的Ｉ度、 Ⅱ度裂伤，但与会阴侧切术相比，自然裂伤多在会阴后联合处，该处组织较薄，破裂时神经血管损伤小，出血不多，仅需皮下缝合数针即可修复，产后会阴伤口疼痛不明显，有利于产妇康复，其结局与孔欣等研究结果相一致。两组产妇均未发生会阴 Ⅲ度、 Ⅳ度裂伤，提示在自然分娩中助产士经过综合评估利弊，排除会阴侧切适应证，采用无保护会阴接产法能降低会阴损伤程度，且不增加会阴重度裂伤的危险。此外，在实施无保护接产过程中助产士与产妇建立了良好的护患关系，帮助产妇树立自然分娩的信心，指导其正确掌握腹压使用要领与配合要点，以有效缩短第二产程，顺利娩出胎儿。同时在分娩过程中通过有节律的子宫收缩与产道挤压，促使胎儿气道内的羊水和黏液被排挤出来，有利于新生儿呼吸运动的建立。本研究中两组产妇的第二产程均未超过２ｈ，且新生儿窒息率未见显著差异，说明无保护会阴接产不增加第二产程用时，对新生儿也无不良影响。综上所述，无保护会阴接产是对传统会阴保护法的一项技术革新，是促进自然分娩、提高优质服务的产时服务新模式。它能显著降低会阴侧切率，减轻会阴损伤程度，最大限度地保持会阴完整性，并能减少产时出血，减轻产妇产后会阴伤口疼痛，且不增加母儿不良结局，保证了母婴安全。作为一名助产士应适时转变观念，树立现代分娩的理念，不断加强自身专科知识与技能构建，提高助产技巧，努力为产妇创造一个自然低创的分娩模式，从真正意义上让分娩回归自然。

无保护会阴接生法在提高初产妇自然分娩率及促进产程中的作用

128无保护会阴接生法在提高初产妇自然分娩率及促进产程中的作用范玲玲目的：探究将无保护会阴接生法应用于促进初产妇自然分娩中的效果，分析临床可用性。

方法：本次研究实验时段设置为2017年4月—2019年1月，在该时段内，对我院中需进行分娩的初产妇个体资料进行统计归纳录入，其中50例产妇作为研究对象，随机均分为对照组与实验组后，单组样本量设置为25。

对照组产妇选择传统保护会阴接生法，配合实验组产妇应用无保护会阴接生法，对比两组产妇的分娩结局以及自然分娩率。

结果：实验结果中显示，实验组中会阴损伤率相较于对照组明显更低，同时实验结果中显示实验组患者的产程时间相较于对照组明显更短，而实验组产妇选择自然分娩的概率也高于对照组，数据差异较为显著（P ＜0.05）。

结论：相较于传统的接生护理方案，无保护会阴接生法能够大大改善出产妇的分娩状态，对于降低会阴损伤来说有积极意义，是一种有效且安全的助产护理方式，值得在临床上推广使用。

自然分娩是现代临床上受到推广的一种分娩方式，而剖宫产的应用仅仅是保护女性在极端环境下的分娩质量，尽可能降低胎儿以及母体的并发症。

随着近年来现代女性对于分娩工作要求的不断增高，优质的分娩方式是保护女性分娩效果的关键，而会阴侧切以及会阴撕裂式是产妇自然分娩中最为常见的损伤类型，这也是导致女性对于自然分娩有不良感受的主要因素。

传统保护会阴接生法方案中，虽然能够保护大部分状态下的母体健康的，忽略了细节上对女性会阴的保护，这就导致女性在自然分娩时很容易出现会阴撕裂以及会阴侧切的状况，对于女性的后续康复来说有不利影响。

本次研究分析，在对初产妇自然分娩进行助产时，选择会阴无保护接生的效果，现总结报告如下。

1 一般资料与方法 1.1 一般资料本次研究实验时段设置为2017年4月—2019年1月，在该时间段内，对我院中需进行分娩的初产妇个体资料进行统计归纳录入其中50例产妇作为研究对象，随机均分为对照组与实验组后，单组样本量设置为25。

无保护会阴接生法在自然分娩中应用的研究

无保护会阴接生法在自然分娩中应用的研究作者：郑仕英来源：《健康周刊》2017年第29期【摘要】随着医学技术的发展，无保护会阴接生技术的临床应用越来越普及。

在产科工作中，接生是其中最为重要的一个环节，传统接生往往以手做会阴保护，其主要目的是为了避免胎儿经阴道分娩时受产伤和产妇阴道撕裂，，但是传统接生容易引发会阴伤口感染等并发症，继而影响产妇的后期康复。

无保护会阴接生法为传统接生提供了新的参考方向以及思路，临床研究表明，该接生技术在自然分娩中应用可以为孕产妇提供可靠、安全的助产服务，能够有效保障母婴生命安全，现将其应用状况作以下综述。

【关键词】自然分娩；无保护会阴接生法；应用研究；综述前言过去，临床医学认为孕产妇的分娩过程是一种病理过程，为此在孕产妇入院分娩时通常会对其行会阴切开术进行干预，继而最大限度降低分娩风险，减少不良并发症发生机率，从而有效保障母婴健康[1]。

近年来，医学技术的改革和发展使得无保护会阴接生法的应用越来越广，且已经发展成为一项成熟的技术。

本文针对自然分娩中应用无保护会阴接生法的相关问题以及研究进展作以下分析总结。

1 发展现状分析传统接生中比较常见的助产技术为人工会阴侧切接生法，该该接生技术在产妇自然分娩中应用可以较好地避免产妇在生产过程中出现大面积的会阴撕裂伤情况，但是采用该接生技术对产妇进行干预容易给产妇的会阴处留下病理性伤口，继而影响产妇的后期康复[2]。

会阴无保护接生技术的发展与应用改变了传统人工会阴侧切接生法的现状，它可以较好地规避传统接生“一刀切”的不良现象。

孕产妇在自然分娩过程中，助产士采用会阴无保护接生技术指导产妇进行生产，产妇只需要在均匀用力的情况下分娩即可，助产士对孕妇不做任何人为干预，但需要使用手对胎儿的分娩速度进行控制，尤其是当胎儿头部娩出时应特别留意，应在双方的共同努力和配合下完成，从而有效避免会阴撕裂伤，降低会阴切开率以及剖宫产率，提高产妇的自然分娩成功率[3]。

无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果研究

无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果研究发布时间：2022-05-31T01:07:43.552Z 来源：《医师在线》2022年7期作者：胡桂英[导读] 研究无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果胡桂英江苏省人民医院浦口分院 211800 摘要：目的：研究无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果。

方法：选取在我院就诊的自然分娩产妇100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行传统助产法，观察组进行无保护会阴助产技术，统计两组患者的会阴完整度。

结果：观察组患者的会阴完整度优于对照组（P<0.05）。

结论：在患者分娩过程中，应采用无保护会阴助产技术，不仅可以保证患者会阴的完整度，还可以通过避免患者出现会阴侧切，减轻患者在分娩过后的产后出血率。

在进行临床康复期间，可以避免患者出现疼痛，不仅对新生儿具有较高的积极影响，还可以提升在分娩过程中患者以及新生儿的人身安全，具有较高的临床价值，建议在临床推广。

关键词：无保护会阴助产技术；自然分娩；应用效果随着我国三胎政策的不断发展，导致我国生育率逐年增加。

因此，在进行分娩的过程中不仅要保证患者的分娩价值，还应最大限度保障患者的会阴完整性，从而避免分娩对患者造成伤害[1]。

在分娩的过程中，自然分娩为常见分娩方式。

在进行分娩的过程中能帮助患者进行正确的呼吸以及用力，在分娩过程中不对患者的会阴进行保护措施，不仅可以锻炼会阴的伸缩能力，还可以保证生产过程中保证会阴受力均匀，避免出现会阴撕裂等不良情况，在临床具有较高的安全性。

目前无保护会阴助产技术已经在我国临床分娩过程中得到广泛利用，在实际应用过程中，可以提升患者在分娩过程中的安全性，避免对患者的机体造成伤害，具有较高的临床价值，建议在临床推广。

本次就无保护会阴助产技术在自然分娩中的临床应用效果进行了研究，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2020年2月~2021年2月在我院就诊的自然分娩产妇100例，随机均分为对照组和观察组，每组50名。

无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩的效果观察

２．１两组产妇会阴情况比较
观察组会阴侧切率，会阴裂伤
头位．产科评估符合阴道试产的条件：并排除妊娠并发症及
程度明显低于对照组。两组比较．差异具有统计学意义（Ｐ＜
心肺肝肾等重要脏器严重障碍者。两组产妇在年龄、孕周、胎
关键词：无保护会阴接生技术；初产妇；自然分娩；会阴侧切率
中图分类号：Ｒ７１４．３文献标识码：Ｂ文章编号：１００１ — ８１７４（２０１５）１５ — ３５２１ — ０１
会阴裂伤发生率是临床上对产科质量进行评价的重要
缩．左手将胎儿的口鼻粘液挤净．指导产妇宫缩时均匀用力
指标之一Ⅲ 随着近年来人们生活水平的提高及保健意识的增强。产妇及家属对产科质量的要求也随之增高。因此如何采取有效方法预防会阴裂伤．提供安全助产，具有重要的临床意义和社会价值。常规接生技术常为避免会阴出现严重撕
度，新生儿的Ａｐｇａｒ评分。１．３．１会阴裂伤判定标准３＿会阴完整：会阴部皮肤、阴道黏膜完整：Ｉ度裂伤：会阴部皮肤、阴道入Ｅｌ黏膜撕裂，未达肌
率．无保护会阴接生的少干预理念在临床上应用越来越广
２结果
的经阴道自然分娩的初产妇３８０例．随机分为观察组和对照
组。观察组１９０例．年龄１８３３（２６．１ ± ３．１）岁。孕周３７～４２（３９．２ ±

无保护会阴接生技术在自然分娩中的护理应用价值

护理实论Womens Health Research2020年10月第20期文章编号:WHR2020064025无保护会阴接生技术在自然分娩中的护理应用价值程丽江苏省徐州市铜山区中医院，江苏徐州221116【摘要】目的：探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的护理应用价值。

方法：以本院2019年1月至2020年1月产科收治的60例自愿接受自然分娩的产妇为研究对象,根据随机数字表法分为两组，各30例。

对照组产妇接受传统会阴保护接生技术，研究组产妇接受无保护会阴接生技术，比较两组产妇的分娩方式、会阴侧切情况、产后出血量、第二产程、产后第1天\AS评分、住院时间及会阴裂伤程度。

结果：研究组产妇自然分娩率及会阴完整率较对照组更高，会阴侧切、会阴切口感染及中转剖宫产率较对照组更低(P<0.05)；研究组产妇产后出血量、第二产程、产后第1天\AS评分及住院时间较对照更少(P<0.05)；研究组产妇会阴裂伤程度较对照组更为轻微(P<0.05)。

结论：无保护会阴接生技术有助于提高自然分娩率，减轻会阴裂伤程度，缓解产后疼痛。

【关键词】无保护会阴接生技术；自然分娩;XAS评分;会阴裂伤分娩是产妇必经的一种生理过程,包括阴道自然分娩及剖宫产分娩两种方式，当产妇产力与产道条件、精神状态及胎儿情况均较好的情况下，临床上首选自然分娩以保证母婴健康1。

以往在患者实施自然分娩过程中为预防会阴撕裂常采用会阴保护接生技术进行会阴侧切以缩短产程时间,降低会阴裂伤，但产妇产后易出现会阴感染，不利于产后康复［2］。

无保护会阴接生技术是近年来逐渐推广的一种助产技术，该技术即产妇在分娩的过程中不采取任何会阴保护的措施，通过控制新生儿娩出速度，达到减轻产妇会阴压力的目的,从而保证顺利分娩。

作为当前产科兴起的接生技术，无保护会阴接生能够尽量通过分娩姿势体位的改变,增加会阴出口前后径约15〜2.0cm,同时纠正骨盆倾斜度，为新生儿顺利分娩创造有利的骨盆条件。

低危孕妇自然分娩中采用会阴无保护接生技术的研究

组，差异均有统计学意义（ｔ＝一２．８３０，一８．１８０，一１２．组低于对照组，差异有统计学意义（＝２２．
３７０，Ｐ＜Ｏ．Ｏ０１）；观察组会阴裂伤程度明显低于对照组，差异有统计学意义（Ｚ＝一３．０１０，Ｐ＜Ｏ．０１）；两组产妇均未出现会阴 Ⅲ度及以上
工作单位：１．８３００１１乌鲁木齐新疆乌鲁木齐市第一人民医院分院；２．８３０００１乌鲁木齐新疆维吾尔自治区人民医院孙立荣：女，本科，主管护师，护士长朱丽红：通信作者基金项目：新疆维吾尔自治区面向农村和城市社区适宜技术推广项目（编号：ＴＧ一２０１４１１）收稿日期：２０１８—０２—０４
术上的偏倚。在接生时还需评估两组接生者的工作年龄限、技术职称、年龄相当者等因素。两组孕妇年龄、孕周、新生儿出生体重、性别、文化程度比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。１．２方法１．２．１观察组采用无保护接生技术：即宫口开全至胎头拨露２ｃｍ￣３ｅｍ，产妇半卧于产床上，助产士上台站于产妇正前方，指导产妇正确配合，当胎头拨露５ｅｍ ×４ｅｍ会阴联合紧张时，以单手控制抬头娩出速度，使整个会阴得到了充分的扩张和伸展，使会阴体能与整个会阴同步扩张；每次宫缩时以胎头直径增大不超过１ｅｍ为宜来扶持及控制胎头娩出的速度。不予以保护会阴，宫缩间歇期用力，宫缩时深呼气，儿头着冠时不要刻意协助胎头仰伸，让胎头缓缓地娩出，胎肩娩出时轻轻向下牵拉直至胎儿身体和双脚全部娩出。１．２．２对照组采用传统接生技术：即宫口开全后指导产妇用力至胎头拨露２ｅｍ￣３ｃｍ，产妇仰卧产床上，会阴后联合紧张时行会阴侧切并用右手大鱼肌向上向内顶托会阴体，左手拇指与其余四指分开向下俯屈胎头，在产妇宫缩予以使用腹压，助产者用右手向上托住会阴体，在产妇宫缩间隔不使用腹压时放松。娩肩时也不放松对会阴的保护，直至胎儿后肩娩出后才放松保护，扶持胎儿身体直至全部娩出。１．３观察指标产妇结局指标：产程时间、产后２ｈ出血量、会阴侧切率、会阴裂伤程度；新生儿结局指标：新生儿窒息；医疗资源利用指标：住院天数、药物费用、分娩总费用等情况。１．４评价方法产程分期、会阴裂伤分度、新生儿窒息分度标准参见《妇产科学》（第八版）［４１，会阴侧切率（％）＝会阴侧切例数／该组自然分娩总例数 ×１００％。１．５统计学方法应用ＳＰＳＳ１７．０统计学软件进行数据处理和分析。计量资料以均数±标准差（Ｅ￣ｓ）表示，采用两独立样本ｔ检验；计数资料以率（％）表示，采用检验；等级资料采用秩和

无保护会阴接生技术在初产妇自然分娩中的应用效果

１．３．２观察组采用无保护会阴接生技术。宫口开全，胎头拔露
２ｃｍｘ３ｃｍ后，会阴联合紧张时始，指导产妇改变用力方法，宫缩
的一种产时分娩模式州。本院在初产妇分娩中应用无保护会阴接
阴道侧切，可能会延长第２产程，导致会阴重度撕裂，这在某种程度上致使会阴侧切的手术指征不断扩大ｌ１ｌ。近年来，无保护会阴接生法突破了传统的助产技术，改变了一刀切的现状１２］。有研究显
黄爱（巴马瑶族自治县妇幼保健院，广西河池５４７５００）
【摘要】目的探讨无保护会阴接生技术在初产妇自然分娩中的应用效果。方法选择该院２０１４年４～６月采
用无保护会阴接生技术分娩的１００例初产妇作为观察组；另选择该院２０１４年ｌ～３月采用常规接生技术分娩的１００例初
总例数ｘ１００％）及裂伤程度、产程时间、产后出血、新生儿窒息率、产后会阴疼痛、对分娩技术的满意度、住院时间、住院费用等。（１）
会阴裂伤程度［句，会阴完整：会阴部皮肤及阴道黏膜完整无裂伤：Ｉ度裂伤：会阴部皮肤及阴道人口黏膜撕裂．出血不多： Ⅱ度裂

无保护接生法在自然分娩中的效果分析

无保护接生法在自然分娩中的效果分析陈静;赵英红;赵秀萍【摘要】目的探讨无保护会阴接生法在自然分娩中的效果.方法选择自然分娩产妇1269例,其中观察组647例应用无保护会阴接生法分娩,对照组622例产妇应用传统保护会阴法分娩.观察比较两组产妇会阴侧切率、未侧切会阴裂伤程度、会阴水肿情况、产后出血量及新生儿窒息情况.结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后出血量都明显少于对照组.二者新生儿窒息率无显著差异.结论相比传统接生法,无保护会阴接生可以降低会阴侧切和裂伤情况,减少产后出血,且不增加新生儿窒息率,在自然分娩中有良好的效果,值得推广应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)012【总页数】2页(P92-93)【关键词】无保护接生法;自然分娩;效果分析【作者】陈静;赵英红;赵秀萍【作者单位】内蒙古乌兰浩特市人民医院,内蒙古乌兰浩特137400;内蒙古乌兰浩特市人民医院,内蒙古乌兰浩特137400;内蒙古乌兰浩特市人民医院,内蒙古乌兰浩特137400【正文语种】中文【中图分类】R714.3随着现代医学模式的转变与分娩理念的进步，现代分娩模式越来越回归自然、倾向于无干预、人性化的自然分娩。

无保护接生法此时应运而生。

无保护接生就是分娩过程中助产士不保护会阴，仅通过控制胎头娩出速度来控制产程进展，不会对会阴进行任何人工干预[1]。

分娩过程中助产士要做好宣教，提前取得产妇配合，避免产妇用力过猛，要让会阴体充分缓慢地扩张。

随着无保护接生法的引入与不断推广，2016年5月我院也着手实行无保护接生，与传统接生法相比，效果良好。

报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选择我院2015年12月至2016年10月期间自然分娩产妇1269例，其中2016年5月至2016年10月自然分娩的产妇647例作为观察组，2015年12月至2016年4月期间分娩的产妇622例作为对照组，进行回顾性研究分析，探讨无保护接生法在自然分娩中的效果。

无保护会阴接生在自然分娩中的应用进展

无保护会阴接生在自然分娩中的应用进展摘要】国外无保护会阴技术的发现接生技术提供新的思路，国内妇幼保健院协会在2010年推荐使用无保护会阴接生技术，近几年有关无保护会阴接生技术的使用报道逐渐增多，文章分析无保护会阴接生在自然分娩中的应用进展。

关键词：自然分娩；无保护会阴接生；会阴损伤；在20世纪初期，孕妇分娩过程被认为属于病理过程，在接生中，多会采用会阴切开术，降低分娩可能出现的并发症。

近些年国际开始推行无保护会阴接生技术，国内也开始使用这种接生技术，应用效果得到肯定[1,2]，下面分析无保护会阴接生应用进展。

1无保护会阴接生技术的发展我国剖宫产率一直居高不下是产科面临的主要问题之一[3]，一方面剖宫产本身存在手术风险，另一方面剖宫产还会引起产妇疼痛，因此如何降低剖宫产率成为研究重点之一[4,5]。

无保护会阴接生技术并不是简单不保护会阴，而是利用接生技术来保护会阴，采用手掌托举法，控制胎儿头部的娩出速度减少会阴充血、水肿过程，减少新生儿锁骨骨折并发症[6,7]。

从无保护会阴接生技术的出现，到国内无保护会阴接生技术使用，经过较长时间发展，最初无保护会阴接生技术引入时受到质疑，认为理论虽然比较成熟，但是操作技术不够完善和规范，相关人员经过培训，初期缺乏临床经验。

在2010年之后，随着技术的成熟，开始推行无保护会阴接生技术的使用。

2无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用自然分娩实施无保护会阴接生技术中，助产士将右手五指分开置于胎头，不用力，防止胎儿快速娩出[8]，分娩过程中，根据具体情况告知产妇何时用力，减少分娩中对阴道的撕裂伤。

同时接生人员采用正位站位，降低职业病的出现。

无保护会阴接生技术经过大量临床应用经验，能够减少会阴损伤，降低会阴侧切率，同时能够保护产妇、新生儿，提高分娩质量。

张建芹等人[9,10]分析自然分娩中实施无保护会阴接生技术效果，并与保护会阴接生相对比，研究显示实施无保护会阴接生技术能够降低产妇会阴侧切率，降低新生儿之息率，保护母婴安全。

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究目的探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果。

方法选取2017年2～10月在我院进行分娩的60例自然分娩的单胎产妇作为研究对象，把按照随机数字表法平均分为两组各30例，观察组采用无保护会阴接生技术进行接生，对照组采用会阴保护接生技术进行接生，对比分析两组产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率以及对医院接生的满意度。

结果观察组产妇在会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率方面均明显低于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

在满意度方面，观察组产妇明显高于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在孕妇自然分娩的过程中，采用新式的无保护会阴接生技术能够改变传统的接生助产“一刀切”的现象，降低产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率，减轻产妇在分娩过程中所受的痛苦，促进产妇产后的快速恢复，产妇对于接生的过程与效果也比较满意，是一项较为理想的自然分娩接生技术，值得临床行广泛推广应用。

[Abstract] Objective To study the application effect of unprotected perineal delivery technology in natural delivery. Methods 60 puerperas of single childbirth with natural delivery in our hospital from January 2017 to October 2017 were selected as the study subjects.They were equally divided into two groups according to the random number table method. Among them，30 cases in the observation group were treated with unprotected perineal delivery technology for delivery，and 30 cases of the control group underwent perineal protection delivery techniques. The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and satisfaction with hospital delivery between two groups were comparatively analyzed. Results The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate and postpartum hemorrhage rate in the observation group were significantly lower than those in the control group，and the difference was significant（P＜0.05）. The satisfaction of the observation group maternal was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion In the process of natural delivery of pregnant women，the new unprotected perineal delivery technique can change the traditional “one-size-fits-all” phenomenon of delivery and midwifery，reduce the perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and the suffering of the puerperas during delivery，and promote the rapid recovery of puerperas after delivery. The puerperas are satisfied with the delivery process and results.The new unprotected perineal delivery technique is an ideal natural delivery technology，which is worthy of widespread clinical promotion and application.[Key words] Unprotected perineal delivery technology；Natural delivery；Satisfaction；Application effect產妇在进行阴道自然分娩时，一般都会有不同程度的会阴裂伤，为了降低产妇在生产过程中会阴的严重撕裂和对胎儿头部造成的伤害，临床上经常使用会阴侧切术切开孕妇的会阴处来帮助孕妇进行自然分娩，待孕妇分娩完成之后再对切口进行缝合[1]。

无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析

无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析【摘要】目的：探究无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的临床效果。

方法：选取我院产妇148例，选取产妇时间：2016年10月~2017年10月，分不同技术接生方式：74例产妇采用无保护会阴助产技术接生，另74例产妇采用常规助产技术接生，对应组别名称：观察组、对照组。

对比两组产妇助产效果。

结果：观察组产妇产时及产后出血量均小于对照组产妇，观察组分娩疼痛度评分为6.52±1.37（分），低于对照组分娩疼痛度评分8.55±1.65（分），且观察组会阴完整度高于对照组产妇，住院时间短于对照组产妇。

结论：无保护会阴助产技术与传统助产技术有较大的差别性，无保护会阴助产技术能对胎头的娩出速度进行有效控制，有利于分娩过程顺利进行，且能降低会阴裂伤的发生率和会阴切开率，尽量将产妇分娩痛苦降低，减少其产时及产后出血量，因而值得推广。

【关键词】无保护会阴助产技术；产妇；自然分娩；临床效果人们近年来的自我保健意识不断提高；在分娩方面，人们也开始意识到自然分娩的好处，因此，越来越多的孕产妇选择行自然分娩，自然分娩也日益受被孕产妇所接受；自然分娩要求较高的医疗分娩技术，对于产科工作者而言，将孕产妇在分娩过程中的痛苦降至最低是其工作目标，因此，这要求产科工作者不断打破旧的接生技术，创造更为合理化的助产技术服务，以此达到降低并发症发生率的应用目的。

为了进一步探究无保护会阴助产技术的临床应用效果，本次临床研究就以在我院进行自然分娩的产妇为研究对象进行临床验证。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院产妇148例，选取产妇时间：2016年10月~2017年10月，分不同技术接生方式：74例产妇采用无保护会阴助产技术接生，另74例产妇采用常规助产技术接生，对应组别名称：观察组、对照组。

对照组也有74例产妇，采取常规助产技术为其接生。

在观察组中，产妇年龄区间为20岁～38岁，平均年龄在34.7±2.1岁，孕周区间为38～41周，平均孕周39.8±0.7周；在对照组中，产妇年龄区间为21岁～39岁，平均年龄在33.2±2.0岁，孕周区间为37～41周，平均孕周39.9±0.8周；两组产妇一般资料有可比性，但是P＞0.05，无统计学意义。

无保护会阴接生法在自然分娩中应用的研究进展

生法是Ｉ临床上一种极为传统和应用极为广泛的助产技术，该接生技术能够有效防止产妇在分娩过程中
很多产妇要求进行剖宫产，即使是在无任何剖宫产
指征的条件下ｌ＿３ｊ。
接生技术的发展ｌ＿６］。
１．２发展现状与目前状况分析人工会阴侧切接
在着较大的手术风险；另一方面，剖宫产能够极大降
低产妇的疼痛、提高孕妇日后的生活质量以及能够
对新生儿进行择日出生，这些因素的综合作用使得
下，且具有继续发展的可能，因此剖宫产率过高现已
成为各助产机构和广大孕产妇所面临的重大问题。
一
方面，对孕产妇进行剖宫产对产妇和新生儿都存
我国学者的实践与探索最终有效地促进无保护会阴
理过程，因此孕妇进入医院进行分娩时一般采取会
过系统、规范的培训，但是该技术在初期的应用过程
阴切开术等医学干预措施，这一措施极大地降低了
新生儿和产妇的各种与分娩相关的并发症。然而，
接生技术，使分娩回归自然，为孕妇提供安全优质的助产服务，最终认为无保护会阴接生技术具有非常重要的临床意

无保护会阴接生法在正常分娩中的应用

无保护会阴接生法在正常分娩中的应用
周海根;何志媛;李黎;甘秧英;罗莲花
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2017(021)026
【摘要】目的探讨无保护会阴接生法在正常分娩中的应用价值.方法回顾性分析我院2015年1月—2016年12月收治的孕足月单胎正常分娩70例产妇的临床资料,将其分为2组,观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用传统接生法.结果观察组产妇的会阴完整率明显高于对照组(P<0.05),产后会阴伤口感染少于对照组.结论无保护会阴接生法加强了医患互动,能够对产妇会阴进行有效地保护,可降低会阴侧切率,降低助产人员的劳动强度,提高产妇的生活质量,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P3630-3631)
【作者】周海根;何志媛;李黎;甘秧英;罗莲花
【作者单位】丰城矿务局总医院,江西丰城 331141;丰城矿务局总医院,江西丰城331141;丰城矿务局总医院,江西丰城 331141;丰城矿务局总医院,江西丰城331141;丰城矿务局总医院,江西丰城 331141
【正文语种】中文
【相关文献】
1.双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生法在初产妇自然r分娩中的应用效果评价 [J], 张萍;黄萍
2.无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析 [J], 何锦卿
3.无保护会阴接生法在80例初产妇分娩中的应用 [J], 刘晓静
4.无保护会阴接生法在自然分娩中应用的研究进展 [J], 叶小丽
5.无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中降低会阴侧切率的临床应用效果 [J], 张娟;周日红;金芙玲;林华娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察

HE ELONGJ EANG MED EC ENE AND PHARMACY Ap e22222Voa243No22143•自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察①张丽,李文超(!"#‘x*+，,-.!"#154222)摘要：12：观察自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果。

方法：采用前瞻性研究的方法，选取2017-03 ~201-06!木斯市中心*院收治产妇86(,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组各43例。

对照组采用常规体位分娩，观察组在第二产程中采用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产。

记录产妇第二产程和总产程时间。

观察产妇分娩情况(包括严重产后出血、会阴损伤、会阴侧切)、新生儿窒息及新生儿呼吸系统疾病等情况。

结果：3察组第二产程(41.29±1.94)min和总产程时间(579.96±1.49)min均明显少于对照组第二产程(59.66±1.49)min和总产程时间(777.20±14247mnn,%(P<2025。

与对照组｝,观察组重A侧切及2h均A,系病,%(P<2025。

结：第二分取体%联合保护接术,效果。

+,-:分；体%；保护接；第二中图分类号:R714.3文献标识码:B文章编号：1008-0104(2020)02-0043-02众所周知，经阴道自然分娩是一种正常生理过，h6生8“”，g==，=”复更快，并且在自然分娩过程中，母子之间第一次亲密接触，这对于建立母子协调和孩子的心理发展非常重要3］。

因此，国家极力倡导自然分娩，提高自然分娩率、降低产科创伤已经成了当前关注的重点。

相关研究发现，自由体位分娩能够根据产妇的生产情况来自由的变化体位，从而缩短了生产的时间，降低母婴并发症3］。

研究结果显示，会阴无保护接生,h阴_率、阴伤?等3，］。

本研究对比分析我院自由体位联合无保护阴接生产的:;位联合/护阴接生产妇的总产程和分娩情况，旨在探讨自由体位联合护阴接生进自分娩的果。

无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果观察

慰，并传授产妇呼吸技巧、用力方式及腹压的正确运用方式，显优于对照组产妇，差异明显具有统计学意义尸＜０．０５．住
助产士可在访视阶段与产妇进行接触，取得产妇信任。产妇无保护会阴助产技术中助产士是至关重要的，在产前廿ＪＪ产宫口开时助产士需要对产妇阴部进行消毒，当胎头娩出母体士要与产妇进行沟通，传授给产妇正确运用腹压的方式，后，指导产妇在宫缩时控制呼吸，减少用力，不用双手保护取得产妇的信任，告知产妇不要过于紧张，紧张会加大产
会阴撕裂。对照组４８例产妇施行五保户会阴助产技术助产，ｍＩｆＩＬ量。据本次临床观察结果显示：观察组产妇在运用无
助产士需要在产妇临产前，对产妇进行访视，对产妇进行安保护会阴助产技术分娩后，分娩Ｉ仉量及会『５Ｊ】完整率均ＨＪＪ
本文引用格式：陈建琴．无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果观察［Ｊ］．世界最新医学信息文摘．２０１８，１８（２０）：５８．
（）引言
ｔ检验，若Ｐ＜Ｏ．０５说明差异具有统计学意义。
分娩是女性正常的生理现象，是人类繁衍后代的重要２结果
５８
ＷｏｒｌｄＬａｔｅｓｔＭｅｄｉｃｎｅＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＶｅｒｓｉｏｎ）２０１８Ｖｏ１．１８Ｎｏ．２０
· 临床研究 ·
无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果观察

会阴无创不保护模式在自然分娩产妇护理中的应用价值

２０２１年５月第９期论著会阴无创不保护模式在自然分娩产妇护理中的应用价值潘启凤重庆医科大学附属第一医院产科，重庆 404100【摘要】目的：研究自然分娩产妇护理中，会阴无创不保护模式的应用价值。

方法：选取2018年7月至2019年7月我院收治的80例自然分娩产妇，将其随机分为观察组与对照组，每组各40例，对观察组使用会阴无创不保护模式进行干预；对照组则使用常规助产护理方式进行分娩，指标进行比较。

结果：观察组新生儿窒息率2.22%、会阴侧切0例、会阴II度以上裂伤率4.44%，相关指标上明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；并且患者产后出血量、住院时间指标对比上，也优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论：会阴无创不保护模式在自然分娩产妇护理中，具有良好的应用效果，可降低产妇会阴侧切率、改善母婴结局指标，促使产妇自然顺利分娩。

【关键词】会阴无创不保护模式；自然分娩；产妇护理[中图分类号]R473.71 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)09-0006-02The application value of perineum non-invasive and non-protective model in the nursing of natural childbirthPAN Qi-feng(Department of Obstetrics, the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 404100, China) [Abstract] Objective: To study the application value of the perineum non-invasive and non-protective model in the nursing of natural childbirth. Method: 80 cases of natural childbirth admitted in our hospital from July 2018 to July 2019 were selected, and they were randomly divided into observation group and control group, with 40 cases in each group, and the observation group was intervened with perineum non-invasive and non-protective mode; The control group used conventional midwifery care for delivery, and the indicators were compared. Results: The rate of neonatal asphyxia in the observation group was 2.22%, 0 cases of perineal lateral incision, and 4.44% of perineal lacerations above degree II. The related indicators were significantly lower than those of the control group, the difference was statistically significant(P<0.05); and the patients had postpartum hemorrhage In contrast, the amount and length of hospital stay were also better than the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: The perineum non-invasive and non-protective model has a good application effect in the nursing of natural childbirth mothers. It can reduce the rate of maternal perineal resection, improve the maternal and infant outcome indicators, and promote the natural and smooth delivery of the mother.[Key words] Perineum non-invasive and unprotected mode; Natural delivery; Maternal care分娩是胎儿受到产道和子宫挤压，脱离母体成为独立个体的过程，分娩过程中，以往临床经验表明，会阴侧切可确保产道完整，降低胎儿宫内窘迫、窒息发生几率。

无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察

无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察摘要】目的：探究无保护会阴助产技术对分娩的影响。

方法：随机选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，按照住院先后顺序分为对照组和实验组，每组产妇各18例。

对照组按照常规方式进行护理；实验组使用无保护会阴助产技术方式进行护理。

观察两组产妇的分娩情况。

结果：实验组产妇的产程时间、住院时间明显短于对照组；实验组的产后阴道出血量也优于对照组，实验组的会阴侧切发生率低于对照组，两组数据对比结果显示为P＜0.05，差异具有临床统计学意义。

结论：采用无保护会阴助产技术方式能够有效减少会阴侧切发生率，值得临床推广应用。

【关键词】产妇；无保护会阴助产技术；自然分娩[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0206-01随着我国二胎政策的开放，我国新生儿的出生率也在逐渐增加[1]。

目前分娩方式有自然分娩和剖宫产，自然分娩是不使用任何干预手段，使胎儿由产妇阴道分娩的一种方式，自然分娩对产妇术后恢复有很大的帮助，不仅如此，胎儿经过阴道的挤压对胎儿自身的肺功能、神经、感觉系统的发育也有很大的好处，但是由于自然分娩会导致会阴侧切，因此很多人选择剖宫产。

相关文献记载，采用无保护会阴助产技术的方式可有效降低会阴侧切的发生率[2]。

本次选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，现报告如下。

1资料与方法1.1基本资料随机选取在我院进行分娩的产妇36例，选取时间为2015年10月-2018年10月，按照住院先后顺序分为实验组和对照组，其中18例为实验组，18例为对照组。

实验组产妇中年龄最小的为22岁，年龄最大的为36岁，平均(25.5±5.5)岁；孕周在36-41周，平均（37.3±2.5）周。

对照组产妇中年龄最小的为21，年龄最大的为38岁，平均(27.9±5.2)岁；孕周37-42周，平均（38.4±2.3）周。

无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究

无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究摘要】目的:了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。

方法:抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组：行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。

结果：53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。

结论：当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。

【关键词】传统助产;产妇分娩;无保护会阴助产;会阴侧切;自然分娩无保护会阴助产方案在产科临床的实践，可充分改善机体分娩状况，使其会阴组织得到有效保护，防止侧切现象发生。

为充分了解该助产技术实践状况，通过抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇展开深入研究，旨在改善母婴结局，实现对自然分娩质量的有效提升。

1.信息及方法1.1一般资料随机抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组。

53例Ⅰ组内，21岁-38岁，均值（26.4±0.88）岁；孕周：38周-42周，均值（40.2±0.33）周。

58例Ⅱ组内，22岁-37岁，均值（26.0±1.00）岁；孕周：38周-41周，均值（40.4±0.23）周,111例产妇都是初产妇，且为单胎妊娠，通过比较其一般资料，无显著差异，（P＞0.05）。

1.2方法53例Ⅰ组行传统助产方案：（1）行卧位，待机体宫口完全打开后，协助胎头拔露，并对机体会阴组织充分保护。

（2）助产士用右手的大鱼际部位对机体会阴组织进行请托，待其宫缩时，朝着内上方予以托压。

（3）助产士用左手对胎儿的枕部进行适度下压，确保胎头维持俯屈状态后，协助其缓慢下降。

探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响

探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响张建芹【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(000)010【摘要】目的：探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响，并进行分析，以供参考。

方法选取2013年9月～2014年10月我院妇产科收治的足月产妇，共102例作为研究对象。

比较2组产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率，并进行分析。

结果实验组产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率均要低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论在自然分娩过程中，对其产妇采取无保护会阴接生技术，可以有效降低产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率，在最大程度上保证了母婴安全。

%Objective To explore the effects on birth outcomes take unprotected perineum midwives technical of natural birth and analyze. Methods Selected 102 cases of full-term birth of obstetrics and gynecology from 2013 September to 2014 October in our hospital. Compared the two groups of maternal episiotomy rates and neonatal asphyxiaResults Experimental group maternal and neonatal asphyxia rate of episiotomy rate was signiifcantly lower than the control group, and the difference was statistically signiifcant (P<0.05).Conclusion In natural childbirth, mothers take their unprotected perineum delivery techniques reduce the rate of maternal and neonatal asphyxia episiotomy rateeffectively, it possible to the maximum ensure the safety of the mother and child.【总页数】2页(P25-26)【作者】张建芹【作者单位】225300江苏省泰州市妇幼保健院产房【正文语种】中文【中图分类】R473.71【相关文献】1.无保护会阴接生技术应用对分娩结局的影响 [J], 陈瑞铭;卢桂香;郑丽娇;简建清2.探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的效果 [J], 丁玲玲;胡金英;吴慧;谭艳芬3.全程导乐分娩对初产妇自然分娩过程中产程、焦虑及分娩结局的影响 [J], 李晓青4.用侧卧位联合无保护会阴接生技术辅助产妇进行自然分娩的效果探讨 [J], 许丽丽5.探讨自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局的影响作用 [J], 李迎迎因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。