试论词义的模糊性

试论词义的模糊性
在我们日常的交际对话，文章用语中经常不能清晰地表达本意而使别人产生歧义，这是因为我们使用的语言文字系统有模糊性的特征，即词义的模糊性。

词义的模糊性实质上也就是词义所概括的客观事物、现象、性状等本身不清在语言词汇系统中的反映，系统的说主要是指词义的外延界限不清，而作为义位的中心也就是词义的核心部分是明确的。

汉语词义的模糊性是客观存在的，而且这种现象十分普遍。

模糊性的产生是有原因的，有些客观存在的事情和事物之间本身就存在界限的相对模糊，存在概念不明朗的现象；由于人类实践活动和思维能力的限制，人类对客观事物的认识能力也是有限的，人们只能用比较模糊的语言去描述某些事物。

主客观因素共同促成了模糊词义的产生。

语言符号的表现力是有限的，作为客观世界和主观世界的中介，语言符号的产生发展必然受到这两方面的制约，所以生活中经常会出现言不尽意的情况。

另外社会生活、委婉表达、文学创作等方面的需要，使得模糊性词句占据市场。

能在具体语境中产生模糊性意义的词有很多：形容词、名词、动词、数词等。

这类词语一般倾向于表示事物的状态、性质，其中表颜色和时间的词语模糊性较强。

如“红色”这个词，我们可以联想到淡红、浅红、深红、粉红、紫红、西瓜红、石榴红等等，到底是哪一种红我们不知道；又比如说我们谈论“今天”这个词，是历史的今天还是现在？是白天还是晚上？只有说话人知晓。

语言学家沙夫说：“交际需要语词的模糊性，这听起来似乎是奇怪的。

但是，假如我们通过约定的方法完全消除了语词的模糊性，那么，……我们就会使我们的语言变得如此贫乏，就会使它的交际的和表达的作用受到如此大的限制，而且结果就摧毁了语言的目的，人的交际就很难进行，因为我们用以相互交际的那种工具遭到了损害。

”语言的模糊性并不妨碍我们日常沟通，相反，模糊语汇带来了灵敏和生动，具有不可估量的语用价值。

词义模糊性的语用价值是普遍存在的,可以从新闻报道、日常生活用语、科学用语、法律法规以及文学作品等中体现出来，使语言符号产生较强的概括性和灵活性，这里我就不一一列举了。

模糊语言在外交中的运用是数见不鲜的，外交人员为了某种政治目的故意含糊其辞，用词并不使用其字面含义，而是常常含有言外之意，这里有一个小故事就是外交词汇的模糊性的运用：尼克松访华期间，在宴会上，周恩来拿出招待用的熊猫牌香烟，指着上面的图案对尼克松的夫人说，“喜欢吗？”尼克松夫人以为周恩来指的是香烟，回答说：“喜欢，但我不吸烟。

”周恩来随即表示，他指的是送两个真正的大熊猫给美国人民。

尼克松夫人一听，欣喜若狂，立刻拍着尼克松的肩膀告诉了他这个消息。

这里使用的熊猫就是一个模糊词，既可以指国宝熊猫，又可以指香烟。

一语双关，打破外交僵局。

另外，使用模糊的数词进行夸张，可以使文章显得气势磅礴，妙趣横生，汉诗中这种夸张手法也是比比皆是，最具代表性的是李白的诗歌，如“白发三千丈，缘愁似个长”这里的三千丈并不是真的有三千丈，只是夸张的说法。

因为言语的有限性和思维的无限性，很多情况下我们不能用精确的语言去表达世间的一切事物，只能用模糊的语言去进行概括和描述大多是事物。

在某种程度上来说，模糊的语言要比清晰的概念更能使客观事物变的形象，更能贴切表达客观事物，我们的生活离不开模糊词语，，可以说，模糊词语丰富了我们的日常交际，丰富了我们的文学与生活。