人内传播案例分析

合集下载

传播学案例分析

传播学案例分析传播学是研究信息传播和传播过程的学科，它涉及到人类社会中各种信息的传播方式、传播规律以及传播效果等方面。

在现代社会，传播学已经成为一个重要的学科领域，对于媒体、广告、公共关系等领域都有着重要的影响。

本文将通过分析几个传播学案例，来探讨传播学在实际中的运用和影响。

首先，我们来看一个成功的传播案例——苹果公司的产品发布会。

苹果公司每年都会举办产品发布会，通过这些发布会来向公众展示他们最新的产品和技术。

这些发布会不仅吸引了全球媒体的关注，也吸引了全球消费者的关注。

苹果公司通过精心策划的发布会，成功地将新产品的信息传播给了全球范围内的受众，从而引起了巨大的社会反响。

这个案例展示了传播学在营销和宣传方面的重要性，通过精心策划的传播活动，可以将产品信息有效地传播给目标受众，从而达到营销和宣传的目的。

其次，让我们来看一个失败的传播案例——某汽车公司的广告宣传活动。

这个汽车公司在一次广告宣传活动中，推出了一则广告，但是这则广告却引起了社会的广泛争议。

广告内容涉及到了一些敏感的社会话题，导致了广告的传播效果并不理想，甚至引起了一些负面的社会反响。

这个案例告诉我们，传播活动中需要慎重考虑内容和形式，避免触碰敏感话题，以免引起负面的社会反响，影响品牌形象和产品销售。

最后，让我们来看一个有趣的传播案例——某知名明星的社交媒体营销。

这位明星通过在社交媒体上发布个人生活、工作和创作等内容，吸引了大量粉丝的关注和追捧。

通过精心策划的社交媒体营销活动，这位明星成功地将自己的形象和作品传播给了全球范围内的粉丝，从而获得了巨大的社会影响力和商业价值。

这个案例告诉我们，传播学不仅可以应用于商业营销和品牌宣传，也可以应用于个人形象塑造和社会影响力的建立。

通过以上案例分析，我们可以看到传播学在现代社会中的重要性和影响。

无论是商业营销、品牌宣传，还是个人形象塑造和社会影响力的建立，传播学都发挥着重要的作用。

因此，我们应该更加重视传播学的研究和应用，不断提升自己的传播能力，从而更好地适应现代社会的传播环境。

人际传播案例

人际传播案例人际传播是指人与人之间通过言语、行为、肢体语言等方式进行交流和互动的过程。

在现实生活中，我们经常会遇到各种各样的人际传播案例，有些案例成功地实现了有效的沟通和交流，而有些案例则出现了误解和冲突。

下面将通过几个案例来探讨人际传播的重要性以及成功的关键因素。

案例一，小组讨论。

在一个大学课堂上，老师布置了一个小组讨论的任务，要求同学们在小组内进行讨论并提交一个共同的报告。

在小组讨论的过程中，有一位同学表达了自己的观点，但其他同学并没有给予足够的重视，导致她感到被忽视和不被尊重。

最终，小组的讨论没有达到预期的效果，报告也没有得到很好的成绩。

分析，在这个案例中，同学们在小组讨论中缺乏有效的人际传播。

他们没有倾听彼此的观点，也没有给予足够的尊重和关注。

要想改善这种情况，他们需要学会倾听和尊重他人的观点，建立良好的沟通氛围，才能更好地完成任务并取得成功。

案例二，家庭沟通。

在一个家庭中，父母和孩子之间经常发生沟通问题。

父母希望孩子能够按照他们的期望去做事情，而孩子则希望得到更多的自由和尊重。

在一次家庭会议上，父母和孩子进行了一次深入的交流，他们倾听了对方的想法，并试图理解对方的立场。

最终，他们找到了一种更好的沟通方式，家庭关系也变得更加和谐。

分析，这个案例告诉我们，在家庭沟通中，倾听和理解是非常重要的。

父母和孩子之间需要建立相互尊重和理解的关系，才能够有效地沟通和交流。

只有在这样的基础上，家庭关系才能够更加和谐。

案例三，职场交流。

在职场上，员工之间的沟通和协作是非常重要的。

有一家公司的团队在项目合作中遇到了问题，大家各自坚持自己的观点，导致项目进展缓慢，甚至出现了冲突。

后来，团队领导意识到了这个问题，组织了一次团队建设活动，通过沟通和协作的训练，团队成员之间建立了更好的关系，项目也取得了成功。

分析，在职场交流中，团队合作和沟通是非常重要的。

团队成员之间需要建立良好的关系，学会倾听和尊重他人的观点，才能够更好地协作完成任务。

网络侵犯个人隐私案例分析

网络侵犯个人隐私案例分析案例名称：网络侵犯个人隐私案件案例概述：本案涉及一起发生在2010年的网络侵犯个人隐私案件。

被告方通过黑客手段非法获取原告方的个人信息，并进行传播和散布。

原告方因此遭受了严重的精神伤害和名誉损失。

本案在世界范围内引起了广泛的关注，也对网络侵犯个人隐私的立法和保护提出了新的挑战。

案例细节：时间：2010年6月1日至2010年6月10日地点：某大城市事发经过：2010年6月1日，原告方陈某作为一名知名的企业高管，其个人信息备受关注。

不法分子针对他采取了网络攻击手段，并成功侵入了陈某的电子邮件账户和手机信息。

随后，不法分子获取了陈某的个人通讯录和隐私照片。

2010年6月5日，不法分子在网络上发布了陈某的个人通讯录和隐私照片，并发起了网络诽谤行动。

大量的诽谤信息被传播出去，陈某的名誉受到了严重的损害。

2010年6月10日，陈某发现自己的个人信息被不法分子侵犯，立即报案。

警方展开调查，最终锁定了被告方李某为主要嫌疑人，并于当天将其抓获。

判决结果：经过审理，法院认定李某非法侵入陈某的电子邮箱和手机账户，获取了其个人隐私信息，并进行了恶意的传播和散布。

这一行为明显侵犯了陈某的个人隐私权，对其造成了巨大的精神伤害和名誉损失。

根据相关法律规定，法院判决李某犯下网络侵犯个人隐私罪，并判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。

律师点评：网络时代的到来给了人们更多的便利，但同时也带来了新的挑战和问题。

本案中，被告方通过黑客手段获取原告方的个人信息，并在网络上进行传播和散布，对原告方的生活造成了严重的负面影响。

针对此类问题，我认为以下几个方面需要注意：首先，个人隐私权的保护应当重视。

随着网络技术的发展，隐私泄露的风险也在不断增加。

政府应加大立法和执法力度，对网络侵犯个人隐私行为加大打击力度。

其次，网络平台和运营商应加强安全管理。

平台和运营商作为信息传播的主要渠道，应对个人信息的保护负有更多的责任。

两级传播理论案例并分析刘畊宏

两级传播理论案例并分析刘畊宏从传播学角度分析刘畊宏为什么爆红？最近几天刘畊宏健身操实在太火了，火到什么程度呢？在我们封控期间小区楼栋微信群里的白领、宝妈、退休阿姨都相约一起跳刘畊宏震楼，在上海封控期间，成了最简单的娱乐方式。

从张同学到刘畊宏，抖音一直能够抓到流量密码，找到能够爆款的内容，并通过一些列运营方式将其推广到大众中，刘畊宏也是其中完美的一个案例，现在回头看看，发现从战略到战术，每一个点都踩的很准运营的很完美。

从战术上讲总结如下：出圈因素：“天时、地利、人和”环境因素疫情居家大环境：不少地区处于防控状态（比如上海），线下健身场所关闭，居家健身相关话题易引发共鸣。

人为因素1. 名人光环：娱乐圈里最懂健身，健身圈里和明星走得最近2. 专业实力：专业健身技能储备，本人健谈有趣，综艺氛围拉满，互动感强3. 标签多样：相较其他健身博主，刘畊宏的传播内容不只是健身，还有家庭、夫妻、亲子关系等等，可看性与接受度更高4. 夫妻档人设：“一强一弱”，反差感强。

迎合健身小白心态，容易产生共鸣和代入感5. 粉丝文化：周杰伦耳熟能详的歌曲，助推刘畊宏云健身的模因传播（段子、梗、表情包）6. 意见领袖：明星互动、大V的转发与模仿，强化了刘畊宏健身操的影响力心理因素1. 疫情居家：健身成为释放消极情绪、保持健康习惯的重要出口，引发全民健身狂欢2. 情绪疏导：上海疫情是巨大的流量黑洞，长时间负面信息爆炸情况下，需要大型的集体狂欢式娱乐来解压3. 受众层面：线上明星私教的体验感，强参与性、互动性，提供了极大的情绪价值4. 符号学层面：刘畊宏健身操，指向健康快乐生活方式5. 仪式感：固定时间直播，让受众仪式化、程式化的蹲守，比录播更有陪伴感第三方因素1. 直播被封乌龙事件：二创梗在多平台的传播出圈，衍生模仿类话题2. MCN和抖音平台助推3. PR宣传：新华网、人民网、中国新闻网、人民日报深度参与传播对比去年爆火的《蜜雪冰城主题曲》我爱你，你爱我的洗脑歌曲出圈案例，我们不难发现其中最重要的也就是能够引起广泛传播的核心要素是：（1）品牌符号化刘畊宏健身操的符号是什么？如何用几个字就能让一个不知道的吃瓜群众知道你在说什么我刚刚被触达的时候，看到最多的是“刘畊宏毽子操” 毽子操三个字明确的点出了他在干什么，他的健身运动有什么特点，而且简单易学看到毽子操三个字，或者看到有人跳这个动作，立刻形成了记忆，几次触达就形成了认知（2）简单重复当“刘畊宏毽子操”成功的吸引了我的好奇以后，我开始在网上搜他的视频，首先我是在B站上跟练了一次视频，然后我又蹲了一次直播，发现原来从2月18日以来刘畊宏的直播健身或视频内容就是这几套动作反复的出现【重复】加深了印象，而且降低了参与门槛，让刚吸引过来的用户成功的参与与留存（3）存量和衍生内容多从不知道刘畊宏到被刘畊宏毽子操吸引到练起了他的健身操最核心的用户还有很大的消费需求没有释放比如蜜雪冰城案例，听过洗脑歌曲à参与二创à进店消费成为了很好的链路闭环对于刘畊宏现象的深度消费可能是其丰富的人设（丈夫、爸爸、女婿、健身教练、明星好友）以及网友衍生二创的更多维度的视频内容的挖掘和观看比如我看过几次刘畊宏健身内容后，变在抖音B站上刷了好多小泡芙的视频（真的好可爱）这也是为什么当出现一个标杆人物后，一般媒体会立刻跟进采访、挖掘其背后的故事比如谷爱凌在冬奥夺冠前，北京冬奥组委会已经在多年前开始筹备相关的冰雪运动员的纪录片，这些纪录片在谷爱凌夺冠红满足了各方人群的关注需求记得之前在回顾毛不易的明日之子节目时，薛之谦曾说过，要成为一个一线歌手，需要有多少首佳作呢？差不多是30首毛不易在《明日之子》时期大概有20首作品，成名后又合作了很多影视OST等佳作（比如《不染》），所以稳固了其在歌坛的地位如果在某一作品爆红后后续内容没有跟上，则不容易维持进阶的状态，比如去年爆红的《漠河舞厅》，柳爽其他的作品还没有特别的脍炙人口。

传播学案例分析沉默的螺旋

结语
由此可以看出，在那场争论中，出现这样的一种结果，有着必然的社会背景，而沉默的螺旋理论在其中也只是给我们提供了一种分析这种结果如何出现的程序上的支持，并不是问题的本质。从这个事件中，我们也可以看到，在一个特定的时期和特定争议中，非理性的、不正确的观点完全可以主导事态的发展，很多时候，对社会会产生巨大的破坏力，所以，我们更应该希望产生一种更加有利于理性和建设性的意见表达并成为多数和优势的机制产生。
第二方面：意见的表明和沉默的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。也就是说，一方的沉默造成另一方意见的增势，使优势意见显得更加强大，这种强大反过来又迫使更多支持不同意见者转向沉默。如此循环便形成了一个一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程。可以想象，在顾雏军被拘以后，倒顾的声音更是具有了压倒性的优势，而且，在有关社会伦理和社会规范的争议问题上，多数意见更是可以产生巨大的社会压力。
案例：郎顾之争
第四阶段：
2005年4月29日，科龙电器年报报出6000万元巨亏。10天后，公司公告称，公司因涉嫌违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月 2日，科龙正式发布公告，证实传闻：顾雏军等5名公司高管已被公安部门立案侦查刑事强制措施。 4月以来，当初力挺格林科尔的国内学者再度“集体失语”，直到此次张维迎作出 “与顾雏军不熟”的表示。
郎顾之争传播学分析
大家不难看出，这是件极富争议的一个话题，却在短时间内出现“舆论一边倒”的现象。我们可以以传播学中 “沉默的螺旋”理论来做一下分析，事实上，该事件中从一开始就体现出来的观点的非此即彼对立性到后来的观点空前的一致性，而且中间伴随了 “意见环境”形成后通过话语霸权体现的巨大压力，这是体现这一理论的典型案例。

煽动性言论法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的快速发展，网络言论自由得到了空前的发展。

然而，与此同时，一些人在网络上发表煽动性言论，严重扰乱社会秩序，损害他人合法权益，甚至引发群体性事件。

为了维护社会稳定和公民合法权益，我国法律对煽动性言论进行了明确的规定。

本文将以一起典型的煽动性言论案例为切入点，分析相关法律规定及法律责任。

二、案例简介2018年，某市发生一起因网络谣言引发的群体性事件。

甲某在微信群内散布虚假信息，称该市某小区发生一起重大安全事故，造成多人伤亡。

甲某的言论迅速在网络上传播，引起部分网民的恐慌和愤怒。

随后，部分网民组织抗议活动，要求相关部门彻查此事。

然而，经调查发现，该谣言系虚假信息，甲某的行为已构成煽动性言论。

三、案例分析1.煽动性言论的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以煽动暴力、颠覆国家政权、破坏社会秩序为目的，制作、复制、传播虚假信息，扰乱公共秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”由此可知，煽动性言论是指以煽动暴力、颠覆国家政权、破坏社会秩序为目的，制作、复制、传播虚假信息，扰乱公共秩序的行为。

2.案例中甲某的行为分析（1）甲某在微信群内散布虚假信息，称某小区发生重大安全事故，造成多人伤亡。

这种行为属于制作、复制、传播虚假信息。

（2）甲某的言论迅速在网络上传播，引起部分网民的恐慌和愤怒。

这种行为属于扰乱公共秩序。

（3）部分网民组织抗议活动，要求相关部门彻查此事。

这种行为虽不属于煽动性言论，但与甲某的言论有直接关联，共同导致了群体性事件的发生。

3.法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的规定，甲某的行为已构成煽动性言论，应当依法承担刑事责任。

具体而言，甲某可能面临以下法律责任：（1）有期徒刑：根据甲某散布虚假信息的严重程度，可能被判处五年以下有期徒刑。

（2）罚金：法院可依法对甲某判处罚金。

（3）没收违法所得：如果甲某因散布虚假信息获得违法所得，法院可依法予以没收。

典型人物通讯报道何以打动人(人民日报报道案例分析)

典型人物通讯报道何以打动人（人民日报报道案例分析）编者按人是时代的精灵，人民传播是新闻报道的重要类型。

树立符合时代特征的榜样，是主流媒体的使命和责任。

新形势下，如何创新人物报道，给典型人物注入新的活力，让报道更加感人？今天就和大家分享三篇人民日报优秀典型人物的传播报道，一起探索印刷品背后的立体故事。

廖俊波和黄大发，前者是车祸猝死的优秀县委书记，后者是贵州遵义草王坝村的老支书，花了36年带领村民修水渠。

两个栩栩如生的人物，通过几篇人民日报简讯的情感呈现，震撼了读者的心灵。

2017年4月15日和16日，人民日报在头版分别刊发两篇通讯（以下简称“樵夫”“大爱”），追忆廖俊波的感人事迹和爱民情怀；4月19日，第4版刊发长篇通讯（以下简称“渠文”），讲述黄大发带领村民历经千难万险修渠致富的故事。

这几篇人物通讯在网上网下都获得了很大反响，网民高度关注，说这样的先进人物有情怀有温度。

4月15日，《人民日报》头版转第6版刊发通讯《“樵夫”的魔力——追记全国优秀县委书记廖俊波》。

典型人物通讯何以打动人？记者到底看到了什么？想到了什么？做到了什么？让我们一起来了解了更多平面文字背后的“立体”故事。

见性格风骨抒家国情怀答社会追问看完这些简讯，你会发现思路很缜密。

只有构思巧妙，才能让读者的思想被他的思想牵着走。

扣紧与时代脉搏的共振点。

典型之所以成为典型，虽都有其与众不同的“点”，但力透纸背的都是时代脉搏。

可以说，既要见性格风骨，更要见家国情怀。

先进人物通讯，如同鲜明旗帜，可以回答当下社会追问。

这两种模式都与当代中国的主题息息相关，即以人为本，不忘你的首创精神和从严治党。

高尚品格背后的大爱赤诚，无私精神背后的党性本色，36年生命运河背后的脱贫攻坚战，都契合了时代背景，以小人物为榜样，与大时代产生共鸣，为改革攻坚克难提供了强大的精神动力。

“樵夫”与“大爱”，展示人物对党忠诚、心系群众、忘我工作、无私奉献的优秀品质，书写“楷模”与“丰碑”的时代蕴含，激励党员干部将学习典型与推进“两学一做”学习教育结合起来，对标先进、以身作则、争当表率。

具身传播的案例

具身传播案例分析：ALS冰桶挑战1. 案例背景2014年夏季，一项名为ALS冰桶挑战（ALS Ice Bucket Challenge）的慈善活动在全球范围内迅速走红。

该活动旨在为肌萎缩性脊髓侧索硬化症（Amyotrophic Lateral Sclerosis，简称ALS）募集资金和关注度。

ALS是一种罕见且终身致命的神经退行性疾病，会导致肌肉无力、萎缩和最终瘫痪。

该活动的核心内容是参与者倒上一桶冰水，并通过社交媒体分享视频或图片，然后提名其他人继续接受挑战。

参与者可以选择捐款给ALS协会或者参与冰桶挑战。

2. 案例过程2.1 初始发起2014年7月15日，美国前职业棒球选手Pete Frates被诊断出患有ALS，并联合家人和朋友发起了这个活动。

Frates本人因其运动员身份和社交网络影响力，在社交媒体上迅速扩散了这个活动。

2.2 社交媒体传播随着Frates的影响力，冰桶挑战开始在社交媒体上爆发式传播。

人们通过Facebook、Instagram、Twitter等平台分享自己接受挑战的视频或照片，并提名其他人参与。

许多名人和明星也加入了这一活动，如比尔·盖茨、马克·扎克伯格、贝拉·索恩等。

他们的参与进一步推动了活动的传播和关注度。

2.3 反馈效应由于活动的独特性和有趣性，冰桶挑战引起了广泛关注。

许多参与者为了吸引更多眼球，创意十足地设计自己的冰桶挑战视频，例如从直升机上倒水、在海滩上倒水等。

此外，媒体对于这一现象进行了广泛报道，进一步推动了活动的知名度和影响力。

2.4 慈善筹款冰桶挑战不仅在社交媒体上赢得了大量关注，也取得了巨大的慈善筹款成功。

根据ALS协会的数据，在2014年夏季期间（6月1日至8月31日），该组织收到了超过1.15亿美元的捐款，相比之前同期的筹款额增长了7倍。

这些资金用于支持ALS患者的医疗研究、护理和支持。

3. 案例结果3.1 巨大的关注度和参与度冰桶挑战活动在全球范围内取得了巨大的关注度和参与度。

人内传播与人际传播

详细描述
一个著名的思维定势例子是“鸟类研究者的偏见”，描述了一个鸟类研究者因为长期研究鸟类而形成了对鸟类的思维定势，导致他无法正确识别其他动物。这个例子表明，思维定势会影响个体的思考方式和判断力，使其难以跳出固定的思维模式。
案例三：情绪的自我调节
总结词
情绪的自我调节是指个体通过自我调节和自我控制，对自己的情绪进行管理和调节的能力。
创新研究方法，结合心理学、社会学、传播学等多学科的理论和方法，采用实验、观察、调查等多种手段，对人内传播与人际传播进行深入研究。
THANK YOU
感谢聆听
联系
人内传播与人际传播相互联系、相互影响，个体内部的信息处理和心理活动过程会影响到人际传播的效果，而人际传播也会对人内传播产生反作用。
区别
人内传播是个体内心的心理活动过程，不涉及其他个体，而人际传播是两个或多个个体之间的信息交流；人内传播是非言语性的，而人际传播是言语性和非言语性的结合；人内传播主要是个体对自我认知和情感的处理，而人际传播主要是个体之间的互动和沟通。
人内传播是人际传播的基础，人际传播反过来也会影响人内传播。
人内传播和人际传播都涉及到信息的编码、解码和反馈等过程。
区别
01
02
03
04
人内传播是个人内部的自我传播，信息在个人内部进行传递和交流，没有涉及到其他个体。
人内传播是个人内部的自我传播，信息在个人内部进行传递和交流，没有涉及到其他个体。
详细描述
一个著名的自我暗示案例是“皮革马利翁效应”，它描述了一个名叫皮革马利翁的雕塑家，通过强烈的自我暗示，将自己的雕塑作品赋予生命。这个效应表明，强烈的自我暗示可以影响个体的心理状态和行为，使其朝着暗示的方向发展。

新闻传播法律案例分析题(3篇)

第1篇一、案件背景2019年，某知名记者在某新闻节目中报道了一起重大社会事件，该事件涉及多位公众人物。

在报道过程中，记者未经当事人同意，擅自公开了当事人的一些私密信息，包括家庭住址、联系方式等。

当事人认为记者的行为侵犯了他们的隐私权，遂将记者及其所在媒体单位告上法庭。

二、案情分析1. 隐私权的概念及法律依据隐私权是指个人享有的个人信息、私人领域、私人活动等不受他人非法干涉、知悉、收集、利用和公开的权利。

根据《中华人民共和国民法典》第1032条的规定，自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

2. 记者的采访报道行为是否构成侵权在本案中，记者未经当事人同意，擅自公开了当事人的私密信息，包括家庭住址、联系方式等。

根据法律规定，记者的行为已经侵犯了当事人的隐私权。

3. 媒体单位的法律责任作为记者所在媒体单位，其在本次事件中是否应承担法律责任，需要从以下几个方面进行分析：（1）是否尽到审查义务。

媒体单位在发布新闻报道前，应当对记者提供的稿件进行审查，确保内容合法、合规。

在本案中，如果媒体单位未对记者提供的稿件进行审查，或审查不严，导致隐私权被侵犯，媒体单位应承担相应法律责任。

（2）是否履行管理职责。

媒体单位对记者的行为负有管理职责，应当对记者进行培训，使其了解相关法律法规，遵守职业道德。

在本案中，如果媒体单位未对记者进行相关培训，导致记者侵犯他人隐私，媒体单位应承担相应法律责任。

三、判决结果经法院审理，认为记者的行为已构成侵犯他人隐私，判决记者及其所在媒体单位向当事人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。

同时，法院要求媒体单位加强对记者的培训和管理，确保类似事件不再发生。

四、案例分析1. 隐私权的保护本案充分体现了我国法律对公民隐私权的保护。

在新闻传播领域，记者在报道社会事件时，应当尊重当事人的隐私权，不得未经同意擅自公开当事人的私密信息。

2. 媒体单位的法律责任媒体单位在本次事件中，未能尽到审查义务和管理职责，导致记者侵犯他人隐私。

人内传播课件

结语：本杰明•富兰克林说：有三样东西是极端坚硬的，钢铁、钻石以及认识自己。
我们都不是一个人在战斗，甚至不是一个人在思考。更深入地理解这个广阔的世界，与之互动，才能更清楚地了解自己，也才能更自如地驾驭自己。
趣味任务
1 看一看——欣赏短片《星空日记》。
2 找一找——请回忆你看过的文学作品，
主我（I）与客我(me)
主我是自身行为的主体，客我是各种社会关系的体现。
“我想做的我”与“别人眼中的我” ——“主我与客我”理论
主我（I）与客我(me)
美日学生自我概念的差异
美国学生的自我
我爱我的家庭我想成为一名护士我今天买了一件T恤我有时早上很不开心我的名字是麦克我现在饿了我在运动方面很擅长
主我（I）与客我(me)
主格的我是冲动的、无组织、无方向、不可预测的那部分自我。宾格的我就是被类化的他人，由与他人共同的、有序的和一致的类型构成。
每一个行动都始于来自“主我”的冲动并很快受控于“宾我”。
——斯蒂文•小约翰
回顾：人内传播是“我想做的我”与“别人眼中的我”—— “主我”与“客我”理论 “前台的我”与“后台的我”——拟剧分析理论 “现在的我”与“过去的我”——自省式思考
找一段你认为最精彩的人内传播的描写，分享到朋友圈。
3 画一画——试着画一个模式图，描
述人内传播的过程。
谢谢大家！
“我”与“我”的传播
人内传播的涵义与特征
1.1：人内传播的特征
人内传播不是我一个人的事儿吗？
人内传播的涵义与特征
1.1：人内传播的特征
“蛋式传播模式”
人内传播的涵义与特征
1.1：人内传播的特征
第一大特征从发生学的角度看：人内传播与人类的社会生活和社会实践密不可分。

传播事件法律分析案例(3篇)

第1篇一、案件背景2021年6月，某知名主播在直播带货过程中，涉嫌虚假宣传，夸大产品功效，误导消费者购买。

该事件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。

随后，消费者向监管部门投诉，要求对该主播及相关商家进行调查。

本案涉及的法律法规主要包括《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》等。

二、案件经过1. 消费者投诉2021年6月，消费者张女士在观看某知名主播直播带货时，购买了一款声称具有减肥功效的保健品。

然而，在使用该产品一段时间后，张女士并未达到预期的减肥效果。

于是，张女士向监管部门投诉，称该主播涉嫌虚假宣传。

2. 监管部门调查接到投诉后，监管部门立即对涉事主播及相关商家进行调查。

经调查，该主播在直播过程中，多次夸大产品功效，误导消费者购买。

同时，监管部门还发现，该主播在直播过程中，存在虚假交易、刷单等违规行为。

3. 处理结果根据调查结果，监管部门依法对涉事主播及相关商家进行了处罚。

涉事主播被责令停止直播带货，并处以罚款；相关商家被责令退还消费者购买产品的费用，并处以罚款。

三、法律分析1. 消费者权益保护法根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者不得对商品或者服务做虚假或者引人误解的宣传。

本案中，涉事主播在直播过程中，夸大产品功效，误导消费者购买，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

2. 广告法根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容。

本案中，涉事主播在直播过程中，发布虚假广告，误导消费者，违反了广告法的相关规定。

3. 虚假交易、刷单行为根据《中华人民共和国电子商务法》第三十二条规定，电子商务经营者不得进行虚假交易、刷单等不正当竞争行为。

本案中，涉事主播在直播过程中，存在虚假交易、刷单等违规行为，扰乱了市场秩序。

四、案例分析1. 案例特点本案具有以下特点：（1）涉案金额较大，涉及消费者众多；（2）主播具有较高知名度，社会影响较大；（3）违法行为具有隐蔽性，调查难度较大。

个人隐私侵权案例分析

个人隐私侵权案例分析个人隐私侵权案例分析案例：张某个人隐私遭到公开时间：2008年6月15日细节：在2008年6月15日，张某是一位普通市民，而他的个人隐私却遭到了公开。

当天，他去医院看病，因为感染了一种疾病，需要进行一系列的检查和治疗。

在等待的过程中，张某不小心忘记了自己的手机在诊室里，而这个手机里面存放了他的个人信息，包括与医院的通话记录、个人通讯录以及隐私照片等。

医生在诊室内发现了这部手机，但并没有采取任何措施来保护张某的个人隐私。

相反，医生将手机交给了自己的助手，并表示想要查看手机内的内容。

助手未经张某同意，擅自查看了手机内的所有信息，并将这些隐私信息传播给了其他医务人员。

这些医务人员无意间通过互联网将这些信息公之于众，导致张某的个人隐私受到了极大的侵犯。

在接下来的几个月内，张某开始感受到了个人隐私遭到侵犯的后果。

他的朋友和家人得知了他患病的消息，并对他表示关切和同情。

此外，还有一些陌生人通过谣言和诽谤，对他进行辱骂和恶意批评。

这些对张某的个人尊严和隐私的侵犯导致他长时间陷入心理压力和困惑之中。

律师的点评：这个案例涉及到了个人隐私的侵权问题，侵害者包括医生、医院助手以及其他医务人员。

根据相关法律法规，个人隐私权是每个人的基本权利之一，任何单位和个人都不得侵犯他人的个人隐私。

在这个案例中，医生和其他医务人员擅自查看和传播张某的个人信息，违反了他的个人隐私权，侵犯了他的合法权益。

根据我国《侵权责任法》第38条及相关司法解释，张某可以要求侵权行为方承担侵权责任，并要求赔偿损失。

在这个案例中，张某可以向法院提起侵权赔偿诉讼，要求医生、医院助手以及其他侵权人赔偿他的精神损害赔偿、名誉损失赔偿以及其他相关损失。

此外，在这类案件中，医院也应当承担一定的责任。

医院作为提供医疗服务的机构，有义务保护患者的个人隐私。

医院应当完善内部制度和操作规范，加强对医务人员的隐私保护教育和管理，以防止此类侵权事件的发生。

传染病案例分析

传染病案例分析传染病案例分析是公共卫生领域中的一项重要工作，它不仅能够帮助我们理解传染病的传播机制，还能够为预防和控制疫情提供科学依据。

本文将通过一个具体的案例，分析传染病的传播过程、影响因素以及防控措施。

案例背景：2020年，一种名为COVID-19的冠状病毒引发的传染病在全球范围内迅速传播。

该病毒首次在中国武汉市被发现，随后迅速蔓延至全球各国，成为全球性公共卫生事件。

传播过程：COVID-19病毒主要通过飞沫传播、接触传播和空气气溶胶传播。

飞沫传播是指感染者咳嗽、打喷嚏或说话时产生的飞沫，被他人吸入后导致感染。

接触传播是指病毒通过感染者的手部接触物体表面，其他人再触摸这些表面后触摸口鼻眼等黏膜部位，从而感染病毒。

空气气溶胶传播则是指在封闭空间内，病毒在空气中形成气溶胶，长时间悬浮并被吸入后导致感染。

影响因素：传染病的传播受到多种因素的影响，包括病毒的传染性、人群的易感性、环境条件以及公共卫生措施的有效性。

COVID-19病毒的传染性较强，人群普遍易感，尤其在没有采取有效防护措施的情况下，病毒传播速度更快。

此外，环境条件如密闭空间、人群密集度等也会影响病毒的传播。

防控措施：针对COVID-19疫情，各国采取了一系列防控措施。

首先，加强个人防护，如佩戴口罩、勤洗手、保持社交距离等。

其次，对疑似和确诊病例进行隔离治疗，减少病毒在社区的传播。

再次，加强公共卫生宣传，提高公众对疫情的认识和自我保护意识。

最后，加快疫苗的研发和接种，通过群体免疫减少病毒的传播。

总结：传染病案例分析对于理解疫情的传播机制、制定有效的防控策略具有重要意义。

通过分析COVID-19疫情的传播过程、影响因素和防控措施，我们可以更好地应对未来的传染病挑战，保护公众健康。

新闻传播法律案例分析题(3篇)

第1篇一、背景近年来，随着互联网的快速发展，新闻传播行业呈现出多元化、快速化的特点。

然而，一些媒体在追求眼球效应、追求点击率的过程中，出现了虚假报道、恶意炒作等现象，严重损害了新闻传播行业的公信力，侵犯了公众的知情权和合法权益。

本案例将以某知名媒体虚假报道事件为例，分析相关法律问题。

二、案例描述2019年，某知名媒体报道了一则关于某知名企业涉嫌违法的新闻。

该报道未经核实，直接引用了所谓的“内部人士”的说法，称该企业存在重大违法行为。

报道发布后，引起了社会广泛关注，该企业股价应声下跌。

随后，该企业发布声明，称报道内容严重失实，要求媒体撤稿。

经调查，报道中所引用的“内部人士”实际上是该企业的竞争对手。

该知名媒体在未核实事实的情况下，发布了虚假报道，严重损害了该企业的合法权益。

三、法律分析1. 虚假报道的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，媒体在报道新闻时，应当遵守客观、公正的原则，不得捏造、歪曲事实。

虚假报道侵犯了被报道者的名誉权、荣誉权等合法权益。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，媒体发布虚假报道，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，某知名媒体未经核实，发布了虚假报道，侵犯了该企业的名誉权，应承担侵权责任。

2. 诽谤的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

在本案中，报道中所引用的“内部人士”实际上是捏造事实，诽谤该企业，涉嫌构成诽谤罪。

3. 侵犯商业秘密的法律责任根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，经营者不得采用不正当手段获取、使用或者披露他人的商业秘密。

在本案中，报道中所引用的“内部人士”可能涉嫌获取、使用该企业的商业秘密，侵犯了企业的合法权益。

4. 消费者权益保护的法律责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。

生活中的传播学案例分析

生活中的传播学案例分析1、结合国内的现状，微博平台形式众多的自媒体，通过多样的艺术表现形式进行参与：例如短视频形式（@papi酱、@张猫）；写实漫画形式（@匡扶摇）等等形式。

在此背景下，利用现有技术和有限资金参与草根作品制作，来更好实现草根创造性与媒体业的碰撞。

2、将电影以及其衍生产品，如漫画、游戏等系列作品作为一个跨媒体叙事的案例来审视。

大家熟知的《星球大战：启示录（Star Wars: Revelations）》就是一部由粉丝拍摄、创作并在网络上分享的40分钟“电影”，它不仅有预告片，还有海报以及自己后期的特效处理，制作十分精良。

3、超文本和跨媒体应用作品《白宫风云》《黑道家族》。

在跨媒体叙事方面，跨媒体叙事是随着媒体融合而生的一种新的审美意境，叙事者从提供消费者参与的机会来考虑整个故事的架构，从而引发粉丝知识社区的积极参与。

扩展资料：传播学基础知识层次1、传播学与社会学在西方，人们曾将传播学看作是社会学的分支学科。

我们知道：社会学是以社会组织、社会行为、社会问题等为研究对象，范围较广泛；而传播学着重研究传播过程、传播行为、传播意识和传播关系等现象，对象较集中。

2、传播学与心理学在传播学的形成过程中，心理学曾经助一臂之力。

作为研究心理活动规律的心理学，是通过挖掘传播现象发生的内在动力和情感因素来充实和丰富传播学研究的内容的，从而使偏重于宏观研究和过程研究的传播学能够从微观研究和心理研究方面得到取长补短，显得更具活力。

3、传播学与人类学传播学与人类学都是“关于人的科学”，目的都在于描述和解释人类这一特殊的横跨整个地球和贯穿整个历史的自然和社会现象。

但是，人类学的主题是研究人类的躯体和文化的各个方面，传播学的主题是研究人类的传播行为和文化世代流传的基本媒介。

群体传播案例

群体传播案例【篇一：群体传播案例】题目：收集一个网络群体传播案例，研究其传播路径和社会影响。

一、网络群体传播案例：我爸是李刚事件的始末 2010 年 10 月 18日凌晨，保定市公安局对外发布消息称：10 月 16 日晚 9 时许，河北大学新校区生活区内发生一起交通肇事逃逸案件，造成两名学生受伤。

接警后，保定交警支队二大队民警迅速赶赴现场进行调查处置，两名伤者立即送往保定市急救中心进行救治。

据查，当晚 9 时40 分，司机李某醉酒驾驶轿车行驶至河大新校区生活区内，将学生陈某、张某（均为女性）撞伤。

17 日下午 5 时许，伤者陈某因抢救无效死亡，伤者张某无生命危险。

目前，肇事司机李某已被依法刑事拘留。

据悉，李启铭肇事 50 分钟后被警方采血得出的结果是，每 100 毫升血液含酒精 151 毫克，属醉酒驾车。

10 月 25 日，保定市公安局新闻发言人办公室宣布，河北大学校园车祸一案，由保定市公安局指定保定市望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。

李启铭因涉嫌交通肇事犯罪已于 10 月 24 日被望都县人民检察院依法批准逮捕。

自此，我爸是李刚迅速成为 2010 年网络最热流行语。

（以上内容摘自《河北法制报》）二、我对李刚门事件的传播路径分析百度贴吧跟帖莲池论坛天涯论坛媒体网站各大新闻门户网站起源：网民在百度贴吧的迅速发帖，使河北大学新校区生活区内发生的交通肇事逃逸案第一时间呈现在网络上，事件发生的时间与出现在网络上的时间相差不到 3 小时，这体现了互联网传播速度的实时性。

持续的推动：车祸事件在百度贴吧第一时间曝光后，在当晚 23 时，信息发布者在跟贴时首次运用了我爸是李刚这几个字眼。

跟贴者的语言具有很强的煽动力，这引起了百度贴吧中群体成员的高度关注，车祸事件开始发酵。

此时，该信息的发布者已然成为百度贴吧这一网络群体当中的意见领袖，他文字中表达的鲜明观点引起了群体成员的广泛注意和讨论。