民间借贷涉嫌犯罪法律实务
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修订版)
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予公布，自2020年8月20日起施行。
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一章总则第一条为了规范民间借贷行为，保护借贷双方的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，结合审判实践，制定本规定。
第二条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人或者其他组织之间，为满足生产经营、生活需要，以金钱或者其他有价证券为标的，约定的出借人与借款人之间发生的借贷关系。
第三条民间借贷纠纷案件，适用本规定；法律、行政法规另有规定的，从其规定。
第四条人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依法保护借贷双方的合法权益。
第五条人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当根据当事人的请求和案件的具体情况，确定案件的管辖。
第二章民间借贷合同的成立与效力第六条民间借贷合同依法成立，具有法律约束力。
第七条民间借贷合同应当采用书面形式。
当事人未采用书面形式，但能够证明合同成立并具有法律约束力的，人民法院应当认定合同有效。
第八条当事人以口头形式订立民间借贷合同，一方当事人主张合同成立，对方当事人予以否认的，由主张合同成立的一方当事人承担举证责任。
第九条当事人之间订立民间借贷合同，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当依法支持，但不得超过国家规定的最高利率。
第十条民间借贷合同中约定了利息，但未约定还款期限的，视为不定期借贷。
借款人可以随时返还借款，出借人可以随时要求还款。
第十一条民间借贷合同中约定了还款期限，但未约定利息的，视为无息借贷。
第十二条当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
第三章民间借贷合同的履行与变更第十三条借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
第十四条借款人未按照约定的期限履行还款义务的，应当按照下列规定处理：（一）借款人未按照约定的期限履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，出借人可以解除合同，要求借款人返还借款本金及利息；（二）借款人未按照约定的期限履行还款义务，经催告后在合理期限内仍部分履行的，出借人可以请求借款人支付未履行部分的利息；（三）借款人未按照约定的期限履行还款义务，经催告后在合理期限内仍全部履行的，出借人可以请求借款人支付逾期利息。
最高院关于民间借贷的司法解释是怎么一回事
最高院关于民间借贷的司法解释是怎么一回事最高院关于民间借贷的司法解释是怎么一回事一、案由释义民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
借贷的币种可以是人民币，也可以是外币、港币、台币和国库券等有价证券。
民间借贷纠纷属于“借款合同纠纷”子类，依据《民事诉讼法》第24条，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。
二、法律规定(一)最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2. 最高院专委杜万华对《规定》十大亮点的权威解读三、典型案例【案例】吴某某诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案。
【争议焦点】单个的借款行为是否构成非法吸收公众存款的刑事法律事实?双方之间签订的合同是否有效?【审判要旨】《合同法》第五十二条规定，违反法律、法规的强制性规定以及以合法形式掩盖非法目的的合同无效。
非法吸收公众存款是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和。
当事人在订立民间借贷合同时，主观上可能确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。
非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，因此，单个的借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，双方之间建立在真实意思基础上的民间借款合同有效，应受法律保护。
【案例】蔡锡满诉蔡淡辉民间借贷纠纷案【争议焦点】出借人出于获利的目的借款给他人，且该借款合同合法有效，只是双方当事人在约定利息时未说明是月息还是年息，此种情形是否属于约定利息不明确，是否应视为不支付利息的情形?【审判要旨】《合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
(整理)福建省三明市中级人民法院民事审判若干实务问题探讨
民事审判若干实务问题探讨(三明中院民一庭)（内部资料，仅供参考）一、如何认定名（明）为投资实为借贷？如何处理？答：1、收益确定实质上是提供贷款收取利息，所谓投资行为应为借贷行为。
2、在具体认定时可参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第2款的规定。
3、处理原则：（1）、人民法院如认定为借贷关系，出借人以投资关系提起诉讼，人民法院应当向其释明按照借贷关系变更诉讼请求；（2）、出借人坚持不予变更的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。
（3）、出借人变更诉讼请求的，按照合同法和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等司法解释相关规定进行处理。
二、当事人对原借款进行结算并形成新的借条，如何认定双方之间的法律关系？原保证人是否仍需承担担保责任？答：1、法无禁止，应认定双方形成新的借贷关系。
2、借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后，将原利息计入本金一并计算新利的，如未超出银行同类贷款利率四倍的，可予以保护。
3、对于担保人而言，如重新形成的借贷关系是在保证期间届满后的，保证人依法免除保证责任。
如发生在保证期间的，借贷合同双方当事人的行为应视为对主合同的变更，不能当然免除原保证人的保证义务，可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条等规定进行处理。
三、原告以民间借贷纠纷起诉被告，仅提供银行转账凭条作为证据，未提供借条，可否认定涉诉转款为借款？双方对账中，除借条所载借款外，另有其他转账往来，如何认定？答：1、出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任，仅有银行转账凭条,未完成举证责任。
2、实践可向原告释明可变更诉讼请求，然后依据其变更后的诉讼请求进行审理。
3、对于除借条所载款项，对账中有其他转账往来的，根据一般民事案件的证据规则分配举证责任，由举证不能的当事人承担不利法律后果。
四、原告以民间借贷纠纷起诉被告，仅提供借条作为证据，未提供款项交付凭据，对原告要求被告还款的诉讼请求，是否予以支持？此类案件如何避免虚假诉讼？答：1、原告仅提供借条而没有提供支付凭证的，不能一概而论。
理解与适用第12条：涉嫌犯罪的民间借贷合同效力及担保人民事责任
理解与适用第12条：涉嫌犯罪的民间借贷合同效力及担保人民事责任最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
【条文主旨】本条是关于涉嫌犯罪的民间借贷合同效力及担保人民事责任的规定。
【条文理解】本条规定借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，所涉民间借贷合同并不当然无效，确立了以下原则：（1）突出对权利人、债权人的合法权益保护原则；（2）遵守法律、法规和司法解释规定的强制性效力原则；（3）法律、法规和司法解释没有明文规定为无效的，一般不宜认定为无效。
传统观点认为，借款人在向社会公众借款时有犯罪的故意和行为，或者出借人在出借款项时有贪污受贿等犯罪行为，因此所涉及的民间借贷合同只能认定无效。
尤其是在刑事领域，这种观念根深蒂固，且具有很强的诱致性和传导力。
从“刑民合一”到“刑民分立”，刑法与民法作为两大基本实体法，在伴随着社会发展的法治进步过程中，各自从不同侧面对社会生活发挥着广泛而深远的调节功能。
刑法（应当）打击一切具有严重社会危害性的犯罪行为，因为这类行为危害国家利益和社会公共利益。
刑法规范的基本模式是禁止，保护的对象是整个国家与社会。
正因如此，刑事法律关系才被视为是犯罪人与国家之间的法律关系。
从而，刑法所保护的法益——国家利益与社会公共利益，必然是宏大而抽象的。
例如，诈骗行为之所以被规定为犯罪，是因为这不仅仅侵犯了他人的财产权，更是破坏了财产秩序与交易秩序——一种更细化的社会公共秩序。
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
一、总则第一条为规范民间借贷行为，保护借贷双方的合法权益，维护社会金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，结合审判实践，制定本规定。
第二条本规定适用于民间借贷纠纷案件，包括但不限于借款合同纠纷、担保合同纠纷、抵押合同纠纷、质押合同纠纷等。
第三条审理民间借贷案件，应当坚持公平、公正、公开的原则，依法保护借贷双方的合法权益，促进社会和谐稳定。
二、借款合同的效力第四条民间借贷合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
依法成立的民间借贷合同，自合同成立时生效。
第五条当事人订立的民间借贷合同，应当符合以下条件：（一）主体适格，具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形；（三）内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗；（四）形式合法，符合法律规定。
第六条当事人之间订立口头民间借贷合同，有其他证据足以证明该合同成立和生效的，人民法院应当认定合同有效。
第七条当事人之间订立书面民间借贷合同，但未按照法律规定进行登记的，不影响合同的效力。
三、借款合同的履行第八条借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限还款。
第九条借款人提前还款的，应当按照约定的方式提前还款。
借款人未按照约定的方式提前还款的，应当按照借款合同约定的违约责任承担相应的责任。
第十条借款人逾期还款的，应当按照约定的逾期利率支付逾期利息。
约定的逾期利率超过年利率百分之三十的，超过部分不予支持。
第十一条借款人因不可抗力、意外事件等原因不能履行还款义务的，可以根据不可抗力或者意外事件的影响程度，部分或者全部免除其责任。
四、借款合同的解除第十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权解除合同。
第十三条借款人未按照约定的期限履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，债权人有权解除合同。
第十四条借款人逾期还款，债权人要求提前收回借款，借款人同意的，可以提前收回借款。
民法典中如何规定民间借贷
民法典中如何规定民间借贷民间借贷是⼴泛存在的于民间的⼀种⾦融活动。
民间借贷是⾃然⼈、法⼈、其他组织之间及其相互之间的借贷⾏为，相较于银⾏贷款更加⾃由，同时也增加了风险。
那么，即将正式颁布的民法典中是如何规定民间借贷的呢?接下来由店铺⼩编为⼤家解答，希望能帮助到⼤家。
⼀、民法典中如何规定民间借贷民法典关于民间借贷的相关规定如下:《中华⼈民共和国民法典》第六百⼋⼗条规定：禁⽌⾼利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对⽀付利息约定不明确，当事⼈不能达成补充协议的，按照当地或当事⼈的交易⽅式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;⾃然⼈之间借款的，视为没有利息。
⼆、民间借贷是否属于⾼利贷⾼利贷是指索取特别⾼额利息的贷款。
根据《中国⼈民银⾏关于取缔地下钱庄以及打击⾼利贷⾏为的通知》中规定：民间个⼈借贷利率由借贷双⽅协商确定，但双⽅协商的利率不得超过中国⼈民银⾏公布的⾦融机构同期、同档次贷款利率的4倍。
超过上述标准的，应界定为⾼利借贷⾏为。
根据最⾼⼈民法院《关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》中第⼆⼗六条规定:借贷双⽅约定的利率未超过年利率24%，出借⼈请求借款⼈按照约定的利率⽀付利息的，⼈民法院应予⽀持。
借贷双⽅约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定⽆效。
借款⼈请求出借⼈返还已⽀付的超过年利率36%部分的利息的，⼈民法院应予⽀持。
所以在实务中，界定民间借贷和⾼利贷主要标准就在与利率的⾼低，⾼利贷的利息⽐民间借贷的利率要⾼，并且过⾼的利息是不受法律保护的。
以上就是店铺⼩编关于“民法典中如何规定民间借贷”的相关解答，在民法典中，明确规定禁⽌放⾼利贷，且借款的利率不得违反国家有关规定。
如果需要法律⽅⾯的帮助，可以到店铺进⾏咨询，会有专业的律师为你解答。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解读
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解读文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015.09•【分类】司法解释解读正文解读--《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》杨临萍XXX 于蒙民间借贷在我国金融市场上占据了非常重要的一席之地。
有学者认为，民间借贷既非“非正规金融”，亦非“正规金融的补充”，更非所谓的非法金融，而是多层次金融市场的有机组成部分，是不可或缺的元素。
民间借贷在我国却处境尴尬：一方面，民间金融受控于政府的严苛管制，难以充分发挥自身优势；另一方面，从金融机构难以获得资金支持的中小微企业却又对民间金融情有独钟。
从一定程度上讲，对民间借贷利率的管制，仅仅考虑到了政府及司法部门监管的便利，却忽略了作为市场主体的借贷双方的真正需求。
对于民间借贷利率，既不能完全依照契约自由原则放之任之，也不能依赖政府“看得见的手”对其管制过严。
随着市场化改革，和经济的迅速发展，民间借贷也出现了一系列的新变化，如借贷数额巨大、借贷目的多元、利率规制缺乏，等等。
由于我国现行法律法规对民间借贷的规定不具体、不完善，尤其是对民间借贷利率问题存在较大争议。
在此背景下，最高人民法院于2015年8月6日公布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，该司法解释已于9月1日起施行。
为了更好地帮助广大读者理解这一司法解释的主要内容，本文以问题为导向，按照司法解释的脉络介绍相关内容。
一、关于民间借贷的认定1．如何看待制定民间借贷司法解释的必要性民间借贷的专门性法律规范尚付阙如，而是散见于刑法、民法通则、合同法、担保法、物权法，相关行政法律法规、规章文件、最高人民法院的司法解释、司法文件、会议纪要等，缺乏完善的法律规范体系。
在对有关民间借贷的范围界定、效力认定、权利义务和法律责任以及法律适用等具体问题主要依靠最高人民法院的若干司法解释和批复、指导意见及行政法规、规章、文件等，而这些司法依据又都是在不同时期为应对当时的形势需要而制定的，不仅在稳定性、延续性、确定性和系统性方面存在先天不足的问题，而且在有关民间借贷的具体法律概念、法律属性等问题及其与金融诈骗、非法集资等行为的区分等诸多方面仍显模糊，欠缺一套明确、稳定、可行的具体操作规范。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条释义
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条释义第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
【条文主旨】本条是关于欠缺借款合同的案件中举证责任分配的规定。
【条文理解】一、举证责任举证责任，又可称为证明责任、立证责任，是指诉讼当事人依据法律规定对其主张或者认可的事实承担向人民法院提供相应证据予以证明的责任，如果在法定期限内该当事人未能提供充分有效的证据或者所提供证据的证明力不足，则由该当事人承担不利的诉讼后果。
举证责任问题素有“民事诉讼的脊梁”之称，其在民事诉讼中的地位和作用非常重要。
举证质证是裁判过程中的重要环节。
对于案件的争议焦点问题，人民法院作为案件发生后的居中裁量者，难以全面把握事情发生的经过，亦难以自行调查事情的全部前因后果，必须依赖诉讼当事人的陈述内容才能大致还原主要案情。
但诉讼当事人出于自身利益最大化的考虑，往往会出现对案情描述避重就轻、语焉不详的情况，甚至作出虚假陈述，导致客观事实难以完全恢复展现，误导法官的判断。
因此，必须强调证据的重要性，明确诉讼当事人的举证责任及举证不能的不利后果，人民法院在认定案件事实时需以证据为佐证，在有具体事实的基础上方能正确适用法律规范，作出正确裁判。
一般民间借贷案件的诉讼当事人即原告需要首先向法庭举证证明存在民间借贷这一法律关系并提供相应文件，如果只是口头约定而没有任何其他实质性的证据，则很难证明存在民间借贷关系或者民间借贷行为已经发生。
二、举证责任分配在庭审中，原告与被告、上诉人与被上诉人以及其他诉讼当事人之间会有“互为攻防”的辩论阶段，一方当事人在提出其主张及事实后，另一方往往会提出相反意见并抛出对其有利的新观点，这就需要诉讼当事人经历“提出观点—举证—质证—提出新观点—举证—质证”的循环过程，这一过程涉及了举证的先后顺序，也就是举证责任的分配。
最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知-法〔2018〕215号
最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知法〔2018〕215号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：民间借贷在一定程度上满足了社会多元化融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善。
与此同时，民间借贷纠纷案件也呈现爆炸式增长，给人民法院的审判工作带来新的挑战。
近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪，严重侵害了人民群众的合法权益，扰乱了金融市场秩序，影响社会和谐稳定。
为充分发挥民商事审判工作的评价、教育、指引功能，妥善审理民间借贷纠纷案件，防范化解各类风险，现将有关事项通知如下：一、加大对借贷事实和证据的审查力度。
“套路贷”诈骗等犯罪设局者具备知识型犯罪特征，善于通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。
因此，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。
有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。
要适当加大调查取证力度，查明事实真相。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）-
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
民间借贷非法经营罪立案标准
民间借贷非法经营罪立案标准
民间借贷非法经营罪是指非法从事民间借贷经营活动，违反法律法规，规范民间借贷活动，危害社会公共安全秩序的行为。
被起诉人以非法从事民间借贷经营活动，即收取贷款的利息，费用，不经审批不合法地从事非法收取贷款的经营活动，如获取非法财物而罪名成立，其情节严重的，可以追究其刑事责任，从重处罚。
立案标准：
（一）由于非法从事民间借贷经营活动，被害人及其他方有实质歧视，损害他人合法权益的行为。
（二）在借款合同上明示可以收取贷款利息，费用等；
（三）收取利息、费用金额超标准，在允许最高限度之外；
（四）未经公安机关审查批准从事民间借贷经营活动；
（五）收取变相利息，如非法财物，补偿金、赔偿金、违约金等，旨在套取利息的行为。
以上情节足以认定被起诉人实施了民间借贷非法经营罪，有责任当事人应当依法受到刑事追究。
民间借贷案件的法律解释(3篇)
第1篇一、引言民间借贷作为一种传统的融资方式，在我国社会经济发展中扮演着重要角色。
然而，随着民间借贷市场的不断扩大，纠纷也随之增多。
为了规范民间借贷行为，保障借贷双方的合法权益，我国法律法规对民间借贷案件进行了详细的规定。
本文将对民间借贷案件的法律解释及实务分析进行探讨。
二、民间借贷的定义及法律特征1. 定义民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间，基于自愿原则，出借人将资金出借给借款人，借款人按照约定的期限、利率等条件偿还本金及利息的行为。
2. 法律特征（1）主体资格：民间借贷的主体包括自然人、法人或其他组织，其中自然人是最主要的借贷主体。
（2）合同性质：民间借贷属于合同行为，借贷双方应当签订书面或口头形式的借贷合同。
（3）自愿原则：民间借贷遵循自愿原则，借贷双方应当基于真实意愿进行借贷。
（4）利率限制：我国法律规定，民间借贷的利率不得超过国家规定的基准利率的四倍。
三、民间借贷案件的法律解释1. 借贷合同的效力（1）合法有效：借贷合同符合法律法规的规定，借贷双方真实意愿，合同内容明确，借贷合同合法有效。
（2）无效合同：借贷合同违反法律法规的强制性规定，如高利转贷、非法集资等，借贷合同无效。
2. 借贷合同的履行（1）还款期限：借贷合同中约定的还款期限，借款人应当按时还款。
（2）还款方式：借贷合同约定的还款方式，借款人应当按照约定方式还款。
（3）利息支付：借贷合同约定的利息，借款人应当按照约定支付。
3. 违约责任（1）借款人违约：借款人未按照约定还款，应当承担违约责任。
（2）出借人违约：出借人未按照约定出借资金，应当承担违约责任。
4. 案件诉讼时效（1）诉讼时效期间：民间借贷案件的诉讼时效期间为三年。
（2）中断与中止：在诉讼时效期间，当事人一方提起诉讼、当事人一方同意履行义务或当事人一方催告对方履行义务，诉讼时效中断。
四、民间借贷案件实务分析1. 案例一：借款人无力偿还债务，出借人起诉追讨债务分析：本案中，出借人与借款人签订的借贷合同合法有效，借款人未按照约定还款，构成违约。
民间借贷纠纷的十大实务要点
民间借贷纠纷的十大实务要点
民间借贷纠纷是一种常见的法律问题，以下是处理民间借贷纠纷时需要注意的十大实务要点：
1. 协议书，首先要核实是否存在书面借款协议，协议内容应包括借款金额、利率、还款方式等，确保协议书的合法性和有效性。
2. 证据保全，在纠纷发生后，要及时保全相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼过程中证明借贷事实。
3. 利息计算，对于借贷纠纷中的利息计算问题，需要根据协议约定或者相关法律规定进行计算，确保利息的合法性。
4. 还款证明，借款人应保留还款凭证，确保还款事实的证明，避免出现还款纠纷。
5. 法律适用，要了解相关法律法规，明确适用的法律条款和规定，以便在纠纷处理中依法维护自身权益。
6. 调解协商，在纠纷发生初期，可以通过调解协商的方式解决
纠纷，减少诉讼成本，维护双方关系。
7. 诉讼时效，要注意借贷纠纷诉讼时效的规定，避免因时效性问题导致无法维权。
8. 法律援助，对于经济困难的一方，可以申请法律援助，获得法律援助机构的帮助。
9. 法院裁决，如果协商无果，可以通过诉讼的方式向法院申请裁决，依法解决纠纷。
10. 执行程序，一旦获得法院裁决支持，借款人拒不履行还款义务，债权人可以申请执行程序，通过法院强制执行来实现债权。
总之，处理民间借贷纠纷需要依法维护自身权益，合法合规地处理借贷关系，避免引发更大的纠纷和损失。
同时，要注重协商解决，减少诉讼成本，维护双方关系的和谐。
法律民间借贷判决案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某与被告李某系朋友关系。
2019年5月，张某因经营需要，向李某借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一年，月利率为2%。
借款到期后，张某未能按时归还借款本金及利息，李某多次催要无果，遂诉至法院。
被告李某提交的证据包括：借款协议书、银行转账记录、短信记录等。
原告张某辩称，其确实向李某借款10万元，但双方并未签订书面借款协议，且张某已将部分借款用于偿还其他债务，无力偿还全部借款。
二、法院审理法院经审理查明：1. 原告张某与被告李某口头约定借款10万元，月利率为2%，双方均无异议。
2. 原告张某向被告李某转账10万元，被告李某亦收到该款项，双方均无异议。
3. 原告张某未能按时归还借款本金及利息，被告李某多次催要无果。
4. 原告张某辩称已将部分借款用于偿还其他债务，但未提供相应证据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、判决结果法院认为，原告张某与被告李某之间的借款关系成立，双方口头约定借款10万元，月利率为2%，符合法律规定。
原告张某未能按照约定的期限归还借款本金及利息，被告李某有权要求其归还。
至于原告张某辩称已将部分借款用于偿还其他债务，但未提供相应证据，法院不予采信。
综上所述，法院判决如下：1. 原告张某应于判决生效之日起十日内向被告李某归还借款本金10万元及利息（利息自2019年6月起计算，按月利率2%计算至实际归还之日）。
2. 被告李某的其他诉讼请求，法院不予支持。
四、案例评析本案是一起典型的民间借贷纠纷案件。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 证据规则：法院对双方提供的证据进行了审查，确认了借款事实的存在。
关于民间借贷的法律规定(3篇)
第1篇一、引言民间借贷，是指公民之间、公民与法人之间、公民与非法人组织之间以及法人之间、法人与非法人组织之间，以货币或者其他有价证券为标的进行的借贷活动。
随着我国经济的快速发展，民间借贷在金融市场中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于民间借贷的灵活性，也容易出现各种纠纷。
因此，了解民间借贷的法律规定，对于保障借贷双方的合法权益具有重要意义。
二、民间借贷的法律规定1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国关于合同的基本法律，其中对民间借贷合同的相关规定如下：（1）合同形式：民间借贷合同应当采用书面形式。
自然人之间借款另有约定的除外。
（2）合同内容：民间借贷合同应当包括借款本金、利息、还款期限、还款方式、违约责任等条款。
（3）借款用途：借款人应当按照约定的用途使用借款。
未按照约定的用途使用借款的，应当按照约定承担违约责任。
（4）借款利率：民间借贷的利率不得违反国家有关规定。
未按照约定的利率支付利息的，应当按照约定的利率支付；没有约定的，按照国家有关规定支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）《规定》对民间借贷案件适用法律若干问题进行了详细规定，主要包括以下内容：（1）借款合同的效力：当事人双方依法订立的民间借贷合同，一般应当认定为有效。
（2）借款合同的解除：有下列情形之一，当事人可以解除借款合同：①当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务；②当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；③当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；④法律规定的其他情形。
（3）借款合同的履行：借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
对还款期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
（4）借款合同的违约责任：借款人未按照约定的期限履行还款义务的，应当按照约定承担违约责任。
民间借贷纠纷案件胜诉实战指南：典型案例办案思路和实务要点详解
074房屋抵押合同已 办理公证并赋予强制 执行效力，抵押权是 否设立？能否申请执 行？
075借款合同与担保 合同约定不一致，借 款合同是否失效？
077保证金账户资 金余额发生变化， 是否影响金钱质权
的设立？
076银行保证金是 否属于金钱质押？ 金钱质权应当如何
设立？
078合同约定担保 数额50元，法院认 定为50万元，借款 合同存在笔误的解
052逾期利息、违约 金之和的司法保护上 限为年利率24%
053民间借贷对利息 没有约定或约定不明， 出借人能否请求支付 利息？
01
054自然人 之间借贷利 息约定不明， 能否请求支 付利息？
00 52 5 民 间 借 贷预先在本 金中扣除利 息，应将实 际出借金额 认定为本金 数额
03
056民间借 贷未约定利 息但借款人 自愿支付利 息能否请求 出借人返还？
精彩摘录
精彩摘录
这是《民间借贷纠纷案件胜诉实战指南：典型案例办案思路和实务要点详解》的读书笔记模板，可以替换为 自己的精彩内容摘录。
谢谢观看
内容摘要
本书以案例研究为出发点，结合多年实务经验，搜集最高人民法院和各省、自治区、直辖市高级人民法院真 实案例，对民间借贷实务问题进行了系统梳理，挑选极具代表性的民间借贷纠纷法律问题进行分析讲解，力求用 通俗易懂的文字，向读者朋友传递真正有用的实务“干货”。我们希望通过系列司法案例的解读，帮助当事人快 速提高民间借贷法律风险防范意识和能力，从他人的血泪教训中总结经验。同时，我们也希望通过对司法案例的 系统分析，为统一司法裁判尺度贡献绵薄之力。
012因其他法律关系 形成的借条，能否提 起民间借贷诉讼请求 还款？
013企业向员工集资 后转贷他人所签订的 民间借贷合同是否有
“民间借贷中的刑事犯罪法律问题研讨会”会议综述
“民间借贷中的刑事犯罪法律问题研讨会”会议综述
佚名
【期刊名称】《犯罪研究》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】2012年5月23日下午16点整，民间借贷中的刑事犯罪法律问题研讨
会于青浦区人民检察院内召开。
上海市犯罪学学会会长、华东政法大学校长何勤华、上海第二中级人民法院院长孙建国、上海市公安局原副局长张声华、上海政法学院副院长严励、上海市法学会副会长陈金鑫、上海市公安局治安总队政委薛小明、上海市黄浦区公安分局原局长倪瑞平、上海市犯罪学学会副会长闵银龙、上海市社会治安管理综合治理研究会副会长金其高等以及来自公检法司科研机构和司法实务部门的近40名专家、学者参加了会议。
【总页数】1页(P112-112)
【正文语种】中文
【中图分类】D924.345
【相关文献】
1.足坛"假、赌、黑"中的刑事法律问题——足坛反赌研讨会综述
2.中国入世后的主要法律问题中国加入WTO后的法律问题研讨会综述
3.海上刑事犯罪管辖制度改革研究——两校两院促进海事刑事审判改革研讨会综述
4.“大数据侦查及相关法律
问题”学术研讨会会议综述5.理顺两岸人民交流合作的法律问题——“海峡两岸
人民交流合作法律问题”研讨会综述
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
工作心得：民间借贷中刑民交叉程序问题
工作心得：民间借贷中刑民交叉程序问题近年来，以民间借贷为主要形式的民间融资蓬勃兴起，在一定程度上弥补了正规融资的不足。
但与此同时，由于民间借贷手续的不规范、社会诚信系统不健全，以及资金需求旺盛导致的民间借贷利率在整体上不断攀升，许多企业却在实体经济困局下经营困难、利润大幅下滑等诸多因素，因未按约定偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件也节节攀升。
此类案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等案件交织在一起，出现由同一法律事实或相互交叉的两个法律事实引发的、一定程度上交织在一起的刑事案件和民事案件，即刑民交叉问题。
这其中主要包括刑民程序的协调与实体责任的确定两个方面。
其中程序问题的处理是实体处理的前提和基础，主要涉及诉讼模式的选择。
最高人民法院于201X年12月颁布的《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第2条规定，就是对于借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的民间借贷纠纷，程序上采取“刑民分离”的处理模式做出了进一步的解释。
一、民间借贷与刑事犯罪的交叉借款人与出借人缔结借款合同，由第三人提供担保，本属典型的民事法律关系，但因借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，案件的法律事实产生了刑事和民事的交叉，根据刑事和民事法律规范，分别产生了刑事和民事两种不同的法律责任，涉及完全相同或者部分相同的主体承担，需要通过两种不同的诉讼程序来实现救济，这就产生了民间借贷纠纷中的刑民交叉问题。
（一）刑民交叉的内涵。
就法律事实而言，民事案件与刑事案件的法律事实应系同一法律事实或部分相同；就法律关系而言，只有同时涉及两个法律关系即民事法律关系和刑事法律关系的案件，才有可能体现刑民交叉的问题，才能构成刑民交叉案件；就法律责任而言，指同一法律事实基于不同的法律部门的法律规定以及损害后果的多重性，而应当使责任人向权利人承担多种内容不同的法律责任形态、（二）刑民交叉案件的类型。
关于此类案件分类，大致有以下两种观点：一是三类说，一是两类说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民间借贷涉嫌犯罪法律实务————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：民间借贷涉嫌犯罪法律实务——刑民交叉民间借贷案件分析与处置北京市一法律师事务所韩洪律师【引言】本文所论述的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷款行为，不包括上述主体和依法批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构之间的借贷款行为。
本文主要依据20１5年9月１日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2０15〕１８号,以下简称“法释〔2015〕18号”）及现行有效的相关司法解释，结合司法实务，剖析典型、常见的民事与刑事法律关系交叉并存的民间借贷纠纷法律问题，为处置刑民交叉民间借贷案件提供法律实务参考。
一、刑民交叉民间借贷纠纷常见法律问题第一，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时,民间借贷民事纠纷如何处理。
根据相关刑事司法解释，非法集资犯罪主要涉及非法吸收公众存款罪,集资诈骗罪，擅自发行股票、公司债券、企业债券等犯罪。
民间借贷行为本身涉嫌这些犯罪时，法院在民事审判中对这类案件如何处理?出借人应当通过哪种法律途径索回借款?第二，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪时,民间借贷合同是否有效。
借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪的情况除了非法集资犯罪外，还有借贷行为涉嫌诈骗犯罪、合同诈骗犯罪、高利转贷犯罪、强迫交易犯罪等，当借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或最终被认定构成犯罪时,民间借贷合同是否还有效?第三，民间借贷行为涉嫌犯罪时出借人是否可以向保证人主张还款或利用质押、抵押担保物权实现债权。
借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪时,为借款担保的保证人是否还需要向出借人承担责任？出借人是否可以利用质押物、抵押物通过担保物权实现借款债权?二、司法实务中法院对刑民交叉民间借贷纠纷案件的处理方式第一，不予受理或者裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[１998]7号，以下简称“法释[1998]7号”)第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
”第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。
经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人,退还案件受理费;……。
”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(201４年３月25日发布实施)规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。
人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
”此外，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]22９号，以下简称“法[２０13]22９号”）的精神,对于民间借贷涉嫌或被认定诈骗等犯罪时,出借人提起民事诉讼要求返还借款的,人民法院不予受理，对于出借人被诈骗的款项,通过法院刑事审判方式得以退赔。
第二,先刑后民,即先刑事案件审理后民事案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》（２０1２年修正）第一百五十条第一款第五项中止诉讼的情形,即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”,应当中止诉讼。
第三，刑民并立,即作为民事纠纷的民间借贷案和民间借贷涉嫌的犯罪并行审理。
“法释［1998］7号”第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
”另外，根据“法释[１99８］７号”第八条规定,出借人作为诈骗类犯罪案件的被害人可以提起刑事附带民事诉讼,但是,该条规定和“法[2013]229号”规定精神相悖，根据后法优于先法的原则，该条规定目前没有适用的余地。
三、“法释〔201５〕１8号”公布施行前司法实务中法院对刑民交叉民间借贷纠纷案件处理方式的混乱相关司法解释及司法文件虽然对民刑交叉民事案件的审理提供了指导方向,但是,由于长期以来受重刑轻民指导思想的影响，以及对民刑交叉的民间借贷案件的审理并没有统一的司法程序模式,加之最高院针对新的情况不断公布新的司法解释或案例的同时,并没有及时废除不适时或过时的司法解释和批复,造成各地法院根据案件不同情况选择适用不同的司法规定及不同的处理方式，同样的案件,有的法院裁定驳回起诉,有的法院裁定中止诉讼,待刑事案件理完结再恢复审理,有的法院采取刑民并立的方式进行审理,最终造成同案不同处理方式及不同处理结果的混乱。
例如在《最高人民法院公报》2011年第11期公布的“吴某某诉陈晓富等民间借贷、担保合同纠纷案”中，法院判决认为:陈某某可能涉及非法吸收公众存款犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成犯罪,并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。
对合同效力的判断和认定属于民事审判的范围，……。
最终,法院生效判决认定本案民间借贷法律关系明确、涉案民间借贷合同有效,陈某某等对借款应当予以偿还，担保人应承担连带清偿责任。
按照司法实务中此前通常的做法，此类案件法院往往会根据案情裁定驳回起诉或者中止审理，如果陈某某被依法认定构成非法吸收公众存款犯罪后，涉案的借款合同就是无效合同,这种情况下此类案件的审理结果必然和上述公布案例的审理结果大相径庭。
四、“法释〔201５〕１8号”对刑民交叉民间借贷纠纷案件审理方式之规定第一，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
“法释〔2０15〕18号”第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
”这种情况下，出借人只能通过法院刑事审判途径,最终以刑事被害人的身份取得被追缴或退赔的借款。
第二，民间借贷行为不构成非法集资犯罪时,法院按民事案件受理。
“法释〔2015〕18号”第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
”第三,民间借贷行为虽与涉嫌非法集资等犯罪有关联但不是同一事实的，民间借贷民事案件继续审理。
“法释〔２０1５〕18号”第六条规定:“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
”第四，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的,人民法院应当裁定中止诉讼(“法释〔２0１５〕１8号”第七条规定)。
“法释〔2015〕１8号”发布施行后，除涉嫌非法集资犯罪外,因其他犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的，法院应当坚持“刑民并立”的处理方法,即作为民事纠纷的民间借贷案件的审理不以相间刑事案件的审结为前提,只有民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的,法院才裁定中止民间借贷案件的审理。
“法释〔２０1５〕1８号”把涉嫌非法集资犯罪的刑民交叉民间借贷纠纷,排除在“刑民并立”的处理方法之外，并非是涉嫌非法集资犯罪的民间借贷合同无效而不予审理，而是考虑到此类案件被害人人数众多,涉及不特定的多数人利益,如果适用“刑民并立”的处理方法，可能会造成有的受害人通过民事诉讼的方法获得足额的清偿而有的受害人却得不到补偿。
但是，对于刑民交叉民间借贷纠纷，不论借款人涉嫌或构成哪种犯罪,出借人均可单独提起民事诉讼要求担保人承担民事责任。
“法释〔2015〕18号”第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉要求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。
”五、“法释〔2015〕18号”关于借款人或出借人的借贷行为涉嫌或构成犯罪时,民间借贷合同效力的规定“法释〔201５〕1８号”第十三条第一款规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。
”《中华人民共各国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的,合同无效:(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；（二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; （三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”“法释〔２015〕18号”第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效: （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的; （三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的; （五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
”五、“法释〔２015〕18号”关于民间借贷行为涉嫌或构成犯罪时担保合同的效力认定及担保人责任承担的规定《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定:“担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效,担保合同无效，但法律另有规定的除外。
”根据该条规定,一旦民间借贷行为被认定为犯罪时，民间借贷合同必然无效，作为主借款合同从合同的担保合同当然无效，除非法律另有规定。
在借款人或出借人的借贷行为构成犯罪的民间借贷案件中,担保人无一例外地依据物权法的这条规定来抗辩出借人要求其承担担保责任的法定事由,在法律上对出借人造成了不利所的局面,若法院支持了担保人的抗辩,对出借人很不公平。