法制与社会发展要求

合集下载

社会经济发展中民商法的变化与发展

社会经济发展中民商法的变化与发展作者：晏子璇来源：《法制与社会》2018年第19期摘要在社会经济发展的过程中，人们对民商法的重视程度不断提高，使民商法的实际作用逐渐提升，与此同时，为了满足社会经济发展对民商法的需求，相关立法部门必须不断对民商法进行完善，并出台与其相关的其他规定，确保民商法能够全面实行，在社会经济发展中发挥实质作用。

本文将对社会经济发展中民商法的变化进行深入的分析，探讨民商法的发展形势，为相关工作提供有价值的参考。

关键词经济发展民商法变化发展作者简介：晏子璇，河海大学法学院。

中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.07.006一、引言随着社会经济的发展，民商法发生了巨大的变化，这种变化及其发展形式引起的更多人的重视。

在起我国的法律体系中，民商法发挥着十分重要的作用，能够对社会经济的发展进行规范指导，根据社会经济发展的现状做好市场经营工作，只有这样，才能体现出民商法的真正价值，提升社会经济效益。

在目前的社会阶段，社会经济快速发展，人们为了维护自身的经济利益经常会出现利益纠纷的现象，民商法的作用就是对这些经济纠纷事件进行妥善的处理，保证人们的经济利益，促进社会经济的健康发展。

二、社会经济发展对民商法的影响（一）对民商法价值的影响在对民商法进行构建与落实的过程中，其自身的价值也演变成了安全与效益两个方面。

在传统的民商法中，其安全价值一般处于派生地位。

例如，在一些传统交易活动的过程中，产生的信息不会对交易的安全性造成影响。

如果在交易过程中有第三方能够得到与交易相关的信息，也不会产生安全危机。

所以，由于受到传统交易模式的影响，如果现金与货物同时交易，交易过程中不会产生安全威胁。

而随着信息时代的到来，信息技术快速发展，民商法的发展也获得了更加充足的动力，尤其是互联网技术的发展，对民商法产生了较大的影响。

互联网技术的发展打破了国家与地区的界限，使人们可以通过互联网进行更多的交易活动，不会受到地域的限制，为民商活动提供了更多的便利条件。

法治中国建设与国家治理体系和治理能力现代化

法治中国建设与国家治理体系和治理能力现代化作者：唐淑尧来源：《法制与社会》2015年第28期摘要法治中国建设对于科技化、现代化、全球化发展的今天十分重要，只有当人治彻底转换为法治时，中国特色社会主义才能走向法治中国的最终建设道路上，同时，中国法治建设也与国家治理体系以及治理能力的发展有着重要关系，只有达到法治中国建设和国家治理体系以及治理能力现代化的统一结合，才能使得法治社会得以建设，进而能够发展。

国家治理体系以及治理能力的现代化发展现阶段是主要围绕在政府行政、市场综合、社会关系三方面的治理与发展上，是国建治理能力的敲门砖，也只有当治理体系和治理能力现代化提上进程，国家治理体系现代化完善发展的前提下，才能真正实现法治中国的建设目标。

在目前现代化的综合环境大前提下，中国必将走向法治建设的道路，这才能成为一个更好的中国。

关键词法治中国国家治理体系国家治理能力作者简介：唐淑尧，西南科技大学。

中图分类号：D601 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-133-02一、中国法治历史进程纵观漫漫历史长河，中国有几千年的封建历史，为中国文化扎下了坚实的基础，也埋下了根深蒂固的弊端。

追溯我国法的起源，具体可以追溯到古代的西周时期，甚至是夏商时期。

一路走来，法律的发展史是十分的坎坷与曲折。

直至今日，提出新的法律思想——依法治国。

在夏商时期，以神权来维护皇权的统治。

西周时期主要统治思想是“礼治”。

而在秦朝时期，主要治国思想是“法治”，严刑峻法。

在两汉时期，其主张治国思想是“以德治国”。

而在后来三国两晋南北朝时期，其主要治国思想是将道家、法家、儒家他们所主张的“礼治”、“法治”、“德治”三者杂糅在一起，形成新的综合的治国思想。

当今中国于1997年9月，中共十五大首次提出了党领导人民治理国家的基本方略，广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种方法形式管理国家事务，经济文化事务，社会事务，逐步实现社会主义民主的制度化、规范化、程序化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。

中国特色社会主义法学理论体系研究

专业研讨中华传奇７２中国特色社会主义法学理论体系研究◎.焦可君/江西广播电视大学九江市分校...摘要：随着中国的经济不断地向前发展，中国特色社会主义的重要作用也越来越凸显，中国特色社会主义法学理论体系的研究有利于推动我们国家的法治实践的发展，对于我们国家法治社会的建设是具有非常重要意义的，从宏观的社会背景看来，中国特色社会主义体系理论的完善，使得法学理论体系的建设拥有了一个更为完善的环境，我们在建立新时代的法学理论体系的时候，要遵循实事求是和与时俱进的原则，要在科学的指导下建立和完善法学理论体系关键词：中国特色社会主义；法学理论体系；研究经过一代代法学学者的努力,中国的法律制度、法律体系、法治实践的探索以及理论研究已经相当成熟,建设好中国特色社会主义法学理论体系已经成为了现在的法学研究最重要的历史使命,中国特色社会主义法学理论体系是立足于中国社会实际的一门法学理论体系，[1]是符合我们国家国情的一种法学理论体系,这种法学理论体系的建立对于我们国家法学的发展有着重要意义,它具有浓厚的中国特色，[2]是建立健全中国特设社会主义制度必不可少的一部分，这也是推进依法治国必不可少的一步。

一、中国特色社会主义法学理论体系建立的原则（一）思想指引是马克思主义中国特色社会主义法学理论体系是符合中国国情的法学理论体系，只有拥有正确的思想指引才能够让法学理论体系更好更快建立，中国特色社会主义的核心思想来自于马克思主义，因此，建立中国特色社会主义法学理论体系的思想指引也一定是马克思主义，只有这样才能够让建立起的法学理论体系更好地与中国的国情融合，这样的指引下建立起来的法学理论体系才能成为推动我们国家依法治国的强大力量。

（二）实事求是实事求是的思想是马克思主义的精粹，只有实事求是，我们才能建立出中国特色社会主义法学理论体系，才能让这种法学理论体系服务于我们国家。

实事求是的思想一直指导着我们国家的发展，正是因为一切都遵从实际，我们国家才能有这么快的发展步伐，才能有这样震惊世界的发展速度。

坚持和完善中国特色社会主义法治体系的重大意义和目标要求

坚持和完善中国特色社会主义法治体系的重大意义和目标要求作者：周晓燕张蕾来源：《法制与社会》2020年第04期摘要本文着重从坚持和完善中国特色社会主义法治体系的重大意义和目标要求两个方面做了论述，明确了坚持和完善中国特色社会主义法治体系在推进国家治理体系和治理能力现代化制度体系中的重要作用和美好蓝图，是今后一段时期我国法治建设的依据和重要抓手。

关键词中国特色社会主义法治体系重大意义目标要求中图分类号：D616 文献标识码：A DOI： 10.19387/ki.1009-0592.2020.02.0542019年10月28日至31日，在北京召开了为期四天的十九届四中全会，在这次全会上通过了一个重要《决定》，这个《决定>意义非凡。

《决定》是推进新时代国家制度和治理体系建设的政治宣言书，是马克思主义的纲领性文献。

坚持和完善中国特色社会主义法治体系是国家治理体系的重要制度体系之一，是全面推进依法治国的“施工图”。

那么，推进国家治理体系和治理能力现代化，为什么要坚持和完善中国特色社会主义法治体系，以及当前及今后一段时期坚持和完善中国特色社会主义法治体系的目标要求，都是值得研究的问题。

（一）坚持和完善中国特色社会主义法治体系是坚持和发展中国特色社会主义制度的必然要求中国特色社会主义制度有很多表达形式，政治、经济、行政、文化等多种形式，坚持和完善中国特色的社会主义法治体系是将中国特色社会主义最重要的制度体系通过法治体系予以保障，保障那些重要的社会主义制度得以落实，这是对中国特色社会主义制度体系的法律表达，也是中国特色社会主义制度体系发展的客观需求。

因为，中国特色社会主义制度，需要静态的法律制度赋权，同时还需要动态的法治体系赋能，才能切实的保障中国特色社会主义制度的有序运转。

否则，再多的制度没有系统的法治体系保障其运转，中国特色社会主义制度就失去了方向，不能有序发展。

（二）坚持和完善中国特色社会主义法治体系是推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措国家治理体系和国家治理能力现代化的程度取决于中国特色社会主义制度的优越性是否充分发挥出来，如果制度的优越性能发挥出来，那就说明国家治理体系和治理能力是有效运转的。

论宪法在中国特色社会主义法律体系建构与发展中的作用

论宪法在中国特色社会主义法律体系建构与发展中的作用作者：尹士海来源：《法制与社会》2010年第30期摘要本文首先从“中国特色社会主义法律体系”的发展现状着手,根据客观实际提出了两个命题,并对之分别论证:一是,对“中国特色社会主义法律体系”的内涵进行重新界定,提出应该明确的将“行政规章、司法解释”全部纳入“中国特色社会主义法律体系”的范畴;二是宪法要在“制定法律、修改法律、废除法律、法律清理”等“法律体系建构与发展”中的各个环节发挥其“立法指引”、“系统规范”、“责任追究”等三个方面的作用。

关键词宪法法律体系中国特色中图分类号:D920.0 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)10-008-02一、问题的提出“到2010年形成中国特色社会主义法律体系,是党的十五大提出的新时期立法工作总目标。

如期实现这一目标,是我们义不容辞的责任,是今年立法工作的首要任务,也是今年人大工作的重中之重”。

这是刚刚闭幕不久的十一届全国人大三次会议上吴邦国委员长代表全国人大常委会所作的常委会工作报告中的一段话。

目前,“中国特色社会主义法律体系”已经基本形成,截至2009年12月底,全国人大及其常委会共制定了现行有效的法律232件;国务院共制定了现行有效的行政法规690多件;地方人大及其常委会共制定了现行有效的地方性法规8800余件。

但是,不容否认的是,“中国特色社会主义法律体系”还存在不少的问题,归结起来,主要有两个方面:一是“中国特色社会主义法律体系”的内涵不清,行政规章和司法解释均未纳入;二是宪法尚未完全发挥其在法律体系中的作用。

二、中国特色社会主义法律体系的内涵再界定(一)若干文件对“中国特色社会主义法律体系内涵”的表述2000年通过的《立法法》第二条明确规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止,适用本法。

国务院部门规章和地方政府规章的制定、修改和废止,依照本法的有关规定执行。

历史综合型主观题-法治问题

综合型主观题·法治31．（15分）阅读下列材料，回答问题材料一夏、商、西周时期，形成了以“礼”治国的制度体系。

“礼”实际上是一种等级制的生活和行为方式，专为贵族所有，即所谓“礼不下庶人”。

到了春秋战国，出现了“礼崩乐坏”的局面，以法治国的学说和法治逐渐兴起。

——何怀宏《世袭社会》材料二民本、法也。

……故善治者，刑不善，而不赏善，故不刑而民善。

不刑而民善，刑重也。

民不敢犯，故无刑也。

而民莫敢为非。

是一国皆善也……——《商君书·画策第十八》材料三唐太宗发现有一人诈伪做官，便下令处死。

但负责审理此案的官员戴胄说：“法者，国家所以布大信于天下；言者，当时喜怒之所发耳，陛下发一朝之忿而许杀之，既知不可置之于法，此乃忍小忿而存大信也。

”唐太守被迫收回成命，对他说：“法有所失，公能正之，联何忧也！”——《贞观政要》材料四所谓“旨从内降”，就是犯罪案件，在三法司拟罪之前，已由锦衣卫拟罪请旨，或直接由君王授意如何拟罪。

那么三法司的审判就是走形式而已，这样的话生杀予夺在于一人。

——朱永嘉《锦衣卫与东厂、西厂、内行厂》材料五在清末新政全面发展的过程中，法制改革也被提上议事日程。

1902年3月，清廷发布了修订法律的谕旨：“中国律例自汉唐以来，代有增改。

……惟是为治之道，尤贵因时制宜，今昔情势不同，非参酌适中，不能推行尽善。

近来地利日兴，商务日广，如矿律、路律、商律等类，皆应妥议专夸。

”——张海鹏等《中国近代通史》第五卷请回答：（1）根据材料一概括从三代到春秋战国，治国体系发生了怎样的变化？春秋时期面对这种变化，老子和孔子的治国理念有什么不同？（3分）（2）概括材料二商鞅的主要观点。

结合所学知识谈谈该思想对秦产生了什么影响？（5分）（3）材料三和材料四反映哪两种权威的冲突？冲突的结果有何不同？这种结果的变化说明什么？（5分）（4）材料五中法制改革的原因是“今昔情势不同”，结合所学知识简述哪些情势不同。

建设德才兼备的高素质法治工作队伍研究

建设德才兼备的高素质法治工作队伍研究摘要：党的二十大报告就坚持全面依法治国，推进法治中国建设进行专章论述，专门部署，明确提出要在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。

全面推进依法治国、建设法治中国，离不开一支德才兼备的高素质法治工作队伍，要坚持把思想政治建设摆在第一位，坚持用习近平法治思想武装头脑，坚定理想信念，立德树人，德法兼修，创新法治人才培养机制，努力培养一支革命化、正规化、专业化、职业化的法治工作队伍。

关键词：德才兼备法治队伍党的二十大报告深刻阐述了新时代推进全面依法治国对建设社会主义现代化国家具有的重大意义，报告中23次提到了“法治”，充分体现了党中央对法治工作的高度重视。

政治路线确定之后，干部就是决定的因素。

法治工作队伍是国家治理体系的重要力量，处在法治实践的最前沿。

习近平总书记强调，“全面推进依法治国，建设一支德才兼备的高素质法治队伍至关重要。

”［1］《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出，全面推进依法治国，必须大力提高法治工作队伍思想政治素质、业务工作能力、职业道德水准，着力建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍，为加快建设社会主义法治国家提供强有力的组织和人才保障。

一、建设高素质法治工作队伍的重要性法治工作队伍是一支专门从事立法、执法、司法、法律服务等工作的法律职业群体。

唐太宗说“为政之要，惟在得人。

”一个国家和社会的法治，最终必须通过人来实现，由此，法治工作队伍的素质，显得尤为重要。

1、有利于实现科学立法、严格执法、公正司法立法是法治的前提和基础，执法是法治高效运行的必要手段，司法是法治公平正义的体现，立法人员、执法人员和司法人员都是法治工作队伍的重要组成部分。

加强高素质法治工作队伍建设，一是能够保证立法人员实事求是，依据国情，遵循立法目标和法律制定客观规律，制定出适合中国特色社会主义的法律法规；二是能够保证执法人员忠于法律、捍卫法律，严格执法、敢于担当，把法律文本准确应用为制约现实生活的行为规范；三是能够保证司法人员信仰法律、坚守法治，铁面无私、秉公司法，把守好社会公平正义的最后一道防线。

中国坚持走和平发展道路

中国坚持走和平发展道路作者：王晋京耿国祥来源：《法制与社会》2011年第12期摘要中国将始终不渝走和平发展道路，这是一条与本国国情和时代特征相适应的和平发展道路，是中国政府和人民根据时代发展潮流和自身根本利益作出的战略抉择。

关键词和平发展国际环境世界和平作者简介：王晋京、耿国祥，北京装甲兵工程学院。

中图分类号：D614 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)04-293-01一、中国走和平发展道路啥意思胡锦涛总书记在十七报告中指出，中国坚持走和平发展道路。

那么，什么叫和平发展道路？它的核心思想是什么？中国走和平发展道路，其核心思想是“通过两个途径、实现四个发展”。

第一个途径是中国不争霸，永远不称霸；第二个途径是中国既通过争取和平的国际环境发展自己，又通过自身发展维护世界和平；“四个发展”是，通过以上两个途径，努力实现和平的发展、开放的发展、合作的发展、和谐的发展。

二、中国走和平发展道路为什么正是在当今国际形势下，中国共产党庄严地宣布：中国要坚定地走和平发展的道路。

那么，中国为什么要走和平发展道路？具体来说有以下几个原因：第一，坚持走和平发展道路，维护和平，促进发展，是世界人民的共同心愿。

上个世纪，人类经历了两次世界大战的浩劫，经历了连绵起伏的战争磨难，广大人民群众是战争的直接受害者，战争造成了无数生命财产的毁灭。

世界各国人民痛恶战争，向往和平，渴望发展。

饱受帝国主义、殖民主义和霸权主义严重战争创伤的广大发展中国家和人民，更加珍惜今天的和平与安宁，更加期望消除国家内乱，维护地区稳定，他们与同样渴望安宁的发达国家民众一道，形成了声势空前的和平浪潮。

第二，坚持走和平发展道路，是我们党基于社会主义基本原则作出的必然选择。

中国是一个发展中的社会主义大国，和平、发展、合作、共赢是我们的主张、我们的理念、我们的追求，努力实现和平发展，始终是中国谋求发展的宗旨和原则。

中国历来反对各种形式的霸权主义和强权政治，永远不称霸，永远不搞扩张，现在走和平发展道路，将来强大了也要走和平发展道路，这是我们的基本社会制度和政治信念使然。

《法制与社会发展》

序号作者文章发表期数1邱本论经济法的基本原则1995/04 22-282曹士兵论中国反垄断立法1996/03 20-243邱本论经济法权利1997/04 22-32+104王维达加速制定反垄断法　加强监督市场竞争秩序1997/05 25-28 5包锡妹反垄断法的域外适用及其冲突1998/02 30-326邱本论经济法体系1998/05 21-27 7游钰反垄断法价值论1998/06 27-31 8王长斌反垄断法视角下的企业集团──一个比较法的研究2000/03 38-45 9冯彦君世纪之交经济法学研究的五年回顾与展望2001/01 27-31 10林燕平论跨国并购的法律规制及入世后我国的对策2003/03 71-74 11李剑论反垄断法的价值取向2008/01 13-22摘要经济法的基本原则是经济法的精神实质和实践纲领。

它的必要是由法的普遍性属性和经济法自身特征决定的。

根据经济法的调整对象，经济法的基本原则为计划原则和反垄断原则。

计划与其说是强制命令不如说是参考意见；与其说是目标数字不如说是政策措施；与其集权不如分权；要适应市场而不是市场迎合计划；与其说是结果不如说是程序；不是包揽一切而是宏观调控。

反垄断旨在维护自由竞争，促进科技进步，保护消费者合法权益，保障政治民主。

反垄断法是“自由企业大宪章”，是“基本经济法”，是“经济宪法”。

中国反垄断立法的必要性中国目前正处于拆除计划经济体制的樊篱转而新建市场经济体制的关键时期，法制建设的任务既在于缔造经济新秩序，又在于维护经济新秩序。

制定反垄断法正因应了对缔造与维护市场经济新秩序的需要。

（一）从缔结经济新秩序看制定反垄断法的必要性市场经济是适应社会化商品经济发展要求而产生的一种有政府宏观干预的经济运行模式，是以强化市场机制作用的经济体制。

以企业作为法人利益实体和市场竞争主体，以法律为规范方式，是市场经济的必然要求。

现代市场经济体制中没有单纯的经济放任自流，更没有单纯的国家计划指导，市场机制与国家干预的双重调节是现代市场经济体制的本质要求。

法治的社会功能

法治的社会功能「内容提要」法治的正功能可以概括为四个方面：通过正当化国家权力，促进价值多元化和解决纠纷而实现社会整合功能；通过降低社会交往和管理成本，促进市场效率和个人自由而实现福利增量功能；通过确立法律的正义形象，形式合理性及权威性而达到其意识形态功能；通过秉持有限理性论，破除权力迷信和确认基本的法律价值而实现法治的批判功能。

如上几种功能之间有着内在的紧张关系。

法治的社会功能是法的功能的一种特殊的、完善的状态。

法治作为治理国家的基本方略和操作性的技术体系，要求法律在社会生活中处于一种至上性的、权威性的地位，要取得相对于其他社会调整措施的优先性，取得独立于各种具体政治权力斗争的超越性。

法治原则在现实生活中的展开，会创造出一种新的法律秩序类型。

为了具体说明法治原则在法的形成和运作过程中及在国家管理和社会治理过程中的意义和作用，有必要进一步分析法治的社会功能。

法治的社会功能以法的功能的发挥为前提，它要进一步说明的是，当法律在社会生活诸领域处于至上、权威地位时，法律能够对社会生活产生的直接影响（注：这里主要分析的是法治的社会功能，而对其规范功能则没有专门讨论。

事实上，法治的规范功能也是一个有意义的问题。

）。

和法具有正功能和负功能一样，法治的社会功能中也可以区分出正功能和负功能（注：默顿首先区分了功能中的正功能和负功能。

关于功能的社会学分析，参见[美]罗伯特？金？默顿：《理论社会学》，华夏出版社1990年版，第99—106页。

）。

在这里，我们主要围绕法治的正功能即其积极功能来展开分析，其间也涉及法治的负面功能。

一、法治的社会整合功能不断的分化和整合是任何社会走向更高级阶段的必要步骤。

任何一个社会要得以存续和发展，首先必须以某种方式，借助某些社会力量来维持社会的基本秩序，使社会系统的各个方面（如各个子系统、各项元素等）都能够基本稳定，使社会成员之间有一种最基本的、最低限度的团结、共识与合作（注：社会学中的功能主义学派，正是从分析社会系统的基本功能入手，把社会整合功能或相近似的社会团结等作为任何社会系统的基本功能之一。

【司法体制之时弊：司法与司法行政职权合一x】

【司法体制之时弊：司法与司法行政职权合一x】司法体制之时弊：司法与司法行政职权合一202X年，党的十六大报告首次提出“推进司法体制改革”，当时就要求“改革司法机关的工作机制和人、财、物管理体制，逐步实现司法审判和检察同司法行政事务相分离”。

时至今日，此项改革“雷声大雨点稀”。

这就从侧面告诉我们，此项改革因切中要害而举步维艰。

党的十八大报告在十七大“深化司法体制改革，优化司法职权配置。

”的基础上，要求“进一步深化司法体制改革，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”。

基于此，笔者就司法与司法行政事务职权的分离阐述如下。

一、司法与司法行政职权之比较现代意义上“司法”的概念是与分权学说紧密联系在一起的，是西方资产阶级在反对封建特权和专制的革命中，作为与立法、行政相对应的产物而由行政中分离出来的，其主要职责是通过依法裁判纠纷实现社会公平，同时，对行政等权力予以限制，以防其滥用。

就我国而言，“司法”之“司”乃“掌管”、“操纵”之意。

“司法”即执掌法律实施的专门活动。

“司法”一词，我国古代即已有之，专指掌管刑法或狱讼官吏的官名①。

作为与立法、行政相对应并成为一种专司国家审判职能意义上的司法概念，在我国始于近代清末的变法修律。

由于历史的原因，我国宪法将检察院与法院相提并论，视为同类机关。

党的“十五大”至“十八大”报告中，则明确将法院、检察院均作为司法机关。

故理论上有“司法两权理论”之说。

② 近年来，随着司法体制改革理论与实践的深入，世界通行的司法与审判实为同义语伊达秋雄著：《刑事诉讼法讲义》，政文堂昭和四十三年十月十日刊行，第15页。

的观点也渐为人们所认可，这与“近现代西方国家的司法权只是指审判权，不包括检察权” 肖扬：《当代中国司法制度》，《五个当代讲稿选编》，中央党校出版社202X年版，第180页。

是一致的。

本文所说的司法权，主要是就审判而言的。

司法行政事务，是指司法机关的行政事务，主要包括对司法机关的机构设置及编制、人员选拔及培训、财务经费、物资装备、基本建设、科技管理、后勤服务、行政人员等的管理。

国际私法参考论文

《国际私法》参考论文1、韩德培:《国际私法的晚近发展趋势》,《中国国际法年刊》1998年。

2、吕岩峰:《私法自治与国际私法——兼论国际私法的性质和范围》,《法制与社会发展》2000年第2期。

3、黄世席:《国际私法性质的哲学分析》,《中国青年政治学院学报》2001年第5期。

4、卢峻:《战后国际私法的新发展》,《中国国际法年刊》1987年。

5、李双元:《关于建立国际民商新秩序的法律思考:国际私法基本功能的深层考察》,《法学研究》1997年第2期。

6、肖永平:《国外国际私法的新发展与中国国际私法学的发展方向》,《中国法学》1996年第1期。

7、徐崇利:《规则与方法:欧美国际私法立法政策的比较及其对我国的启示》,《法商研究》2001年第2期。

8、于飞:《Internet环境下国际私法的价值取向》,《兰州大学学报(社科版)》2002年第6期。

9、韩德培:《海牙国际私法会议与中国》,《法学评论》1993年第4期。

10、徐冬根:《论法律直接适用理论及其对当代国际私法的影响》,《中国国际法年刊》1994年。

11、肖永平:《价值取向与中国冲突立法》,《中国法学》1994年第5期。

12、李广辉:《试论国际私法中的自体法理论》,《河南师范大学学报(哲社版)》2000年第5期。

13、肖永平:《评〈民法通则〉中的冲突规范》,《杭州大学学报(哲社版)》1992年第3期。

14、沈娟:《冲突法规则的完善与发展》,《政法论坛》1999年第6期。

15、屈广清、周后春:《论经济全球化与冲突规范立法类型之构建》,《行政与法》2002年第12期。

16、王瀚:《论冲突法中复合准据法的适用问题》,《比较法研究》1997年第3期。

17、肖永平、岳为群:《法律选择理论若干问题回顾》,《法学研究》2001年第3期。

18、李双元等:《国际社会本位的理念与法院地法适用的合理限制》,《武汉大学学报(社科版)》2001年第5期。

19、谢石松:《国际私法中识别问题新论》,《中国国际私法与比较法年刊》1999年20、于飞:《反致制度反思与展望》,《政法论坛》2001年第5期。

现代中国社会主义现代化发展历程

知识梳理——现代中国（1949～1956）
4、经济建设取得巨大成就：1953年开始实施一五计划，到1957年，一五计划的工业指标超额完成。①全国工业总产值大增。②新建了一批大型工业项目，初步建立了独立的工业体系、初步形成了合理的工业布局。③我国开始改变工业落后的面貌，为社会主义工业化奠定了初步基础。 5、两大阵营对立中的中国外交：新中国建立初期，奉行独立自主的和平外交政策。建国初，中国与苏联等17个国家建立了外交关系，提出和平共处五项基本原则，标志中国外交走向成熟。1954年参加日内瓦会议，这是新中国第一次以五大国之一的地位参加的重要会议。在亚非会议上，周恩来代表中国提出“求同存异”的方针，为会议的成功做出了巨大贡献。
洪武二十年(139应7年了)商中品禁经人济民发无展得的出要海求与。外国互
市。
实行“海禁”不利于开拓海外
市场，—阻—碍张了晋社藩会《经中济国的法发制展通史》
(2)材料二反映了明初法律的哪些内容? (4分)这些法律对当时的社会经济有何影响? (4分）
在历史进程中，法制与社会有着密不可分的关材第料8法私系条三律有。面财阅前产所读有人；材法人契国料平约人，等具都；有回享保法有答护律民问事题权。利。第5效37力条除法律规定的限英制国外颁，布私人《得权自利由处法分案属》于其所有维的护财了产资。产阶级革命确成立果了；君主立宪政体；第1成13为4条资本依法主成义立世的界契的约美法，国律在通缔结过契1约7当8事7 人年间宪有法相当于法法律经响律规典的定；效的对力原世。因界前取产项消契之生约。广确法，泛立国影仅了通得联依过当邦—1事8制—人7《共相5拿互年和破的宪政仑同法体法意典或；》
A A.1951年，推行了农业集体化政策

司法文明协同创新中心建设发展介绍

司法文明协同创新中心是由中国政法大学、吉林大学、武汉大学共同组建的，组建之初就体现了强强联合、优势互补。

中心包括3个教育部人文社会科学重点研究基地，1个教育部重点实验室， 1个教育部“长江学者和创新团队发展计划”创新团队，1个法学国家级教学团队，1个国家级司法鉴定机构，7个国家卓越法律人才培养基地，4个博士后科研流动站，14个国家重点学科。

中心有哲学社会科学资深教授2人，长江学者特聘教授4人，其中1人为美国学者。

经过一年多的组建、培育和初步发展，中心取得了比较明显的成效，因此，通过层层评审和认定，成为全国首批“2011计划”协同创新中心之一。

近期，我们在原实施方案基础上，经过科学预测、认真分析和充分论证，编制了总体发展规划，为规范有序、卓有成效地开展中心各项工作，实现“国家急需、世界一流、制度先进、贡献重大”的发展目标，奠定了坚实的基础。

一、中心发展目标和使命（一）根本使命。

推进中国司法的文明化和中国司法文明的国际化，进而推动法治中国建设和中国特色社会主义政治文明发展，全面提升中国司法文明在当代世界法治文明体系中的认同度，使中国司法跻身世界司法文明、法治文明和政治文明的先进行列。

（二）发展目标。

按照“国家急需、世界一流、制度先进、贡献重大”的总体要求，依据文化传承协同创新的规律和特点，提出科学研究、学科建设、资政育人“三位一体”的协创工作思路，力争把本中心打造成为中国乃至世界司法研究的重镇、中国司法学学科建设的平台、卓越司法人才培养的基地、司法历史文献和数据信息中心、司法文明和法治中国建设的核心智库。

（三）根本任务。

1.探索科学的司法理论，推进司法理论创新和中国特色社会主义司法理论体系形成：2.建构先进的司法制度，推进司法制度创新和中国特色社会主义司法制度的完善和发展；3.参与司法改革与建设，推进司法实践创新和司法权运作的公正与高效；4.造就卓越的司法精英，推进法学教育创新和多元化法学教育体制的形成；5.培育理性的司法文化，推进先进司法文化的社会化和大众化。

法律的内在价值与法治

法律的内在价值与法治陈景辉2012-12-29 18:22:12 来源：《法制与社会发展》2012年1期摘要：“法治”(Rule of Law)无疑是最具吸引力的政治理想之一，但它同时也是最具争议的政治和法律概念。

法治的吸引力和法治的概念问题应当同步解决，因此必须仔细考虑“法律的价值为何”的问题。

由于价值存在着内在价值与外在价值之分，因此强调法治的吸引力，必须将法治与内在价值的概念联系起来。

同时，由于内在价值可以被划分为固有的内在价值与构成性的内在价值，并且后一种内在价值才是法治的基础，因此一种形式主义的法治主张必然应运而生。

关键词：法治/外在价值/内在价值/固有的内在价值/构成性的内在价值作者简介：陈景辉(1973-)，男，黑龙江呼兰县人，中国政法大学法理学研究所副教授，法学博士。

引言这篇文章始自一个为时不短的困惑：“法治”这个在中国曾经非常热闹的理论主题，为何会渐趋沉寂？①很多论者可能认为，这种疑惑不过是庸人自扰，因为就像20世纪80年代有关法律的继承性和阶级性的讨论一样，“法治”也是某种时代性的主题，它们只是特定历史时期的产物，时过境迁之后，必然会从理论讨论的中心部分逐渐走向边缘。

但这种解释并不能使笔者信服。

姑且不论仅从“法治”的历史角度而言，其本身就经历了一个相当漫长且尚未终结的绵延过程；[1]即使关注中国的法律实践，这个整体性的法治进程正在渐次展开，法治的时代性背景尚未结束；何况就算是这些年来的学术热点问题——例如法律推理和法学方法论的大行其道，仍然可以被放置在“法治”这个大框架中理解和把握。

以上数端，均使得“法治乃属时代性主题”之解释无法奏效，于是一个问题始终被遗留下来：中国“法治”的时代性条件尚未完结，但“法治”的理论吸引力已经开始大幅度的减退，其中的根本原因到底是什么？在这背后隐含着什么样的问题需要认真对待？我们又会从中学到什么？本文的初步看法是：恐怕不是“法治”这个理论主题过时了，而是既有的“法治”讨论方式过时了，它遮蔽了“法治”原本所拥有的广阔空间。

坚定不移走中国特色社会主义法治道路

坚定不移走中国特色社会主义法治道路作者：罗姗娜来源：《法制与社会》2020年第12期关键词坚定不移中国特色社会主义法治道路作者简介：罗姗娜，中共宜春市委党校。

中图分类号：D616 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.04.289近些年来，随着我国依法治国的不断发展，我国必须要拥护党的纲领政策，响应党的号召，坚定不移地走中国特色社会主义法治道路。

对此始终坚持党对于国家的引领，积极的贯彻落实依法治国的基本方针政策，坚定不移的保证政策的有力发展，从而为后续的党的建设提供最主要的中坚力量。

除此之外，随着我国社会的不断进步，现阶段社会仍然存在着很多不良现象，必须要严惩这些不良分子，维护社会良好秩序。

随着社会的不断发展，人们生活水平的改善，中国特色社会主义法治水平不断提高。

不过现阶段的发展必须要以党的政策方针为基础，逐步地根据党所发布的各项方针政策实现依法治理的观念。

在此期间必须要坚持中国共产党的领导，实现中国特色社会主义法治思想体系建设，开展以依法治国为基本的方针政策，不断地对我国内部的社会主义法治体系进行深化改革，逐步确定法律规章体系建设，逐步的实现法治化治理。

除此之外，还要积极发动各行各业的群众力量，积极为建设社会主义法治理念奠定基础，努力完善社会主义思想以及社会主义体系，积极宣扬社会主义核心价值观，使得全体意识的法治观念明显增强，相信在党的领导下我们国家的社会蓝图一步一步地成为现实，并且逐步的迈上了国际舞台。

在中国共产党的方针政策指引下，我国现阶段主要根据实际的发展国情，并吸取其他国家所接触获取的成功经验，建设社会主义法治国家，但是由于实践经验不充足还存在着比较多的缺陷，因此必须要通过长期性的探索，才能够找出一条符合我国发展国情的道路。

浅析科学发展观的核心

浅析科学发展观的核心作者：刘娟秀来源：《法制与社会》2009年第16期摘要以人为本是科学发展观的核心和本质要求,它与中国的民本思想和西方的人本主义有着本质的区别。

把以人为本定为科学发展观的本质与核心,体现了马克思主义历史唯物论的基本原理,体现了我们党全心全意为人民服务的根本宗旨和我们推动经济社会发展的根本目的。

因此,坚持科学发展观就要坚持以人为本,就要坚持把以人为本的理念贯彻到社会发展的各个方面。

关键词科学发展观以人为本坚持体现中图分类号:D0-0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-214-02中国古代历来注重以民为本,尊重人的尊严和价值,民本主义文化在中国源远流长。

早在《尚书》中便有“安民则惠,黎民怀之”、“天聪明,自我民聪明;天明畏,自我民明威”、“民之所欲,天必从之”、“天视自我民视,天听自我民听”、“人无于水监,当于民监” 、“治民祗惧,不敢荒宁”和“唯王子子孙孙永保民”的说法。

春秋时期的民本思想则主要散见于《左传》、《论语》、《墨子》等典籍。

孔子继承了《左传》中所述的民本思维,大力反思了国家暴力,提出“仁者爱人”原则,主张重教化而轻刑罚,强调“使民如承大祭”。

中国古代的民本思想,体现了朴素的重民价值取向,在一定程度上起到了缓和阶级矛盾、减轻人民负担的作用。

在西方,一直没有“民本主义”这个说法,我们也很难找到与“民本主义”相对应的英文词汇。

在英文词典中,与“民本主义”意义最相近者乃是“humanism”,即“人文主义”或曰“人本主义”。

所谓人本主义,乃是这么一种系统的看法,即承认人的价值和尊严,把人看作万物的尺度,它认为在人类理性下解决问题比在宗教信仰下解决问题更重要;它强调基本人性的存在是正当的。

因此,人本主义思想并不谋求对人性的改造和道德净化。

其实,人本主义乃是在欧洲文艺复兴和宗教改革之后才大行其道并升华为近代自由主义思想的。

这股人本主义思潮,是近代欧洲取得长足进步的重要原因。

经济社会发展的决定性因素是什么

经济社会发展的决定性因素是什么作者：赖勇来源：《法制与社会》2010年第07期摘要生产方式决定论和改革开放以来四川经济社会发展成果从理论和实践的双重维度证明了地理环境决定论的非科学性,体现了“盆地意识”的积极意义。

因此,生产方式是经济社会发展的决定性因素,要坚持生产方式决定论,批判地理环境决定论,对“盆地意识”坚持扬弃的基本态度。

关键词生产方式决定论地理环境决定论“盆地意识” 决定性因素中图分类号:C913 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)03-158-02“盆地意识”是指生活在四川盆地的四川人所特有的思想特征和精神气质。

这里的“盆地意识”并不重在地理概念,更多的是指一种思想气质。

四川人普遍认为“盆地意识”是制约四川经济发展的主要障碍,对其猛烈批判,要求摒弃“盆地意识”。

目前学界对“盆地意识”的研究甚少并且有坚持历史唯物主义的基本态度。

因此,我们期待在坚持历史唯物主义的框架下对“盆地意识”研究做一些探索。

一、“盆地意识”与地理环境决定论四川地处长江上游,特殊的地理环境对“盆地意识”产生了深刻影响。

四川盆地四周有高山屏障,自成一个地理单元,古称“四塞之国”,使它的文化面貌具有显著的独特性。

同时,发达的农耕文明也对“盆地意识”的形成产生了重要影响。

农耕文明的一个内涵是指“盖其物产富力,实已为中国之冠”的优越的“天府”生产方式;另一个内涵是指“俗不愁苦,人多工巧”的闲适的生产方式。

农耕文明下的闲适的生产方式和生活方式成为“盆地意识”面貌和特征形成的决定性因素。

直到进入工业社会以后,农耕文明还对巴蜀人的心理状态、思维方式、社会习俗和人情世态起着极大的作用。

受农耕文明的影响,“盆地意识”具有农耕文明的封闭性和静态性,也具有对外开拓的开放性和对内凝聚的向心性。

因此,“盆地意识”是一种固步自封,小富即安,盲目自大,沉稳冷静和开放进取的思想特征和精神气质。

孟德斯鸠和黑格尔是地理环境决定论的主要代表。