期房与现房辩论赛的案例
期房与现房优劣势对比
期房与现房优劣势对比期房：如果不是很着急入住，期房的优势还是比较多的。
（1）价格优势在期房的销售中，房地产开发商会在价格上给予较大优惠。
因此说在利息连续下调的今天，买期房其实也是一种投资。
期房的特点之一就是产品价格随着工程进度的不断推进价格逐渐水涨船高，所以越早购房价格越实惠。
（2）户型设计上的优点从市场角度来看开发商对设计是十分看中的设计的好坏，直接影响到产品的销售，期房避开了现房设计上的弱点，因为现在的现房多是几年前设计的。
（3）可抢占购买先机，优先选择好房子人们通常会发现，去一个已经建好的项目时往往那些层次好，朝向好，户型结构好，景观视野好的房子基本都已名花有主了，余下的多是或多或少有些缺陷的房型，而买房对于大多数家庭都是件大事，住房的层次，朝向，景观等因素直接将影响到采光，通风，进而直接影响生活质量，如果是买期房，可以在一开始的时候介入，占据购买先机，优先选择综合品质较高的房子。
（4）具有较大的升值潜力买期房如果买的合理、适当，其升值潜力比现房要大。
住宅价格是随着时间推移，周边项目配套不断成熟价格随之不断上涨，期房多处在价格洼地。
但购买风险较大，购房者仅仅看了模型中的绿地景观、整体规划、户型等方面就决定买房，到工程完工后，很有可能发现房子和想象中差距较大，在房屋面积、共摊面积上也有可能出现纠纷。
如果开发商在交房前遇到其他因素停工或者倒闭，购房者将成为最大的受害者。
此外，期房合同上写明的交房时间往往都会逾期，不管是开发商原本就有意欺骗还是其他客观原因，都将给购房者带来不便。
现房：即买即住、资金压力大现房的优势很明显，购房居民对住房格局、建材质量、空间环境一目了然。
最大的便利是购买后，马上就可以居住。
对于尚没有住房的刚需特别是等着结婚的购房者来说，购买现房还可以省去从购买期房到入住这段时间的租金支出，也压缩了交着月供等收房的时间可以尽快入住新房。
然而，现房与期房相比，也有较多不利之处。
一般来说，现房房价较高，且无法使用期房多阶段的付款方式，需要准备的自备款现金较多。
是否应该废除房地产开发辩论辩题
是否应该废除房地产开发辩论辩题正方观点，应该废除房地产开发。
首先，废除房地产开发可以有效遏制房地产泡沫，减少房价过快上涨的现象。
随着城市化进程的加速，房地产市场一直处于高热状态，导致房价居高不下，给普通百姓的生活带来了很大的压力。
废除房地产开发可以减少开发商的投机行为，遏制房价的过快上涨，让房屋价格更加合理。
其次，废除房地产开发可以减少对土地资源的浪费。
随着城市化进程的加速，大量的土地被用于房地产开发，导致土地资源的浪费。
废除房地产开发可以引导社会资源向其他方向转移，减少对土地资源的过度开发，保护自然环境。
最后，废除房地产开发可以减少对城市交通、环境等基础设施的压力。
随着房地产的快速发展，城市的基础设施往往跟不上发展的速度，导致交通拥堵、环境污染等问题。
废除房地产开发可以减少对城市基础设施的压力，让城市更加宜居。
综上所述，废除房地产开发对于调控房地产市场、保护土地资源、减少城市压力等方面都有积极的作用，因此应该废除房地产开发。
反方观点，不应该废除房地产开发。
首先，房地产开发是国民经济的支柱产业之一，对于促进经济增长、增加就业岗位等方面都起到了重要作用。
废除房地产开发将导致整个产业链的失业，对经济发展将产生不利影响。
其次，废除房地产开发将导致房屋供应不足，进而导致房价上涨。
目前我国城市化进程加速，居民需求旺盛，废除房地产开发将导致房屋供应不足，房价上涨，给普通百姓的生活带来更大的压力。
最后，废除房地产开发将导致土地资源的浪费。
房地产开发是需要大量土地资源的产业，废除房地产开发将导致土地资源的浪费，不利于土地资源的合理利用。
综上所述，废除房地产开发将对国民经济、居民生活、土地资源利用等方面产生不利影响，因此不应该废除房地产开发。
名人名句及经典案例：“房地产是中国经济的压舱石，是拉动经济增长的重要引擎。
”——中国著名经济学家。
“房地产开发是国家的支柱产业，对于经济增长和就业岗位的增加至关重要。
”——国家政府相关部门负责人。
是否应该取消房地产开发辩论辩题
是否应该取消房地产开发辩论辩题正方观点，应该取消房地产开发辩论辩题。
首先，取消房地产开发辩论辩题是非常必要的。
随着城市化进程的加快，房地产开发已经成为了城市发展的重要组成部分。
然而，随之而来的是房地产泡沫的风险，这不仅会给整个经济带来不稳定性，还会对社会造成不良影响。
因此，取消房地产开发辩论辩题可以避免过度炒作房地产市场，降低房地产泡沫的风险。
其次，取消房地产开发辩论辩题可以促进城市可持续发展。
过度的房地产开发会导致资源浪费和环境破坏，对城市的可持续发展造成严重影响。
因此，取消房地产开发辩论辩题可以引导人们转变发展理念，推动城市向着更加环保、可持续的方向发展。
此外，取消房地产开发辩论辩题也可以促进房地产市场的健康发展。
过去，房地产开发辩论辩题往往会导致房地产市场的过热，使得房价飙升，给普通人的生活带来了巨大压力。
取消房地产开发辩论辩题可以避免这种情况的发生，让房地产市场回归理性，保障人民的居住权益。
综上所述，取消房地产开发辩论辩题对于避免房地产泡沫风险、促进城市可持续发展、保障人民的居住权益都具有重要意义。
反方观点，不应该取消房地产开发辩论辩题。
首先，房地产开发辩论辩题是市场经济中的重要议题，取消这一辩题会剥夺人们对于房地产市场发展的讨论权利。
市场经济应该是一个充满竞争和讨论的环境，取消房地产开发辩论辩题将会对市场自由发展产生不利影响。
其次，房地产开发辩论辩题的存在可以促进政府对房地产市场的监管和引导。
通过辩论和讨论，可以使政府更加了解人民对于房地产市场的需求和期望，从而更加科学地制定相关政策，促进房地产市场的健康发展。
此外，房地产开发辩论辩题的存在也可以促进房地产行业的创新和发展。
在辩论和讨论的氛围中，各方会提出不同的观点和建议，这有利于房地产行业更加开放和包容地接受不同的理念和思想，从而推动行业的创新和发展。
综上所述，不应该取消房地产开发辩论辩题，因为它有利于市场自由发展、政府监管和引导、行业创新和发展。
辩论辩题的房地产问题
辩论辩题的房地产问题正方辩手：房地产问题是一个社会经济发展中不可忽视的重要议题。
首先，房地产市场的繁荣能够带动相关产业的发展，如建筑业、家居装饰业等，为经济增长注入动力。
同时，房地产市场的稳定也能够带动消费，促进经济的持续增长。
另外，房地产作为一种重要的投资方式，有助于吸引资金流入市场，为经济发展提供资金支持。
此外，房地产问题也直接关系到人民群众的切身利益。
房地产市场的繁荣能够带动就业，提高人民群众的收入水平，改善居住条件，提高生活质量。
而房地产市场的稳定也能够保障人民群众的财产安全，为社会稳定做出贡献。
在这个问题上，我们可以引用著名经济学家亚当·斯密的名言，“房地产是国家财富的一部分”，从而说明房地产对于国家经济的重要性。
同时，我们还可以引用中国改革开放的经典案例，比如深圳特区的房地产发展，说明房地产对于地方经济的推动作用。
综上所述，房地产问题对于经济发展和人民群众的利益都具有重要意义，我们应该重视并妥善处理这一问题。
反方辩手：尽管房地产市场对经济发展有一定的推动作用，但是其过度繁荣也会带来一系列负面影响。
首先，房地产市场的繁荣往往伴随着房价的飙升，导致普通人难以承担高昂的房屋价格，加剧了社会贫富分化，造成社会不稳定。
其次，房地产市场的过度繁荣也会导致房地产泡沫的产生，一旦泡沫破裂，将对整个经济造成严重的冲击。
另外，房地产市场的繁荣也会导致土地资源的过度开发，破坏生态环境，影响人民群众的生活质量。
在这个问题上，我们可以引用美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的名言，“房地产泡沫是经济危机的根源”，从而说明房地产市场的过度繁荣可能会带来的风险。
同时，我们还可以引用日本房地产泡沫破裂后对经济的影响，说明房地产市场的过度繁荣可能会带来的负面影响。
综上所述，房地产问题在一定程度上对经济和社会稳定造成了负面影响，我们应该警惕并加以控制。
是否应该增加房地产问题辩论辩题
是否应该增加房地产问题辩论辩题正方观点，应该增加房地产问题辩论辩题。
首先，房地产问题是当前社会关注度极高的热点话题，对于社会发展和经济稳定都具有重要影响，因此应该增加房地产问题辩论辩题。
首先，房地产市场的波动直接影响着国家经济的发展，房地产泡沫的出现会导致经济不稳定，甚至引发金融危机，因此应该引起我们的高度重视。
其次，房地产问题也直接关系到人民群众的切身利益，房价过高导致普通人无法负担，租金过高导致租房困难等问题都是当前社会普遍存在的难题，因此也需要在辩论中进行深入讨论。
此外，房地产问题还涉及到城市规划、土地资源利用等多个方面，增加房地产问题辩论辩题有利于促进社会各界对这一问题的深入思考和探讨。
反方观点，不应该增加房地产问题辩论辩题。
然而，反方认为并不需要增加房地产问题辩论辩题。
首先，房地产问题是一个复杂的系统性问题，需要专业知识和数据支持，而辩论往往是简短的言辞交锋，难以深入探讨问题的本质，容易陷入表面的争论。
其次，房地产问题受到多方利益的影响，不同利益主体往往持有不同立场，增加房地产问题辩论辩题可能会引发更多的争议和矛盾。
此外，房地产问题与国家整体发展战略和政策有关，需要政府和专业部门进行深入研究和决策，辩论往往难以对这一问题做出实质性的贡献。
名人名句及经典案例。
“房地产问题是国家经济的压舱石。
”——某经济学家。
这句话说明了房地产问题对国家经济的重要性，也说明了房地产问题应该成为辩论的重要话题。
经典案例，2008年美国次贷危机。
次贷危机是由于房地产泡沫破裂引发的金融危机，对全球经济造成了严重影响。
这个案例充分说明了房地产问题对经济的重要影响，也说明了房地产问题应该成为辩论的重要话题。
综上所述，从正方和反方的角度来看，应该增加房地产问题辩论辩题。
房地产问题对国家经济和人民生活都具有重要影响，需要引起社会的高度重视和深入讨论。
增加房地产问题辩论辩题有利于促进社会各界对这一问题的深入思考和探讨。
辩论辩题是否应该关注房地产问题
辩论辩题是否应该关注房地产问题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为我们应该关注房地产问题。
首先，房地产问题直接关系到人民的切身利益。
房地产市场的波动会直接影响到人们的居住和投资环境，对社会稳定和经济发展都有着重要影响。
其次，房地产问题也是国家经济发展和政策调控的重要方面。
房地产市场的过热或者过冷都会对国家宏观经济产生负面影响，因此，我们有必要关注并且及时解决房地产问题。
名人名句，美国经济学家亨利·乔治曾说过，“房地产是一种特殊的商品，它的价值不仅仅是由市场需求和供给决定的，更多的是受到政府政策和社会环境的影响。
”这句话说明了房地产问题不仅仅是市场问题，更是政府和社会整体环境的问题，因此我们有必要关注房地产问题。
经典案例，2008年美国次贷危机就是由于房地产市场的泡沫破裂引发的金融危机，给全球经济造成了严重的冲击。
这个案例充分说明了房地产问题的重要性，如果不及时关注和解决，就会给整个社会和经济带来巨大的风险和危害。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为我们不应该过分关注房地产问题。
首先，房地产问题只是经济的一个方面，我们应该更加关注整体经济的发展和稳定。
过分关注房地产问题可能会导致其他重要领域的忽视，不利于经济的整体发展。
其次，房地产问题的解决需要综合考虑政府政策、市场机制、社会环境等多方面因素，不是一个简单的问题，过分关注可能会导致政策过于偏颇，产生负面影响。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“过分关注细节容易让人失去大局观。
”这句话说明了过分关注某个问题可能会让人失去整体的把握，对于房地产问题，我们应该把它放在整体经济发展的大背景下来考虑。
经典案例，日本20世纪90年代的房地产泡沫破裂就是一个经典案例。
当时政府过分关注房地产问题，导致其他领域的发展受到了限制，最终导致了长期的经济低迷。
这个案例说明了过分关注房地产问题可能会导致整体经济的不稳定和发展受阻。
期房和现房的辩论稿
期房和现房的辩论稿很多购房者在买房子的时候，都会遇到期房和现房这两个概念。
买房到底是买现房好还是买期房好?这估计是很多购房者会有的困惑，买房是一辈子的大事，必须慎重。
期房一、定义：人们习惯上把在建的、尚未完成建设的、不能交付使用的房屋称为期房。
期房即指房地产开发商从取得商品房预售许可证开始到取得房地产权证大产证止，在这一期间的商品房称为期房，购买期房也就是购房者购买尚处于建造之中的房地产项目。
购房者在这一阶段购买商品房时应签预售合同。
二、优点：1、选择空间大：由于订的是未竣工的房子，销售工作刚刚展开，开发商所能提供的所有房屋都有，朝向好的户型也在其中，购房者就有了大量的选择余地。
2、价格优惠：通常期房的价格都能给予较大的优惠，主要因为开发商对于一个房屋的开发一般需要一至两年的时间，甚至更长。
为了及时收回资金，对销售期房持极大的欢迎态度。
3、质量更易把关：期房从付完定金的那一刻起，购房者就可随时去查看工程进度，对于墙体、地板、隐蔽电路等建好以后不易看到的情况，这些都一览无余。
三、缺点：1、实物不可见：期房基本是根据图纸和开发商的描述买房，看不到实物。
看到的仅仅是预购房屋的户型图、整个物业的效果图，最后的实物具体如何还很难说。
2、有烂尾风险：若开发商在建设过程中因实力不足、缺乏必要的资金，使工程停顿甚至烂尾，购房者就会蒙受巨大的损失。
现房一、定义：指具备即买即可入住的商品房,即开发商已办妥所售房屋的大产证的商品房，与购房者签订商品房买卖合同后，立即可以办理入住并取得产权证。
很多人对现房的判断存在误解，认为盖好的房子就是现房。
事实上，只有拥有房产证和土地使用证才能称之为现房。
国家销售“现房”的规定，已经盖好的房子不等于是“现房”，已经有人入住的房子也不等于是“现房”，而已领房产证和土地使用证(现在只有部分房子拥有土地证)才是现房。
房地产权证(俗称“大产证”)前，均为期房;已经领取“大产证”的商品房才属现房。
辩论辩题是否应该关注房地产问题
辩论辩题是否应该关注房地产问题正方辩手：首先，我认为我们应该关注房地产问题，因为房地产问题直接关系到人民群众的切身利益。
首先，房地产问题与人民的居住问题息息相关，房价的上涨使得很多人难以置业，甚至有些人无法解决住房问题。
这直接影响到人们的生活质量和幸福感。
其次，房地产问题也与社会稳定和经济发展密切相关。
过高的房价会导致社会不平等现象加剧，同时也会影响到人们的消费能力，对经济发展造成负面影响。
名人名句方面，毛泽东曾经说过，“为人民服务”，这句话正是告诉我们政府应该将人民的利益放在首位，而关注房地产问题正是在为人民谋福祉。
同时，马克思也指出，“房地产问题直接关系到社会的生产关系和生活条件。
”这说明房地产问题不仅仅是个人居住问题，更是社会生产关系的重要组成部分。
再举一个经典案例，中国近年来一直在进行房地产调控，通过各种政策手段来控制房价的上涨。
这就充分说明了政府对房地产问题的重视，也取得了一定的成效。
综上所述，我们应该关注房地产问题，因为这关系到人民的切身利益，社会的稳定和经济的发展。
同时，也符合我们党的宗旨和马克思主义的发展观。
反方辩手：我认为我们不应该过分关注房地产问题，因为房地产问题并不是社会发展的唯一问题，也不是最重要的问题。
首先，房地产问题只是社会问题的一个方面，过分关注房地产问题会导致其他重要问题被忽视。
比如教育问题、医疗问题等同样重要，甚至更重要的问题。
其次，房地产问题的解决并不是一蹴而就的，需要长期的政策和措施来解决，而过分关注房地产问题可能会导致政府资源和精力的过度倾斜，影响其他方面的工作。
名人名句方面，有人曾说过，“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。
”这句话正是告诉我们不要过分集中精力在一个问题上，而应该全面发展，平衡发展。
同时，经典案例方面，可以举出一些国家在过分关注房地产问题导致其他问题被忽视，最终影响社会发展的例子。
综上所述，我们不应该过分关注房地产问题，而应该把精力放在更重要的社会问题上，实现全面发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
期房与现房辩论赛的案例
正方辩手：买现房好，风险小，现如今房地产开发规模相对都较大，很难预料一两年后的情况，尤其是很多开发商都是去银行贷款做项目，负债超高的同时还在进行着项目开发，资金一旦周转不开就会有跑路的情况发生，造成烂尾楼的频繁出现，而买现房，就很好的规避了这些风险，省去了很多不必要的麻烦。
反方辩手：买期房好，首先期房在价格上就很有优势，开发商出售期房目的都是为了尽快的募集资金，所以期房的优惠力度也比现房大，至少能比现房优惠10个点以上，而且随着工程进度的不断推进，价格也会逐渐水涨船高，所以越早购房越实惠，而且现在的期房开发，基本都是顺应政府规划的，所以政府也会特别扶持期房的建设。
正方辩手：现房好，现房可以眼见为实，而且配套成熟，就像我们谈恋爱，当然是见到这个人才能确定恋爱关系，才会有足够的安全感，而且现房的交通配套等等设施基本已经完善，而期房你不确定它什么时候配套能起来也不确定它能不能起来。
反方辩手：期房可选性多，房源丰富，可以优先选择到好房子，包括一些楼层啦朝向啦，以及房屋位置，而且可以全程监督工程质量，只要从定房之日起，买房者就可以随时监督，提出意见，对于墙体，地板，隐蔽电路等等这些问题建好以后根本不可能了解到的情况我们可以提前知晓。
最终过评委们的一致决定，获胜的反方。