比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释一、本文概述1、回顾“东亚奇迹”的历史背景和经济成就。
“东亚奇迹”一词通常用来描述自1960年代以来，东亚地区，特别是“亚洲四小龙”（韩国、中国台湾、中国香港和新加坡）以及中国、泰国、马来西亚、印度尼西亚等国家和地区，所经历的高速经济增长和显著的经济发展。
这一时期的经济增长速度和规模在全球范围内都是前所未有的，因此被国际社会广泛关注和赞誉。
历史背景方面，东亚地区的经济起飞主要发生在二战后的几十年里。
在此之前，东亚许多国家都经历了长期的战争破坏和殖民统治，经济基础薄弱，社会结构复杂。
然而，通过政治稳定、社会改革以及对外开放等策略，这些国家逐渐摆脱了困境，开始了经济发展的新征程。
经济成就方面，东亚地区在短短几十年内实现了从贫穷落后到经济繁荣的巨大转变。
其中，最为显著的是“亚洲四小龙”，它们在20世纪60至90年代期间，实现了年均经济增长率超过8%的壮举。
中国自改革开放以来，也取得了令人瞩目的经济增长成就，被誉为“中国奇迹”。
这些国家和地区的经济成就不仅体现在总量的快速增长上，还表现在经济结构的优化、技术水平的提升以及人民生活质量的显著改善等方面。
“东亚奇迹”是一个充满活力和变革的历史进程，它不仅改变了东亚地区的面貌，也对全球经济格局产生了深远影响。
对这一奇迹的深入研究和理解，对于我们认识和把握经济发展的规律，以及指导未来的经济政策制定具有重要意义。
2、提出本文的研究目的：分析比较优势与发展战略在东亚奇迹中的作用。
本文旨在深入剖析比较优势与发展战略在东亚奇迹中的核心作用。
东亚地区在过去几十年中经历了空前的经济增长，被誉为“东亚奇迹”。
这一经济现象背后，不仅有其独特的历史、文化和社会背景，更在于其独特的经济发展模式和战略选择。
其中，比较优势与发展战略无疑扮演了至关重要的角色。
比较优势理论是国际贸易理论的核心，它强调各国应根据自身的资源禀赋、技术水平等条件，选择和发展具有比较优势的产业，从而实现经济增长。
比较优势与发展战略_对_东亚奇迹_的再解释_林毅夫
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释林毅夫 蔡 李 周本文认为,在经济发展的战略选择上,除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外,还有一种更为成功的经济发展道路,即比较优势战略,这是日本和亚洲“四小龙”实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势,从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出,实行比较优势战略要求发挥市场机制作用;发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能,并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系,而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
作者林毅夫,1952年生,北京大学中国经济研究中心主任、教授;蔡,1956年生,中国社会科学院人口研究所所长、研究员;李周,1952年生,中国社会科学院农村发展研究所副所长、研究员。
在经济上赶超先进国家,几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而,几乎所有实行赶超战略的经济,大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择,我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例,则还不能说赶超战略失败了,只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而,事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区,反而取得了快速的经济增长,成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本,紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年,这些经济以与其他发展中经济相同的起点,实现了完全不同的发展绩效,成为世界经济中高速、持续经济增长的典型,被誉为“东亚奇迹”(世界银行,1995年)。
这些成功的发展事例,是否代表了一种可供替代的发展战略,这种发展战略的不同之处何在,它对经济发展理论提供了哪些新的知识,以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得比较优势与发展战略住脚,是本文尝试回答的问题。
比较优势与发展战略
比较优势与发展战略比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释市场营销论文更新：2006-4-13 阅读：比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲“ 四小龙“ 实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“ 东亚奇迹“( 世界银行，1995 年) 。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对“ 东亚奇迹“ 的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲“ 四小龙“ 也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
要素禀赋、比较优势与经济发展
要素禀赋、比较优势与经济发展林毅夫改革开放前，我国推行的资金密集型重工业优先发展战略是一种典型的赶超战略。
不过，几乎所有实行赶超战略的国家或地区都没有达到赶超的目标。
相反，一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区却取得了快速缩小与发达国家的差距或赶上发达国家的成绩。
日本和紧随其后的韩国、新加坡、台湾、香港等被誉为“东亚奇迹”的发展经验是最为显著的例子。
关于东亚奇迹，学术界存在种种不同的解释。
我认为最关键的原因是，东亚这些国家和地区实际遵行了比较优势发展战略，在它们经济发展的每个阶段都比较好地发挥了要素禀赋所决定的比较优势。
在50、60年代，它们的劳动力相对丰富，资本相对稀缺，就以发展具备比较优势的劳动密集型产业为主。
后来，随着经济发展，资本逐渐积累，人均资本拥有量提高，要素禀赋结构得以提升，才逐渐把产业结构提升到资本、技术密集型、乃至信息密集型产业。
形形色色的赶超战略的鼓吹者和实践者，都把产业结构和技术结构的差异看作是发达国家与落后国家之间的根本差别，都把提升一个经济的产业结构和技术结构，视为发展经济和赶超发达经济的同义语。
为了提升产业结构和技术结构，执行赶超战略的国家或地区不得不高度动员有限的资源，人为地扶持、优先发展一两个资本密集型产业。
问题在于，产业结构和技术结构总体水平的升级，都是经济发展过程中内生的变量，换句话说，是一个经济中要素禀赋结构变化的结果。
要素禀赋结构是指一个经济中自然资源、劳动力和资本的相对份额。
在任何国家和地区的发展的早期阶段，要素禀赋结构的特征是资本的严重缺乏。
在此要素禀赋条件下，为了推行资本密集型产业优先发展的战略，所能做到的仅仅是把有限的资本倾斜地配置到少数几个产业上，其他产业则将得不到最起码的资本。
结果，所扶持的产业，固然在扭曲价格和国家保护政策下可以成长起来，但在保护下必然缺乏竞争力。
受压抑的产业因为得不到足够的资本，也难以形成有效的竞争力。
因而，整个经济缺乏竞争力，综合国力的提高只能落空。
综合优势、发展战略与金融危机——对“东亚奇迹”及金融危机的再解释
Comprehensive Advantages, Development Strategy and Financial Crisis： Re-explanation of ＂Asian
Miracle＂ and Financial Crisis
作者： 陆善勇[1];云倩[1]
作者机构： [1]广西大学商学院,530004
出版物刊名： 国际贸易问题
页码： 64-73页
年卷期： 2011年 第2期
主题词： 综合优势;比较优势战略;赶超战略;“东亚奇迹”;金融危机
摘要：近十年来，关于一国或地区（尤其是欠发达国家或地区）应该选择何种经济发展战略的问题，在我国经济学界中出现了赶超战略论与比较优势战略论之争。
本文提出了“综合优势
战略论”：在经济发展过程中，实施赶超战略容易造成“赶超困境”，而实施比较优势战略则
容易陷入“比较优势陷阱”，只有实施综合考虑比较优势、分工优势和交易效率优势的“综合
优势发展战略”，才能够使经济持续、健康、快速地发展。
“东亚奇迹”既非比较优势战略之
功劳，也不是赶超战略之成就，而是实施综合优势战略的结果。
偏离综合优势的经济更易于出
现金融危机：赶超战略式的过度创新导致了源自美国的国际金融危机，而比较优势战略则引发
了1997年的东南亚金融危机。
对林毅夫的比较优势战略的全面评判及改进建议
对林毅夫比较优势战略的全面评判及改进建议---读林毅夫《解读中国经济》有感【摘要】林毅夫教授在1999年提出的比较优势战略以其逻辑的融洽性和理论的系统完备性对于中国改革前后的历史以及亚洲“四小龙”的经济发展奇迹具有很强的解释性，也是主流的中国经济发展战略。
但是这并不代表比较优势战略就是完美的。
实质上，比较优势战略还存在诸多不足如“比较优势陷阱”、理论构建前提有误、忽视非智力因素等。
本文主要是客观地、全面地对比较优势战略进行评判，一方面本文会介绍比较优势战略的优点，以及阐述其解释力；另一方面会对比其他经济发展战略理论，对其不足之处进行思考。
最后，本文会提出针对比较优势战略的改进之处。
【关键词】比较优势战略；赶超战略；自生能力；资源禀赋结构前言：国内围绕选择何种经济发展战略之争已经长达十几年了，其中主要是两种观点，一种观点认为是继续合理应用赶超战略，另外一种观点认为应该放弃赶超战略，转而使用比较优势战略。
对此，本文持有不同的看法，持赶超战略固然不可，因为赶超战略容易造成权力寻租、政府过度干预、经济运行效率低下等问题，但是也不能僵化地、教条地运用比较优势战略，毕竟从比较优势战略所确定的新旧国际分工体系目前来看，还是对发达国家有利而对发展中国家办不利；此外，比较优势战略也忽视了一个民族、国家的意志、信念、信心等智力因素的巨大作用，只是简单地把一个国家经济的发展决定于一国的资源禀赋结构。
这也是不合理的。
基于以上考虑，本文决定对林毅夫教授提出的比较优势战略进行客观地、全面地评判，指出其优点和不足；并借鉴其他经济发展战略理论，如后赶超战略、新贸易理论等，来对比较优势战略提出建议。
本文主要分成五大部分，第一部分是文献综述部分，主要是关于国内外经济发展理论的文献综述；第二部分是具体阐述林毅夫的比较优势战略，包括其构成、其要点和其内在逻辑；第三部分，主要是介绍比较优势战略的优点，并运用其解释“东亚奇迹”；第四部分，是根据这些年来国内学界探讨关于比较优势战略的文献，以及结合个人的理解，提出比较优势战略的不足之处；第五部分是结论部分，指出本文的结论：即林毅夫教授的比较优势战略对于中国改革开放前后的经济发展以及东亚奇迹有很强的解释力，但是随着时代的发展、经济全球化的加深、和中国经济增长方式的转变，其还是存在一些不足，有待改进。
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释(2)
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释(2)日本和亚洲 " 四小龙 " 为什么能够不同于其他发展中经济，而在较早的阶段上放弃赶超战略呢 ? 经济学家也尝试做出解释。
而我们将这些经济与那些固守赶超战略的经济作比较时，会发现两者截然不同之处在于前者的人均自然资源占有水平很低，同时人口规模较小。
赶超战略是一种效率很低、浪费很大的发展道路，一个经济能够在多久的时期持续推行赶超战略，通常取决于两个因素。
第一是人均自然资源的丰裕程度。
自然资源可供无偿开发的程度，决定了一个经济在低效率的发展战略下得以延续的时间长短。
第二是人口的规模。
人口规模的大小决定了对资源浪费的人均负担程度，相对小的人口规模就无法维持长期的资源浪费。
日本和亚洲 " 四小龙 " 由于经济规模太小、人均拥有的自然资源太少，在发展的早期，政府每次想要推行重工业优先发展战略时，马上就遇到财政赤字增大、外贸收支不平衡、通货膨胀过高的难题，因而无法坚持下去，只好放弃政府的积极干预，而由企业自由选择。
企业要实现利润最大化这个目标，在选择技术和产业时，就必须以充分利用经济中资源禀赋的比较优势为出发点。
日本和亚洲 " 四小龙 " 遵循比较优势发展经济，是在政府放弃了赶超战略后企业自发选择的结果。
可见，它们都没有把按照比较优势发展经济作为一种主动的政策选择。
但是，既然它们成功的经验表明遵循比较优势原则可以快速地发展经济，作为后来者，就应该以此作为替代传统赶超战略的一种主动的战略选择。
从这里我们也可以看到赶超战略与比较优势战略之间的一个最重要的差别。
无论是早期重商主义者、德国的历史学派经济学、以及 " 霍夫曼定律 " ，还是第二次世界大战之后传统发展经济学中五花八门的发展战略的倡导者，以及推行形形色色赶超战略的实践者〖注： 80 年代世界银行邀请那些曾经以某种发展理论和政策而着称一时的经济学家以及一些评论家，回顾了他们理论的实施效果，后来形成文集 ( 迈耶等，1988 年 ) 。
比较优势与发展战略对东亚奇迹的再解释
比较优势与发展战略对东亚奇迹的再解释东亚奇迹是指东亚地区包括日本、韩国、台湾和新加坡等国家在上世纪六七十年代至今实现了经济高速增长和社会发展的独特现象。
在此期间，这些国家迅速跃升为发达国家，并拥有了世界最先进的科技和制造业。
东亚奇迹的成功源于一系列优势和发展战略的相互作用。
首先，东亚国家在实施发展战略方面具有独特的优势。
这些国家在过去面对着贫穷和落后的现实，为了迎头赶上发达国家而积极探索了一系列发展道路。
他们发展了以出口导向为核心的经济战略，通常称为东亚模式。
这一模式注重出口导向的制造业，通过大量的出口获得外汇，进而实现国家工业化和现代化的目标。
这一经济模式对东亚国家的经济增长起到了至关重要的作用。
其次，东亚国家在人力资源和教育方面具有优越性。
东亚国家非常重视教育，普及高质量教育成为他们发展的战略选择。
通过提供高质量的教育系统培养了一大批具备先进科技技能和管理知识的人才。
这些人才为东亚国家的经济增长和技术创新做出了重要贡献，使东亚国家在全球竞争中保持优势。
人力资源优势成为地区经济发展的重要支撑。
再次，东亚国家在政府引导下的市场经济方面取得了成功。
这些国家通过采取一系列的措施，如开放市场、降低关税、吸引外国投资等，为市场经济发展创造了良好的环境。
同时，政府也在经济领域提供了积极的引导和支持，通过产业政策、技术转移和对外贸易等措施，促进了产业结构的升级和科技创新的发展。
这些市场经济的措施为东亚国家经济的快速增长提供了强大动力。
综上所述，东亚奇迹的再解释可以归结为优势和发展战略的有效结合。
东亚国家通过实施出口导向的经济模式，注重教育和人力资源的发展，引导市场经济，充分发挥地缘政治和地理位置的优势，取得了快速经济增长和社会发展。
未来，东亚国家可以继续加强跨国合作，推动区域一体化发展，加大对创新和科技的投入，提高产业竞争力，推动经济发展进入新阶段，为实现可持续发展做出更大的贡献。
战略论文题目选题参考
战略论文题目一、最新战略论文选题参考1、节能和碳排放约束下的中国能源结构战略调整(英文)2、低碳世界中的中国:地位、挑战与战略3、企业战略理论综述4、中国民营企业家的政治战略5、收益递增、发展战略与区域经济的分割6、经济发展的比较优势战略理论——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》7、纳米材料研究的新进展及在21世纪的战略地位8、我国上市公司治理结构与战略绩效的相关性研究9、90年代企业战略管理理论的发展与研究趋势10、全球化背景下中国制造业升级的路径与品牌战略11、企业的竞争优势来源及其战略选择12、经济发展战略与中国的工业化13、企业价值评估与价值创造战略研究——两种价值模式与六大驱动因素14、景观生态学的学科前沿与发展战略15、新时期中国高等教育的质量战略16、工程教育改革战略“CDIO”与产学合作和国际化17、论“做中学”战略下的CDIO模式18、体验经济时代的消费需求及营销战略19、面向经济全球化的工程教育改革战略——产学合作与国际化20、经济发展战略对劳均资本积累和技术进步的影响——基于中国经验的实证研究二、战略论文题目大全1、企业内部控制规范实施机制构建:战略导向与系统整合2、产学研协同创新的战略意义和政策走向3、发展中小企业是中国的大战略4、企业家人口背景特征与多元化战略选择——基于中国上市公司面板数据的实证研究5、从人口大国迈向人力资源强国——未来50年中国教育与人力资源开发的战略构想6、论服务业在国民经济发展中的战略性地位7、发展战略、经济结构与银行业结构:来自中国的经验8、我国节能与新能源汽车发展战略与对策9、论“做中学”战略下的CDIO模式10、景观生态学的学科前沿与发展战略11、复杂多变环境下和谐管理理论与企业战略分析框架12、我国血吸虫病防治研究的战略重点思考13、供应链管理环境下的战略采购14、我国月球探测的总体科学目标与发展战略15、21世纪的战略性人力资源管理16、我国节能与新能源汽车发展战略与对策17、耕地与粮食安全战略:藏粮于土,提高中国土地资源的综合生产能力18、我国新型肥料发展战略研究19、跨国公司在华独资倾向成因分析:基于股权结构战略的视角20、“丝绸之路经济带”:战略内涵、定位和实现路径三、热门战略专业论文题目推荐1、转型期防治腐败的综合战略与制度设计2、企业战略网络的生成发展与市场转型3、区域旅游开发战略研究的理论与实践4、电力短缺、短期措施与长期战略5、实物期权与高科技战略投资——中国3G牌照的价值分析6、从资源到能力:竞争优势战略的一个理论综述7、公司特征、行业特征和并购战略类型的实证研究8、论大运河区域生态基础设施战略和实施途径9、全球化战略下跨国公司在华研发投资布局──基于跨国公司在华独立研发机构行业分布差异的实证分析10、中国可持续发展水资源战略研究综合报告11、基于战略视角的企业项目管理模式研究12、战略性新兴产业的特征与政策导向研究13、论我国会计信息化发展战略14、企业战略管理理论的发展与流派15、科学推进中国农村土地整治战略16、高层管理者政治网络与企业多元化战略:社会资本视角——基于我国上市公司面板数据的实证分析17、我国现代农业节水高新技术发展战略的思考18、我国信息资源共享的战略分析19、关于小城镇作为中国农村体育发展战略重点的思考20、成本控制战略之演进逻辑:基于产品寿命周期的视角四、关于战略毕业论文题目1、中国地区经济增长的趋同与差异——对西部开发战略的启示2、中国的经济发展战略与地区收入差距3、地方产业群战略4、虚拟水——中国水资源安全战略的新思路5、城市生态基础设施建设的十大景观战略6、比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释7、城市生态基础设施建设的十大景观战略8、中国生产性服务业发展的战略选择——基于产业互动的研究视角9、发展战略、自生能力和经济收敛10、发展战略、自生能力和经济收敛11、论财务战略的相对独立性--兼论财务战略及财务战略管理的基本特征12、我国上市公司的多元化战略和经营业绩13、我国沙漠化研究的若干问题--4.沙漠化的防治战略与途径14、大数据研究:未来科技及经济社会发展的重大战略领域——大数据的研究现状与科学思考15、中国农业废弃物资源化现状与发展战略16、论核心企业对供应链战略伙伴关系形成的影响17、企业柔性战略--跨世纪战略管理研究与实践的前沿18、低碳世界中的中国:地位、挑战与战略19、新型城镇化的战略意义和改革难题20、企业战略调整的路径依赖特征及其超越五、比较好写的战略论文题目1、面向经济全球化的工程教育改革战略——兼谈CDIO工程教育模式实施2、发展战略、城市化与中国城乡收入差距3、我国现代农业节水高新技术发展战略的思考4、问路城镇化——协调推进城镇化是实现现代化的重大战略选择5、走向有管理的市场化:中国医疗体制改革的战略性选择6、论高校战略管理7、战略管理研究现状与未来我国研究重要领域8、实现由技术引进为主向自主创新为主转变的战略思考9、协调推进城镇化是实现现代化的重大战略选择10、我国人口老龄化的发展趋势及其战略应对11、从融入全球价值链到构建国家价值链:中国产业升级的战略思考12、贸易条件恶化与比较优势战略的有效性13、可持续发展战略下绿色会计的系统化研究14、图书馆VS机构库——图书馆战略发展的再思考15、中国工业发展战略及政策的选择16、中国第三产业的战略地位与发展方向17、跨国公司R&D的国际化战略18、中国水稻科技发展战略19、我国有色金属材料现状及发展战略 20、城市森林研究进展与发展战略。
自生能力和比较优势发展战略
自生能力和比较优势发展战略1．存在替代赶超的战略吗追赶发达国家是发展中国家的合理愿望推行赶超战略的国家普遍不成功日本和东亚经济是唯一成功赶上或大幅缩小与发达国家差距的经济体The achievements of Japan and four small dragonsPer capita income, 1995GNP/pa PPPAmerica 26,980 26,980UK 18,700 19,260Japan 39,640 22,110Singapore 26,700 22,770Hong Kong 22,980 22,950Korea 9,700 11,450China 620 2,920日本和亚洲四小龙的经验是否提供了一个较好的替代战略2．有关东亚经验的竞争性解释●日本文化和欧洲文化的共同性亚洲四小龙出现以后,就不能用日本文化的特殊性来解释东亚的成功●儒家传统的影响●冷战以上两种假说的问题●自由市场●政府干预●外向型发展战略瞎子摸象的故事，有无一个统一的解释3．自生能力在一个自由、开放、竞争的市场中，一个正常经营管理的企业，在不需要外力的扶持或保护下，即可预期获得社会上大家可以接受的正常利润，则这个企业就是有自生能力.一个没有自生能力的企业，它的建立和继续经营有赖于政府或其他外部机构的支持。
一个正常经营管理的企业，它的自生能力取决于它的技术、产品和产业选择图1:要素禀赋结构、一个产品的经济中的技术选择和自生能力图2: 要素禀赋结构、一个产业的经济中的产品和技术选择和自生能力图3:要素禀赋结构、一个多产业的经济中的产业、产品、技术选择和自生能力自生能力和比较优势在一个开放的经济中，自生能力和比较优势高度相关，自生能力指的是一个企业的预期获利能力，比较优势指的是一个产业或产品的竞争能力，两者都决定于这个经济的要素禀赋结构在一个封闭的经济中，自生能力的概念仍然有效，而比较优势的概念只在开放的经济中有效4．新的经济发展理论一个经济的最优产业、产品和技术结构决定于这个经济的要素禀赋结构，提升一个经济的产业、产品、技术水平必须以提升其要素禀赋结构水平为前提●传统经济发展战略的弊病传统经济发展战略以产业和技术赶超为目标赶超使企业缺乏自生能力政策性负担和政策性支持政策性支持的类别:直接补贴和税收优惠贸易壁垒和垄断利率、汇率和其他价格扭曲价格信号扭曲和计划及行政配置寻租，裙带资本主义，和预算软约束●要素禀赋结构提升的决定因素社会资本积累和要素禀赋结构提升社会资本积累决定于：社会剩余的多寡社会性生产活动、私人性生产活动和非社会性生产活动社会性生产活动、竞争力和社会剩余储蓄的积极性●比较优势战略和要素禀赋提升比较优势战、自生能力、和社会性生产活动比较优势和竞争力和剩余比较优势和储蓄的积极性●比较优势和技术变迁i)机遇—资本积累，比较优势变化和成本最小化ii)挑战---利润动机，竞争和创新●比较优势战略和产业、产品、技术追赶的速度短期长期比较优势战略和东亚奇迹的解释：●比较优势战略和市场制度企业只关心成本成本决定于要素价格只有要素价格充分反映要素相对稀缺性，企业才会按比较优势来选择产业、产品和技术市场竞争和要素价格●在比较优势战略中政府的作用比较优势战略下政府作用信息协调，Johann Gutenberg, the invention is 1450.外部性比较优势战略下政府作用和赶超战略下政府作用的差异●德国的赶超为何成功，中国、印度的赶超为何失败以1990年的国际货币计算，德国在1820年和1870年时的人均收入分别为1058和1821，为英国同年人均收入1707和3191的62%和57%。
公共经济学
3.市场经济说 东亚经济采用的是私有产权为基础的市场经 济，可以使资源得到合理配置，通过市场的竞 争可以提高生产的积极性和效率，促进经济发 展。 实际上东亚经济对经济并不是发挥市场作用 那么简单。日本通产省扶持产业发展，其他国 家和地区的政府对市场的干预程度也比较深。
4.外向经济说
出口导向对这些国家发展至关重要。 （1）出口导向，产品需要在国际市场上参与竞争，要想 站稳脚跟，企业就必须不断改进技术和管理。 （2）出口导向可以使企业与国际接触，这样有利于吸收 外国的先进技术和管理经验。 （3）出口导向可以获得大量外汇，进口外国的技术和设 备就会更加便宜。
东亚奇迹与可供替代的发展战略
分享人：刘杰
东亚奇迹与可供替代的发展战略
一、东亚奇迹简介 二、现有理论解释 三、基础经济理论补充 四、新理论提出 五、结论
一、东亚奇迹简介
二战后很多发展中国家都实行赶超战略， 但真正赶上或者接近发达国家的只有日本和“ 亚洲四小龙”，这几个东亚经济体的经济发展 被称为“东亚奇迹”。 日本在1987年人均收入赶上美国，新加坡 在1996年人均收入赶上美国，香港地区的人均 收入在90年代大约为美国的80%-90%，台湾地区 在90年代中期人均收入达到美国的将近50%，韩 国达到大约40%。
①减少负外部性 ②企业有竞争力利 润多
剩余提高
要素禀赋A 资本回报率最高 积累倾向大
要素禀赋B
资本积累增加，就是r减小
3.比较优势发展的条件
（1）完善的社会主义市场经济体系 以企业家的角度来看，他们不关心是否以比较优势 来发展，而是关心企业的利润，利润又取决于产品的价 格和要素的价格，这就要求我们要建立一个非常完善的 价格体系，也即建立一个充分竞争的市场体系。 （2）我国市场体系存在的问题 第一，金融结构的扭曲。这样就造成中小企业得不到 资金支持，就业机会不足，发展的产业资金过度密集。 第二，资源价格继续扭曲。资源税费低，不到资源价格 的1.8%，价格与国际接轨，而税费没有改变，大量利润 空间。民营加入，贪污行为。
我国外贸比较优势策略分析
我国外贸比较优势策略分析一、比较优势理论的主要思想比较优势（Comparative advantage）是指如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
英国产业革命时期的古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图是比较优势理论的奠基人，不同的是斯密强调一国发展中的绝对优势(absolute ad—vantage)，而李嘉图则侧重于相对优势(tom—pauative advantage)。
斯密认为：一个国家在某种产品的生产上所耗费的劳动成本绝对低于自己的贸易伙伴国，在劳动生产率上占绝对优势，如果各国都从事自己占据绝对优势产品的生产，放弃自己不具优势产品的生产，进行交换，那么，彼此都可以通过贸易获得绝对优势的好处，他认为国际贸易可以增进贸易参加国的利益，提高这些国家的消费水平。
李嘉图将斯密的绝对优势理论继承并发展，提出比较优势理论。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
总之，正是各生产单位对资源的占有、分配和利用等情况的差别，造成了比较优势的产生。
而比较优势的差别直接导致了生产物品的专业化（即所谓“社会分工”）和贸易的产生。
这种专业化的结果是，当每个人都能够专门地从事自己最擅长的事情时，生产就会变得更加有效率，从而整个社会可创造物质财富总量与其整体经济福利便会有所增加。
专业化所带来的总产量增量，就是贸易的好处。
那么，贸易的进行，也就由此变得顺理成章。
同时，更多可分享的总产量本身，同样促进着专业化决策的发展。
二、我国对外贸易可持续发展面临的挑战1、出口结构不合理，出口商品以资源密集型和劳动密集型产品为主。
最新-比较优势与发展战略——对东亚奇迹的再解释 精品
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲"四小龙"实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为"东亚奇迹"世界银行，1995年。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对"东亚奇迹"的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲"四小龙"也是自第二次世界大战后从。
比较优势与发展战略--对“东亚奇迹”的再解释
No. C199**** ****-5比较优势与发展战略-----对“东亚奇迹”的再解释林毅夫蔡昉李周比较优势与发展战略──对“东亚奇迹”的再解释林毅夫蔡昉李周从1953年的“一五”计划起，直到1978年改革开始为止，我国推行的重工业优先发展战略是一种典型的赶超战略。
在经济上赶超先进国家，是所有落后国家和地区共同的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀，以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的故事发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“东亚奇迹”。
1怎样来总结东亚经济快速增长的经验，尤其是当东亚金融危机发生之后，这种发展经验是否还有普遍意义，是本文尝试回答的问题。
一、对“东亚奇迹”现有的各种不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲四小龙也是自第二次世界大战后，从较低的经济发展水平上起步的。
特别是亚洲四小龙国家和地区，其工业化水平在50年代初期仍然很低，资本和外汇十分稀缺，人均国民生产总值只有100美元左右。
但是，这些经济得以在二三十年的时间里持续、快速增长。
随着资本、技术的积累，它们又逐步发展资本、技术密集型的产业，成为新兴工业化经济，进入或接近发达经济的行列。
值得指出的是，在这些经济中，高速增长还伴随着收入分配的相对均等、经济结构的优化，以及一系列社会福利指标的提高。
关于日本、东亚四小龙何以能够成功地实现经济快速增长，从而达到了赶超或接近发达经济的目标，学术界存在着种种不同的解释。
有不少研究者的解释已经超出了经济范畴，这些解释显然暗示着，这些经济的成功与经济因素无关。
其中一种是从文化的角度进行解释。
比较优势与发展战略――对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略――对“东亚奇迹”的再解释【摘要】本文主要探讨了东亚奇迹的比较优势与发展战略，并对其进行再解释。
在引言部分介绍了文章背景和引出主题。
在正文部分分析了东亚奇迹的起源、比较优势的解释、发展战略的意义以及对东亚奇迹的重新讨论，并进行了案例分析。
结论部分总结了东亚奇迹的成功之处，展望了未来发展趋势，并提出了建议。
通过本文的研究，可以更好地理解东亚奇迹的成功之处，为未来的发展提供借鉴和参考。
【关键词】东亚奇迹、比较优势、发展战略、案例分析、成功之处、未来发展趋势、建议。
1. 引言1.1 介绍文章背景本文将对“东亚奇迹”的成功奥秘进行深入探讨，并围绕比较优势与发展战略展开论述。
东亚地区包括日本、韩国、台湾、新加坡等国家，在20世纪后期迅速崛起，以高速经济增长和持续发展著称。
这种现象被称为“东亚奇迹”，引起了国际社会的广泛关注。
本文将从东亚奇迹的起源开始，解释比较优势在其中扮演的重要角色，探讨发展战略的意义，并对“东亚奇迹”的成功再进行解读。
通过案例分析，我们将更深入地了解这一现象。
通过本文的研究，我们将总结东亚奇迹的成功之处，展望未来的发展趋势，并提出相关建议。
使读者能够对“东亚奇迹”有一个全面的了解，为后续内容的阐述打下良好基础。
1.2 引出主题在当今世界经济格局中，东亚地区一直被誉为经济奇迹的发源地。
诸如日本、韩国、新加坡等国家在短短几十年内实现了令人瞩目的经济增长和现代化进程，被称为“东亚奇迹”。
这种高速发展的现象给世界各国提供了许多启示和借鉴，也对我们思考发展模式和策略提出了挑战和思考。
本文将对“东亚奇迹”的起源、比较优势的解释、发展战略的意义以及对其再解释的讨论进行深入探讨，并通过案例分析来探索其背后的原因和成功因素。
通过这一研究，我们将更深入地了解“东亚奇迹”的成功之处，展望未来的发展趋势，并提出相应的建议，以期在全球化背景下更好地适应和把握机遇，实现可持续的经济增长和社会发展。
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释引言近几十年来，“东亚奇迹”一词已经成为国际发展经济学领域的热门话题。
在这个标题下，我们将对“东亚奇迹”进行再解释，并重点关注比较优势和发展战略在该地区成功的作用。
比较优势的定义比较优势是指一个国家或地区在生产某种商品或提供某种服务方面相对于其他国家或地区更具竞争力的能力。
比较优势基于资源、技术、人力等因素的差异，使得一个国家或地区能够以较低的成本生产出较高质量的产品。
在“东亚奇迹”中，这种比较优势被充分发挥，为地区的快速经济发展提供了推动力。
“东亚奇迹”的起源“东亚奇迹”一词最初用于描述日本在20世纪60年代至80年代期间的经济奇迹。
随后，该词汇也被用来描述台湾、韩国、新加坡和香港等地的快速经济发展。
尽管这些国家和地区存在一定的差异，但它们都成功地利用了自身的比较优势，实现了经济腾飞。
比较优势的应用在“东亚奇迹”中，比较优势主要体现在以下几个方面：1. 劳动力成本优势东亚地区拥有庞大而廉价的劳动力资源，这使得这些国家和地区能够以较低的人工成本生产出具有竞争力的产品。
通过有效的劳动力市场调节和投资教育培训，东亚国家和地区成功发展了自身的制造业和服务业。
2. 技术创新优势尽管东亚地区起初在技术领域相对落后，但它们通过依赖于国际技术引进和自主技术创新相结合的方式，逐渐提高了自身的技术水平。
这种技术创新优势使得东亚地区能够生产出高品质、高附加值的产品。
3. 产业结构优势东亚国家和地区的产业结构具有一定的互补性。
这些地区之间形成了一个完整的产业链，相互依存，形成了一种合作共赢的局面。
东亚地区通过优化产业结构，实现了资源的有效配置和经济的迅速增长。
发展战略的重要性除了比较优势外，发展战略在“东亚奇迹”中也起到了至关重要的作用。
以下是一些常见的发展战略，它们对于推动“东亚奇迹”的发展有重要的影响：1. 充分利用外资东亚国家和地区积极吸引外资，通过引进外资促进技术创新和产业升级。
免费论文55
地方高校图书馆数字化建设若干问题的探析/mianfeilunwen/guanlilunwen2/1485016/index.htm
经济全球化与物流服务综合化/mianfeilunwen/xingzhenglunwen2/1485055/index.htm
以国际一流企业为目标全面打造体制新、机制活、实力强的新中储/mianfeilunwen/xingzhenglunwen2/1485054/index.htm
空港物流发挥“跑道效应”积极应对竞争/mianfeilunwen/xingzhenglunwen2/1485057/index.htm
开放的物流/mianfeilunwen/xingzhenglunwen2/1485056/index.htm
社会主义初级阶段的工商行政管理/mianfeilunwen/guanlilunwen2/1485032/index.htm
本土市场研究公司，我们的定位在哪？——对本土市场研究公司未来发展的思考/mianfeilunwen/guanlilunwen2/1485031/index.htm
论刑事诉讼中的举证责任倒置/mianfeilunwen/falvlunwen2/1485080/index.htm
论我国当前青少年违法犯罪问题研究/mianfeilunwen/falvlunwen2/1485079/index.htm
对得起祖先 无愧于后人 保护好国之瑰宝——风景名胜/mianfeilunwen/guanlilunwen2/1485019/index.htm
图书馆实施业务外包的意义和策略/mianfeilunwen/guanlilunwen2/1485018/index.htm
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释 Ting Bao was revised on January 6, 20021比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲 " 四小龙 " 实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为 " 东亚奇迹 "( 世界银行， 1995 年 ) 。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对 " 东亚奇迹 " 的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲 " 四小龙 " 也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
特别是亚洲 " 四小龙 " 国家和地区，其工业化水平在50 年代初期仍然很低，资本和外汇十分稀缺，人均国民生产总值只有 100 美元左右。
但是，这些经济在二三十年的时间里持续、快速增长，并且随着资本、技术的积累，它们又逐步发展资本、技术密集型的产业，成为新兴工业化经济，进入或接近发达经济的行列。
值得指出的是，在这些经济中，高速增长还伴随着收入分配的相对均等、经济结构的优化以及一系列社会福利指标的提高。
关于日本、东亚 " 四小龙 " 何以能够成功地实现经济快速增长从而达到赶超发达经济的目标，学术界存在着种种不同的解释。
有不少研究者的解释已经超出了经济范畴，以为这些经济的成功与经济因素无关。
其中一种是从文化的角度进行解释。
例如，有人观察到日本和亚洲 " 四小龙 " 都深受儒家思想的影响，认为勤恳耐劳和奉行节俭的儒家文化是这些经济实现成功赶超的原因 ( 例如金耀基， 1987 年 ) 。
如果事实真正如此，其他国家实现经济成功发展的机会就相当有限了，因为文化是不同的，而且难以在短期内发生变化。
然而问题在于，这些国家和地区长期以来就一直在儒家文化的濡染之下，但为什么它们并没有在 16 世纪、 17 世纪率先实现现代化和经济发展此外，同样受到儒家文化影响的许多其他国家并没有实现同样的经济成功，而许许多多与儒家文化无缘的国家却更早地实现了经济现代化〖注：如果要说儒家文化的影响，中国应该执天下之牛耳。
但是，近代中国经济落后的历史表明，作为儒家文化的发源地，她的经济发展绩效并未得益于这种文化传统。
相反，有着类似的思想方法的文化极端主义者，却知耻于落后挨打的民族地位，喊出了 " 打倒孔家店 " 的口号。
可见，用儒家文化解释不了 " 李约瑟之谜 " ，也无法回答东亚奇迹产生之谜，正如这种解释本身就否定了用所谓 " 新教伦理与资本主义精神 " 对着名的 " 韦伯之疑 "(Weber,1991) 所作解释的有效性一样。
〗第二种解释是由一些从政治地理的角度观察问题的学者做出的。
他们认为，由于长期的东西方冷战，美国和西方国家向日本和亚洲 " 四小龙 " 提供了大量的投资和援助，以期减弱社会主义阵营对这些国家和地区的影响，同时美国也更加乐于向这些国家和地区转移知识、技术和开放市场 ( 例如 Haggard,1988,;Woo,1991, 。
然而，当年卷入冷战的国家远不止这些实现成功赶超的经济，为什么成功者寥寥按照这个逻辑，亚洲的菲律宾和大量拉丁美洲国家都应该在这个成功者的名单上；而恰恰是这些国家成为经济发展不成功的典型事例。
可见，由于冷战的需要而形成的政治因素对经济发展的影响，充其量可以视为促进成功的经济发展的辅助性因素，而远非决定性因素。
从经济学角度解释东亚成功原因，吸引了许多经济学家的兴趣，并提供了各种不同的假说。
我们可以将这种种观点归纳为三类。
提出第一种假说的学派以世界银行的经济学家为代表 ( 参见 World Bank,1993;James,,1987) 。
他们认为这些经济的成功是由于实行了自由市场经济，价格扭曲较少，资源配置得当且效率高。
但这种解释过于理想化了，因而远远不能令严肃的观察者满意。
因为人们同时很容易观察到，事实上，这些经济同样存在着明显的政府干预，竞争障碍乃至价格扭曲和贸易保护也是存在的。
例如，台湾省、韩国和日本都曾经积极地采用了进口限额和许可证、信贷补贴、税收优惠、公共所有制等等手段，以培育和保护其幼稚产业。
与此恰好相反，以麻省理工学院经济学家 Alice Amsden(1989) 和英国经济学家Robert Wade(1990) 为代表的另一学派提供的解释是，这些经济的成功是由于政府有意识地扭曲价格、限制市场的作用、利用产业政策来扶持某些关键性的战略产业。
诚然，这些干预的确存在，可是，许许多多存在着经济干预和扭曲价格的经济，却往往成为经济发展最不成功的例子。
许多推行赶超战略的国家，就以其发展经验表明这种理论假说缺乏说服力。
第三种假说把日本和亚洲 " 四小龙 " 经济发展的成功归结为这些国家实行了外向型发展政策。
由于实行外向型发展战略需要介入国际竞争，所以一个国家或地区的产业必须具备竞争力，从而必须是有效率的 (Krueger,1992) 。
因此，这种观点认为，国际贸易对于经济发展的成功是至为关键的。
然而，需要质疑的是，经济的外向型究竟是经济发展的结果，还是导致经济发展的原因如果是后者，完全可以不惜代价地人为推行出口鼓励型的发展政策，提高贸易在经济中的比重，以便达到经济发展的目标。
实际上，那些推行赶超战略的国家，也经常把鼓励出口作为其赶超的一个手段。
但由于采取的是扭曲价格和汇率以及直接补贴的办法鼓励出口，就不可避免地导致资源配置的失误，经济仍然陷入重重困境。
最近一些经济研究也发现出口比重和一个经济总要素生产率的提高并没有显着的关系 (Lawreace,et al.,1999) 。
二、一种可供替代的发展战略任何一种有效的理论，一方面需要在逻辑上具有内部的一致性，另一方面需要在经验检验中站得住脚。
上述关于日本和亚洲 " 四小龙 " 成功地实现经济赶超的解释，无疑都触及事物现象本身的某个方面，但都没有揭示事物的本质，因而相互之间是矛盾的，而且各自的解释力都在这种矛盾中彼此抵消了。
因此，我们所要提出的理论解释应该是一种能够包容上述假说的。
从日本和亚洲 " 四小龙 " 的发展经验来看，它们的经济发展是一种循序渐进的过程。
一个与赶超战略截然不同的特点就是，它们在经济发展的每个阶段上，都能够发挥当时资源禀赋的比较优势，而不是脱离比较优势进行赶超。
表 1 表明，这些经济在其不同的发展阶段上，由于不同的比较优势，形成的主导产业也不一样。
一个共同的规律是，随着经济发展、资本积累、人均资本拥有量提高，资源禀赋结构得以提升，主导产业从劳动密集型逐渐转变到资本密集型和技术密集型、乃至信息密集型上面。
资料来源： Ito,Takatoshi,"Japanese Economic Development:Are Its Features Idiosyncratic or Universal",paper presented at the Ⅺ th Congress ofInternational Economic Association at Tunis,December 17-22 ， 1995. 无论是日本还是亚洲 " 四小龙 " ，在其经济发展过程中都没有明确地宣布过它们实行怎样的发展战略。
毋宁说，除了香港之外，这些经济在发展的早期，都曾经尝试推行进口替代政策或者说作为次级进口替代阶段的重化工业优先发展政策。
如果照那样的道路走下去，我们今天也许没有机会讨论所谓的 " 东亚奇迹 " 了。
但是，这些经济与其他发展中经济不同之处在于，由于这些经济感受到赶超战略的高成本和沉重代价，因而较早地放弃了与其比较优势相抵触的赶超战略，转而按照各自的资源禀赋条件，积极发展劳动密集型产业，从而增加了出口和经济的外向型程度，达到了比较优势的充分利用。
虽然它们对这种发展战略从未明确表述，但是可以看出其特点是主导产业在发展过程的每一个阶味甲裱司醚е兴档nbsp;" 比较优势原则 " ，因此，我们称之为比较优势战略。
日本和亚洲 " 四小龙 " 为什么能够不同于其他发展中经济，而在较早的阶段上放弃赶超战略呢经济学家也尝试做出解释。
而我们将这些经济与那些固守赶超战略的经济作比较时，会发现两者截然不同之处在于前者的人均自然资源占有水平很低，同时人口规模较小。
赶超战略是一种效率很低、浪费很大的发展道路，一个经济能够在多久的时期持续推行赶超战略，通常取决于两个因素。
第一是人均自然资源的丰裕程度。
自然资源可供无偿开发的程度，决定了一个经济在低效率的发展战略下得以延续的时间长短。
第二是人口的规模。
人口规模的大小决定了对资源浪费的人均负担程度，相对小的人口规模就无法维持长期的资源浪费。
日本和亚洲 " 四小龙 " 由于经济规模太小、人均拥有的自然资源太少，在发展的早期，政府每次想要推行重工业优先发展战略时，马上就遇到财政赤字增大、外贸收支不平衡、通货膨胀过高的难题，因而无法坚持下去，只好放弃政府的积极干预，而由企业自由选择。