致远与泛微的产品比较

合集下载

企业微信、钉钉与主流办公协同系统(泛微、致远)对比分析(胥大川2019.7.05)

目录主流办公协同系统对比分析 (2)一、协同系统对企业的价值 (2)（一）规范流程，提高效率 (2)（二）工作流有迹可寻 (2)（三）资源积累，共建共享 (3)（四）数据沉淀，准确及时 (3)（五）业务中心，操作前台 (4)二、三类主流系统对比 (5)（一）简要对比评分表 (5)（二）详细测试体验 (5)1.企业微信 (5)2. 阿里钉钉 (7)3.主流定制化协同系统（泛微、用友致远等） (9)附：三种系统优缺点简要汇总表 (11)三、结论建议 (11)（一）公司现状分析 (11)（二）实施建议 (12)附：功能模块与实施阶段规划表 (12)主流办公协同系统对比分析一、协同系统对企业的价值企业上线协同系统前，对其带来的价值应有较明确的要求与认知。

以下根据个人经验与思考整理五个主要方面的价值点，然后根据此五个方面的实现程度为依据，展开对几种系统的对比。

（一）规范流程，提高效率上线协同系统的准备工作，要求对企业组织架构、管理制度、审批流程等进行系统梳理，理清各项日常事务管理线条，实现行政管理的清晰化、模块化。

流程表单在线化结合待办提醒，有效避免因错误填写、丢失、异地等待以及待办表单过多遗忘等纸质流程造成的低效率问题。

（二）工作流有迹可寻员工日常操作行为，员工对员工、部门对部门的各项协同事项，审批流程等，通过协同系统保留记录，避免丢失或者无书面记录造成的各种问题。

图例：企业微信后台使用记录（三）资源积累，共建共享资源包括企业的业务资源、客户资源、信息资源、知识资源等。

通过系统云盘，结合一定的制度措施，将原来掌握在员工个人手中的资源形成公司公共的资源池，避免员工变动造成的资源流失。

另一方面，通过分类与权限分级实现资源有效管理，内部员工通过系统共建共享，提高整体工作效率。

图例：企业微信文件盘（四）数据沉淀，准确及时此项是企业的重点及长期价值。

通过日常表单中各项数据，尤其是业务绩效、费用报销、合同金额等长期积累后，淘汰原有的需要由各部门花费大量人力物力与时间汇总上报的方式，而能够提供准确及时、维度多样、形式多样的数据呈现，对企业的费用控制、管理优化甚至战略规划提供决策依据。

OA系统竞品分析金和OA、泛微OA、致远OA

OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。

经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。

今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。

金和OA多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。

软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。

在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。

金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。

实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。

登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。

致远、泛微、万户OA办公系统大PK

致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。

目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。

今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。

致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。

由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。

致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。

此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。

而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。

致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。

泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。

在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。

泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。

其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。

而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。

此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。

泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。

OA选型之中国三大OA系统比较

OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。

这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。

其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。

本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。

1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。

泛微成立于2001年，至今已经15年。

拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。

仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。

2000年正是OA发展的分水岭。

2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。

泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。

2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。

如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。

这是一个比较惊人的数字。

泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。

而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。

从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。

2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。

对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。

一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。

表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。

OA厂商泛微、致远、金和,通达,华天动力,哪家比较好

1、选型须知临近年末，很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点，究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。

一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。

其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。

行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。

而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等。

综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。

为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。

2、各系统简介1）泛微软件泛微可能是目前品牌度最高的OA系统，他从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA厂商中市场运作能力最强的一家公司。

虽然有很多人说泛微的OA系统来自于荷兰某ERP软件的盗版，但现在追究这个已经没有意义了，这套OA系统已经被泛微打造得非常复杂。

这个“复杂”是一把双刃剑，好的地方是功能非常多，设置非常细，系统内部与外部的整合性也不错；坏的地方则是实在太难用了，事实上，泛微OA系统的实施和使用非常麻烦在业内也是出了名的。

打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。

如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，都比较让人发晕，需要较长的时间来适应。

所以如果你考虑这个OA系统，一定要多试用上一段时间。

泛微OA系统的定位以中高端项目为主，价格也比同行要高一截，不过现在泛微为了争夺客户，在很多项目中已经将价格放得很低。

2）致远软件致远可能是所有OA厂商中竞争压力最小的一个，因为致远共享了用友软件的整个市场、渠道和客户体系，这是因为致远软件是用友软件参股的一家公司（非控股）。

OA系统横评(五)：OA厂商旗舰OA软件比较

OA系统横评：OA厂商旗舰OA软件比较（五）泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、金和OA、通达OA、万户OA……市面上的OA办公系统林林种种，从一线品牌到二线品牌，多达几百个OA系统软件供企业TI人员选择。

如何分辨出哪些是OA的主流软件厂商，哪些是主流的产品，弄清主流产品的价值所在，对于采购OA办公系统的企业来说尤为重要，本期72变科技媒体将对OA厂商的旗舰OA办公系统进行重点的横向比较。

OA系统发展了20多年，为了满足不同用户的需求，很多OA厂商都规划了多条产品线。

有按照不同行业客户划分，也有从低端向高端用户划分，有从不同功能进行划分。

OA软件厂商的所处的市场地位不同，也会导致有些OA系统的功能看起来差别不大，但是价差却比较大，有些甚至达到了几十倍，对于OA选型企业来说，如何区分一线OA品牌就非常重要了。

首先从OA历史传承的角度来区分目前国内的OA软件厂商从OA的发展历史阶段上来说，大概分为3个阶段，第一个阶段是2000年前后，这个时期基本上是与国内OA的软件产业同等的发展时间，基本上算是OA的鼻祖级别厂商，这个阶段存活下来的厂商已经不多，这个时期诞生了如泛微OA、致远OA、通达OA、华天动力OA、蓝凌OA、合强OA等，在发展的过程中发生了很多变革，蓝凌OA从阵营转投J2EE,合强OA渐行渐远。

第二个阶段是2008年左右，这个也是中国OA发展的黄金时期，随着互联网的普及，企业对OA协同办公系统的接受度越来越高，这个时期开始发力的金和OA、万户OA等几个品牌，借助互联网的发展，通过互联网新闻媒体的传播方式，让企业越来越熟悉。

第三个阶段时2012年左右，随着移动互联网的兴起，一批新兴的OA软件开始通过免费等手段杀入市场，如钉钉等品牌。

现在的钉钉的发展主要依托于与主流的OA软件厂商进行资源捆绑的方式来进行推广，这种方式既转嫁了推广成本，又能让企业快速的接受这个产品，不失是非常高效的推广手段。

致远A8与泛微e-cology对照表

e-cology的界面栏目的数量和所在位置等操作，操作者只需通过鼠标自由拖拽.形成适合自身特点的版式。而且栏目元素及数量可根据企业特点及需求自由增减。
※
不能实现多级门户：所有门户并排，对于集团公司不能建立层级门户
对于多级门户的数量是没有限制的，可根据企业需求自行设置，各分子公司、部门层次明晰。
※
门户的内容来源需要有专门的人员进行管理和维护，而不是自动根据条件聚合系统内的信息，信息更新缓慢
有权限的人都可以对相应门户进行维护，每个人可以都可以维护自己的门户，有效避免管理员工作量过大，或重要通知等信息得到不及时展示的问题。也可以指定某个管理员细分管理权限。
※
门户权限只控制在门户级别不能控制到门户内的每个元素。换句话说每个人员看到的门户栏目都是一样的。不能按岗位角色区分工作界面。
门户栏目可以根据不同人员岗位和职责进行设定，每个人员都可以使用与众不同的门户栏目和元素内容，可以根据岗位角色区分出工作界面
※
流程的操作者，只能是一种情况，不能根据实际情况，来自动判别节点操作者的范围
流程的操作者范围可以根据部门、岗位、角色多维度进行设定和判断。
※
能够触发子流程但是仅仅是触发出，母流程的数据无法传递给子流程，子流程的表单数据还需要单独填写。
触发了流程之后，母流程的数据自动流转至子流程，子流程表单数据自动形成，有效解决了多个流程一件事的处理方式。
整个e-cology系统充分把后台维护、模块使用、数据权限体现出来，并组合组织人员的权限使用，全方位的部署权限管理体系。
可通过角色把各个模块及其模块下的各个功能的维护权限分配下去，如专人一维护人力资源管理模块、专人二维护知识文档管理模块、专人三维护工作流程管理模块；
可把组织、人员、流程(字段、表单)维护权限分配给各分部管理员，各分部管理员只能维护本机构或下属机构的组织人员、流程等

泛微协同OA(e-cology)与致远A8对比分析报告--概要2010V1.0

致远A8门※※※※※※致远A8工※※※※※※※※※※※致远A8知※※※※※※※※※※致远A8信※※※※致远A8整※整个界面风格布局固定，不能根据客户的风格进行修改，对于管理员来说能够根据自身进行配置的只是替换一下企业Logo，无法构建出一个符合企业风格的办公桌面,无法元素化定义工作桌面。

页面上的栏目个数和分布位置只有固定的几种模式无法自行定义和添加，元素无法进行拖拽排版不能实现多级门户：所有门户并排，对于集团公司不能建立层级门户，缺乏一人多岗的灵活转换角色门户的内容来源需要有专门的人员进行管理和维护，而不是自动根据条件聚合系统内的信息，信息更新缓慢，门户维护权限控制比较单薄每个公司只能由固定的一个管理员进行维护，集团门户由集团管理员维护、单位门户由单位管理员维护，不能进行权限细分，管理员压力比较大，仅能两级系统管理员集团管理员、单位管理员，不能按子公司、分公司、事业部、虚拟组织定义系统管理员，必将增加成本。

门户权限只控制在门户级别不能控制到门户内的每个元素。

换句话说每个人员看到的门户栏目都是一样的。

不能按岗位角色区分工作界面。

虽然新版本加入了固定流程，但是还是倡导自由流程，虽然能够设置固定流程模板，但是终端用户仍旧可以根据自己的需要任意制定流程走向，不利于企业规范管控，经常会出现跨职能部门流程，任何员工都可以给董事长总经理等高层发各种事宜，影响到集团的管理售前体系。

流程表单只是独立电子化的审批表格，不能联动系统内已有数据（文档、流程等，不能在表单中承载审批决策所需的数据引用，缺乏流程管控性）。

流程管理（监控）权限完全掌握在单位管理员手上，无法按照流程类型和操作内容分配权限，不能干预流程，不能按流程的类别指定代理人。

所以流程只能指定一个代理人，保密性得不到保障。

表单需要通过微软的infopath制作上传，而且需要多次关联设置才能使用，不能在线编辑，修改调整不便流程查询只能按照流程的基本属性进行查询，不能按照流程表单的内容进行查询流程分析只有简单的流程待办、超时的数量，不能进行流程效率的分析，“缺乏流程效率报表，无法批量提供流程优化与流程再造的数据依据”；流程的操作者虽能从表单上的人员、部门来获取，不能从表单其他内容获取，即无法实现“表间数据引用”；流程的操作者，只能是一种情况，不能根据实际情况，来自动判别节点操作者的范围。

三大网络办公信息化平台品牌的软件优劣对比

企业管理信息化的高速发展带来了网络办公信息化平台的普及，极大地推动了企业管理的进步。

同时，网络办公信息化平台市场也进入了发展的黄金时代，一时间，竞争激烈，网络办公信息化平台品牌良莠不齐。

企业该如何甄别优劣，评判标准有三点：1、易用性网络办公信息化平台的易用性就是客观的评价OA首要标准。

因为OA涉及使用的职员比较广泛，不像财务软体那样只局限在企业内部少量的职员。

如果OA的易用性较差，就需要对大批使用者进行集体培训，这将造成不菲的成本。

2、灵活性（随需而变）OA系统要智能灵活、随需而变，要能适应企业个性的管理需求，适应企业各发展阶段的不同需求，这样才能有效延长软件的生命周期，降低企业信息化成本，才能助企业的独特管理方式和个性得以彰显。

3.售后服务做软件其实更多的是做服务，尤其是在OA这种蕴含管理思想的软件中，服务更是重中之重。

软体厂商的售后服务不仅能真实的反馈出售后服务专员给予的意见是否懂行，从中折射出该软件厂商对OA的理解深度。

通过以上标准，我们可以筛选出当前排名比较靠前的几个网络办公信息化平台厂商，并将他们的产品进行对比。

他们是这个领域的主力军，承担着让OA办公系统行业健康快速发展的历史使命：NO1.信景信景OA基于EEF的设计思想，以“协同办公”为核心，将流程管理、高效沟通、知识管理、客户管理、人力资源管理、商业智能等各种应用与管理全面整合，实现高效协同办公、轻松企业运营。

Ease（简易）：信景OA从实际应用的角度出发，以实际使用者为核心，整个系统的设计充分融入了人性化的设计理念，特别注重功能的实用性与操作的简便性。

一体化操作，让您的管理轻松高效，让您的操作简单便捷，给您最完善的管理和最贴心的保障。

Expert（专业）：企业在选择一个软件时，除了产品本身，还有一个方面不容忽视，即软件的服务和技术支持。

信景除了能为广大客户提供优质的产品和解决方案外，还提供专业的咨询、培训、实施和技术支持等各种优质服务，全面提升企业信息化，实现快速高效成长。

致远泛微对比

门户框架十分单一，只有系统内置的一列、两列、三列布局，无法自定义，门户内的元素不支持拖拉拽调整无元素权限控制，也就是说，每个人看到的页面都是一模一样的，没办法根据权限定义同一个门户不同人看到的元素内容不同文件、人员等搜索必须输文字没有自己的表单引擎，采用微软InfoPath设计器，所有流程表单及显示模版需要通过infopath设计好后再导入到系统中，操作非常麻烦，系统维护成本非常高不支持明细字段数据导入功能，如每个月报销一次的办公用品费用有可能有100多条，不支持这个功能只能一条条的录入，或上传附件文档模块仅仅是个单独的应用，无法与人力资源、项目、客户、资产、流程等模块内容进行关联无人事类报表，如按性别、学历、年龄、工龄等维度进行统计表所有表单都必须单独填写所谓的用业务建模搭建，这种表单方式数据关联性太差，可以说是无数据联动性，且无统一管理界面，如果一个应用系统仅有表单，无数据逻辑，我相信这不是一套所谓的系统，而是类似于EXCEL的数据管理功能致远与NC的集成非常奇葩，流程是通过NC或U8的报销模块或其它模块发起的，只是利用致远的流程引擎，这确实违背了协同的意义支持版式自定义，行列数量随意，元素高度、显示条数、内容都可以自定义门户内的元素可以拖拉拽调整元素权限可以控制，元素内显示的内容也可能通过权限控制可以简单搜索，如搜索刘华鹏，可以输入L\LH\LHP,在搜索栏里输入刘、刘华后系统就已经开始自动搜索了并且把含有刘、刘华两个字的所有人员显示在下拉框，从而大大提高效率有自己的表单引擎，一个表单可供N个流程使用，支持自己设计支持明细字段导入流程、会议、项目、合同等都自动归档到知识管理模块可以通过多个角度统计报表支持流程导入，从而减少流程填写时间表单建模建模工具支持数据关联泛微e-cology支持与多种业务系统集成，使客户不至于受制于单一厂商，拥有大量的成功案例，如与ORACLE、SAP、金蝶、用友、浪潮等集成。

OA系统竞品分析：泛微OA、致远OA、华天动力OA

OA系统竞品分析：泛微OA、致远OA、华天动力OA随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。

经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？近年来，作为一线OA厂商的泛微、致远、华天动力各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。

今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。

泛微OA泛微作为OA行业的佼佼者，自首次提出“协同”之后，便获得广泛关注。

泛微凭借多年经营经验与较强的市场运作能力，品牌形象较好，在营销中走高端路线。

因为借助J2EE平台架构基础，稳定性开放性都比较强。

在应用功能方面也是不弱，包括知识管理、流程管理等模块，符合泛微一直倡导的通过规范公司工作流程和分享知识文档，成功的采用信息化手段促进知识传递、利用，有效提高工作效率这个想法。

但当进入OA界面后，用户就会发现后台设置过于精细繁琐，这样就会导致泛微OA易用性不高，系统应用也需要大量的和专业的实施和服务，实施难度大，而且企业维护人员需要进行专业培训，学习周期比较长，浪费人力、物力。

总而言之，泛微OA系统成本较高，并且维护、开发经费也不低，所以综合来讲在性价比方面不是很吸引用户。

致远OA正所谓大树底下好乘凉，致远软件是用友软件参股的一家公司，致远凭借用友的渠道资源、客户资源，在OA行业口碑不错，占有率一直呈领先状态。

致远凭借J2EE为企业搭建具有可伸缩性、灵活性、易维护性的OA系统提供了良好的机制。

致远软件设计比较均衡，没有明显的短板，但是也没有明显的优势，使用起来比较方便，致远在传统OA领域的技术和产品都相当纯熟，渠道分布广，便于和用友软件整合，所以一直保持中国协同管理软件市场占有率第一。

泛威OA与致远OA对比

泛威e-cology产品缺陷点与用友OA的区别1、页面显示有时候会中文与英文同时出现（说明他的源代码是抄袭国外的）用友区别：用友OA为用友旗下OA子公司致远协创专业自主研发产品，用友首创了OA协同管理软件标准化理念，已连续6年获得中国协同市场第一的位置2、流程编辑，选择人员时，不能按照岗位、角色、职级选人。

只能根据姓名选人。

用友区别：用友OA可以在选择人员时，按人员、部门、岗位、组、外部单位等多项选择（用友OA）（泛威e-cology）3、泛威产品无真正意义上的新闻公告讨论区功能。

其功能都是基于文档中心的上传word 文档来进行编辑显示用友区别：用友OA新闻公告功能，是通过直接在线编辑新闻公告内容，再通过审批之后，进行新闻公告的发送，无需在系统之外通过word来进行编辑。

系统带有类似网页BBS的回帖功能，展示方式与用户日常浏览网页模式一致。

（用友OA）4、对事项流程中未处理节点无催办功能。

流程显示以方框和箭头的形式展示，当流程比较复杂，节点较多时，展示效果非常不理想。

用友区别：用友OA带有协同事项系统自动超期督办、未处理节点人工手动催办等功能。

流程显示以人员图标显示，显示方式清楚明了。

(用友OA在线催办)（用友OA流程状态）（泛威e-cology流程）（泛威e-cology流程节点状态）5、表单中无法实现电子签章用友区别：用友OA可以实现在word正文、表单等多种正文格式中进行电子盖章6、自建随意事件流程只能并发，不能实现窜发。

实现方式为通过转发模式，发起者无法控制流程结束和终点用友区别：用友OA拥有二元化流程的专利技术，国内独家实现随意事件流程的多层级窜发。

（用友OA）7、无加签、会签、减签功能，只能转发，而且转发无法控制是否转发原协同的意见和附件用友区别：用友OA是根据组织行为管理和国际化企业管理为基础，结合信息化手段，来进行协同工作的。

加签、会签、减签、转发、回退、终止等流程节点功能全部满足。

OA系统横评OA系统软件横向比较

OA系统横评OA系统软件横向比较OA软件横评：OA系统横向比较由72变科技创业新媒体主办的XX年上半年度OA系统横向评测历时3个月，结果终于出炉第一批次横评选择了OA厂商在XX年以上的公司，包括泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、通达OA这5个老牌OA厂商5个官方网站上披露出来的数据显示，蓝凌、泛微、华天动力、致远均有XX年的OA研发历史，虽然通达官网没有具体介绍，据了解通达也有超过XX年的OA系统研发历史统计表明：老牌的OA系统厂商具有一些共性，服务的企业用户均超过了1万家，均是以研发OA系统技术发展起来当然，每个公司的发展侧重点也不同 1、泛微：★★★ 泛微OA综合评价3星半，老牌OA厂商中最擅长市场运作的OA系统厂商，十几年的地面推广积累了大量的品牌推广经验和用户群从产品包装到市场推广都比较完善，因此品牌知名度较高泛微OA采用技术开发，实现与、等优势厂商高端融合，协同商务色彩浓重，协同办公理念的倡导者泛微OA一直以功能大而全著称，系统功能非常多，设置非常细，涵盖人事、财务、行政管理的方方面面但这给实施和使用带来一定麻烦，无论是普通用户的使用，还是管理员的设置都需要较长时间来适应，易用性较差泛微OA以中高端项目为主，价格比同行要高一截，但易用性稍差，上手不容易，综合来看性价比不高打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，较为繁琐，需要较长的时间来适应这有点像手机中的苹果手机，想要成为使用高手，难之又难 2、致远协创：★★★★致远OA系统综合评价4星半，致远OA发展已经有XX年时间，在发展的过程中也经历了与用友之间的反复整合致远OA办公系统依靠用友的渠道，在市场拓展上具有一定优势，多年来在OA办公系统市场渠道占有率第一致远OA采用J2EE技术开发，功能完善，流程管理、文档管理等功能较为成熟，在产品化领域优势较为明显致远OA在一些个性化的应用，以及业务管理应用中表现得比较薄弱，不适合对二次开发有较多需求的企业此外，致远OA办公系统宣传能与现有的用友财务、等软件无缝集成，其他产品相比具有一些先天性优势功能性与泛微OA相比，稍显薄弱致远OA的功能设计比较均衡，没有明显的短板，也缺乏有明显的优势因为用户群和产品定位的原因，在一些个性化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱借助与用友之间的关系，用友系的客户在采购OA系统的时候，必不可少的会考虑到，甚至首选致远OA，作为中国本土最大的管理软件厂商，用友软件为致远软件提供了足够丰富的养分致远OA无论在产品上，还是市场上，都显得保守一些，其主打的是标准流程和自由流程，官网所宣传的“智慧协同和工作流”则是引用了华天动力OA的创意理念 3、华天动力：★★★★华天动力OA系统综合评价4星半，其最大的特色在于技术研发上，相对其他的几个OA办公协同厂商，华天动力是较为能够静下来心专注OA的技术研发细节的一家企业华天动力OA办公系统采用J2EE技术开发，在功能应用上与致远相似，其优势在OA办公系统的核心技术，个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合，智能报表统计上深耕细作，能够很好的迎合企业关键需求，深受一些务实的选型者的欢迎华天动力在市场运作上非常一般，与这家企业的是技术出身有很大的关系，其OA产品技术在协同办公领域也是独树一帜华天动力OA的性价比是所有OA办公系统厂商里面最高的高端性能加上中低端价格让华天动力OA成为行业内有“性价比之王”之称 4、通达科技★★★通达OA综合评价3星，这是一家较为特殊的一家公司，通达科技的全称是中国兵器工业信息中心通达科技通达是知名厂商中唯一的国企，身份比较特殊还有一点特别的是，通达OA是主流OA办公系统中唯一采用开发的，企业管理软件中，已经很难找到开发的产品了，从某种程度上来说，成也败也一直以来，通达OA的定位十分明确，核心业务偏向中小企业客户、中低端客户，在销售策略上提供免费使用权，形成较旺人气价格上，通达OA也很低端，对用户来说比较实惠，性价比较高总之，通达OA适合那些对技术不敏感，而对功能和价格敏感的小型企业登陆通达OA，通达OA的功能比较全面，功能更新也很快但较低的价格则让通达OA显得很厚道在XX年前，通达采用了盗版策略，以及超低价代理政策，所以在市场上形成了较高的人气XX年之后，由于种种原因，通达市场知名度正在下滑 5、蓝凌★★★★蓝凌OA综合评价是3星半，这是一家专注做传统方式销售的OA软件厂商蓝凌OA的功能模块与范围颇为相似，功能较全，技术能力较为全面，蓝凌OA是国内OA厂商中唯一一家专注传统的地面销售方式的OA厂商，产品的定制化特征非常明显因为很少在互联网中作推广，所以蓝凌OA在互联网品牌中缺乏名气，其产品定价较为高端，产品主要面向大型集团企业办公由于与阿里钉钉有深入的合作，同时受够了深圳卖桥，外界纷纷猜测未来蓝凌OA将会冲击移动OA市场，通过移动OA市场去弥补其在中小型企业客户市场上的不足。

OA比较-18种OA系统优缺点比对分析

OA比较-18种OA系统优缺点比对分析凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

Econage（）开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够3、通过分析得出的几点结论：1.OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。

OA软件分析比较

对于OA这种全员应用的基础管理软件，企业并没有充分的试错的机会，既然没有机会是试错，便要在选型上严把质量关。

本文将挑选几家目前OA市场上主流的OA系统九思、致远、泛微、通达进行综合对比，希望对OA系统选型提供些许参考。

技术性从技术上讲，四大系统的悬殊并不是特别大，主要是关注点不同。

可以看到在系统技术语言的选择上，九思、致远、泛微都已实打实的JAVA路线了，而在此方面稍显落后的通达也迅速奋起直追，迅速向主流阵营靠拢。

在技术特性上，九思OA务实而精准，致远OA大而全，泛微OA全面却复杂，通达OA接地气。

易用性OA软件的易用性是以用户为中心的概念，易用性重点在于让OA系统能够符合使用者的习惯与需求，而不是将软件没有做好的工作推到用户头上，借以孰能生巧、习惯就好的说辞。

有人提过，对于一套软件系统，就算你有强大的查询功能，可是在查询之前需要我输入一大堆让人头大的数据；或者你有强大的流程控制，却在设置流程时调出一张密密麻麻的表格，流程节点、流转方向等等都要用数字体现，我就会不耐烦了。

OA系统在易用性上做的最好的当属九思软件，举个例子，九思OA采用图形化流程编辑器，提供从设计、应用、优化到门户展现全方位的图形化自定义，OA工作流程通过自定义规范、自定义表单、自定义流程实现企业流程地图的设计。

4套OA系统中，泛微OA易用性相对较差。

开放性OA系统的开放程度关系着OA用户在系统上线之后的自主性，经常遇到一些客户在使用原OA系统中被厂商绑架，任何一点开发或集成需求都要追在厂商身后诉求，失去了主动权，最终弄得自己心力交瘁。

在开放性方面，九思和泛微都表现不俗，九思OA实现了30%以上的代码开源，从而解除了很多OA客户一旦上线，就会被OA厂商绑定的烦恼，为持续扩展应用奠定了基础。

实施服务在一个OA项目中除了以上的产品因素外，还包括人为因素，其中影响最大的便是实施服务。

从分支机构的多寡来看致远、泛微略胜一筹；代理商方面，通达布局密集；而九思虽然正在大力布局营销网络，但目前依然侧重直销，尤其实施服务质量出众，被评为“中国管理软件项目成功率第一品牌”。

致远与泛微的产品比较

系统安全
门户应用
协作平台
工作流
公文管理
可以实现与纸质公文完全类与客户纸质公文完全类似的完善的公文处理似的公文发文从拟稿到封发流程，可以自定义的流程节点名称、节点权的全部过程，实现收文从登限、节点动作，可以自定义的仿真收文单、记到传阅或办理的全过程，发文单，可以自定义的公文套红模板。可以实现公文电子归档。表单设计采用通用设计工具与系统表单工具结合的方式，符合个人使用习惯；表单统计可以先设计统计模板，定义按照多种方式进行统计，对数据的统计可以采用求和、平均、极大值、极小值等方式。同时也可以定义多种筛选或预置条件的模板，同时还实现分级汇总和交叉（可以横向和纵向计算）统计；表单统计结果可以进行穿透查询
报表设计
在相关工作区域对工作管理、人力管理、时间绩效、系统管理等各种管理报表进行实时呈现，方便管理者及时掌握最新管理数据。可以利用门户系统将报表中心数据方便地进行呈现，实现管理者的辅助决策
知识文档管理
文档管理采用类WINDOWS风格表现，与日常操作系统风格类似，符合用户使用习惯。独创过程型知识的管理能够将流程事件过程产生的知识以当时的完整表现方式记录下来并转化为文档保存，有利于对知识的全面把握和对知识管理中背景、流程、事件信息等的全面掌握，帮助组织快速提升绩效。
特点
泛微自创理论，无管理学依据
对于处于信息化建设初级阶段的中小企业，通常还没有到关注管理体系建设的阶段，能够通过一套简单的应用系统进行企的要素、流程的要素、知识的要素、客户资源的要素、项目事件的要素、物的要素和财的要素）融合到一起，在统一的平台上运行，从任意一个信息节点能够提取所有相关信息的企业信息网状管理，真正实现企业内部的协同管理和协同工作。技术体系 J2EE三层技术架构，中间件采用Resin，客户端支持Windows XP 、IE6、IE7、office、WPS

泛微对用友致远OA产品的分析

泛微对用友致远OA产品的分析总体评价：致远A6是一个加强版的邮件系统一、A8号称集团OA但根本无法达成集团公司对系统性能要求、对复杂权限体系要求、系统分级管理要求和复杂流程管理的需求一、系统性能问题：对大并发量的客户是致命的；泛微的两个客户像开元集团和万达集团，都是原来用友拿着致远的产品去跟客户谈但致远的产品满足不了客户的需求而导致用友公司抛弃致远公司来找泛微的（如果致远的产品能够满足用友客户的需求，用友根本不会也不用找泛微，像这样的例子在泛微和用友（不是致远）的合作中还有很多，一句话如果致远行那么对同一个体系的用友绝对不会找泛微）二、致远的产品没有能够满足集团运作的分权管理体系：即使是A8也只能预设好管理员，不能针对分权进行细化；所有的分权都是做死的；三、致远的产品根本没有门户的功能，所谓的门户就是三个做死的首页（把集团、部门和个人三层做死了），门户根本不具有灵活配置；（不像泛微的产品能够实现系统内部各种信息的自动推送,多门户集成,还可提取外部系统的信息进行推送,同时LOGO,界面,主菜单都完全可以自定义，泛微产品的门户是真正意义的门户架构.）四、致远的产品没有一个完整的系统权限控制体系：也就是对功能的权限控制和对信息对象的控制都是混在一起而没有一个体系；五、文档管理的权限十分弱：文档的权限控制只在目录层，而没有单个文档的权限控制；即使目录层的权限控制也是简单的人员控制,而没有丰富的角色控制、部门控制、版本控制、文档编号和各种应用功能控制（文档管理功能纯粹就是实现了“我的电脑”的功能，完全没有实现真正意义上的知识共享的概念，而且在线编辑文件很不方便，常出现错误；）六、A8没有流程表单定义器，需要第三方微软的infopath来做；七、致远的产品无法完成复杂流程的设置：举例用友致远的OA没有嵌套流程、没有流程促发、没有流程并发也没有母子流程的区分；八、致远表单的字段在各个节点的控制比较弱；表单与表单的字段无法联动；九、致远的产品菜单体系只能简单定义，不能根据用户角色部门分部来区别，而且菜单无法与流程的某一种操作结合在一起；十、致远的产品流程对文档的控制权限单一，不能随着流程节点来控制文档的权限；十一、致远的产品表单内容无法与word内容直接联动；十二、致远的产品模块与模块之间的基本上没有关联性；协同性缺乏。

OA厂商泛微、致远、金和,通达,华天动力,哪家比较好

1、选型须知
临近年末，很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点，究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。
一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。
服务：泛微、致远的分支机构最多，所以本地化服务能力最强。华天动力和通达的分支机构较少，但好在产品化程度都很高，厂家通过远程服务（QQ、email、电话等）的方式也非常便捷，完全可以解决问题，而这种服务方式也大大降低了客户的服务成本。金和的分机构不算很多，最近两年又有很多渠道反目，所以服务能力稍弱。
性价比：通达OA在低端市场的性价比最明显，华天动力OA在中端市场的性价比最突出。致远和金和的价格、功能相对均衡一些，因为报价偏高，所以性价比一般，但也算可以接受。泛微OA的价格最高，虽然功能也比较强大，但相对于其高昂的报价，而且使用起来实在太麻烦了，所以性价比排在最后。
行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等。
综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。
5）通达科技
通达科技的全称是中国兵器工业信息中心通达科技，“通达科技”是一个商标，并不是一个公司，这是一个很特殊的情况。
另一个特殊之处在于，通达OA是主流OA系统中唯一采用PHP开发的。我们知道，PHP是网络应用开发的主流语言，所以在企业级管理软件中，已经很难找到PHP开发的产品了。