二、二元经济结构

在这里，刘易斯提到了“古典经济学”和“新 古典经济学”。他所说的古典经济学主要是指以斯 密和李嘉图为代表的古典政治经济学。这一学说的 特点是，劳动供给被认为是无限的，工资水平是固 定的且以维持工人生存为限，经济增长的利益全部 归于资本家。 他所说的新古典经济学是指从马歇尔为代表的 现代微观经济学。这一学说的特点是，包括劳动在 内的所有要素都是稀缺的，工资水平是可变的，经 济增长的利益在资本家和工人之间分配。
（2）托达罗的城乡迁移模型： 刘易斯模型的前提是城市不存在失业。实际上城市存在 大量失业。此外，刘易斯把城市工业部门的不变工资水平作 为分析的基础。理由是农村存在大量的剩余劳动，只要城市 净工资水平上升，就会有更多的农村人口流入城市寻找工作， 迫使城市工资水平下降，但实际上，在城市存在大量失业的 情况下，工业部门的工资水平没有下降，反而一直在上升， 刘易斯模型并没有解释这种似乎矛盾的现象。 托达罗认为，农民进入城市的决策不仅取决于城乡收入 差异，而且取决于找到工作的概率。劳动力的转移将导致城 市失业率不断提高。
第四，大力发展农村经济是解决城市失业问题的 根本出路。托达罗建议，政府应当改变重工业轻 农业的发展战略，把更多的资金用于改善农业的 生产条件和农村的生活环境，使农业劳动者实际 收入水平提高，生活环境更加舒适。只有这样， 人口从农村流入城市的刺激就会下降，从而城市 就业压力就会减轻。
（3）拉尼斯-费景汉的二元经济模型：
托达罗模型的政策含义：
第一，依靠工业扩张是不能解决当今发展中国家城市 严重失业问题的。托达罗认为，资本积累的增加必然伴随 着劳动生产率的提高，因此，对劳动需求的增长必然低于 工业产出的增长，因为在托达罗模型中，工作创造率等于 工业产出增长率与劳动生产率增长率之差。因此，随着工 业部门的扩张，劳动就业增长速度呈下降趋势。
第二，即使城市工业部门扩张与劳动需求扩张保持同步， 通过扩张城市现代部门来解决城市失业问题也是不可能 的。因为就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。 现代部门创造的就业机会越多，就业概率就越大，从而 将引诱越来越多的农村人口流入城市，而且流入的人口 数目远大于工业部门创造的就业机会数目。据托达罗估 计，对于每一个新创造的工作，将会有 2 至 3 个农民迁入 城市。这样就出现一个难以令人置信的现象：城市现代 部门扩长得越快，就业创造得越多，失业率就越高。因 此，托达罗认为，解决城市失业问题决不能仅仅依靠工 业部门的扩张。
3、二元经济结构 内容摘要

几个二元经济模型 工业部门的工资与生存水平的关系 刘易斯转折点的判断标准 中国的刘易斯转折点到来了吗 刘易斯转折点的社会和经济影响
一、几个二元经济模型
（1）刘易斯的二元经济模型：在经济发展初期，农村劳动 力严重过剩，边际生产力为0。城市工业化部门可以按照由 最低生活水平决定的固定工资获得廉价劳动力；在经济发 展后期，剩余劳动力枯竭，只有工资上升才会从农业中把 更多劳动力吸引出来。
W
SL W1 W0 Q3 Q1 L1 L2 L3 Q2 L
刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个阶段。第 一个阶段为无限的劳动供给阶段，如图中劳动供给曲线 的水平部分所示。在这个阶段中，资本是稀缺的，劳动 是丰富的，资本积累所产生的剩余全部归资本家所有。 “当资本赶上劳动供给时，经济就进入了第二个发 展阶段（如图中上升的劳动供给曲线所示），古典经济 学就不再适用了，我们就处在新古典经济学的世界里， 在这里，所有的生产要素都是稀缺的，即是说，他们的 供给是无弹性的。当资本积累进行时，工资不再不变， 技术变革的利益不会完全归于利润，利润不一定总是增 加”。
W Industrial Wage
S' Demand Curve for industrial Labor
Supply Curve for industrial labor
C
S
Ⅰ: MP=0 “Unlimited Supply” of labor O
B Ⅱ: 0<MP<N
Ⅲ: MP>N Second Turning Point First Turning Point
第三，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消 除。托达罗指出，在当今发展中国家，城市工资水平有政治因素决定的工资水平 远远高于农业平均收入。这样高的收入差异无疑是吸引 更多的农村人口流入城市的主要原因。因此，托达罗认 为，要降低城市失业率，就必须消除政府规定的最低工 资法，限制工会的权力等，使城市工资水平下降，从而 减少城乡实际收入差异。
用公式表示：

N
SN
＝
N
US
其中π为农村移民找到工作的概率，γ为城市新就业机会 创造率，N表示城市就业人数，S表示城市劳动力总量，SN为城市失业人口，U（U＝S-N/S）为城市失业率。农民向 城市的迁移意味着S>0，此时U/ S = N/S2 > 0，即农民向 城市的迁移将导致城市失业率U上升，当城市失业率上升至 均衡失业率U*时，农村移民的就业概率π将会下降至临界点 π* ，此时农民将停止向城市移民；只有当城市就业机会创 造率因政策或周期因素上升，导致失业率低于均衡失业率 时，城市化进程才会重新开始。因此，农民进城打工提高 城市失业率的效应，最终将减少农村移民的就业概率，从 而遏止农民迁入城市。
L1
L2
L
Industrial Labor
The Lewis-Ranis-Fei’s Model
第一个阶段为农业劳动边际生产率等于零的阶段。拉尼斯 和费景汉把边际生产率等于零的农业劳动力称为多余劳动 力。这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总产量 的减少和粮食的短缺，因为这一阶段的农业劳动边际生产 率为零。农产品总量不减少，工业部门工资水平就不提高， 从而工业部门的劳动供给是无限的，供给曲线是水平的。 如图中的水平供给曲线 SB部分所示。这个阶段与刘易斯 模型是一致的。 在第二个阶段中，农业劳动边际生产率大于零小于农业劳 动者的平均收入水平，或用拉尼斯和费景汉的话说，小于 不变制度工资。当这部分劳动生产力从农业部门转移出去 时，农业总产出就会下降。此时，农产品和粮食短缺就发 生了。粮食短缺必然导致粮食价格上涨，工资水平也必然 相应提高。所以，第二阶段工业部门的劳动供给曲线是上 升的，如图6中的劳动供给曲线所示。