后发优势理论研究对企业发展的启示
内蒙古外经贸发展环境分析与后发优势的启示
２ 出 口商 品缺 乏 自主 品牌 ．
业资金链紧张。加之金融机构 提高贷款门槛 ， 内蒙
内蒙古 的 出 口商 品 多是 附加 值 低 的产 品 ， 由于 古 中小企 业融 资 难 的 问题 日益 突 出 ， 有 可 能 造 成 极 在产 品技 术水 平 方 面 投 入不 足 ， 品 的差 异 化 程 度 金融链 的断裂。而民间融资利 率高且 风险大 ， 产 中小
随着 中国 的改 革开 放 ， 国家 先 后 推 出 了许 多 有
如沿 边 开放 政 策 、 展 自己的经济 。 国际贸易 作为世 界 各 经 济 体进 行 国 利 于 内蒙 古全 面发展 的各项 政 策 ，
际交换 ， 发挥 自身优 势 ， 更大 范 围 内优 化 配 置稀 缺 西 部大 开发政 策 、 北 老 工 业 区 振 兴 政 策 等 。与 此 在 东
［ 文章编号］ ０４—５９ （０ １ ０ ０ ３ Ｏ １０ ２ ５ ２ １ ）５— ０ ９一 ５
当今 的世 界 是 开放 的世 界 ， 济全 球 化 和 区域 总量 和财政实 力 由中 国的后 列迈 进 中列 。 经 经济 一体 化是世 界 经济不 可逆 转 的潮 流 。任何 一 个 国家 或 地 区都 不可 能脱离 世界 经济 体 系而 独 立地 发 ２ 政策优 势 ．
研 究 成果 ， 利用 后 发 优 势来 转 变 自身 的外 经 贸 发 展 北 、 华北 、 西北 ）拥有 长 达 ４ ６ 公 里 的边境 线 ， 占 ， ２１ 约
环 境分 析
、
之一 ， 口岸 基础 设 施 完 善 ， 成 公 路 、 路 、 运 、 形 铁 水 航
（ ） 势（ ｔ ｎ ｔ） 一 优 Ｓ ｅｇ ｒ ｈ
贸发 展 轨道与 全 国较 为相 似 ； 内 的 各地 区 之 间 的 方 面 的障碍 。 区
发展经济学论文-后发优势与中国的经济发展
后发优势与中国的经济发展系别:经济与管理科学系专业:国际经济与贸易班级:姓名:学号:日期: 2011/6/24摘要:在经济发展的过程中，发展中国家主要有两种优势可以利用，一种是比较优势，一种是后发优势。
后发优势是针对后发展国家而言的，其中绝大部分是发展中国家，开放的经济环境为发展中国家充分地利用客观存在的后发优势，最大限度地谋取后发优势所带来的利益、促进本国经济跨越式发展提供了良好的条件和难得的机遇，对于中国来说，改革开放促进了经济的高速发展，而充分利用后发优势在其中发挥了十分重要的作用。
关键词: 后发优势、经济开放、经济发展后发优势与中国的经济发展后发优势，是后起国家在推动工业化方面的特殊有利条件，这一条件在先发展国家是不存在的，它是与经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。
后发展是相对于先发展而言的，因而后发优势涉及的主要是时间纬度，至于国家之间在人口规模、资源禀赋、国土面积等方面的差别则不属于后发优势范畴，而与传统的比较优势相关。
2000年10月党的十五届五中全会《关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》正式提到后发优势概念，指出，要以信息化带动工业化，发挥后发优势，实现社会生产力的跨越式发展。
中国的经济发展很大程度上与后发优势有着密不可分的联系。
一．后发优势的发展：后发优势是由后发国地位所致的特殊益处，这一益处先发国没有、后发国也不能通过自身的努力创造出来，而完全是与其经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。
后发展是相对于先发展而言的，因而后发优势涉及的主要是时间维度，至于国家之间在人口规模、资源禀赋、国土面积等方面的差别则不属于后发优势范围。
美国经济史学家亚历山大·格申克龙在总结德国、意大利等国经济追赶成功经验的基础上，于1962年创立了后发优势理论。
所谓“后发优势”，也常常被称作“落后得益”、“落后的优势”、“落后的有利性”等。
格申克龙指出，在一个相对落后的国家，会产生经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧张状态，激起国民要求工业化的强烈愿望，以致形成一种社会压力。
后发优势如何转化为发展优势郭庄镇的调查与启示
后发优势如何转化为发展优势——郭庄镇的调查与启示郭庄镇位于句容市西南部，与南京市江宁区湖熟镇、溧水区东屏镇接壤，面积117平方公里，人口近6万。
圩田众多，河网密布，虽然土地肥沃，但历史上屡遭水患。
20世纪八九十年代，乡镇工业曾一度辉煌，但由于产业结构调整不快，镇域经济在句容乃至苏南处于欠发达板块。
去年下半年，按照市委分工，这里成了我的工作联系点。
通过一年来的蹲点与调研，我深切地感到，在句容市委、市政府的领导下，郭庄的干部群众不甘落后，善抓机遇，奋力发展，全镇经济社会面貌正在发生着深刻变化。
今年上半年，镇江市委书记夏锦文、市长朱晓明到郭庄调研指导重点项目建设时，对郭庄的发展亮点均给予充分肯定。
新常态下，郭庄的一些做法和经验，对于后发地区有着借鉴意义。
这里看不到下行压力，稳中奋进的态势令人鼓舞郭庄历史上曾是朱明王朝的“龙兴之地”，如今，郭庄大地生机勃勃，发展活力逐步激活，后发优势初步显现。
2014年，郭庄镇GDP、公共财政预算收入、农民人均纯收入分别达35.3亿元、5130万元、16716元，比2011年分别增长56.4%、80.2%、43.4%。
今年上半年，郭庄镇各项发展指标继续保持良好势头，工业应税销售收入和公共财政预算收入分别达21.25亿元、4199万元，同比分别增长91.6%、77.8%；衡量企业发展潜力和活力的工业投资、工业用电量两项指标，分别比去年同期增长42.9%、30.9%。
——转型升级势头强劲。
传统农业焕发新姿。
2.1万亩高标准农田改造项目已部分启动，依托国家级储备粮库生产传统粮油，是江苏粮食安全的重要基地；2万多亩丘陵山地，全面发展果、蔬、茶及苗木等特色种植。
现代高效农业示范园建设如雨后春笋，其中端王村农业生态园面积达2200多亩，1000多亩美国蓝莓吸引了大批南京市民前来采摘和品尝。
虬北村今年新建的高效农业示范园，种植了杨梅等句容地区欠缺的新品种，还将引进火龙果，实行差别化种植。
后发优势理论及其对我国的借鉴意义
后发优势理论及其对我国的借鉴意义摘要：本文介绍了后发优势理论的提出、发展情况，并建立了短期和长期后发优势模型，在此基础上，本文认为后发优势比比较优势更能强调动态的贸易利益，所以，我国要积极利用后发优势发展我们的经济，同时要避免后发优势的陷阱。
关键词：后发优势模仿工业化技术引进1 后发优势理论简介1.1 提出我国古语有云“前车之鉴”、“前事不忘，后事之师”。
相对的经济落后具有积极作用，这一思想并不新鲜。
马克思在《资本论》第一卷中有一句名言：“工业化较发达的国家向工业较不发达国家所显示的，只是后者的景象”。
而托尔斯坦·凡伯伦（veblen，1915）在对德国和英国的经济发展进行比较研究时就认为后进国可以廉价的借用先进国的技术而使经济发展的更快一些。
但将后发优势（advantage of backwardness）理论化的学者是出生于俄国的美国经济史学家亚历山大·格申克龙(alexander gerchenkron)，他在总结19世纪德国、意大利等国经济追赶经验的基础上，于1962年提出了“后发优势”这一理论。
他指出：“一个工业化时期经济相对落后的国家，其工业化进程和特征在许多主要方面表现出与先进国家显著不同。
”通过对落后国家与先进国家的对比，格申克龙得出了六个重要结论：①一国经济越落后，它就越是强调生产性而非消费性产品。
②一国经济越落后，就越会在工业化进程中强调大企业和大工程的倾向。
③一国经济越落后，其工业化的起步就越是缺乏连续性，往往呈突然的大冲刺（great spurt）状态。
④一国经济越落后，特殊的制度因素在对新生工业增加资金供给及提供较为集中和较为高深的企业指导方面所起的作用越大，国家的经济越是落后，这些因素的强制性和广泛性就越是显著。
⑤一国经济越落后，人的消费水平的压力就越是沉重。
⑥一国经济越落后，其农业就越不可能在为成长中的工业提供一个不断扩展的工业市场方面起任何积极作用；反过来说，工业市场的扩展也依赖于“农业劳动”生产率的增长。
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势连锁服务业是当今市场中蓬勃发展的一种商业模式。
它以品牌统一、管理标准化、推广保险为特点，能够将店铺连成一体，形成规模效应，提高经营效率，对整个产业链产生积极的影响。
在连锁服务业中，有先发优势和后发优势两种竞争优势。
先发优势指的是那些首先进入市场并建立起规模和实力的企业所拥有的竞争优势；后发优势则指的是那些在市场上后来者所拥有的竞争优势。
本文将结合实际案例，对连锁服务业的先发优势与后发优势进行探讨，旨在为相关从业者提供一些借鉴和启示。
一、先发优势1. 品牌积累连锁服务业中拥有先发优势的企业往往在市场上建立了较为深厚的品牌积累。
他们通过长期的市场经营和推广，逐渐在消费者心目中树立了良好的形象和口碑，成为了消费者在选择时的首选品牌。
中国的肯德基、麦当劳等快餐连锁品牌，在市场上早已树立了强大的品牌影响力，吸引了大量消费者的青睐。
这也使得这些企业在市场中能够获得更多的客流，进而实现更高的盈利。
2. 资金实力先发优势企业拥有较为雄厚的资金实力，可以用于扩大业务规模、开发新产品、实施营销活动等方面。
通过不断地投入和持续经营，这些企业能够实现规模效应，进一步降低成本，提高效益。
而且这些企业还可以借助自身的资金实力，进行市场扩张，进入新的城市或地区，形成更大的市场份额。
这也为他们在市场上取得更大的竞争优势奠定了基础。
3. 管理经验先发优势企业在连锁服务业的经营过程中积累了丰富的管理经验，形成了一套经过实践检验的管理模式。
这些企业在店铺选址、人员培训、运营管理等方面已经形成了一套成熟的管理体系，可以帮助他们高效地管理企业，提高经营效率，降低经营风险。
这也使得他们在市场中更为稳健地发展，不易受到新进入市场的竞争者的冲击。
二、后发优势1. 学习借鉴后发优势企业可以借鉴先发优势企业的经验与教训，避免走弯路。
他们可以通过研究先发优势企业的成功经验以及失败原因，来制定更加科学的发展战略，这将帮助他们在经营过程中少走很多弯路。
谈后发优势与后发劣势
谈后发优势与后发劣势张沛霖 PEILIN ZHANG2013111841摘要：国际政治风云的背后涌动着的是发展的洪流。
中国持续了30余年的改革，在经济方面发挥了“后发优势”，取得了重大的成就。
但是，我国的体制改革进展缓慢，隐藏着“后发劣势”。
另外，中等收入陷阱问题已经直接摆在中国经济发展的面前，中国经济的挑战不是来自名义GDP的赶超，而是实实在在的结构、体制和能力的挑战。
中国已处于发展转型时期，我们应当清醒认识“后发优势”，防范“后发劣势”通过改革完善社会制度，促进经济创新，利用高增长的机会加快增长机制的转变，跨越中等收入陷阱，使中国社会实现真正意义上的变革，走上健康稳定的可持续发展之路。
关键词：后发优势后发劣势中等收入陷阱经济创新发展一、关于“后发优势”和“后发劣势”的解释所谓“后发优势”是指后发国家可以直接模仿发达国家的经验做法，取得发展成就，甚至在很短时间内获得巨大成功。
模仿有两种形式：一是模仿制度，二是模仿技术，发展经济。
通常，由于后发国地位所致的特殊益处，这种益处先发国没有而后发国也不能通过自身的努力创造出来，完全是与其经济的相对落后共生的，来自于其落后本身的优势，我们称之为后发优势。
该理论主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。
如近代日本的“明治维新”，直接模仿西方的政治经济文化，在短暂的时间取得巨大的成功，跻身世界强国之列。
“后发劣势”的意思是：落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难，落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度，这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长，但是会强化制度模仿的惰性，给长期增长留下很多隐患，甚至使长期发展变得不可能。
在经济上，发达国家的发展基本上是一个渐进的、自然的、顺势而为的市场过程，而后发国家要赶超，就会造成种种扭曲，从而带来进一步发展的障碍。
在政治上，发达国家先发达是建立在良好制度基础上的，落后国家由于片面模仿技术，虽然能在经济方面取得一定的成就，但由于缺乏良好的制度保证，从而产生隐患，破坏社会发展，甚至将片面的“后发优势”成果吞没。
后发优势＼后发劣势及对中国发展的启示
后发优势＼后发劣势及对中国发展的启示［摘要］杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论，实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。
本文先对双方的观点进行归纳提炼和分析评说，继而评析改革开放以来中国所取得的成就和存在的问题，并据此对如何改革和发展提出建议。
［关键词］制度模仿技术模仿后发劣势后发优势一、关于技术模仿与制度模仿的争论及评说1.杨小凯的制度模仿论关于后发国家如何发挥后发优势,避免后发劣势,杨小凯从最基本的制度层面, 即从宪政制度层面提出了自己的看法。
其主要观点概括如下：（1）以技术模仿代替制度模仿是后发国的“后发劣势”,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿制度难,因而倾向于技术模仿而不去模仿发达国家的先进制度。
（2）模仿应该由难而易。
认为在进行较易的技术模仿前,应该先完成较难的制度模仿。
逆其道而行是不行的,比如先发展经济,再进行宪政体制改革,必然导致腐败现象和国家机会主义,导致长期经济发展的失败。
（3）制度模仿特别是宪政改革具有根本的重要性,是经济转轨的核心。
（4）激进式模仿是可取的。
（5）政治不统一对制度模仿起重要的推动作用而不是阻碍作用。
2.林毅夫的技术模仿论林毅夫对杨小凯的观点进行了批驳,他认为技术模仿而不是制度模仿对一个后发国家的经济发展来说是最重要的。
其主要观点归纳如下：（1）技术模仿是后发国后来居上的主要依据,靠引进技术的发展中国家技术变迁的成本远远低于发达国家,因而从技术的昙面来说,发展中国家有比发达国家增长更快的潜力。
（2）因为一个最优的制度安排实际上是内生的,与发展阶段及历史、文化等有关系,所以,渐进的改革比激进的改革好。
（3）宪政体制不是经济长期发展成功的充分或必要条件,也不具备短期内建成的可行性。
（4）宪政体制不一定是最优的制度,最优制度内生决定于一个经济当中的很多因素,因而并没有一个“放之四海而皆准”的最优制度。
3.对争论的评说杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论，实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。
对后发优势理论的反思
对后发优势理论的反思一、后发优势理论概述二、后发国家的机遇与挑战三、后发国家的措施与策略四、后发优势理论的不完善性和局限性五、后发国家需要面向全球化发展作为经济学中一个非常重要的理论，后发优势理论已经得到了广泛的关注，成为了许多经济学家所研究的热点问题之一。
然而在实际的发展过程中，我们也发现了后发优势理论存在一些不足和局限。
本文将对后发优势理论进行反思和批判，以及分析后发国家所面临的机遇和挑战。
并探讨后发国家需要如何制定相应的措施和策略来适应全球化的发展。
同时，我们还将选取一些经济体制不同的后发国家，分析他们的发展状况以及在实现经济增长的过程中所面临的问题。
一、后发优势理论概述后发优势理论是源于加拿大经济学家弗雷德里克·哈维等人的研究，该理论认为，发展中国家在发展经济时，可以利用其相对本土资源和技能、商业环境等方面的相对优势，来追赶发达国家，并最终实现经济的崛起。
后发优势理论的提出和发展具有重要的现实意义和理论意义。
从现实意义上看，该理论的提出使人们认识到后发国家也具有重要的发展潜力和机会。
从理论意义上看，后发优势理论不仅填补了国际竞争理论中的空白，还为发展中国家的战略选择和政策制定提供了参照。
二、后发国家的机遇与挑战作为发展中国家，后发国家要想实现经济的崛起，需要充分利用自身的潜力和优势，并面对一系列的机遇和挑战。
首先，后发国家具有广阔的市场。
在经济全球化的背景下，后发国家成为了吸引外来投资的热点地区和重要的贸易伙伴，国际领域提供了充足的资源和机会。
其次，后发国家有更高的经济增长和更多的发展空间。
许多后发国家具有自然环境和资源优势，国家的技术和产品都有长足的进步，从而为经济发展提供了更大的空间和机遇。
然而，后发国家也面临着一系列的挑战：首先，后发国家的产业基础较弱，在技术和产业发展方面相较于发达国家存在差距。
其次，后发国家的政治和制度环境存在许多稳定性和延续性问题，对于社会稳定的维护、政策执行的有效性以及经济发展带来了阻碍。
后发优势与后发劣势
后发优势与后发劣势后发优势与后发劣势指的是在特定的竞争环境下，追赶者相对于领先者所拥有的优势和劣势。
在经济、科技和商业领域，后发企业或者国家与先发企业或者国家之间存在着竞争关系。
后发优势和后发劣势直接影响着后发者的竞争力与发展潜力。
本文将分别探讨后发优势和后发劣势，并就如何克服劣势和利用优势提出相关建议。
首先，探讨后发优势。
后发者相对于先发者，拥有以下几个优势：1.借鉴先发者的经验：后发者可以从先发者成功或失败的经验中汲取教训。
借鉴先发企业或者国家的经验，能够减少试错成本，避免重复造轮子，快速学习并追赶领先者。
2.技术跳跃：后发者可以跳跃过传统技术阶段，借助新兴技术实现超越。
他们能够充分利用现有技术的发展，研发更先进、更高效的解决方案。
这种技术跳跃可以使后发者在一定程度上超越先发者。
3.省去前期投入：后发者在市场竞争中可以更好地利用掌握的信息和了解市场需求。
他们可以避免尝试和犯错，节省了前期的投入成本。
这使得后发者能够更快地进入市场并获得更大的市场份额。
4.特定市场机遇：在一些特定的市场情况下，后发者能够发现领先者所忽略的商机。
后发者可以利用市场变化和趋势，满足市场的新需求或者提供创新的解决方案。
这使得后发者能够在新的市场中获得优势。
然而，后发者面临的劣势也是显而易见的：1.技术落后：后发者在技术研发、设备更新等方面相对落后于先发者。
他们需要在技术研发上投入更多的时间、资金和人力资源，才能追平或超过先发者的技术水平。
2.资金限制：后发者通常面临资金的限制。
相对于已经占据市场份额的先发者，后发者需要更多的投资来建设生产设施、推广市场等。
缺乏资金可能限制后发者在市场竞争中的触角和快速发展。
3.市场竞争：市场上优势巨大的先发者在建立起了自己的品牌和市场份额后，能够形成竞争壁垒。
后发者需要应对已经占据市场的品牌和影响力。
在竞争激烈的市场中，后发者需要付出更多的努力才能获得消费者的认可和信任。
针对后发劣势，后发者可以采取以下几种策略：1.创新与研发：后发者应该加大创新和研发力度，不断改进产品和技术。
比较优势与发展优势理论(格兰仕案例分析)
比较优势与发展优势理论首先，文章结构由以下四部分组成，一、比较优势理论二、先发优势理论三、后发优势理论四、格兰仕的案例分析。
一．比较优势理论作为经济学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。
称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产接下来介绍一下比较优势理论的定义定义比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。
对于处于绝对优势的国家应集中生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家应集中生产劣势较小的产品（即“良莠相权取其重，两劣相衡取其轻”），然后通过国际贸易，互相交换商品，彼此都节省了劳动力，都得到了好处。
当然，该理论是有前提条件的理论前提条件（1）两个国家，两种产品或两种要素；（2）国家之间存在某种特征差异；（3）自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换的形式；（4）生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动；（5）不存在技术进步，资本积累和经济发展；（6）分工前后生产成本不变。
（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。
但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。
如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。
（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。
（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。
（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。
（11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。
比较优势理论具有普遍的适用性普遍适用性比较优势理论，尽管自李嘉图提出至今已近二百年，但仍不失为指导一般贸易实践的基本原则。
后发优势名词解释
后发优势名词解释后发优势同一条件下：具有后发优势的国家通常拥有较多的资源和较先进的技术水平，并在研究开发方面占据主动地位，能够赢得比较迅速、持续的发展；而且，这种优势可以转化为高效率，产生巨大的经济效益。
“后发优势”是经济学界对于落后国家利用现代信息技术缩短与先行者之间差距的成功案例进行总结时提出的概念。
它实际上是把世界经济发展的两种类型——后进国家充分利用“后发优势”作为自己发展经济的必要条件加以区分。
中国在改革开放初期拥有“后发优势”，但中国人却没有充分地把握住这个机遇，而是盲目地全方位模仿西方，认为只要引进了资金、技术和管理，就能立即摆脱贫困落后的局面。
后来，随着邓小平南方谈话和中共十四大报告提出“建设社会主义市场经济体制”等重大决策的实施，才使得中国经济渐渐摆脱了“跟踪式学习”的轨道，走向了独立的发展之路。
我国从1994年开始将教育事业作为振兴中华的基础工程来抓，着力推动了国民经济和社会信息化，使得“后发优势”转变为我国经济的发展优势。
在互联网、信息技术和通讯技术的共同支撑下，中国经济走上了快速发展之路，形成了强劲的发展势头。
后发优势是指在科技创新领域中，处于后发地位的国家能够比发达国家更好地利用研究开发方面的规模经济性来降低研究开发成本，迅速增强创新能力，缩短与发达国家的差距，获取经济发展的优势，也就是所谓的“后来者居上”的现象。
由于在市场经济条件下，追赶型战略一般采用边干边学、借鉴、模仿的方式，因此“后发优势”的出现是必然的。
20世纪90年代以后，我国先后引入国际经济全球化、知识经济、技术创新、跨国公司等新概念，倡导建立以“政府主导，企业参与，科技支撑”为特征的创新体系，“后发优势”逐步显现出来。
经过30多年的发展，中国经济已经跻身于世界经济大国之列，人均国内生产总值由改革开放前的40美元增长到现在的近1700美元。
按照购买力评价， 2007年中国国内生产总值居世界第三位。
与此同时，中国的劳动力成本优势、原材料供应和土地资源优势、传统制造业竞争优势等，仍将是我们加快发展的有利条件和强大后劲。
工作心得体会：国外人才集聚模式的经验和启示
工作心得体会：国外人才集聚模式的经验和启示人才集聚是人才流动过程中的一种特殊现象，指社会上已积存和正在生成的分散人力资本通过流动向某一特定区域集中，从而形成较大的群体人力资本的过程。
人才集聚的根本动力来源于资源合理配置的需要。
单纯的人力资本投入在任何时候都不能直接形成生产能力，一定量的人力资本只有与一定的物质资本匹配并与其他适当的人力资本互补，才能综合产生人类的生产活动，才能真正体现人力资本的效能和价值。
在市场经济条件下，人才资源的流动是人才为实现自身价值增值而进行的市场投资和运作，从而实现人才自身价值的最大化。
由于人才集聚不仅可以实现人才自身的价值，而且还会产生集聚效应，使人才集聚地获得先行发展的机会，促进社会、科技、经济等方面持续高效发展，因此，人才集聚有着不容忽视的作用。
但如何吸引人才、集聚人才，不仅与当地的社会经济环境有关，还与人才集聚的模式存在密不可分的关系。
一、国外人才集聚模式的经验人才集聚可分为市场主导型和政府扶持型两种模式。
对以美国为代表的发达国家来说，市场机制十分完善，人才集聚的形成、演化基本上依赖市场与人才互动的方式来完成。
集聚的产生是自下而上的，是通过人才对集聚区好处的追逐自发形成的，更多的体现出市场主导型人才集聚的特点。
而以韩国、新加坡为代表的新兴工业化国家和以印度为代表的发展中国家，市场经济发展的历史较短，市场机制相对不完善，自发作用比较薄弱，单靠市场机制作用很难在短期内创造足够的条件来实现特定人才集聚。
人才集聚的形成、演化需要依靠政府的扶持来完成。
这种人才集聚的产生是自上而下的，是通过国家和地区的干预扶持政策而促成的，属于政府扶持型人才集聚模式。
（一）市场主导型人才集聚模式这种类型的人才集聚模式充分发挥了市场在人才配置中的基础性作用，政府只是在某些方面发挥辅助作用，以更好的为人才集聚服务，其特点如下：人才集聚地拥有资源禀赋优势。
市场主导型人才集聚地产生的初始诱因主要来源于资源禀赋上的先天优势。
比较优势、后发优势与中国新型工业化道路
比较优势、后发优势与中国新型工业化道路一、比较优势与后发优势的相互依存性所谓比较优势是指一个国家或地区与另一个国家或地区在经济发展上相比较而存在的优势，在这两个国家或地区进行贸易时，这种优势使双方能够从中得到不同的比较利益，是一种状态优势。
所谓后发优势，是指在先进国家或地区与后进国家或地区并存的情况下，后进国家或地区所具有的内在的、客观的有利条件，能使发展中国家或地区比发达国家或地区实现更快的发展速度，表现为一种势能优势。
后发优势战略就是指发展中国家或地区利用自身的这种发展势能，来加速实现工业化、推进国家现代化进程的整体经济发展战略.发展中国家如何发挥好自身的比较优势、后发优势，以取得工业化和现代化的成功，目前国内学术界存在着巨大争论，概括起来主要有3种观点：一是林毅夫提出的比较优势战略。
他认为，具有自生能力的企业是一个经济健康运行的微观基础。
在市场经济环境中，企业是否具有自生能力，关键取决于这个企业是否按比较优势来进行生产、经营。
这可以扩展到同一个产业中不同产品的选择，还可以扩展到拥有多个行业的经济。
因此，发展中国家在经济发展的每一个阶段都要选择符合自己要素禀赋结构特征的产业结构和生产技术。
二是郭熙保提出的发展中国家应该执行以后发优势为主的发展战略。
他认为比较优势产品特别是劳动密集型产品出口收益不可能长期化，也不能自动、自发地向资本密集型和技术密集型转变，尤其是大国效应的存在，限制了比较优势战略作用的发挥。
故而发展中国家特别是发展中的大国，要以执行后发优势战略为主，通过充分发挥后发优势，加速经济发展。
三是杨小凯对比较优势、后发优势的否定。
他从纯学术的角度，运用超边际分析，认定由于要素密集度逆转的存在，比较优势理论是不成立的。
他又从制度是经济持续、健康发展的前提这一观点出发，认为落后国家总是倾向于用技术模仿来代替制度模仿，这会给长期发展留下许多隐患，甚至导致长期发展失败。
笔者以为，发展中国家或地区比较优势、后发优势是客观存在的，并已被美国、德国、日本、亚洲“四小龙”等地区的崛起所证明，一味地否定是不符合历史事实的。
后发优势、后发劣势及对中国发展的启示
历史 、文 化等 有 关系 ， 以， 进 的改 革 比激进 的 改革好 。 所 渐
对与 应 用科 学并 不是 那 么 明显 ，但 是基 础科 学 对于 技术 进 步 的作 用
（ 宪政 体 制不 是 经济 长 期发 展成 功的 充分 或 必要 条 件 ， 不 却 是有 着 极强 的扩 散作 用 。 ３） 也 具备 短期 内建 成 的可行 性 。 ３促进 高 新技 术成 果 向生产 力 的转 化 。 ． （ 宪政 体 制 不一 定是 最 优 的制 度 ， 制度 内生 决 定于 一 个 ４） 最优
确 地 制 定 发展 战 略 的 政 策是 非 常必 要 的 ， 同样 。全 面认 识 后 发 劣势
１杨小 凯 的制度 模仿 论 ． 关于 后 发 国家 如何 发 挥 后 发优 势 ， 免 后 发 劣势 ， 凯 从最 基 避 杨小 本 的 制度 层 面， 从 宪政 制 度层 面 提 出 了 自 己的看 法 。其 主 要观 点 即 概 括如 下 ：
Ｊ 占 分 ０ 热 ｌ， 祈 ＇Ｊ —Ｉ ｌ ｉ ，． ＇１ － ■
后发优势 、后发 劣势 及对 中国发展 的启示
一 余晓宁 上海理工大学 管理学 院 一 申相德 上 海市 教育考试院
［ 要 ］ 小 凯和 林毅 夫 关 于后发 优 势和 后发 劣 势 的争论 ，实质 上是 对 后发 国家应 该走 技 术模 仿还 是 制度 模仿 之路 的 争论 。 本文 先 摘 杨
展 中国家 技 术 变迁 的成 本 远 远低 于 发 达 国 家 ， 因而 从 技 术 的昙 面 来 的教 育是 我 国必 须长 期坚 持 的方 针 。 说 ， 中 国家有 比发 达 国家 增长 更快 的潜 力 。 发展 ２在 强调 技术 引进 的 同时 注重 科技 的 自主研 发 。加 大对 于 Ｒ Ｄ ＆ （ ２）因为一个 最 优 的 制度 安排 实 际 上是 内生 的， 与发展 阶 段 及 的支 持 力度 ，特 别是 基 础科 学 的研 究 。 因为基 础科 学 的研 究收 益相
后发优势与后发劣势
后发优势与后发劣势一．技术创新和后发优势从技术的层面来说，一国的经济发展决定于三方面的条件。
首先是生产要素，如果各种生产要素都增加，总产量、经济水平当然提高；其次是产业结构，给定生产要素，如果将这些生产要素从附加值比较低的产业转移到附加值比较高的产业，经济总体水平也会提高，尽管要素总量并没有增加；第三是技术创新。
给定生产要素、产业结构，如果技术创新，经济水平同样可以提高。
生产要素主要包括土地（自然资源）、劳动和资本。
其中土地，在十八、十九世纪，有些国家可以通过殖民地而增加供给，但对二十一世纪的国家而言，国土面积可以说是外生给定的。
对于劳动力而言，劳动力会增长，但增长速度亦相当有限，受到人口增长速度的限制。
劳动力增长最快的国家其增长率不过是2%～2.5%，很少达到3%，许多国家维持零增长，这方面国与国间差异不大。
差异比较大的通常是资本积累，一个国家资本积累可以非常快，每年达到国内生产总值的30%或更高；而有些，如一些非洲国家，则不但没有资本积累，甚至因为折旧而呈负增长。
根据世界银行1999年的数据，发达国家的平均的资本积累率在20%左右，有些发展中国家，如改革开放后的中国则在40%的水平，它们之间差距很大。
所以就生产要素而言，最关键的是资本积累的速度。
在上述三种主要条件当中，最重要是技术创新，因为前面两者都决定于后者。
从资本积累的角度来看，如果技术不创新，资本不断积累，就会碰到投资报酬递减，资本的回报和积累的意愿就越来越低。
所以，除非保持一个很快的技术创新速度，否则就不会有一个很高的资本积累。
从结构变迁的角度来看，如果没有新技术，就不会有新的、附加价值比较高的产品、产业。
工业革命以后，新产业不断出现，这是新技术的结果。
比如纺织业是原来有的产业，因为有技术变迁，机械化生产比手工生产效率更高，如果把资本、劳动力转移到机械化生产上来，附加值就比较高。
又如后来出现的机械制造业、化工产业、汽车制造业、航天产业和信息产业，都是新技术的结果。
中国经济发展中的后发优势
中国经济发展中的后发优势中国经济在过去几十年取得了令人瞩目的成就。
中国的发展奇迹已经成为学界和业界研究的对象，许多人尝试解释中国成功的原因。
一个基本的说法是，中国拥有后发优势，并有效地利用了这个优势，成为世界上最强大的经济体之一。
本文将探讨后发优势理论在中国经济发展过程中的应用，旨在深入了解这个理论在中国成功的背后所起到的作用。
后发优势理论的基本原则是，后发国家相对于先发国家，可以通过借鉴和学习的方式获取技术和知识，避免重复前人劳动，从而节约研究成本，加快自身发展的速度。
后发国家可以通过更快的速度、更低的成本和更加灵活的策略，追赶或甚至超越先发国家。
这种优势是经济学家已经深入研究的文明经济学理论的核心，也是中国经济成功的重要因素之一。
在中国的外部环境中，国际贸易的逐渐发展为中国提供了更广泛的合作和学习机会。
自1978年中国改革开放以来，中国积极参与世界贸易组织，推动了中国的全球化经济发展。
通过全球化，中国开放了国内市场，扩大了对国际市场的参与，发展了更加高效、可持续的产业链和供应链，这一系列举措为中国的发展奠定了基础。
中国经济的后发优势是一种知识性的优势，而且侧重于转型时期的制度变革和技术创新。
中国制定了一系列实施新技术的战略，如“创新驱动发展战略”，“互联网+”战略等。
在技术方面，中国加强了对技术、知识产权、专利和意识产权保护等方面的投资。
中国政府制定了一系列产业政策，例如“中国制造2035”的战略，支持创新和技术进步道路的谋划。
同时，中国还实现了多元化的投资和金融市场，以改善资源配置、提高效率和扩大市场规模。
中国国内居民的消费观念变得更加现代化，消费市场的蓬勃发展也促进了经济的增长。
加强公共领域建设，提高教育水平，完善医疗、住房等公共服务，人民生活水平稳步提高。
此外，中国海外投资的战略也表明了中国增强后发优势的成果。
因为早期国家先发优势的劣势，中国企业在投资和并购领域存在着巨大的挑战。
而到了21世纪，中国企业的对外投资和跨国合作逐渐增强。
后发优势理论
后发优势理论一对于后发优势理论的最初阐述，国内学者进行了研究，认为英国古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图最早对绝对优势理论进行了研究和表述，成为后发优势理论的起源[1][2]。
从那以后，国际学术界从资源禀赋理论、区位理论、制度理论、产业组织理论等各种角度来探求后发优势形成的原因和促成优势的生成机理。
笔者以为对后发优势进行系统研究与表述并明确地作为一种理论提出是在第二次世界大战之后。
随着非殖民化运动的兴起，一大批新兴国家走上了独立发展的道路，在雅尔塔体制下形成的冷战格局使以美国为首的西方国家开始重视亚非拉美众多发展中国家的政治经济发展。
许多学者特别是美国学者，在其国家利益和全球战略的指导下，对后发现代化国家的发展问题进行了深入的研究，形成了现代化理论的诸多流派，其中对后发优势理论阐述最具有代表性的是美国社会学家M·列维和经济史学家格申克龙。
列维认为，作为现代化进程的后来者，第一个优势在于其现代化进程不再是像现代化的先行者所面临的未开发的领域；其次，现代化的后来者具备了在许多方面借鉴先行者的可能性；第三个优势是后来者跳跃过先行者必须的现代化进程的一些早期阶段，以缩短实现现代化的历程；第四个优势是后来者通过先行者所取得成就的认识，看到现代化前景从而对后来者产生激励并树立信心；最后一个优势是后来者能在其现代化进程中得到先行者在各个方面的帮助与支持[3][4]。
同时必须指出列维在论述这些后发优势时表明了这些优势存在的可能性的同时，也充分强调了现代化后来者所存在的“后发劣势”问题。
格申克龙在研究后发国家现代化过程中指出，后发优势主要体现在两个方面，一是后发国家能够从发达国家学习先进的成果来加快自己的发展，并从错误中吸取教训；二是后发国家的领导人和知识分子均具有落后的意识，从而为国家发起的现代化提供保证[5]。
格申克龙同时指出，这些优势只是一种潜在的优势，利用这些优势所必须的条件与落后国家的现实条件之间存在的巨大反差，要使潜在的优势变为现实的优势，就需要创造出一系列新的条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后发优势理论研究对企业发展的启示作者：刘依娜来源：《商场现代化》2018年第08期摘要：后发优势理论最初是用于解释后发国家经济增长现象的，但随着研究的深入，它成为了一套用于指导后发国家、地区和企业赶超先进国家、地区和企业的理论工具。
本文通过对后发优势理论研究的回顾、梳理和总结，发现大部分学者研究表明后发国家、地区和企业实现赶超的关键在于对技术和制度的学习，并且强调要把自主创新作为最终目标。
关键词：后发优势；技术引进；制度学习一、国外后发优势理论研究回顾1.后发优势理论的形成发展阶段后发优势理论是美国经济学家亚历山大·格申克龙（A.Gerschenkron，1962）在《经济落后的历史透视》一书中提出的，他在研究俄国、德国等经济相对落后国家的经济发展过程后发现，各国工业化起点可能不同，但是经济水平越落后，其增长速度反而越快，他将这种反差优势确定为“后发优势”（Advantage of backwardness）。
之后列维（Levy M.J.，1966）指出了后发国存在五大后发优势，同时也存在三大后发劣势，而且互相制约。
纳尔逊和菲尔普斯（Nelson P.R.& Phelps E.S.，1966）对后发优势理论进行了模型化，他们认为技术差距值越大，后发国技术进步的速度就越快，两者呈正比例的线性关系，而技术进步越快，经济发展也就越快，但会随着技术差距的缩小而减慢，最终保持一个“均衡技术差距”。
阿布拉莫维茨（Abramovitz M.，1989）提出了“追赶假说”，即一国经济发展的初始水平越低，其增长的速度就越快，前提是后发国要具备一定的“社会能力”，“社会能力”是后发国通过教育等途径形成的不同的技术能力，不同质量的政治、经济和社会制度。
日本学者南进亮（1992）以日本工业化历程为背景提出了“后进利益论”，他认为日本20世纪50、60年代经济快速发展得益于后发优势的充分发挥和利用，70年代后，随着技术和经济等与先进国家的差距不断缩小，后发优势也逐渐消失了。
2.后发优势理论的深化研究阶段这个阶段学者们更多的转向了对后发优势的达成和利用的研究上，如伯利兹和克鲁格曼（E.Brezis & P.Krugman，1993）在总结后发国成功发展经验后，基于后发优势理论提出了技术发展的“蛙跳”（Leap-frogging）模型，即后发国可以直接采用某些处于技术生命周期成熟前阶段的技术，在某些产业实施技术创新和超越，从而能进入国际市场与先进国家竞争。
弗里曼（Freeman C.，1996）认为后发国如果长期内没有进行必要的基础设施投入和做好制度变革的准备，就会丧失后发优势的机会窗口。
马佐莱尼和纳尔逊（Mazzoleni R.&Nelson R.R.，2007）研究认为人才流动、政府支持等因素对后发优势的获得有积极的作用，而各种制度特别是公共研究制度是后发国经济成功追赶所必须的关键因素。
琼斯和罗默（Jones C.I.&Romer D.M.，2009）提出后发国必须具备良好的规则，才能够实现技术的追赶，否则，技术存量就会陷入停滞状态。
马德森（Madsen J.B.，Islam M.，Ang J.B.，2010）等学者用研发强度和教育成就度量后发国对先进技术的吸收能力，他们发现后发国加强对教育和技术转移的研发投入可以提升其追赶能力。
二、国内后发优势理论研究回顾我国学者从20世纪90年代开始关注并研究后发优势理论。
我国学者的研究主要是对该理论的深化解释与拓展应用，研究角度也逐渐由宏观转向微观，由国家视角向企业视角延伸。
1.后发优势理论的国家视角罗荣渠（1993）开始论证了后发优势和后发劣势的表现形式及其对国家现代化发展的影响和作用。
林毅夫（1999）指出后发优势是后发国在技术进步的实现方式上具有选择性，可以是引进或模仿，而先进国家只能通过创新实现技术进步。
陆德明（1999）解释了中国经济发展的动因、机制和政策等，并提出了后发国发展动力转换假说，即后发优势因差距而存在，通过资本、技术和制度的引进、模仿和学习而发挥作用，随着差距的缩小而逐渐消失，最终后发国必须通过自主研发和创新寻求新的发展动力。
杨小凯（2000）认为后发国如果只通过技术模仿实现经济的快速发展，在短期内可能会成功，但长期发展可能会失败，后发国应该先进行制度模仿，通过宪政体制改革克服制度方面的后发劣势，才能充分发挥后发优势。
林毅夫（2003）对此表示异议，他认为后发国并非要先实现宪政体制改革才能避免后发劣势，后发国利用后发优势的关键在于发展战略。
金明善等（2001）深化总结了后发优势包括选择、途径、精神和学习的优势，并可划分为资源型、机遇型、创新型、传导型和“强政府”型五类后发优势。
简新华等（2002）认为后发国存在资本、技术、人口、制度、管理、竞争等方面的后发劣势。
郭熙保等（2004、2009）认为后发优势主要包括技术、资本、人力、制度和结构的后发优势，后发优势是后进国存在的客观有利条件，具有相对性、客观性、潜在性和递减性的特征，他强调中国经济高速增长的主要动力就来自于后发优势的充分发挥。
张军扩等（2014）提出了后发优势的“追赶周期”，并将“追赶周期”划分为起飞、高速增长、中高速增长、中低速增长和增速回归五个阶段，他们认为我国经济已经从数量扩张型高速增长转向了质量提升型中高速增长阶段。
2.后发优势理论的区域视角进入21世纪，国内有学者将后发优势理论引入到区域经济发展的研究中，如王必达等（2001）基于后发优势理论，认为我国西部地区由于经济相对滞后形成了广泛的技术性和制度性的后发优势，因此西部大开发应该走学习型发展道路。
窦丽琛等（2004）研究则出现了不同结果，她利用我国1991年-2002年相关数据进行了回归分析，结果显示，中国大部分地区并不存在技术上的后发优势，只在高技术地区内部及相对于国外技术先进地区存在一定程度的后发优势。
杨永春、张从果（2003）区分了区域发展的层次体系，论述了后发优势的特点和内容，并指出在利用后发优势过程中，必须要克服可能存在的后发劣势。
李光泗、徐翔（2008）利用收敛分析框架对30个省市大中型工业企业的数据进行实证分析，结果表明技术引进不仅对经济增长有显著正向作用，对地区经济收敛也产生显著影响。
肖利平（2010）通过对后发优势假说和吸收能力假说的实证检验，认为初始收入水平低蕴含着后发追赶潜力的可能性，其实现需要足够高的吸收能力。
从中国区域经济来看，初始收入水平最低的西部地区追赶的潜力最大，但初始收入水平最高的东部地区由于吸收能力较高追赶的能力也较高。
3.后发优势理论的企业视角施培公（1999）从技术模仿创新的角度研究了后发优势，从宏观和微观两个层次阐述了后发企业和后发国进行赶超的直接基础和内在机理，他指出将模仿创新作为我国企业发展战略具有必然性和合理性。
周莉珠（2002）研究认为企业的后发优势来源于技术和制度学习中时间和物质成本的节约，并随企业的发展而递减，因此企业达到一定的发展程度后必须寻求发展动力的转换，才能实现持续发展。
窦伟（2006）认为创新国际化才是后发企业实现技术跨越赢得后发优势的有效途径，如建立海外研究机构。
侯高岚（2007）从跨国公司的角度研究了后发优势的实现路径，她认为当经济发展水平落后较多时，融入跨国公司生产体系可不断提升后发优势；而当经济、技术水平与先进国家接近时，发展本国的跨国公司才是提升后发优势的捷径。
王洋（2011）认为我国民营企业发展存在后发优势，也存在后发劣势，即组织劣势和不完善市场劣势。
杨震宁等（2014）通过案例研究发现技术变革的动态性和复杂性越强，制造业企业获得后发优势的机会越大；在不同技术体制内和不确定性技术变革条件下，采用突破性技术追赶战略更容易获得后发优势，采用渐近性技术追赶战略抑或不能获取长期的后发优势。
崔海云等（2016）认为后发企业可以借助后发优势以及基于创新网络嵌入、技术轨道变革、全球价值链嵌入的赶超战略，实现“蛙跳”赶超领先企业。
三、后发优势理论的总结与启示从上述的研究文献回顾中，我们可以看到国外学者对后发优势的研究主要集中于国家层面上，他们考察了后发国后发优势的存在原因、作用机理、表现形式、影响因素和实现途径上等，总结如下：后发优势的存在原因是后发国经济、技术水平与先进国家有很大差距；作用机理是后发国通过学习借鉴先进国家的技术和经验等，获得技术的快速进步，技术的快速进步又推动经济的迅速增长；表现形式是后发国获得比先进国家更快的经济增长水平；影响因素包括技术吸收能力、基础设施、教育投入、制度水平、政治体制等；实现途径是在具备一定能力条件下，通过引进、学习、模仿和创新等方式，从而获得经济增长经济性和速度性。
国内学者的研究则拓展了后发优势理论的解释范围，从国家的角度探讨了我国经济发展的动力、后发优势的作用机制、实现条件和途径等；从区域的角度探讨了利用后发优势的可能性和发展路径；从企业的角度探讨了后发企业实现技术超越的合理性和可行性。
虽然不同的学者对后发优势理论可能持有不同甚至是相悖的观点，有些理论也还不够完善，但是我们至少可以归纳出以下三点启示：第一，后发国、地区和企业对先进技术的引进学习模仿是非常重要的。
这是后发国、地区和企业要获得后发优势的必经之路，因为站在巨人的肩膀上才能看到更高更远，而要对先进技术的学习模仿就要加强自身的吸收能力，加强吸收能力就要求加强教育的投入、人才的培养和引进。
第二，后发国、地区和企业加强对制度的学习和改革也是非常重要的。
经济的增长、技术的发展需要有相适应的制度作为保障，只有克服了制度、组织、管理、市场等方面的后发劣势以后，才能更好的发挥后发优势。
第三，后发国、地区和企业应当将自主创新作为利用后发优势的最终目标。
后发国、地区和企业如果只会跟随和模仿，而不能突破创新，就可能会陷入后发优势的陷阱，自主创新才能真正实现超越。
参考文献：[1]郭熙保，胡汉昌.后发优势研究述评[J].山东社会科学，2002（3）：15-20.[2]罗荣渠.现代化新论[M].北京：北京大学出版社，1993.[3]林毅夫，蔡日方，李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海三联书店，1999.[4]杨小凯.后发劣势[J].发表于2000年，载于：新财经，2004（8）：120-122.[5]陆德明.中国经济发展动因分析[M].太原：山西经济出版社，1999.[6]林毅夫.后发优势与后发劣势--与杨小凯教授商榷[J].经济学，2003（7）：989-1004.[7]金明善，车维汉.赶超经济理论[M].北京：人民出版社，2001.[8]简新华，许辉.后发优势、劣势与跨越式发展[J].经济学家，2002（6）：30-36.[9]郭熙保，胡汉昌.后发优势新论--兼论中国经济发展的动力[J].武汉大学学报，2004（5）：351-357.[10]张军扩，余斌，吴振宇.增长阶段转换的成因、挑战和对策[J].管理月刊，2014（12）：12-20.[11]王必达，田淑萍.后发优势：中国西部地区经济发展的动因分析[J].复旦学报，2001（1）：91-95.[12]窦丽琛，李国平.对“后发优势”的国内实证-基于技术创新扩散视角的分析[J].经济科学，2004，（4）：27-32.[13]杨永春，张从果.论落后地区的发展与后发优势[J].兰州大学学报， 2003，（5）：112-117.[14]李光泗，徐翔.技术引进与地区经济收敛[J].经济学，2008（4）：983-996.[15]肖利平.后发优势、吸收能力与追赶型增长的区域差异[J].中国软科学，2010（1）：60-66.[16]施培公.后发优势--模仿创新的理论与实证研究[M].北京：清华大学出版社，1999.[17]周莉珠.后发优势与企业发展[D].上海：复旦大学，2002.[18]窦伟.发展中国家企业的创新国际化与后发优势[J].企业技术开发，2006（12）：70-71.[19]侯高岚.跨国公司与东亚后发优势提升[J].改革与战略，2007（1）：118-121.[20]杨震宁，李东红等.中国制造业的产业追赶机制：跨案例研究[J].科学学与科学技术管理，2014（10）：51-63.[21]崔海云，施建军.后发优势、赶超路径与后发企业赶超战略--基于多维视角的研究综述[J].管理现代化，2016（2）：120-122.。