制度经济学论文
《草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，具有维持生物多样性、调节气候、保持水土等多重功能。
然而，近年来，随着人类活动的不断加剧，草原退化问题日益严重，对生态环境和人类社会经济发展带来了严重影响。
因此，从制度经济学的角度对草原退化问题进行研究，对于制定有效的政策措施、保护草原生态环境、促进可持续发展具有重要意义。
二、制度经济学视角下的草原退化制度经济学认为，制度是影响人类行为和社会发展的重要因素。
在草原生态系统中，制度对于草原资源的合理利用和保护起着至关重要的作用。
然而，由于制度缺陷、政策执行不力等原因，导致草原退化问题日益严重。
首先，制度缺陷是导致草原退化的重要原因之一。
草原资源产权不清、管理权限不明确、法律法规不完善等问题，使得草原资源的利用和保护缺乏有效的制度保障。
其次，政策执行不力也是导致草原退化的重要原因。
政策执行过程中存在诸多障碍，如地方政府对经济发展和财政收入的追求，导致对草原资源的过度开发；执法力度不够、监管不严等问题，也使得草原退化问题得不到有效解决。
三、解决草原退化的制度经济学策略针对草原退化问题，从制度经济学的角度出发，可以采取以下策略：1. 完善草原资源产权制度。
明确草原资源的产权归属，建立草原资源的有偿使用制度，通过市场机制引导草原资源的合理利用和保护。
2. 加强政策执行力度。
建立健全的政策执行机制，加强地方政府对草原资源保护的责任意识，确保政策的有效执行。
3. 引入多元化的治理主体。
鼓励社会各界参与草原生态保护，建立政府、企业、社会组织、个人等多方参与的治理机制，形成合力推动草原生态保护。
4. 加强法律法规建设。
完善相关法律法规，加大对草原资源破坏行为的处罚力度，提高违法成本，形成有效的震慑作用。
5. 推广生态补偿机制。
通过生态补偿机制，对草原生态保护作出贡献的地区和个人给予经济补偿，激励其积极参与草原生态保护。
四、结论草原退化是一个复杂的生态系统问题，其背后涉及到制度、经济、社会等多方面的因素。
《2024年草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，具有维护生物多样性、调节气候、保护水源、提供生态服务等多重功能。
然而，近年来，由于过度放牧、过度开发、气候变化等多重因素的影响，草原退化现象日益严重，给生态系统和人类社会带来了巨大的损失。
因此，从制度经济学的角度对草原退化问题进行研究，探讨其背后的经济因素和制度因素，具有重要的理论和实践意义。
二、草原退化的经济背景草原退化的经济背景主要表现在以下几个方面：一是草原资源的产权不明确，导致资源过度使用和浪费；二是草原生态补偿机制不完善，使得草原生态修复缺乏经济激励；三是草原管理政策执行不力，缺乏有效的监管和惩罚机制。
这些经济因素的存在，使得草原退化问题日益严重。
三、制度经济学视角下的草原退化从制度经济学的角度来看，草原退化问题与产权制度、市场机制、政策制度等方面密切相关。
首先，草原资源的产权不明确，导致资源使用者缺乏长期利益考虑，过度使用资源。
其次，市场机制在草原生态保护中的作用有限，缺乏有效的价格机制和激励机制来引导资源配置。
此外，政策制度的执行不力也是导致草原退化的重要原因之一。
因此，解决草原退化问题需要从制度层面入手，建立完善的产权制度、市场机制和政策制度。
四、解决草原退化的制度设计为了解决草原退化问题，需要从以下几个方面进行制度设计：一是明确草原资源的产权，建立草原资源的有偿使用制度，引导资源使用者合理使用资源。
二是建立草原生态补偿机制，通过经济手段来激励草原生态修复和保护。
三是加强政策制度的执行力度，建立有效的监管和惩罚机制，保障政策的有效执行。
四是引入市场机制，通过价格机制和激励机制来引导资源配置，促进草原生态保护和可持续发展。
五、实证研究以某地区草原为例，通过实证研究的方法，分析该地区草原退化的经济因素和制度因素。
首先，通过对该地区草原资源的产权状况进行调查，发现资源产权不明确是导致草原退化的重要原因之一。
关于制度经济学论文
关于制度经济学论文作为经济学的重要分支之一,制度经济学的内容繁杂、研究方法和研究视角多元、学习和研究者难以从总体上把握和理解,因此,进一步理清制度经济学的研究对象、目的和一般理论框架,对于制度经济学的完善和创新很有必要。
下面是店铺为大家推荐的关于制度经济学论文，供大家参考。
关于制度经济学论文范文一：制度经济学论文参考[摘要] 国有企业经济效益的提高，有赖于国有企业运行效率的提高。
这应建立在国有企业实施了正确的产权改革的基础之上。
通过明晰国有企业产权归属以及权责利边界、调整产权布局结构、推动产权交易市场日趋发展和成熟，增强国有企业自身的活力和竞争力，实现国有资产的保值增值。
[关键词] 产权国有企业市场经济一、现代产权经济学的产权内涵产权这一概念，既是一个古老的范畴，更是一个现代的范畴。
从亚当斯密开始，西方经济学家就没有间断过对它的研究。
但是，直到20世纪60年代以前，“产权”都被当作已经存在的条件被排除于正统经济学以外。
虽然所谓正统的经济学承认“产权”的重要性，但是认为经济学的首要任务是研究资源配置问题，从而关于“产权”的研究，一直没有受到经济学界的重视。
20世纪60年代以后，以科斯为代表的一批新制度经济学家提出了他们的产权理论，引起不小的轰动，产权问题才越来越受到人们的重视。
那么，产权究竟是什么呢?制度经济学家又是如何定义它的呢?《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义是：“产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。
”著名的产权经济学家阿尔钦所下的定义是：“产权是一个社会强制实施的选择一种经济品的使用的权利。
”可以看出，以上两种定义是从权利的可选择性和权利的实施来定义产权的。
另一位产权经济学家德姆塞茨从外部性的角度来定义产权，同时，他十分强调产权的功能和作用，他指出：“产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
……产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行事的权利。
制度经济学论文范文
制度经济学论文范文制度经济学的核心概念之一是制度安排。
制度安排是指为了协调经济活动而制定的规则、法律、制度等。
它可以分为正式制度和非正式制度两个层面。
正式制度包括宪法、法律、立法机构等，而非正式制度则包括文化、习俗、道德观念等。
制度安排对经济活动的影响主要体现在两个方面：激励与约束。
激励作用是指制度安排能够对经济主体提供一定的激励机制，从而引导他们做出适合社会利益的行为。
约束作用是指制度规定了一定的限制和约束，以避免经济主体过度追求个人利益而忽视社会利益。
制度经济学认为，制度安排对经济发展具有重要影响。
首先，制度安排能够影响资源配置效率。
有效的制度安排能提供正向激励，鼓励创新和投资行为，推动经济发展。
而缺乏有效制度安排则可能导致市场失灵，资源配置效率低下。
其次，制度安排也能影响市场竞争和公平性。
良好的市场竞争环境有利于提高企业效率和产品质量，从而增加消费者福利。
同时，公平的制度安排能够减小贫富差距，促进社会公平和稳定。
最后，制度安排还能影响政府的行为。
透明度、廉洁和约束性的制度能够有效减少腐败行为，提高政府效能。
在实际经济发展中，制度安排不可或缺地发挥了重要作用。
以中国的开放为例，中国在开放初期采取了一系列与社会主义经济体制不同的制度安排，例如引入市场经济机制、加强企业自主权等。
这些制度安排推动了中国经济的快速发展，使其成为全球第二大经济体。
同时，中国也继续在制度建设上努力，例如打击腐败、加大科技创新等。
这些努力表明制度安排对于经济发展的重要性和必要性。
总之，制度经济学是一门研究经济制度对经济行为和经济结果影响的学科。
制度安排作为其核心概念，影响着资源配置效率、市场竞争和公平性、政府行为等方面。
制度安排的有效性和良好性对于经济发展具有重要意义。
因此，进一步研究和完善制度安排，推动建立有效和可持续的制度体系，将有助于实现经济可持续发展和社会进步。
制度经济学相关论文
制度经济学相关论文制度经济学相关论文制度经济学相关论文【1】一、混合所有制改革的财务挑战混合所有制尽管有不少积极作用，无论对国有资本，还是社会资本，均存在双赢的可能。
但混合所有制毕竟不是简单的“混合”，混合所有制经济会使得企业的治理结构发生一系列质的变化，同时对企业风险控制等方面都会造成显著影响。
提前研究出现的新问题，是增强企业财务管理前瞻性和洞察力的重要途径。
特别是率先进行混合所有制改革的国企和民营企业的CFO和总会计师，更要主动参与混合所有制实践，在新形态企业财务治理中发挥关键性和主导性作用。
(一)混合所有制改革的财务治理难题1.不同所有制资本之间的协调难题股份制公司的国有股东代表由于代表国有资本，因此其主要目标除了经济利润最大化，还包含一定的政治目标;而非公有性质的股东主要目标是股东财务最大化。
由于其目标函数不同，在管理和治理方面也存在重大差异。
如何协调公有产权和非公有产权的不同目标就变得非常重要。
一方面，由于二者之间的差距，在合作之前，将影响民营资本参与混合所有制改革的积极性;另一方面，即使二者最终达成合作协议，在实际运行中也会因为二者之间的差异而引发各种问题。
不同的财务管理目标会导致绩效考核的难度增加，在国有企业中除了一些大型国有企业，一般的中小国有企业在绩效考核方面并不规范，也不严格。
相反，民营企业的绩效考核是很严格的，企业绝不会养闲人、庸人，否则企业没法拿出令股东满意的经营业绩。
2.如何构建有效的决策体系在股份制之下，大股东对董事会具有较大的影响力，而很多股份公司的经营决策主要体现的是大股东的意志。
在关键环节大股东具有人事等方面的否决权。
由于混合所有制经济下股份公司中一般要求国有资本控股，另一方面社会资本参与混合所有制，也会在董事会席位方面有一定的要求。
如何既保证相互制衡又平等保护，如何保证既能形成有效的集体决策又能体现双方的意志，不仅仅靠协商就能解决，小问题可以协商，涉及战略判断时，如何解决解决将是难题。
关于新制度经济学论文
关于新制度经济学论文范文一：交易费用的深刻影响摘要：1937年科斯提出交易费用的思想，经过许多学者的努力，已形成比较系统的体系。
它的出现冲击着传统经济的均衡理论，为经济现象提供新。
目前，交易费用占GDP的比重逐步上升，成为经济增长中不可磨灭的一员。
有理由认为，交易费用对经济的均衡产生了巨大作用。
本文将分析交易费用下的市场及宏观经济的均衡问题。
关键字：交易费用市场均衡内在成本循环通胀1937年科斯提出交易费用后，迅速成为新制度经济学的理论增长点。
它的出现，为传统西方经济学注入新的活力。
交易费用，又被译为交易成本，那么这种交易成本与普通成本又有什么不同呢?一、交易费用与商品成本在一般经济学中将劳动成本、原材料成本、折旧等计入产品成本中，这些成本具有一个普遍特性，就是物化于产品之中，他们构成商品的内在价值。
如果将一头猪比作商品，那么给猪的饲料等促进猪健康生长的就是内在成本。
而交易成本有什么不同呢?它形成于商品之外，不构成商品的内在价值，它的意义在于促进商品的更好的交易。
就像注水的猪一样，那么注水的成本及随后可能带来的被查处罚金就可看成交易费用。
交易费用就像润滑剂一样，使交易很顺滑的进行着。
可以想象如果不存在交易费用的话，交易将陷入混沌，整个市场将混乱。
比如，当没有罚金的存在，可想而知，卖方将胡作非为。
但交易费用也有坏的一面，下文中将有所论述。
如果商品只具有内在的成本，而这些成本又是必须的，那么很难推动通缩以及市场失衡的。
因为对于一个商品，如果价格偏离价值很远或很近，那么势必会由市场调节向均衡点恢复。
但如果加入了交易费用，这种外在的附加值就极有可能使市场又偏离均衡点，一般而言，会使商品价格虚高，从而催生通胀预期。
近年来，中国物价飞涨，明显的产生了巨大的通胀压力。
探索背后的原因，供求失衡并不被大众广泛接受，更主要的来自于物流费、中间商等费用。
不得不说，交易费用一方面预示着市场更细分化、更自由化。
另一方面，交易费用也是主张市场失衡的因素之一。
新制度经济学经典论文
新制度经济学经典论文在经济学领域，新制度经济学一直是一个备受关注的研究方向。
新制度经济学试图通过对制度对经济行为的影响进行研究，以及探索制度变革对经济发展的影响。
本文将对新制度经济学的经典论文进行分析和探讨。
新制度经济学的核心理论之一是制度对经济发展的影响。
制度包括形式制度和非形式制度，它们共同影响着个体和组织在经济活动中的行为。
新制度经济学家认为，制度的不完善和不透明会阻碍经济的发展和创新，因此，制度变革对经济发展至关重要。
同时，新制度经济学着重研究制度变革对市场机制的影响。
制度的完善能够促进市场机制的有效运作和资源配置，从而提高整体经济效率。
因此，研究制度变革对市场机制的影响是新制度经济学研究的重要内容之一。
此外，新制度经济学也强调了个体和组织在制度环境下的行为。
制度的变革会对个体和组织的行为产生影响，进而影响整个经济系统的运行。
因此，新制度经济学家致力于研究个体和组织在不同制度环境下的行为模式，以及制度变革对其行为的影响。
总的来说，新制度经济学的经典论文从不同角度探讨了制度对经济行为和经济发展的影响，以及制度变革对经济的影响。
这些研究为我们深入理解制度和经济之间的关系提供了重要的理论和实证基础。
新制度经济学的经典论文为我们提供了深刻洞察制度变革如何能够促进经济增长和发展。
其中，《制度变迁与经济绩效》一文由道格拉斯·诺斯以及奥利弗·威廉姆森两位知名学者共同撰写，是新制度经济学领域的经典之作。
该论文探讨了制度变革对经济绩效的影响，并提出了新制度主义的观点，在理论上为我们认识经济制度的运作机制提供了新的思路。
此外，奥利弗·威廉姆森的《市场和层次结构：分析经济组织》也是新制度经济学领域的重要论文。
该文强调了市场和层次结构在经济组织中的作用，提出了“交易费用理论”，并且分析了交易费用在不同市场结构和组织形式下的变化。
这一理论为我们理解企业组织形式和市场机制提供了重要的分析框架。
新制度经济学 论文
新制度经济学论文新制度经济学是一种经济学理论，强调制度对经济活动的影响。
在传统的经济学理论中，经济行为被认为是基于理性的个体决策，并且这些决策是在既定的制度框架下进行的。
然而，新制度经济学认为，制度不仅仅是经济行为的背景，而且它们对于经济行为的塑造和影响至关重要。
新制度经济学将制度定义为规则、组织和激励机制，它们结构了社会经济活动。
因此，制度包括了法律、政府、合同、一般惯例和规范。
这些制度不仅仅影响了经济的组织形式，也影响了经济增长和发展模式。
众多研究表明，制度对经济的表现产生了显著的影响。
一些制度可以促进经济增长和创新，而另一些则可能成为经济增长的障碍。
例如，存在良好的产权保护和有效的司法体系的国家，往往有更好的经济表现，而缺乏这些制度的国家，则经济发展受到限制。
因此，新制度经济学的一个重要研究方向就是制度变迁的过程。
制度变迁可能会对经济产生深远的影响。
例如，在一个国家的法律制度得到改革之后，投资者可能会更加愿意在该国投资，因为他们对自己权益的保护更有信心。
这种变迁可能会刺激经济增长，并带来新的机会和挑战。
综上所述，新制度经济学提供了一种全新的经济理论框架，强调制度对经济活动的深刻影响。
研究制度对经济的影响，有助于我们更好地理解经济行为的根源，并且可以为政策制定者提供更有针对性的政策建议。
因此，新制度经济学在理论和政策上都具有重要的价值。
通过深入研究不同国家和地区的制度安排及其与经济表现之间的关系，新制度经济学使我们意识到，不同的制度安排会对资源配置、创新和整体经济绩效产生巨大影响。
这一洞察力对于发展中国家和新兴经济体尤为重要。
由于这些国家的制度环境通常不够健全，新制度经济学的理论和经验研究为他们提供了改善制度环境、加速经济增长的指导。
此外，新制度经济学还强调了对于制度安排的演变和创新的关注。
制度安排是动态的，它们随着社会、经济和科技的发展而变化。
因此，要持续推动经济和社会进步，就必须促进制度的革新和变革。
新制度经济学课程论文
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------新制度经济学课程论文系别：物流与工程管理学院专业：工程管理班级：项管Q0941姓名：赵叁林学号： 0907030132012年 5 月 25 日--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------论制度的实施机制对制度效率的影响---非正式制度对正式制度效率的影响内容摘要：一国正式制度实施效率的高低不但受到该正式制度本身指定是否公平的影响，还受到该国非正式制度的影响。
非正式制度通过社会公众对正式制度公平认同度差异进而影响正式制度实施效率。
文章分析了正式制度与非正式制度的关系、非正式制度对正式制度公平度的影响机理，并提出嫁强非正式制度建设的建议。
关键词：非正式制度正式制度制度效率Abstract: A formal system of implementation of the level of efficiency not only by the formal system itself specify whether it is fair,but also bythe informal system of the country.The informal system by the public onthe formal system of fair recognition of differences in turn affect theformal system is implemented efficiently.The article analyzes the relationship between the formal system and informal system,the impact mechanism of the informal system of fair degree of the formal system,and proposed to marry a strong informal institution building proposalKey Word: Informal system, Formal system, System efficiency新制度经济学还把制度从形式上划分为正式约束和非正式约束两种类型。
制度经济学范文
制度经济学范文指人际交往中的规那么及社会组织的构造和机制。
制度经济学(Institutional Economics)是把制度作为研究对象的一门经济学分支。
它研究制度对于经济行为和经济开展的影响，以及经济开展如何影响制度的演变。
制度经济学的研究始于科斯 (Ronald Coase)《企业之性质》，科斯的奉献在于的将交易本钱这一概念引入了经济学的分析中并指出企业和市场在经济交往中的不同作用。
威廉姆森(Oliver Williamson)、德姆塞茨(Harold Demsetz)等人对于这门新兴学科作出了重大的奉献。
近30年，新制度经济学是蓬勃开展的经济学的一个分支。
在现代西方经济学蔚为壮观的体系中，制度经济学(Institutional Economics)是特别引人注目的一支。
一般认为，现代西方经济学可分为主流经济学和非主流经济学。
主流经济学由亚当·斯密发端，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，形成了古典经济学体系(Classical Economics)。
在20世纪以后，主流经济学又历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等，制度经济学[1]形成了以微观经济学和宏观经济学为根本理论框架的新古典经济学体系(Newclassical Economics)。
尽管主流经济学枝繁叶茂，备受青睐，但非主流经济学一直在努力抗争，不断创新，仍获得相当的开展空间。
非主流经济学流派很多，制度经济学就是其中的一个流派。
制度经济学之所以引人注目，不仅是因为它的理论思想与众不同，更重要的是它的研究方法所具有的独特性质。
从方法论上讲，制度经济学的最初起源可追溯到19世纪40年代，以F·李斯特为先驱的德国历史学派。
历史学派反对英国古典学派运用的抽象、演绎的自然主义方法，而主张运用详细的实证的历史主义方法，强调从历史实际情况出发，强调经济生活中的国民性和历史开展阶段的特征。
19世纪末20世纪初，在美国以T·凡勃伦、J·R·康芒斯、W·C·米切尔等为代表，形成了制度经济学派别。
制度经济学研究论文
制度经济学研究论文一二十世纪八十年代后期，是中国经济学界最渴望新理论的时期。
思想解放运动已经扫除了大多学术上的禁区，市场化改革也已基本上扫清了政治上的障碍。
经济学研究出现了几个中心。
一些中青年学者与他们的前辈一起加入到了政策咨询的行列。
向政府高层提供体制改革方案的研究机构势成竞争。
农村改革的成功正期待着人们对它的解释，乡镇企业的崛起又超出了人们的预期，市场化的主要内容——价格体系的市场化正在艰难中前进，企业改革的目标模式还在辩论之中。
经济学家们在如饥似渴地探求着新的理论资源。
就在这时，新制度经济学与许多其它经济理论一起，进入了中国。
新制度经济学理论初次来到中国，应该说是在不经意之间。
在我的印象里，第一本涉及到新制度经济学的中文书，是1985年出版的《美国新自由主义经济学》，是一个叫作勒帕日的法国人写的。
在其中，新制度经济学被作为新自由主义经济思潮的一部分，由作者做了简洁的介绍。
1987年，奥利佛·威廉森教授应邀到中国社会科学院工业经济研究所讲学，系统地阐述了他的“交易费用经济学”，引起了更大的反响。
后来他又于1989年到国家体制改革委员会的研究所作了演讲。
大约于1988年，科斯教授的著名论文“企业的性质”被翻译成中文，首次在《中国：发展与改革》杂志上发表。
1990年，上海三联书店出版了科斯的《企业、市场与法律》，后来这本书又以《论生产的制度结构》为名，于1992年出了修订版。
1988年，张五常教授在他的随笔集《卖桔者言》中，以通畅易懂的语言，使科斯的名字超越了经济学界。
他也曾于八十年代末多次来过大陆，宣讲产权经济学。
科斯于1990年，诺斯于1993年先后获得诺贝尔经济学奖，对新制度经济学在中国的传播又起了推波助澜的作用。
诺斯教授的《西方世界的兴起》，《经济史中的结构与变迁》和《制度，制度变迁与经济绩效》在九十年代初先后被翻译成中文。
同一时期以中文出版的新制度经济学的外国文献还有德姆赛兹的《竞争的经济、法律和政治维度》，多人的论文集《财产权利与制度变迁》等等。
新制度经济学论文
新制度经济学论文标题:新制度经济学对经济管理的价值探讨摘要:本文旨在探讨新制度经济学的重要性和对经济管理的价值。
新制度经济学是一种关注经济体制和组织结构对经济活动产生影响的经济学分支。
它着重研究非市场因素对经济活动的影响，并关注企业行为的规范和制度环境对经济效率的影响。
通过研究交易成本、制度设计、权益保护等问题，新制度经济学为我们理解经济体制如何塑造经济行为提供了重要的理论和实证依据。
1.引言新制度经济学在过去几十年中逐渐崭露头角，并在经济学研究领域获得了广泛关注。
传统经济学将经济行为视为理性选择行为，强调市场在资源配置中的作用。
然而，人们逐渐认识到，除了市场因素外，非市场因素同样对经济活动产生重要影响。
新制度经济学正是为了研究这些非市场因素而发展起来的。
2.新制度经济学的基本原理新制度经济学关注于制度环境、组织结构和治理机制对经济活动的影响。
它提出了一系列基本原理，帮助我们理解为什么人们在经济活动中会遵循其中一种特定的行为规则，并将这些规则称之为制度。
新制度经济学认为，合理的经济行为不仅要考虑市场交易的效率，还要考虑交易成本、规则和契约的约束等因素。
3.新制度经济学与经济管理的关系新制度经济学为经济管理提供了重要的理论和实证依据。
一方面，新制度经济学的研究成果揭示了企业行为受制度环境和组织结构的影响。
企业在决策制定和资源配置过程中需要考虑到合规性、制度环境以及规则执行力。
另一方面，新制度经济学还提供了制度设计和规则的理论指导，指出在制度设计中应注重交易成本的降低、权益保护的加强等方面。
4.新制度经济学在实践中的应用新制度经济学的理论框架和方法在实践中得到了广泛应用。
例如，在经济体制中，新制度经济学可以帮助政府制定合理的制度方案，提高经济效率和公平性。
在企业管理中，新制度经济学可以帮助企业了解组织机构设计的重要性，并合理设计激励机制和契约关系。
同时，新制度经济学对于公共政策和法律规章制度的制定也提供了有价值的参考和指导。
《2024年草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言随着环境问题的日益严重，草原退化问题成为了亟待关注的社会现象。
从历史的长河到当今的现实，草原不仅作为畜牧业的生产基础，也是生态系统的重要部分。
其生态功能与经济价值不容忽视。
然而，近年来，由于过度放牧、不合理的土地利用政策、缺乏有效的管理制度等原因，草原退化现象日益严重。
本文将从制度经济学的角度，对草原退化问题进行深入探讨。
二、制度经济学视角下的草原退化1. 制度与草原退化的关系制度是社会规范的重要组成部分，对于资源的合理利用和保护有着至关重要的作用。
在草原生态系统中，制度对于规范人类行为、保护生态环境、促进可持续发展具有不可替代的作用。
然而，不合理的制度安排往往会导致资源的过度利用和生态环境的破坏，进而引发草原退化。
2. 草原退化的经济成本草原退化不仅对生态环境造成破坏，还会带来巨大的经济成本。
从制度经济学的角度来看，这些成本包括由于不合理的土地利用政策、缺乏有效的管理制度等导致的直接经济损失，以及由于生态环境破坏引发的间接经济损失。
这些损失不仅包括畜牧业生产的减少，还包括生态服务功能的丧失等。
三、草原退化的制度性原因分析1. 土地利用政策的缺陷不合理的土地利用政策是导致草原退化的重要原因之一。
例如，过度强调经济增长而忽视生态环境保护的土地政策，以及缺乏对土地资源合理配置和利用的制度安排等。
2. 产权制度的缺失产权制度的缺失也是导致草原退化的重要原因。
由于缺乏明确的产权界定和有效的产权保护机制，使得人们对草原资源的利用往往缺乏长期规划和持续保护的动力。
3. 监管机制的不足监管机制的不足也是导致草原退化的重要因素。
由于监管力度不够、监管手段不足、监管责任不明确等原因，使得对草原资源的过度利用和破坏行为得不到有效的制止和惩罚。
四、解决草原退化的制度经济学建议1. 完善土地利用政策应制定更加科学合理的土地利用政策，将生态环境保护与经济增长相结合，实现土地资源的合理配置和利用。
制度经济学论文范文
制度经济学论文范文制度经济学从20世纪80年代开始兴起，是一门从制度角度研究经济现象的学问。
它强调经济行为是由制度框架所决定的，而不仅仅是由个体理性所决定的。
本文将探讨制度经济学的基本原理、应用范围以及对经济发展的影响等方面。
首先，制度经济学的核心理念在于制度。
制度是指规范人们行为的一系列规则、习俗和约定。
不同的制度对个体行为产生不同的影响，从而影响经济的运行和发展。
制度经济学关注的不再是理性经济人的行为，而是考虑到制度因素对经济行为的重要性。
其次，制度经济学的应用范围非常广泛。
它不仅可以用于分析传统的经济问题，如产权问题、市场失灵等，还可以应用于其他领域的研究，如政府管理、法律体系等。
制度经济学为经济学研究提供了一种新的视角和方法，使得经济学能够更好地理解和解释现实世界中的经济现象。
制度经济学对经济发展也有着深远的影响。
传统的经济学主要关注市场的功能和效率，而忽视了制度对市场运行的影响。
制度经济学则认为，市场的有效运行依赖于一系列制度的支撑。
强调制度对经济的影响，有助于发现和解决市场中存在的问题，从而提高市场的效率和公平性。
例如，制度经济学对于解决贫困、不平等等问题提供了新的思路和方法。
然而，制度经济学也面临一些挑战和批评。
一些经济学家认为，制度经济学过于关注制度对经济的影响，而忽视了其他因素的作用，如技术进步、人口变动等。
此外，制度经济学在实践中的应用也面临一些困难，例如如何有效地改变不良制度，以及如何引入新的有效制度等。
总之，制度经济学是一门重要的经济学分支，它从制度的角度分析和解释经济现象，对经济学理论的发展和实践具有重要影响。
在未来的研究中，制度经济学需要深入探索制度与经济之间的关系，同时也需要克服一些困难和挑战，以提供更有力的理论和政策支撑。
《2024年草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言草原作为地球上重要的生态系统之一，不仅为人类提供了丰富的自然资源和生态环境服务，还对维护生态平衡和生物多样性具有重要作用。
然而，近年来，由于过度放牧、过度开发等人类活动的影响，草原退化问题日益严重，给生态环境和人类社会带来了巨大的损失。
因此，从制度经济学的角度研究草原退化问题，探讨其背后的经济原因和制度缺陷，对于保护草原生态环境、实现可持续发展具有重要意义。
二、制度经济学视角下的草原退化从制度经济学的角度来看，草原退化的根本原因在于制度安排的不合理和不完善。
一方面，现有的产权制度没有充分保障草原生态环境的权益，导致草原资源的过度开发和利用；另一方面，草原生态补偿机制和监管机制不健全，无法有效约束人类行为，使得草原退化问题愈发严重。
三、产权制度与草原退化产权制度是影响草原退化的关键因素之一。
在现有的产权制度下，草原资源的产权归属不够明确，导致资源利用的外部性无法得到有效内部化。
一方面，由于缺乏明确的产权归属，草原资源的开发利用往往缺乏有效的约束和监管，导致过度开发和过度利用；另一方面，由于缺乏有效的激励机制，草原生态保护和恢复的投入不足，加剧了草原退化的趋势。
四、生态补偿机制与草原退化生态补偿机制是缓解草原退化的重要手段之一。
然而，现有的生态补偿机制存在诸多问题。
首先，补偿标准不够科学合理，无法真实反映草原生态服务的价值和贡献；其次，补偿资金来源不够稳定和充足，难以满足草原生态保护和恢复的需求；最后，补偿机制的执行力度不够，存在“补而不治”的现象。
这些问题导致了生态补偿机制无法有效发挥其作用，加剧了草原退化的趋势。
五、监管机制与草原退化监管机制是防止草原退化的重要保障。
然而，现有的监管机制存在诸多问题。
首先，监管机构设置不够科学合理，导致监管效率低下；其次，监管手段和方式落后，无法有效应对草原退化的现状；最后，监管力度不够，存在执法不严、违法不究的现象。
这些问题导致了监管机制无法有效发挥其作用，加剧了草原退化的趋势。
制度经济学论文
制度经济学论文制度经济学是一门关注制度安排对经济行为和经济结果影响的学科。
该学科的核心观点是经济行为不仅取决于个体的理性选择，还取决于制度环境。
制度经济学认为，制度安排能够塑造个体行为，从而影响整体经济效果。
本论文将探讨制度变革对经济增长的影响。
制度变革是指制度规则、制度组织和制度认知的改变。
经济增长是一个国家或地区长期综合经济表现的指标，制度变革对经济增长具有重要影响。
首先，制度变革对资源配置的影响。
在传统制度下，资源配置常受到政治和权力的干扰，市场机制难以充分发挥作用。
而制度变革能够消除这些干扰，建立透明、公平的市场规则，促进资源的有效配置。
资源配置的提高通过激发创新、提高劳动生产率和资源配置效率等方式，推动经济增长。
其次，制度变革对市场竞争的影响。
市场竞争是经济增长的重要推动力，它能够激励企业创新，提高产品质量和效率，促进经济发展。
制度变革能够消除垄断和垄断性竞争，建立公平的市场规则，鼓励市场竞争的秩序和活力。
通过市场竞争的激发，企业能够不断提高产品和服务质量，推动经济增长。
此外，制度变革对创新的影响。
创新是经济增长的重要动力，它能够推动技术进步和经济转型。
制度变革能够提供一个有利于创新的环境，包括知识产权保护、法规规范、投资环境等方面的改善。
制度变革能够激发创新动力，推动新技术的研发和应用，促进经济增长。
综上所述，制度变革对经济增长具有重要影响。
资源配置、市场竞争和创新是经济增长的重要驱动力，而制度变革能够提供一个有利于这些驱动力发挥作用的环境。
因此，推动制度变革是实现经济增长的关键。
应该加强对市场机制、法规规范、政府监管等方面的改革，以推动制度变革，实现可持续经济增长。
制度经济学为我们理解经济行为和经济增长提供了新的视角。
通过对制度变革对经济增长的影响进行研究，我们能够更好地认识到制度环境对经济的重要性，并通过改革创新来推动经济发展。
希望本论文能够为制度经济学的研究提供一些新的思考和启示。
制度经济学毕业论文范文2篇
制度经济学毕业论文范文2篇制度经济学毕业论文范文一：排污收费制度经济学思考在大力发展工业来促进国民经济的提高的同时，随之而来的污染问题日趋严重，雾霾、温室效应这些污染已严重影响到人们的日常生活。
排污收费是一项重要环境保护制度，是从经济学角度制定出来的、典型的外部性内部化的法律制度，因此本文将试从法律经济学的角度探讨排污收费制度。
一、排污收费制度概述排污收费，又称为征收排污费，是根据环境保护相关的法律、法规，对直接向环境排放污染物的污染者，应当按照环境保护部门依法核定的污染物排放的种类和数量，向法律授权的行政主管部门缴纳一定费用的行为规范。
①排污收费是一项重要环境保护制度，要求污染者承担环境污染对社会损害的经济责任，使得“外部不经济性”内部化，促进污染者积极治理环境污染，最终达到保护生态环境的目的。
我国排污收费的征收主要有:污水、海洋石油勘探开发超标、废气、危险废物和噪声超标排污费五项。
排污费由负责污染物排放核定工作的环保部门征收，根据排污费征收标准和污染者排放的污染物的种类与数量，环保部门确定排污者应当缴纳的排污费数额并向排污者送达排污费缴纳通知单。
所有收缴的排污费，都必须纳入财政预算，列入环境保护专项资金进行管理，主要用于:重点污染源防治，区域性污染防治，污染防治新技术、新工艺的开发、示范、应用，国务院规定的其他污染防治项目。
二、对我国排污收费制度的经济学分析20世纪初，英国经济学家庇古从福利经济学的角度，系统地对外部性问题进行了研究，提出外部性实质是私人收益率与社会收益率的差额问题，这种外部性分为正外部性和负外部性。
外部性是指某个经济主体决策行为产生的结果，没有全部被该经济主体承担。
如果行为产生的收益全部或部分被他人占有，则产生的外部性是正外部性;反之，行为所产生的成本全部或部分被他人承担，这时产生的外部性是负外部性。
克服“外部不经济性”的基本途径是使负外部性内部化，即通过确立一定的制度使经济主体决策行为的成本和收益之间重新具有一致性，排污收费是实现“外部不经济性”内部化，治理环境污染的一项重要制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制度经济学论文
--论税收流失原因的制度经济学分析
姓名：张文静
学院专业班级：现代科技学院国贸0901
学号：2009614010122
税收流失原因的制度经济学分析
摘要：税收流失是世界各国共同的难题，本文试图从另一个角度寻求其产生原因，从制度经济学的角度分为正式约束、非正式约束和实施机制三个方面来分析我国税收流失严重的原因，为全面治理我国税收流失提供了理论基础。
关键词：税收流失；正式约束；非正式约束；实施机制
税收流失是当今世界各国面临的一个普遍问题，其产生原因可以说是多方面的，本文试图从制度方面寻找其产生的原因。
一、税收流失的界定
在探寻造成税收流失的原因之前，有必要对税收流失进行界定。
虽然税收流失这个概念的使用频率很高，但是对这个词的涵义，国内还没有一个统一的界定。
笔者在考察我国进行相关研究的学者、实务工作者的看法的基础上，经过思考，认为税收流失可以从狭义和广义两个方面来理解。
从狭义上讲，税收流失就是在一定的社会经济条件和税收制度下，本应征收而实际未能征收的各种税收收入。
这就包含两方面的内容：第一，从纳税人（包括扣缴义务人）的角度，其采取各种方法、手段导致实际缴纳的税收收入小于按照税法标准规定征收的税收收
入，其表现形式有偷税、抗税、骗税、隐性收入等。
第二，从征税人的角度，征税部门由于各种主观、客观原因导致按照税法规定本应征收而实际未能征收的各种税收收入，其表现形式有越权减免税、吃税、包税等。
本文接下来的探讨将税收流失限定在狭义的范围内，从制度经济学角度看税收流失。
理性的经济人总是在追求自身效用的最大化，新制度经济学认为人们追求自身效益最大化也是在一定的制度前提下，也要受到一系列规则的约束。
制度是构建人类相互行为的人为设定的约束。
制度提供的一系列规则包括社会认可的非正式约束、国家规定的正式约束和实施机制三个部分。
既然人要遵循一定的社会制度，制度就毫无疑问地影响到人的行为选择。
获取税收收入也同样有其要遵循的制度。
征税的过程实质就是将原本属于纳税人私人拥有和支配的财富转为由国家拥有和控制，是一个产权转移的过程。
而要实现这个过程，必须要有制度的约束。
这个约束有正式约束———国家的税收法律法规，非正式约束———整个社会文化的一部分，和实施机制———确保税收收入及时足额入库的实现机制。
二、正式约束
正式约束是指人们有意识创造的一系列政策法规。
正式约束包括政治规则、经济规则和契约，以及由这一系列的规则构成的等级结构，从宪法到成文法和不成文法，到特殊的细则，最后到个别契约，它们共同约束着人们的行为。
从正式约束方面来看，要保证税收收入的及时足额入库或者说要减少税收流失，就要求税收法律、法规要完善。
这个完善包括法律法规的合理性、稳定性以及可实施性。
合理性要求税收法律法规的规定要符合一定的原则，要符合公平原则，要符合要素分配的规律；稳定性要求税收法律制度在一定时期一定经济条件下保持稳定，不能频繁变动；可实施性要求税收法律法规应与现实的经济水平、征管水平相符合，能够达到预期目的。
1.合理性
在这一方面我国的税收法律法规还存在不少缺陷。
就以税收流失严重的个人所得税为例（据有关资料我国个人所得税征收率只有60%-70%左右），个人所得税法的规定就明显存在一些不合理之处，不符合公平原则：（1）扣除标准不公平。
（2）征税与否不公平。
2.稳定性
朝令夕改、经常修改税制，会导致对税收规定的掌握难度加大，而且给征税人员带来不便，征税人员需要不厌其烦地向纳税人讲解税
收规定的变化，如果税负加重，纳税人就会觉得难以接受，税收流失亦会加重。
3.可实施性
这是最优税制与次优税制的选择问题，最优税制应是一个最终目标，而次优税种则是在不同的经济发展阶段、适合当时情况的最优选择，尽管从最终发展来看它并不是最优但却最符合当时的社会综合条件。
反之，若是最符合税收原则、最完美的税制在现实的经济水平、征管水平下难以达到预期目的，就容易造成税收流失。
三、非正式约束
非正式约束是人们在长期交往中逐步形成的，是传统文化的一部分。
非正式约束主要是指社会公认的行为准则和内部实施的行为规则。
与正式约束相比，非正式约束缺乏强制性但是交易成本却很低，因此长期以来非正式制度约束在人们的相处以及社会的运行中都占据着重要地位。
1.缺乏诚信的价值观念是我国税收流失的原因之一。
人类社会按照是否具有信任这一价值观念可以分为两类：高度信任社会和低信任社会。
我国就属于低信任社会①，因为在我国目前社会体系中，人们缺乏诚实守信的美德，社会信任程度很低。
人们也许
认为诚实守信是一种美德，但是对于那些不诚实守信的人也不会表示不耻或厌恶，不去谴责，相比维护自己“诚实守信”的名声，人们更愿意“要面子”。
在我国一个人没有面子就会比没有钱更加难过，没有面子可能会几年甚至一辈子都觉得在人前抬不起头。
而一个人若是偷逃税，无论是否被查处，他都不会觉得难堪，被查处他会认为是运气差，他周围的人也是同样态度，这样的社会环境就导致偷逃税这种不诚实信用的行为被社会所接受和认同，纳税人偷逃税的心理成本就会大大降低，偷逃税行为自然会增加。
如果纳税人偷逃税会被周围的人所不耻、看不起，那他偷逃税的代价就会高得多，在做这种决定之前他至少会再三考虑，整个社会的人都如此，税收流失自然会减少。
所以，我国现行文化体系缺少诚实信用的价值观———非正式约束的缺陷，也是导致我国税收流失的重要原因。
2.公民纳税意识薄弱是导致我国税收流失的又一原因。
长期以来，我国都是以“人治”为主，公民普遍缺乏“法治”的观念。
在漫长的封建社会里，人们只知要交“皇粮”，没有很强的赋税观念，至今还有不少人对“缴税”认识很模糊，他们不知道政府征税是用来为社会提供公共产品、公共服务，认识不到纳税的必要性。
四、实施机制
制度的第三个组成部分是实施机制。
所谓实施机制就是为了达成一定的目标而进行的规则制度设计。
判断一个国家的制度是否有效，除了看这个国家的正式规则与非正式规则是否完善以外，更主要的是
看其制度的实施机制是否有效。
离开了实施机制，任何制度尤其是正式约束就会形同虚设。
现实社会中人的有限理性以及信息传导机制不完善导致的信息不对称、社会交换的日趋复杂都要求国家建立制度实施机制。
1.税务机关和税务人员滥用权利导致税收流失。
2.对偷逃税行为的查处概率低，助长了我国税收流失。
3.对偷逃税行为的处罚执行力度低，加重了我国税收流失。
4.征管水平不高，是税收流失的直接原因。
5.税收执法的有效性难以保证，影响了查处的税收收入及时入库。
综上，要改变我国目前税收流失严重的状况，必须从税收制度入手，逐步完善税收制度，提高税收征管水平，打击地下经济，培养纳税人的纳税意识，通过采取对纳税人实行信用等级分类等措施从征税和纳税两方面同时着手，减少税收流失。
参考文献：
[1] 朱红琼。
实施型个人所得税税收流失的因素分析[J].贵州财经学院学报，2002，（2）。
[2] 张学清。
广泛开展纳税服务活动[J].税务研究，2003，（8）：24-25.
[3] 贾绍华。
中国税收流失问题研究[M].中国财政经济出版社，2002，6.。