由分散竞争转向寡头垄断
企业寡头垄断的经济后果分析
企业寡头垄断的经济后果分析在市场经济中，竞争是一项关键的驱动力。
然而，在某些情况下，一些大型企业通过垄断市场份额，形成了企业寡头垄断的局面。
这种局面可能会带来一系列的经济后果，本文将对其进行分析。
首先，企业寡头垄断往往会导致价格的上涨。
在市场上缺乏竞争的情况下，少数垄断企业可以随意提高产品的价格，因为消费者无法转向其他竞争者的产品。
由于缺乏替代选择，消费者只能接受企业设置的高价。
这种价格上涨不仅会损害消费者的利益，还可能导致整体经济的通胀压力。
其次，企业寡头垄断还可能导致产品质量下降。
在竞争激烈的市场中，企业为了争夺市场份额，不断提高产品质量以满足消费者的需求。
然而，在垄断市场中，少数企业无需过于关注产品质量，因为消费者无法选择其他产品。
这种情况下，企业可能会减少对产品质量的投入，从而导致产品质量下降。
长期下去，消费者的福利将受到损害。
此外，企业寡头垄断还可能导致创新的减少。
在竞争激烈的市场中，企业为了保持竞争优势，不断进行技术创新和产品改进。
然而，在垄断市场中，企业不再面临竞争压力，创新动力减弱。
企业可能更关注维持垄断地位而非进行创新。
这将导致整个市场的创新活力减弱，最终影响整个经济的长期发展。
此外，企业寡头垄断还可能导致资源配置的失衡。
在市场竞争中，资源会根据市场需求和供给的关系进行合理的配置。
然而，在垄断市场中，少数大企业可以通过控制市场份额来操控供给，导致资源的不合理配置。
他们可能会过度集中资源在利润最大化的领域，忽视其他有潜力的领域。
这将导致整个经济的资源利用效率下降。
当然，企业寡头垄断也有一定的优势。
垄断企业在规模上可能具有一定的竞争优势，能够实现大规模生产和降低成本。
这在某些情况下可能会带来一些效益，如通过规模经济来降低产品价格。
然而，这种优势可能无法弥补由寡头垄断带来的不利后果。
总的来说，企业寡头垄断的经济后果是多方面的。
它不仅会导致价格的上涨，产品质量的下降，创新的减少，还会导致资源配置的失衡。
新兴市场分析的组织框架
新兴市场分析的组织框架中国应该选择什么样的市场结构，中国产业市场结构形成和演变的巩制如何，一直是产业组织用论探讨约个重要课题。
有学者指出决定市场结构的主要因素有市场类中度，产品差别、进入和退出遮垒、市场需求的增长率、纵向一体化、多元化程度、政府介入的强度等《杨建文，周沟琦，2003），也有学者认为社会生产力的发展水平、经济体制、经济发展战珞和经济政能、交通运输条件以及国国民经济的对外开放科度影有市场结构《李玲场，2003）；既有人认为市场集中度低是中国企业创新能力不足的原因，寡头垄断是中国1业市场缔构调器的日模式（杜传忠，2002），让有人认为完全垄断的市场结浏应该是中国产业市场结构调整的想归属和后归而（孙天法，2006）。
中国是一个后起的发展中大国，市场、技术、资金、政受环境等方面都独具特色，这便中国同一产业内的不同技术链环节的市场结构迎然不同，也便产业生命周期理论对中国市场结构丧失了相当的解释力。
本文以有机硅产业为例，研究其市场结构、行为、续效之间的关系，解析其市场结构的形成和演轨迹。
有机硅是一项新兴产业，它的成长道路折射了中国许多新兴产业的发展过程，本文试图对此进行分析，探求中国新兴产业市场结构的形成和演变的规律，并指出相应的政策建议。
本文所说的新兴产业指新技术产业化形成的产业，山于中医是个后起的发展中大国，其新兴产业都经历了个技术的引进、消化、吸收、剑新的过程，如家电业.汽车业、IT产业、牛场工产业等都是曾经的或当前的新兴产业。
一、中国新兴产业发展条件的特妹性及其市汤结构的特征在中区这个后起的发展中大国，市场、技术资金等条得不同于西方医家，往往致位业生命刷期发牛变异。
对新兴业而言，中国市场条件的特殊性表现在：①市场不确定性大为减少。
一项技术创新成果远生之时，难以确切知道使用该项创新技术的产品或服务是否具有浴在的顾客样，对于它能否商业化是存在不确定性物，又山于缺少有关特定场未米发展方向的框关信息，市场发展难以预测。
寡头垄断市场的显著特点分析
寡头垄断市场的显著特点分析寡头垄断市场是一种市场结构，它与完全竞争市场和垄断市场相对。
在寡头垄断市场中，少数几家大型企业或组织控制着市场上的大部分份额，从而能够对市场价格和产量施加较大的影响力。
下面将详细分析寡头垄断市场的显著特点。
1. 寡头市场份额集中：寡头垄断市场中，少数几家企业或组织掌握着市场的主要份额。
这些企业通常具有较强的市场地位和品牌影响力，能够通过规模经济和市场垄断来保持其市场份额。
举例：在电子消费品市场，三星、苹果和华为是寡头垄断市场的典型代表，它们在市场上占据着主导地位，控制着大部分市场份额。
2. 产品差异化：寡头垄断市场中的企业通常通过产品差异化来区分自己的产品。
这种差异化可以通过技术创新、品牌建设、服务质量等方面来实现。
差异化产品可以帮助企业在竞争激烈的市场中获得竞争优势。
举例：在汽车市场，奔驰、宝马和奥迪等企业通过不同的设计风格、车辆性能和豪华配置来区分自己的产品，从而吸引不同消费者群体。
3. 价格控制能力：寡头垄断市场中的企业由于市场份额集中，具有较强的价格控制能力。
它们可以通过调整产品价格来影响市场需求和供应，从而实现利润最大化的目标。
举例：在石油市场，欧佩克（OPEC）是寡头垄断市场的代表，它通过调整原油产量和价格来影响全球石油市场的供需平衡。
4. 限制新进入者的能力：寡头垄断市场中的企业通常具有较高的市场准入门槛，以限制新进入者的竞争。
这些门槛可以是高昂的资本投入、技术壁垒、专利权或市场渗透难度等。
举例：在航空业，波音和空客是寡头垄断市场的主要参与者，它们通过技术壁垒和市场份额的控制，限制了其他企业进入该领域。
5. 潜在的协同行为：寡头垄断市场中的企业可能会进行协同行为，以共同维护其市场地位和利润。
这种协同行为可以通过价格联盟、市场分割、专利交叉许可等形式来实现。
举例：在软件市场，微软和英特尔曾经进行过合作，共同推动个人电脑的发展，从而巩固了它们在市场上的地位。
6. 有限的竞争压力：寡头垄断市场中的企业由于市场份额集中，竞争压力相对较小。
从自由竞争资本主义到垄断资本主义
从自由竞争资本主义到垄断资本主义《从自由竞争资本主义到垄断资本主义》演讲稿一、资本主义从自由竞争到垄断资本主义的发展经历了两个阶段：自由竞争资本主义和垄断资本主义。
19世纪70年代以前，资本主义处于自由竞争阶段；从19世纪70年代开始，自由竞争资本主义逐步向垄断资本主义过渡，19世纪末20世纪初，垄断代替自由竞争并占据统治地位，垄断资本主义得以形成。
这一时期垄断资本主义主要以私人垄断资本为基础，所以又叫私人垄断资本主义。
私人垄断资本主义是在生产集中和资本集中的基础上形成的。
（一）生产集中与垄断的形成自由竞争引起生产集中和资本集中，生产集中和资本集中发展到一定阶段必然引起垄断，这是资本主义发展的客观规律。
（二）垄断条件下竞争的特点垄断是从自由竞争中形成的，是作为自由竞争的对立面产生的，但是，垄断并不能消除竞争，反而使竞争变得更加复杂和剧烈。
这是因为：第一，垄断没有消除产生竞争的经济条件。
竞争是商品经济的一般规律。
垄断产生以后，不但没有改变生产资料的资本主义私有制，而且又促进商品经济继续发展，所以不可能消除竞争。
第二，垄断必须通过竞争来维持。
各个垄断组织通过竞争发展壮大起来。
在取得了一定的垄断地位后，由于存在攫取高额垄断利润的内在动力和面临更加强大的竞争对手的外在压力，垄断组织必须不断增强自己的竞争实力，巩固自己的垄断地位。
第三，社会生产是复杂多样的，任何垄断组织都不可能把包罗万象的社会生产都包下来。
实际上，在垄断组织之外，还存在着为数众多的中小企业。
（三）金融资本与金融寡头金融资本是由工业垄断资本和银行垄断资本融合在一起而形成的一种垄断资本。
随着生产集中和垄断的发展，银行资本由集中走向垄断，工业垄断资本对银行的依赖增强，大银行同大企业的金融联系更加密切，形成了固定的关系。
银行垄断资本和工业垄断资本，通过金融联系、资本参与和人事参与，密切地融合在一起，产生了一种新型的垄断资本，即金融资本。
（四）垄断利润和垄断价格垄断资本的实质在于获取垄断利润，垄断利润是垄断资本家凭借其在社会生产和流通中的垄断地位而获得的超过平均利润的高额利润。
寡头垄断市场策略例题和知识点总结
寡头垄断市场策略例题和知识点总结在市场经济的大舞台上，寡头垄断市场是一种独特而重要的存在。
它不同于完全竞争市场的自由与分散，也有别于垄断市场的绝对控制。
在寡头垄断市场中，少数几家大企业掌控着市场的大部分份额，它们之间的竞争与合作策略对于市场的走向和消费者的福利都有着深远的影响。
接下来，让我们通过一些具体的例题来深入理解寡头垄断市场的策略，并对相关知识点进行系统的总结。
一、寡头垄断市场的特点寡头垄断市场具有以下几个显著特点：1、厂商数量少市场上只有少数几家大型企业，它们的规模和市场影响力都相当可观。
2、相互依存这些企业的决策相互影响，一家企业的行动会引起其他企业的反应。
3、产品同质或有差别产品可能是同质的，也可能存在一定程度的差别。
4、进入壁垒高新企业很难进入这个市场，因为需要巨大的资金、技术和市场份额等条件。
二、寡头垄断市场的策略类型1、价格策略（1）价格领导制一家企业率先制定价格，其他企业跟随。
例如，在石油市场上，某个大型石油公司根据自身的成本和市场需求制定油价，其他石油公司通常会参照这个价格来调整自己的售价。
（2）价格卡特尔几家企业联合起来共同制定价格，以获取高额利润。
但这种行为在大多数国家是违法的，因为它损害了消费者的利益和市场的公平竞争。
2、产量策略（1）古诺模型假设市场上只有两家企业，它们同时决定产量。
每家企业在决策时都认为对方的产量是固定的，然后根据市场需求和自身成本来确定自己的最优产量。
（2）斯塔克尔伯格模型一家企业率先决定产量，另一家企业在观察到前者的产量后再做决策。
领先企业通常具有一定的优势。
3、非价格竞争策略（1）广告竞争通过投入大量资金进行广告宣传，提高品牌知名度和产品差异化程度，吸引消费者。
（2）产品创新不断推出新的产品特性、功能或款式，以满足消费者不断变化的需求。
三、例题分析例题 1：假设市场上只有两家企业 A 和 B，它们生产同质产品，市场需求函数为 P ＝ 100 Q，其中 Q ＝ QA ＋ QB，两家企业的成本函数分别为 TC_A ＝ 10QA，TC_B ＝ 20QB。
寡头垄断
垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。
其特征是：（1）企业数量多但规模相对比较小（2）产品相似又彼此差别，因而需求曲线向下倾斜（3）企业进出不受限制，资源可以在行业间转移（4）众多小的购买者。
寡头垄断是指：一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。
寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。
它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。
寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。
前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。
寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。
这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。
最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。
如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。
规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。
对试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌完全竞争是指竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。
完全垄断是指整个行业中只有一个生产者的市场结构。
垄断竞争是指许多厂商生产和销售有差别的同类产品，市场中既有竞争因素又有垄断因素存在的市场结构。
寡头垄断是指少数几个厂商控制着整个市场中的生产和销售的市场结构。
不完全竞争是指某些行业因具有经营规模越大，经济效益越好，边际成本不断下降，规模报酬递增的特点，而可能为少数企业所控制，从而产生垄断现象。
完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。
由分散竞争转向寡头垄断DOC(精)
由分散竞争转向寡头垄断——关于我国医药物流市场结构调整路径的探讨我国医药市场在从计划经济向市场经济过渡的时期，由于多方面的原因，使得大量医药批发企业出现并生存了下来，也导致了我国医药商业领域诸多问题的产生，如企业数量多、规模小、经营效益低、流通秩序乱、管理手段落后、资金不足、政府政策调控不到位等等。
这些问题的存在，是目前我国医药物流市场结构处于过度分散竞争状态的主要原因。
医药物流业的分散竞争型市场结构对我国医药经济的运行效率带来了诸多不利的影响。
首先，医药物流企业的过度分散竞争把市场上可能存在的用于产生和维持“信誉”的经济租金（维系企业之间动态平衡的社会力量）大为降低。
而缺乏足够的经济租金，企业将会倾向于追求短期目标，这样，市场在资源配置方面就会被“逆淘汰”所困扰，并导致市场的无序运行。
而市场无序运行将导致市场信号失真，需求与供给脱节，从而导致资源配置严重偏离供求结构中的利润最优状态。
在非典发生时期，这一现象体现得非常突出。
另外，分散竞争难以实现规模经济和范围经济，造成整体行业成本和社会成本的提高；同时还易导致恶性的价格大战，导致厂商利润的大量减少，进而会导致医药物流企业技术创新能力的不足。
■寡头垄断是医药物流市场结构调整的方向从产业组织理论上看，寡头垄断是市场经济条件下市场结构发展的基本趋势。
按照主流产业组织理论的观点，市场结构决定企业行为并进而决定市场运行绩效。
在寡头型市场上，少数几个大企业之间易于采取策略性博弈行为，协调各自的行动，从而达到具有相对稳定性的动态平衡状态。
同时，在寡头垄断的市场上，较高的规模水平和沉淀成本，使企业退出市场时面临巨大的退出成本压力。
再者，大企业显著的品牌效应和在广大客户心目中形成的较高的信任度和忠诚度，以及广泛而高效的经销网络和较多的先进技术支配权等优势，都使寡头垄断市场成为一种具有现实可能性且呈现出稳定性的市场结构，同时还具有较高的经济效率。
■寡头垄断是市场结构的基本形态从发达国家目前医药物流市场结构现状来看，寡头垄断是市场结构的基本形态。
垄断竞争与寡头垄断市场企业经营决策分析讲义
政府通过规范市场准入制度，确保市场公平竞争， 防止不正当的资本运作和市场操纵行为。
价格监管
政府对价格进行监管，防止价格垄断和不合理定价 ，保护消费者利益。
CHAPTER 06
案例研究
垄断企业的成功案例分析
腾讯
作为中国最大的互联网公司之一，腾讯在社交、游戏和广告等领域拥有强大的市场地位。其成功的关键在于不 断创新和拓展业务，同时通过提高用户体验和增加用户粘性来保持市场领先地位。
对市场绩效的影响
1 2 3
市场效率
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业通常 具有较大的市场份额和较高的市场控制力，因 此市场效率通常较低。
消费者福利
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业通常 采取价格策略来保持其市场份额和利润水平， 因此消费者福利通常较低。
资源配置
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业之间 的竞争相对较小，因此资源配置通常不是最优 的。
02
退出壁垒
由于沉没成本和合同约束等原因 ，垄断企业在做出退出决策时可 能会面临一定的障碍。
03
市场势力与进入/退 出决策
垄断企业需要根据市场势力和市 场需求来评估进入和退出的可能 性，以制定合理的经营策略。
CHAPTER 03
寡头企业的经营决策分析
定价策略
价格领导
在寡头市场中，某一家企业率先制 定价格，其他企业则根据该价格来 调整自己的价格。
华为
作为全球领先的通信设备制造商和技术创新者，华为在5G、云计算和人工智能等领域具有强大的竞争力。其 成功的关键在于持续投入研发和技术创新，以及灵活适应市场变化的能力。
寡头企业的成功案例分析
中国石油天然气集团
作为中国最大的石油和天然气公司之一，中石油在上游勘探、中游炼油和下游销售等领域拥有完整的 产业链。其成功的关键在于资源掌控、技术创新和国际化战略，以及与政府和合作伙伴的良好关系。
从分散竞争到寡头垄断：中国工业市场结构调整的路径选择
管 理 与 体 制 改 革
从中 国 工 业 市 场 结 构 调 整 的 路 径 选 择
杜 传 忠
内容提要 从 分散 竞 争转 向寡 头垄断是 市场经 济条件 下市场结 构 演进 的基本 趋 势 ，也 是 生 产 力发 展 和 科 技 进 步 的 基 本要 求 。 相 对 于 其 他 类 型 的 市 场 结 构 而 言 ，寡 头 垄断 市场 具 有更 高 的效 率 。现 阶 段 ，我 国 工 业 市场 结 构 总 体 上 呈 现 出 分 散 竞 争 型 特 征 。 实现 这 种 市 场 结 构 向寡 头 垄 断 市 场 结 构 的 转 换 ，既 要 充 分发 挥 市 场 竞 争 的 作 用 ， 同 时也 要 发 挥 政 府 的推 动 作 用 关 键 词 工 业 市场 结 构 目标 模 式 实 现机 制
分 散 竞 争 ：现 阶 段 中 国 工 业 市 场 结 构 的基 本 形 态 市场结 构是 指 在 某 一 产 业 市 场 中企 业 总 体 规 模 分 布 与 生 产 集 中 的 状 况 ，一 般 用 市 场 集 中 度 指 标 来 衡 量 。 日本 著 名 产 业 组 织 专家 植 草 益 根 据 市 场 集 中 度 ｃＲ 值 从 ８ 大到小 的顺 序 ，将 市 场 结构 划分 为高 寡 占 型 （ Ｒ ≥ ７ ％） Ｃ ８ ０ 、一 般 寡 占 型 （ ０ ≤ ４％ Ｃ ８ ０％ ） Ｒ ＜７ 、低 集 中竞 争 型 （ ０ ≤ Ｃ ２％ Ｒ８ ＜４ ） ０％ 、分 散 竞 争 型 （ Ｒ８ ２ ％ ） 四种 Ｃ ＜ ０ 市 场 结 构 形 态 ②。按 照 这 一 划 分 标 准 ，根 据 国 内 有关 专 家 对 我 国 ３ ７个 工 业 行 业 的 集 中
①
ｃ Ｒ８指产 业 内前 ８位 企 业 的 销售 收入 （ 产值 、利 润 ） 或
浅谈寡头垄断市场形成及积极意义
浅谈寡头垄断市场形成及积极意义内容提要：按照西方正统的微观经济学理论，只要不存在外部性，完全竞争的市场就会自动实现帕累托最优的资源配置；而其它的市场形式则不能保证做到这一点。
从而得出了一个结论：完全竞争市场是经济效率最高的市场形式，而垄断则扼杀竞争、阻碍技术进步和创新，不仅对整个经济不利，也使企业本身缺乏竞争力。
但是现实的市场并非如此，世界上许多行业都存在寡头垄断，而且寡头垄断对于这个行业乃至世界的经济的发展也未必全是不利的影响，本文将对此做简单的讨论。
关键词：完全垄断市场、寡头垄断市场、无序竞争引言：西方经济学微观理论中对市场结构的论证，使人们认为完全竞争市场在所有的市场模式中最具效率，进而又认为是最优的、万能的完全自由竞争的经济制度。
这种对竞争神话的迷信包含着两种观念：一种观念是基于西方主流经济学对于完全竞争最优性的论证所作的简单推论，认定自由竞争是最优的经济制度；另一种观念则是盲目跟风，下意识地相信竞争可以解决任何问题。
本文将对垄断市场的积极意义进行简单的探讨。
一、完全垄断市场的表现后果传统的西方经济学理论认为，在完全竞争的市场中，单个的企业和买者不能影响物品的价格，而只能看作是外生给定的。
在这种情况下，企业为了使自己的利润最大化，必定把自己产品的产量调整到边际成本等于其价格的程度；而消费者为了使自己的效用最大化，也必定把他对任意两种物品的消费量调整到它们之间的边际替代率等于其价格之比。
根据这样的企业和消费者行为证明，完全竞争能够保证达到帕累托最优的资源配置，完全竞争在资源配置效率上优于其它的制度形式。
企业行为和消费者行为的相互作用，可以找到能够使市场上的供给和需求达到的“均衡价格”，实际的市场价格将会围绕均衡价格而波动，并趋向于同均衡价格相一致。
正是这样的均衡价格保证了资源配置达到帕累托效率。
而在完全垄断性质的市场中，只要不实行价格歧视，追求利润最大化的厂商就会索要过高的价格，提供过少的产出，从而使资源配置偏离帕累托最优。
市场结构解析：完全竞争、垄断与寡头
市场结构变迁对经济发展的影 响
• 市场结构变迁对经济发展的影响 • 提高资源配置效率：市场结构变迁有助于提高资源配置效率， 促进经济增长 • 影响企业创新：市场结构变迁影响企业的创新能力和市场策略 • 影响消费者福利：市场结构变迁影响消费者的福利水平
政府政策与市场结构变迁的关系
政府政策对市场结构变迁的影响
垄断市场下的企业行为与决策
01
企业行为：垄断企业具有很高的定价权，可以通过提高价格来获得超额利润，企业之间的竞争主要体现在市场份额上
02 企业决策：垄断企业在垄断市场中的决策主要包括定价决策、产量决策和市场拓展决策
垄断市场的经济效率与福利分析
经济效率：垄断市场导致资源配置的无 效，生产者的生产成本高于完全竞争市 场，消费者的福利低于完全竞争市场
03
垄断市场结构与特点
垄断市场的定义与形成原因
• 垄断市场的定义：市场中只有一个生产者，具有很高的市场力量 和价格控制能力 • 垄断市场的形成原因
• 技术创新：企业通过技术创新获得独家生产某种产品的能力 • 政策法规：政府通过政策法规限制其他企业进入市场 • 自然垄断：某些行业具有自然垄断性质，如自来水、电力等
• 政策法规：政府通过政策法规影响市场结构和竞争格局 • 市场准入：政府通过市场准入政策影响市场结构 • 技术创新：政府通过支持技术创新来影响市场结构和竞 争格局
政府政策与市场结构变迁的关系
• 政府政策可以促进市场结构的优化和经济发展 • 政府政策也可能导致市场结构失衡和经济发展受阻
CREATE TOGETHER
市场结构的分类：完全竞争、垄断、寡头与独家垄断
完全竞争
市场：市
场中生产
01
者和消费 者数量众
垄断寡头的名词解释
垄断寡头的名词解释垄断寡头，顾名思义，指的是某个行业或市场中少数几个公司或个人控制着多数的市场份额和市场影响力的情况。
垄断寡头通常由于其在该行业中拥有独特的资源、技术或市场优势而形成。
在这种市场结构中，这些少数寡头企业通常能够掌握对价格、产品创新、市场准入和其他市场规则的控制权。
垄断寡头是市场经济中常见的现象。
虽然市场竞争被认为是经济效率的推动者，但在现实中，由于各种原因，垄断寡头出现并占据市场优势的情况并不少见。
以下将从不同的角度对垄断寡头进行解释和分析。
1. 形成因素垄断寡头的形成可以源于多种因素。
首先，某些行业或市场可能存在自然垄断现象。
自然垄断是指在某些行业中，一家企业出于规模经济或技术优势的原因，能够以更低的成本提供产品或服务，从而排除其他竞争对手。
这种情况下，这家企业可能会成为垄断寡头。
其次，垄断寡头可能通过收购和兼并其他竞争对手来扩大市场份额。
通过收购竞争对手，垄断寡头企业能够减少市场中的竞争，并进一步加强其市场地位。
这种情况下，垄断寡头企业通常拥有更大的资源和更广泛的市场渗透能力，从而更难被其他竞争对手挑战。
最后，政府监管政策不当也可能导致垄断寡头的形成。
在某些情况下，政府的监管不够严格，给予垄断寡头企业过高的市场控制权，限制其他竞争对手进入市场。
这种情况下，垄断寡头企业可以借助政府的支持和保护来维持其市场地位。
2. 垄断寡头的影响垄断寡头对市场和消费者都有深远的影响。
首先，垄断寡头通常能够操纵市场价格。
由于市场份额较大，垄断寡头企业可以通过提高价格来增加利润。
这可能会导致商品和服务的价格上涨，对消费者不利。
其次，垄断寡头通常减少了市场竞争，限制了创新和产品多样性。
由于缺乏竞争压力，垄断寡头企业可能缺乏创新动力，从而降低了产业的整体创新水平。
此外，缺乏竞争对手，垄断寡头企业可能不必关注顾客需求或提供高质量的产品或服务。
最后，垄断寡头可能给其他企业带来不公平竞争的压力。
一旦垄断寡头企业建立起强大的市场地位，其他竞争对手很难进入市场或与之竞争。
寡头垄断分析
寡头垄断分析寡头垄断是指市场上只有少数几家垄断性企业统治市场的现象。
这些企业通过垄断市场资源和掌控市场价格，对市场竞争产生严重的限制和影响。
在市场经济中，寡头垄断是一种不正常的现象，会导致市场的不公平和经济效率的降低。
因此，了解和分析寡头垄断对经济的影响十分重要。
寡头垄断通常表现为市场上只有两个或更少的企业掌握了绝对的市场份额。
这些企业之间存在明显的市场壁垒，如高成本、技术壁垒或法律壁垒等，使其他企业很难进入市场并与其竞争。
寡头垄断企业通常会借助其市场力量，通过以高价格销售产品来获得高额利润。
寡头垄断对经济产生了多方面的影响。
首先，它导致了市场资源配置的不效率。
由于市场上只有少数几家企业存在，它们掌握了绝对的市场力量，可以在市场上随意设定价格。
这会导致价格的提高和产品的低质量。
消费者没有更多的选择权，只能接受高价格和低质量的产品。
寡头垄断企业会通过合谋或其他非法手段来限制竞争，保持其市场地位，使消费者无法得到实实在在的竞争效益。
其次，寡头垄断还会导致资源分配的不公平。
由于只有少数几家企业持有市场份额，它们可以通过操纵价格和市场供求关系来赚取高额利润。
这使得这几家企业集中了大量的经济利益，同时也导致了贫富差距的扩大。
这是对市场公平竞争原则的严重违背，也是导致社会不稳定的一个因素。
此外，寡头垄断还会对创新和进步产生负面影响。
竞争是激发创新和提高产品质量的主要动力之一。
但是，在寡头垄断市场中，企业面临较少的竞争压力，缺乏动力进行创新。
这使得这几家垄断企业往往会满足于现有的技术和产品，而不愿意投入更多的资金和精力进行研发和创新。
这对整个经济的发展和进步都是不利的。
对于控制寡头垄断的问题，政府应该发挥积极的作用。
首先，政府应该制定和执行相关的反垄断法规和政策，限制垄断企业的市场行为和权力。
政府可以对垄断企业进行监管，防止其滥用市场份额，操纵市场价格。
其次，政府应该加强对市场的监管和监控，鼓励竞争和创新。
政府可以设立专门的监管机构，对市场进行监管和监督，防止垄断企业的行为对市场的不健康竞争产生负面影响。
寡头垄断市场的特点
寡头垄断市场的特点寡头垄断市场是一种特殊的市场形态，它是指在一个市场中，只有少数几家企业控制了绝大部分市场份额的市场形态。
寡头垄断市场与完全垄断市场和完全竞争市场相比，有其独特的特点和运行规律。
首先，寡头垄断市场的企业数量较少，通常只有几家或十几家企业。
这意味着市场上的竞争压力相对较小，企业之间的竞争程度也相对较低。
但是，由于寡头垄断市场中的企业数量较少，企业之间的合作和协调变得尤为重要。
因此，寡头垄断市场中的企业通常会采取战略合作、联合行动等方式来增强自身的竞争力，同时避免与其他企业产生冲突和对抗。
其次，寡头垄断市场的产品或服务具有较高的差异化程度。
由于寡头垄断市场的企业数量较少，市场竞争相对较小，因此企业可以通过创新和差异化来增强自身的竞争力。
这些差异化包括产品品质、服务水平、品牌形象等方面，能够吸引更多的消费者，同时也能够提高企业的收益水平。
第三，寡头垄断市场的价格稳定性较高。
由于寡头垄断市场的企业数量较少，市场需求相对稳定，因此企业之间可以通过协商达成价格协议，以维持市场的价格稳定。
这有利于降低企业之间的竞争压力，同时也能够减少消费者因价格波动而受到的影响。
第四，寡头垄断市场的市场集中度较高。
由于寡头垄断市场的企业数量较少，市场竞争相对较小，因此企业的规模较大，市场集中度较高。
这意味着寡头垄断市场的竞争主要发生在少数几家大型企业之间，而其他小型企业的市场份额相对较小。
这种市场结构有利于大企业的技术研发和市场推广等方面的发展，同时也能够降低中小企业的竞争压力。
第五，寡头垄断市场需要更高的策略性和协调能力。
由于寡头垄断市场的企业数量较少，企业之间的竞争较为激烈。
在这个市场中，每个企业的决策都可能对其他企业产生影响。
因此，寡头垄断市场中的企业需要更加注重策略性和协调能力的培养和提高。
只有通过相互合作和协调，才能够更好地应对其他企业的挑战和竞争。
综上所述，寡头垄断市场的特点主要包括企业数量较少、产品差异化程度较高、价格稳定性较高、市场集中度较高以及需要更高的策略性和协调能力等。
寡头垄断市场的显著特点分析
寡头垄断市场的显著特点分析寡头垄断是一种市场形态，它与完全竞争和垄断形成鲜明的对比。
在寡头垄断市场中，只有少数几个大型企业掌握着市场的主导地位，它们之间存在一定程度的相互竞争，但整体上仍能够通过共谋或其他手段对市场进行控制。
1. 有限的市场竞争：寡头垄断市场中，只有少数几个大型企业占据主导地位，它们之间存在一定程度的竞争。
这些企业通常拥有强大的资源和技术优势，使得其他小型企业很难进入市场并与它们竞争。
2. 产品差异化：寡头垄断市场中的企业通常通过产品差异化来获得竞争优势。
它们会通过技术创新、品牌建设、营销策略等手段使自己的产品与竞争对手的产品有所区别，从而吸引消费者并获取更高的利润。
3. 价格控制权：寡头垄断市场中的企业通常能够对产品的价格进行一定程度的控制。
由于市场上只有少数几个大型企业，它们可以通过共谋或其他手段来协商和控制产品的价格，以保持市场的稳定和利润的最大化。
4. 高度集中的市场份额：寡头垄断市场中，少数几个大型企业通常占据着市场的绝大部分份额。
这些企业通过垄断资源和技术优势，能够在市场上形成相对稳定的竞争格局，并且很难被其他竞争对手取代。
5. 限制市场进入：寡头垄断市场中，由于少数几个大型企业的垄断地位，其他小型企业很难进入市场并与它们竞争。
这些大型企业通常拥有强大的资金实力、技术实力和市场渠道，使得其他企业很难与它们抗衡。
6. 利润最大化：寡头垄断市场中的企业通常以追求利润最大化为目标。
它们通过控制市场份额、价格和产品差异化等手段来实现利润的最大化，同时也会通过技术创新和成本控制来提高自身的竞争力。
7. 可能存在不公平竞争：在寡头垄断市场中，由于少数几个大型企业的垄断地位，它们可能会利用自身的市场优势进行不公平竞争。
这可能包括价格垄断、排挤竞争对手、限制市场进入等行为，对市场的公平竞争造成一定的影响。
总结起来，寡头垄断市场的显著特点包括有限的市场竞争、产品差异化、价格控制权、高度集中的市场份额、限制市场进入、利润最大化和可能存在的不公平竞争。
从过度竞争到寡头垄断：我国产业组织优化的选择
属 于原 子型 ， 即是一 种 低 集 中度 的 市场 结构 。
４ 进 入壁 垒 与 退 出壁 垒 并 存 。我 国产 业 与 国际水 平 相 比。 我 市场 集 中度 低和 企 业规 模普 遍 偏小 ， 以对 于 新企 ． 在 所 国一些 规模 效 益相 对 较好 的 产业 中， 汽 车 、 铁 、 业 而 言， 如 钢 其进 入成 本 和 压 力 就 远 低 于 其 退 出障 碍 ， 电子 、 工等 ， 多数 产 业 的 生 产 均 未 达 到 最 小或 从而造 成 大量 企 业 ， 别 是 中小 企 业 的过 度 进 入 。 化 其 特 最 优 的 经 济规 模 。 以钢 铁 工 业 为 例 ， 统 计 。 国 另一 方 面 ， 据 我 企业 出于 资产专 用 性 、 解雇 费用 、 工就 职 现 有钢 铁 企 业 １ ０ ６ ０多家 ， 占世 界 钢铁 企业 总数 业等 方 面 的考虑 ， 约 以及 政府 对 某些 产 出企 业退 出的 的三 分 之一 ， 中， 有 四 家 企 业 达 到 世 界 公 认 的 政 策 法律 限 制 ， 得 企 业 在 退 出上 远 不 如 进 入 积 其 只 使 年 产量 ３ ０—５ ｏ万 吨 的 最 小 经 济 规 模 标 准 ， 这 极， ０ （ ） 但 从而 促 成 了我 国产 业进 入 过 度 与退 出受 阻并 存
出的状况 。 目前， 国大部 分 产 业的 市 场结 构都 呈 模 经 营， 我 从而 难 以与 国外 知 名企 业抗 衡 。 现 出这种 过 度竞 争 的 态势 。 具体 表现 在 ：
３ 企 业 之 间的 生产 专业 化分 工 与协 作水 平 低 。 ．
１市 场 集 中度 低 。市 场 集 中度 是 一 个 从 某 个 生 产专 业 化分 工 与 协 作 是 现 代 大 生 产 条 件 下 实 现 ． 特定 产业 或 市场 中卖 方 或 买 方 的 企 业 数 目以及 企 规 模经 济 的 重要基 础 。 目前 ， 国 具有 自给 自足 倾 我 业相 对 市场 规模 的分 布 角度 来把 握 市 场 竞 争 状 态 向的 “ 大而 全 ” “ 、 小而 全 ” 企业 仍 占有相 当大 的 比 的 的概 念 。 贝恩最 早运 用绝 对 集 中度 指 标 对 产 业 的 重 ， 企业 之 间 的 生 产专 业 化 分 工 与协 作 水 平 仍 较 竞 争和 垄断 程度 进 行 了分 类研 究 ， 根据 前 ４位 企 低。 以机 械工 业 为例 ， 他 目前 我 国 机 械 工 业 零 部 件 、 业 市场 占有 率 （ Ｒ ） 集 中类 型 分 为 六 个 等 级 ， Ｃ ４将 即 工 艺 专业 化 水平 仅 为 １ ５…４ ％。而 欧 美 和 日本 则 ０
241 第二章 复习思考题参考答案
第二章复习思考题参考答案1、什么叫市场经济？为什么社会主义制度要选择市场经济体制？答：在当今世界上，资源配置主要有两种方式：一种是计划经济方式，一种是市场经济方式。
计划经济是指由政府通过计划渠道配置资源的方式，过去我们就曾试图用无所不包的计划来安排全社会的生产，并且以指令性计划的形式下达到各个企业，其结果是牺牲了资源配置的效率，也没有真正实现国民经济的有计划发展。
而市场经济是指以市场调节的价格支配资源的配置和使用，市场调节反映价值规律作用。
计划经济和市场经济都是资源配置的方式，选择哪种方式，应该以资源配置效率为标准。
何种配置资源的方式效率更高，这同调节对象的状况及调节者掌握的供求信息的准确性程度相联系。
如果调节对象（企业）没有独立的利益，或者说企业利益与社会利益完全一致，政府足够地掌握供求信息，选择计划调节资源配置的方式可能最有效率。
相反，如果企业有独立的利益，企业的利益与社会利益不完全一致，政府不能掌握足够的供求信息，选择市场调节资源配置的方式可能最有效率。
在现阶段的经济条件下市场经济比计划经济更为有效，主要原因是市场通过四个机制配置资源：一是等价交换的机制，它不仅为有独立利益追求的企业所接受，而且以社会必要劳动消耗为标准将资源配置到各个生产领域。
二是竞争机制，它给企业提供优胜劣汰的外部压力，按效率原则竞争性地配置资源，采用最为节约资源的生产方式，促使资源流向效率高的地区、部门和企业。
三是信息机制，市场经济中信息传递的主要特征是在市场上卖者和买者直接见面，存在横向信息反馈，其优点是信息传递迅速，减少行政性扭曲。
四是风险和利益机制，市场经济中的风险机制的基本特点是经济行为者对自己的行为承担风险，不仅要获得由自身行为产生的利益，还要承担由自己的行为产生的风险。
显然，市场作为资源配置的基础性调节机制与社会主义初级阶段的经济状况是相适应的，由市场配置资源也是最有效的。
市场经济作为资源配置的方式无姓社姓资的性质之别，因为一种社会经济形态由两方面组成：以所有制为核心的经济制度＋以资源配置方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由分散竞争转向寡头垄断——关于我国医药物流市场结构调整路径的探讨
我国医药市场在从计划经济向市场经济过渡的时期，由于多方面的原因，使得大量医药批发企业出现并生存了下来，也导致了我国医药商业领域诸多问题的产生，如企业数量多、规模小、经营效益低、流通秩序乱、管理手段落后、资金不足、政府政策调控不到位等等。
这些问题的存在，是目前我国医药物流市场结构处于过度分散竞争状态的主要原因。
医药物流业的分散竞争型市场结构对我国医药经济的运行效率带来了诸多不利的影响。
首先，医药物流企业的过度分散竞争把市场上可能存在的用于产生和维持“信誉”的经济租金（维系企业之间动态平衡的社会力量）大为降低。
而缺乏足够的经济租金，企业将会倾向于追求短期目标，这样，市场在资源配置方面就会被“逆淘汰”所困扰，并导致市场的无序运行。
而市场无序运行将导致市场信号失真，需求与供给脱节，从而导致资源配置严重偏离供求结构中的利润最优状态。
在非典发生时期，这一现象体现得非常突出。
另外，分散竞争难以实现规模经济和范围经济，造成整体行业成本和社会成本的提高；同时还易导致恶性的价格大战，导致厂商利润的大量减少，进而会导致医药物流企业技术创新能力的不足。
■寡头垄断是医药物流市场结构调整的方向
从产业组织理论上看，寡头垄断是市场经济条件下市场结构发展的基本趋势。
按照主流产业组织理论的观点，市场结构决定企业行为并进而决定市场运行绩效。
在寡头型市场上，少数几个大企业之间易于采取策略性博弈行为，协调各自的行动，从而达到具有相对稳定性的动态平衡状态。
同时，在寡头垄断的市场上，较高的规模水平和沉淀成本，使企业退出市场时面临巨大的退出成本压力。
再者，大企业显著的品牌效应和在广大客户心目中形成的较高的信任度和忠诚度，以及广泛而高效的经销网络和较多的先进技术支配权等优势，都使寡头垄断市场成为一种具有现实可能性且呈现出稳定性的市场结构，同时还具有较高的经济效率。
■寡头垄断是市场结构的基本形态
从发达国家目前医药物流市场结构现状来看，寡头垄断是市场结构的基本形态。
美国的医药分销行业发展比较成熟，有很多优秀的管理模式和经验值得我们借鉴。
美国的医药市场规模是我国的近10倍，他们前5家医药物流企业合计的市场份额占到全国的94％（1999年），几乎完全主导了美国的医药物流市场，具有很高的市场集中度，是一种典型的寡头垄断的市场格局。
美国的市场经济已经经过了很长时间的发展，他们充分发挥市场机制在市场结构转换中的作用，通过企业的自发竞争促进了市场集中度，进而形成了寡头型市场结构的模式，培育了企业的竞争实力和应对各种市场环境的能力。
通过这种方式实现市场结构由分散型向寡头型的转换，目前不少国家已形成了一些具有较强竞争实力的医药物流企业。
从我国近年医药物流市场结构的发展态势来看，也正在向寡头垄断市场结构转变。
近年来，我国医药商业前10家的销售额合计所占市场份额从2000年的21％增长到2002年的33％，这说明中国医药物流行业的市场集中度正逐步增加，向寡头垄断方向演变的趋势初现端倪。
当然一般性的统计反映出来的一些数据还不一定能够完全代表真实的市场状况。
像类似于湖北九州通医药公司这样的民
营医药物流企业正在快速地发展，他们的销售业绩统计是以各分公司为单位分开计算的，而他们的所有分公司相当于一家企业联合体，应该说是真正意义上的一家企业，如果对他们的销售业绩进行合并统计并进行分析，可以更加明显地看出我国医药物流市场格局集中度的提高速度。
少数民营医药物流企业的快速发展，正改变着中国医药物流市场的格局。
■由分散竞争向寡头垄断的转变是国际化竞争的需要
我国在经济全球化进程明显加快的历史条件下，已经跨入了WTO的门槛，中国医药物流企业所面临的竞争形势相当严峻。
进入20世纪90年代，世界范围的竞争态势呈现出两大特点：一是伴随着经济全球化进程的加快，各国经济之间的竞争日趋激烈，竞争的焦点是企业实力和经营效率的竞争，取胜的关键是具有一批在国际市场上占有较大市场份额的“巨无霸”企业。
近年来，发达国家掀起了新一轮企业并购浪潮，其规模之大、涉及行业之广都为前几次企业并购浪潮所不及。
二是寡头垄断由一国范围向全球范围扩张，多个行业全球范围内的寡头垄断格局初步形成。
美国一些医药物流企业的并购重组和瑞士裕利医药物流在亚洲的快速发展，充分说明了这一点。
瑞士裕利已经进入了中国医药物流市场，它和美国的一些医药物流“巨无霸”相比还是“小字辈”。
面对入世后严峻的国际经济竞争态势，我国医药物流市场结构的调整路径必须、也只能是加快实现由分散竞争到寡头垄断的转变。
■我国医药物流市场寡头垄断结构的实现机制
根据我国现有的体制和国际经济环境，实现医药物流市场结构由分散竞争到寡头垄断的转换，必须以市场机制作用的充分发挥作为基础，通过企业之间的竞争和优胜劣汰，实现资源和市场份额向优势企业的转移，逐步实现市场的集中。
但同时也应看到，我国整体市场发育尚不成熟（医药物流市场更是如此），市场机制作用的充分发挥还受到诸多因素的限制，全国统一的市场体系并未形成。
在这种情况下，如果完全依靠市场的力量实现市场结构的转变，不但要经历一个相当长的过程，而且还将需要巨大的转换成本。
再加上我国已经正式开放医药物流市场，国内医药物流企业面临着来自国外企业，特别是跨国公司的巨大竞争压力。
因此，要加快实现医药物流市场结构由分散竞争型向寡头垄断型的转换，在充分发挥市场作用的基础上，还必须寻求多方面的支持。
一方面，要充分发挥市场机制的重要作用。
要进一步深化产权制度改革，迅速形成富有竞争活力的市场主体，让不同性质的企业参与竞争，这是实现市场结构转换的微观基础；要进一步培育市场，形成包括产权市场、资本市场和劳动力市场等在内的完善的市场体系，这是实现市场结构转换的基本依托；以市场为手段，破除地方保护壁垒，推动优势医药物流企业跨地区、跨所有制形式的兼并和资产重组，这是实现市场结构转换的重要手段。
另一方面，要充分发挥政府在市场结构转换中的重要作用，具体包括：第一，大力推动医药物流企业的兼并重组。
对于目前经营困难、严重亏损的一些医药商业公司除了要求其进行经营上的改进之外，政府要积极促使其采取联合、兼并、破产、控股、参股、收购、拍卖、嫁接等多种形式，促进医药商业存量资产的合理流动，尤其是要彻底清除那些阻碍存量资产合理流动的体制和非体制障碍，扩大优势医药物流企业的经营规模。
在政策上对国有医药物流企业的退出加以引导，鼓励非国有医药物流企业对国有中小企业的兼并与重组。
第二，按照实现规模经济和范围经济的原则，提高医药物流产业的集中度。
医药物流行业是一种规模经济效益显著的行业，绝不能局限于以行政区划为标准进行行业的规划，那很容易造成重复建设、资源闲置。
要以整个中国大市场为目标进行跨区域的行业规划，以便形成以少数几家大公司、大集团为竞争主体的寡头垄断的市场结构，使大企业之间围绕市场、中小企业之间围绕大企业开展有序的竞争。
要加快投融资管理体制改革，赋予大企业、大集团更大的投融资权利，对符合规模经济要求、有利于增强我国医药物流产业竞争力的企业项目，应不分企业性质都给予重点支持。
第三，通过综合配套改革，
为大型医药物流企业集团的发展创造良好的外部环境。
在加强监管的同时，要尽快放开不合理的行业束缚，完善异地设库的行业政策，使医药物流企业跨区域开展业务时能降低成本，减少跨区域开展业务的障碍；要进一步推进政府行政体制的改革，减少政府的行政干预行为，简化企业购并的审批程序，减少企业向集团化发展的行政性障碍；尽快消除地方保护主义，建立全国统一的市场，促进各种优势企业要素的合理流动和资产重组。