刑法因果关系
刑法上的因果关系
刑法上的因果关系（客观可归责性）一、因果关系概念因果关系是实行行为的客观危险性向构成要件结果现实化的过程。
1、因果关系的起点是实行行为，预备行为引起结果的，不成立犯罪既遂。
2、因果关系首先是存在实行行为引起结果这样的事实关系（事实判断）；然后是基于刑法目的而对因果关系的规范限定（价值判断）。
二、事实关系的判定——条件说（一）条件公式：“没有前者行为就没有后者结果时，前者就是后者的原因”。
1、条件关系是肯定刑法上的因果关系的最低限度要求。
完全遵循条件公式，意味着任一条件都是原因（等价理论）。
2、构成要件的结果必须是具体的结果。
（二）代替的原因1、因果关系的断绝：条件公式意味着“没有前者行为，也会有后者结果时，前者就不是后者的原因”。
2、择一的因果关系：甲、乙都在被害人的饮料中单独投入足以致死的毒药。
3、假定的因果关系：被害人亲属在死刑犯执行现场先于法警开枪。
三、对因果关系的规范限定——客观归责（一）相当因果关系说在条件关系的基础上，追加认定因果关系的要件，通过“相当性”来限定因果关系：1、要求实行行为通常会发生构成要件的结果；实行行为与构成要件的结果之间的关系不是异常的、不适当的。
（经验上的通常性，此所谓“相当性”）2、实行行为与结果之间的关系是一般人可能认识、预见的，或者行为人特别认识、预见的。
（二）客观可归责性实行行为产生的危险被现实化为构成要件的结果，行为就是结果的原因。
1、实行行为制造了或者将已有风险升高到不被容许的风险。
2、风险以一般人能够预料（非罕见）的方式被实现为构成要件的结果。
3、因果过程的异常，是与实行行为的危险性不同的其他危险实现为结果。
四、具体应用根据当初行为的危险性是否现实化成了结果，作为因果关系的判断基础。
（一）被害人特殊事情【典型】对被害人实施了暴行，因其存在着特殊的事情而死亡。
【处理】在考虑被害人特殊事情的基础上，再去判断因果关系（即被害人的特殊事情是因果关系发生的背景）例：（1）开枪射人，造成被害人失足坠崖死亡。
4. 刑法上的因果关系
I. II.
2.未实现不被允许的危险
e.g.毛笔制造厂的老板把中国的山羊毛毛笔交给
女工加工，根据规定，应该在加工之前进行消毒， 但老板没有遵守该规定。结果，四个女工因为感 染炭疽杆菌病毒死亡。 但事后查明，即使使用当时规定的消毒方法进 行消毒，仍无法杀死炭疽杆菌病毒，因为该病毒 之前尚未被发现过。
五、介入其他因素时的因果关系判断
案例一： 四名被告人共谋在深夜的公园里对被害人不断地 实施2小时左右的暴行；接着，又在公寓里对被 害人实施了45分钟的暴行。 被害人瞅准空隙穿着袜子跑出了公寓。 被害人抱着极度恐惧，在逃跑后的10分钟后，为 了逃脱被告人的追赶，进入了距离公寓763米810米的高速公路上，被急速行驶的汽车撞倒， 并被随后的汽车碾过而死。
5.行为制造的危险转移到他人应该负责 的领域时，排除客观归责
【德国判例】夜晚，甲在黑暗中驾驶卡车，卡车 的尾灯不亮。一辆巡逻的警车拦住了卡车，要对 甲进行罚款。 为了保证后面来车的安全，警察在公路上放置了 一个发红光的手电筒。 然后，警察命令甲把卡车开到下一个加油站，警 车将会跟在卡车后面，以保护这辆卡车。 但在甲开车之前，警察把手电筒从路上捡回来。 就在这时，这辆尾灯不良的卡车就被其他卡车撞 上，导致卡车上的乘客死亡。
1. 2. 3. 4.
（二）实现不被允许的危险
没有实现危险——因果关系的重大偏离 未实现不被允许的危险 被害结果不属于注意规范保护目的的范 围 合法的替代行为与结果回避可能性
1. 没有实现危险 ——因果关系的重大偏离
e.g. 受枪伤而送医院，在医院被大火烧 死
非重大的因果偏离，不阻断客观归责的 情形 将不会游泳的人推下河，希望他溺水而 死，但被害人因为撞到桥墩而死 用匕首刺杀他人，但没有刺到要害，但 被害人因为破伤风而死亡。
简述刑法学中的因果关系的概念与特征
因果关系在刑法学中是一个非常重要的概念，它关乎对犯罪行为的认定和责任追究。
因果关系的理论在研究刑法学中具有重要意义，它不仅解释了犯罪行为产生的原因和结果，还为刑事司法实践提供了依据。
本文将从概念和特征两个方面对刑法学中的因果关系进行简要阐述。
一、因果关系的概念1.1 因果关系的含义因果关系，顾名思义，是指事件之间存在着先因后果的相互通联。
在刑法学中，因果关系即指犯罪行为和其造成的后果之间的关联。
犯罪行为作为因，导致了一定的后果，这种因果关系是刑法学认定犯罪的重要依据之一。
1.2 因果关系的涵义因果关系的涵义包括两个方面：一是因果通联的客观存在，即犯罪行为所产生的后果是由犯罪行为直接造成的；二是因果通联的主观意义，即犯罪行为的规定必须具有一定的结果性，犯罪行为必须对于其后果负有法律责任。
1.3 因果关系的认定原则在认定因果关系时，通常需要遵循以下原则：确定犯罪行为和后果之间的直接因果关系；排除犯罪行为以外其他可能的成因所产生的后果；考虑犯罪行为与后果之间的必然性和合理性。
二、因果关系的特征2.1 因果关系的必然性因果关系具有必然性，即确定犯罪行为和后果之间的直接通联时，应该具有明确的因果推断和客观依据，不能主观臆断或推定。
2.2 因果关系的连续性因果关系具有连续性，即犯罪行为和后果之间的关联应该是一个不间断的连续过程，不会出现中断或间隔的情况。
2.3 因果关系的合理性因果关系具有合理性，即犯罪行为所导致的后果应当是合理和符合逻辑的，不能出现不符合常识和实际生活经验的情况。
2.4 因果关系的客观性因果关系具有客观性，即对于犯罪行为和后果之间的关联应当进行客观的分析和判断，而不受主观主义或个人情感的影响。
2.5 因果关系的预见性因果关系具有预见性，即犯罪行为所产生的后果应当是可以预见和可预测的，而不是偶然或无法预测的。
因果关系在刑法学中具有重要的地位和作用，对于认定犯罪行为及其法律责任具有重要的意义。
论判断刑法因果关系的公式
论判断刑法因果关系的公式因果关系的判断：因果关系的判断分成两类：一类是没有介入因素的情况，另一类是有介入因素的判断。
1. 没干预因素的推论步骤(1)第一步——判断因果关系的前提：行为人的行为给法益制造、升高了法所不允许风险。
(2)第二步——危害结果就是表明出现的结果。
刑法中因果关系中的实害结果，就是指现实出现的结果，不包含假设的结果。
假设的结果与犯罪行为之间的因果关系被称作假设(假设)的因果关系，这种因果关系不是表明的因果关系，不被接纳。
(3)第三步——危害结果是规范保护范围内的结果。
每一个罪名、罪状规范都在保护一种法益，防止一种实害结果。
(4)第四步——危害结果就是行为人统辖范围内的结果。
因果关系探讨的就是还结果，就是行为人统辖内的结果，即为行为人自己存有责任和义务避免出现的结果。
如果避免结果的出现就是他人的统辖范围，则该结果无法免责于行为人。
2. 有介入因素的判断步骤：两步走不异常：引起关系先前犯罪行为与结果存有因果关系介入因素导致(阻断关系)干预因素与否异常先前行为导致异常：单一制关系谁的危害引致结果二者共同导致(叠加关系)3. 干预因素的种类(1)自然时间(2)被害人的特定体质先前行为引发被害人疾病发作，死亡结果与先前行为有因果关系。
先前犯罪行为没引起被害人疾病发作，丧生结果与先前犯罪行为没因果关系。
(3)被害人自身的行为(4)第三人的犯罪行为(5)阻断救助的行为在救助犯罪行为具备救活的可能性时，丧生结果归属于切断救助的犯罪行为，而不归属于先前犯罪行为。
无法查明的案件一、行为人就是一个人(一)一个人实施一个行为这一犯罪行为可能将形成重罪，可能将形成刑事犯罪，可能将不构成犯罪，无法查明到底就是哪种事实。
对此根据难以确定时有助于被告原则，挑选有助于被告的事实予以判定。
(二)一个人实施两个行为二、行为人就是两个人(一)两个人构成共同犯罪根据“部分实行，全部负责管理”原则，无法查明，二人均与结果存有因果关系。
刑法上的因果关系与事实认识错误
刑法公益讲座刑法上的因果关系与事实认识错误刑法上的因果关系(对应讲义P30-P37刑法上的因果关系是指危害行为(实行行为与危害结果(构成要件意义上的实害结果之间的一种引起与被引起的关系。
(一因果关系的理论意义1.解决能否将实害结果归属于实行行为的问题。
但因果关系与是否需承担刑事责任并无直接联系。
需牢记:因果关系与刑事责任是两码事!2.影响故意犯罪未完成形态的判定和过失犯罪是否成立的认定。
实行行为导致了实害结果,才可能构成犯罪既遂。
没有因果关系与无法证明具有因果关系(没有证据证明的,就是不存在的,在罪的认定上具有完全一样的效果。
3.影响结果加重犯的认定。
必须基本犯罪行为与加重结果之间有因果关系,才可能成立结果加重犯。
4.影响罪数认定。
实害结果归属于同一个行为,只可能成立一罪;实害结果分别归属于不同的危害行为,则可能成立数罪。
(二刑法上因果关系的特点1.刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性:客观性(是否具有因果关系,不因任何人的意志而转移;但因果关系错误是指客观因果发展与行为人预想的不同,与本考点无关、顺序性(P31页最下方案例,行政责任上认定的因果关系,并不必然符合刑法上因果构成。
必须是先有行为、后有结果,才可能具有刑法上的因果关系、相对性、规律性、复杂性。
客观性、顺序性是比较容易考查的内容2.刑法上的因果关系的特殊性:内容的特定性。
某些犯罪必须符合一定的发展过程,才认为具有因果关系。
重点注意诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪的因果关系。
诈骗:被害人因错误认识处分财物、行为人因此而取得财物,才成立刑法上的因果关系;被害人基于将信将疑的心理而处分财物,也成立因果关系。
敲诈勒索:被害人因恐惧心理而处分财物,才成立刑法上的因果关系。
(须注意:被害人不是基于错误认识或恐惧心理,而是基于对行为人的怜悯心理处分财物,不认为行为人的行为与被害人具有因果关系,不可能构成诈骗罪或敲诈勒索抢劫:行为人完全压制被害人反抗、强行取得财物,才成立刑法上的因果关系。
刑法因果关系四种学说
刑法因果关系四种学说
一、因果关系学说：
这一学说认为，犯罪是由于犯罪者的因果关系，即犯罪者的行为是由其犯罪行为的后果而导致的。
这一学说认为，犯罪者应该对其行为承担责任，因为他们的行为是由其犯罪行为的后果而导致的。
二、行政因果关系学说：
这一学说认为，犯罪是由于政府的行政行为而导致的，即政府的政策、法律和执法行为是导致犯罪的原因。
这一学说认为，政府应该对其行为承担责任，因为他们的行为是导致犯罪的原因。
三、社会因果关系学说：
这一学说认为，犯罪是由于社会环境而导致的，即犯罪是由社会环境，如贫富差距、社会不公等因素而导致的。
这一学说认为，社会应该对其行为承担责任，因为他们的行为是导致犯罪的原因。
四、心理因果关系学说：
这一学说认为，犯罪是由于犯罪者的心理因素而导致的，即犯罪是由犯罪者的心理因素，如心理压力、精神分裂症等而导致
的。
这一学说认为，犯罪者应该对其行为承担责任，因为他们的行为是由其心理因素而导致的。
浅谈刑法中的因果关系
浅谈刑法中的因果关系一、刑法因果关系的概念及特征因果关系本来是一个哲学上的概念，后来被引入刑法中。
哲学上的因果关系是一种引起和被引起的关系。
引起别的现象产生的现象是原因，被引起的现象则是结果，即外因与结果之间的关系。
具体到刑法中是指危害结果的产生首先在于客体事物内部具有在这种外在力量作用下产生有害变化的可能性，但这种可能性是一种抽象可能性，本来事物存在的实在可能性是朝着有利于社会的方向发展的，由于外部危害行为的干扰，影响原来实在可能性的继续发展，而是原来处于抽象可能性位置的危害可能性变成了新的实在可能性，成为事物发展新的必然趋势，并在一定条件下转变成现实性，就产生了危害结果。
其特征主要有：（一）刑法因果关系的客观性辩证唯物主义认为，因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，是客观存在的，并不以人们主观是否认识到为准。
当发生了一个刑事案件时，我们首先要从客观性这一点着手，看危害结果的发生是否由犯罪嫌疑人的危害行为造成，如果之间存在引起和被引起的关系，即存在刑法因果关系，我们再去考虑犯罪构成要件，因为一个人只对自己的行为负责，而不对他人的行为负责。
如果两者之间不存在因果关系，案件到此为止就不必再去考虑其它。
坚持刑法因果关系的客观性，可以少走弯路，为迅速的解决刑事责任奠定基础。
（二）刑法因果关系的相对性原因和结果是相对的，不是绝对的。
在辩证唯物主义因果论看来，引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。
两者对立统一于因果关系之中。
由于世界是普遍联系的，原因在一个案件中是原因，但在另一个案件中却是结果，因此要灵活运用。
理解刑法因果关系的相对性要注意以下两点：1.刑法因果关系中的原因是指危害社会的行为。
2.作为刑法因果关系中的结果，是指法律所要求的已经造成的、能被查明和确定的现象。
在行为犯、犯罪的预备、未遂和中止等犯罪的未完成形态中一般不存在解决刑法因果关系的问题。
（三）刑法因果关系的时间序列性从唯物辨证主义的角度出发，原因和结果是有先后顺序的，原因必定在先结果只能在后，顺序不能颠倒。
刑法因果关系
（五）复杂性。 联系上复பைடு நூலகம்性 复杂性。
数量和种类上复杂性 不作为因果关系复杂性
四、刑法因果关系的理论： 刑法因果关系的理论：
（一）条件说。行为与结果之间存在“没有前者就没有后者” 条件说。行为与结果之间存在“没有前者就没有后者” 的条件关系时，前者就是后者的原因。等价说、同等说。 的条件关系时，前者就是后者的原因。等价说、同等说。 修正：因果关系的中断论（禁止溯及理论）。 修正：因果关系的中断论（禁止溯及理论）。 原因说。 （二）原因说。从条件中以某种规则为标准挑选出应当作为 原因的条件。如最后一个条件为原因， 原因的条件。如最后一个条件为原因，决定结果发生方向的 条件是原因，最有力的条件是原因，等等。 条件是原因，最有力的条件是原因，等等。 相当因果关系说。根据一般社会生活经验， （三）相当因果关系说。根据一般社会生活经验，在通常情 况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合， 况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与 结果之间就具有因果关系。 结果之间就具有因果关系。 客观归责说。以条件说为基础， （四）客观归责说。以条件说为基础，只有当行为造成了危 险，这种危险在结果的发生中与人的行为具有条件关系。 这种危险在结果的发生中与人的行为具有条件关系。 具体归责论） （具体归责论）
刑法因果关系 一、刑法因果关系概念
1、是指刑法中危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。 、是指刑法中危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。 2、原因和结果是哲学上的一对范畴。在哲学上，引起一定现象 、原因和结果是哲学上的一对范畴。在哲学上， 发生的现象是原因，被一定现象引起的现象是结果。 发生的现象是原因，被一定现象引起的现象是结果。刑法因果 关系与哲学因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系。 关系与哲学因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系。 二、研究意义 解决刑事责任问题，有因果关系是负刑事责任的必要条件（ 解决刑事责任问题，有因果关系是负刑事责任的必要条件（但 非充分条件） 非充分条件） 1、已发生危害结果，确定行为者？ 、已发生危害结果，确定行为者？ 2、已实施危害行为，判断是否造成了危害结果及造成了哪些危 、已实施危害行为， 害？
刑法中的因果关系指的是什么
刑法中的因果关系指的是什么
刑法理论中的因果关系与哲学上的因果关系是有差别的，它不是作为⼀种规律来指导⼈们实践的，⽽是对已经发⽣的事实进⾏复原追溯。
所谓刑法中的因果关系，是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害⾏为⾏为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。
刑法中的因果关系虽然不是构成要件的组成部分，但它联系着客观⽅⾯的危害⾏为和危害结果，对定罪量刑有着重要的影响，其有⽆决定着刑事责任的有⽆，其联系程度刑事责任的程度，它是对⾏为⼈追究刑事责任的客观根据。
虽然客观上出现了现实的危害结果或危险状态，也查明了某种危害⾏为，并不能由此要求⾏为⼈对⾃⼰的⾏为负刑事责任，还必须明确⾏为⼈的危害⾏为是怎样引起危害结果产⽣的，即必须考察⼆者之间的因果关系。
因果关系是⼀种外部与结果之间的关系，其有⽆的判断标准是存在与危害结果外部的危害⾏为是否通过⼲预特定法益内部正常的变化过程，促使法益内部存在的出现危害结果的可能性转化成现实性。
刑法上的因果关系是以事实上的因果关系为基础的。
对于定罪性的因果关系⽽⾔，这⾥的危害⾏为与危害结果都是指构成要件性的危害⾏为和危害结果;对于量刑性的因果关系⽽⾔，则是指构成要件性的危害⾏为与⾮构成要件上的危害结果。
刑法上的因果关系是什么
刑法上的因果关系是什么刑法上的因果关系是指危害行为(实行行为)与危害结果(构成要件意义上的实害结果)之间的一种引起与被引起的关系。
你对此了解多少呢?下面由店铺为你详细介绍刑法上因果关系的相关法律知识。
刑法上的因果关系是什么?一、因果关系的理论意义在司法考试中，因果关系是重要考点。
理解因果关系，首先要理解因果关系判断本身在刑法理论中的意义。
1、影响罪数认定。
危害行为与危害结果存在因果关系，表明该危害行为与危害结果属于同一个案件，成立一罪;否则，该行为与危害结果可能属于两个案件。
2、影响故意犯罪未完成形态的判定。
在故意犯罪中，如果危害行为与危害结果存在因果关系，则成立既遂。
3、影响过失犯罪是否成立的判定。
在我国刑法中，所有过失行为要成立犯罪，必须导致特定实害结果，即要求过失行为与特定实害结果之间存在因果关系。
如果二者之间不存在因果关系，过失行为就不能成立犯罪。
4、影响结果加重犯的认定。
基本犯罪行为与加重结果之间必须存在因果关系，才能认定结果加重犯。
二、刑法上因果关系的特点1、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：1、客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意志而转移。
例如，甲交通肇事当场撞死被害人乙，甲随之逃逸，甲主观上一直以为是自己的逃逸行为导致乙没得到及时救助而死亡。
尽管甲认为自己的逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系，但在客观上死亡的原因却是之前的交通肇事行为，所以甲的行为不属于“因逃逸致人死亡”的加重情形。
注意：不要混淆客观上有无因果关系问题与主观上的因果关系错误问题：因果关系有无的判断跟行为人是否认识到因果关系无关。
2、顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。
例如，《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
”甲白天将货车停在马路边后下车小便，后面的小客车飞速驶来，撞到货车尾部，司机当场死亡。
行为人拨打“110”后迅速逃离。
刑法总则表2：关于刑法上的因果关系
两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情形下，竞合在一起导致了结果的发生。
例15：甲和乙没有意思联络，都准备杀丙，并同时向丙开枪，且都打中了丙的心脏，丙死亡。
甲乙二人的行为与丙死亡之间均存在刑法因果关系。【考试标准：无论是上述什么学说，均可以得出此结论，且归责于甲和乙。】
例5：甲故意杀乙，对乙下毒，原本足以致死，但丙开枪致乙当场死亡。
A和C之间不存在刑法因果关系。但B和C之间存在刑法因果关系。【考试标准：例4属于必然因果关系说；例5属于所有的条件说。】【注意！个人观点：虽然A和C之间不存在刑法因果关系，但A和C1之间却存在刑法因果关系。什么是C1呢？我的理解就是C的可能性或曰危险性，即乙死亡的可能性或曰危险性。本人在“有刑法意义的危害结果”中，将这种可能性或危险性定义为“抽象的危害结果（Ⅰ型）”。当然，即便这种可能性为100%，对行为人也可能按照未遂犯来处理的，如本例5。】
刑法总则表2：关于刑法上的因果关系（刑法因果关系，犯罪因果关系）
个人对刑法因果关系的分类
1、介入型的刑法因果关系
①介入因素为甲的后续行为A1
例1：甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克，甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。
甲的行为（A和A1的整体）和乙的死亡结果（C）存在刑法因果关系。
被害人自身行为介入力度小（异常性小）
例9：甲欲致乙于死地，在乙的碗中投入足以致乙死亡的毒药，乙吃后因腹痛难忍，自缢身亡。例10：甲持刀上楼欲杀死乙，乙逃跑至楼顶，在无路可逃的情形下被迫跳楼，结果摔死。
甲的A行为（投入大剂量的毒药或持刀追杀）和乙的死亡结果C之间具有刑法因果关系。【考试标准：无论是上述什么学说，均可以得出此结论，且归责于甲。】
刑法学中因果关系的认定
刑法学中因果关系的认定一、因果关系的概念与特点刑法上的因果关系,是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的。
它具有以下几个特点:1?客观性。
指原因与结果之间的引起与被引起的是客观存在的,不依人们主观意志为转移。
2?相对性。
指原因和结果在纵横交错相互相互影响的因果络中,都不是绝对的。
同一个现象,在这个因果环节中是原因,在另一个因果环节中却变成了结果。
只能把两个现象从客观的普遍中抽出来专门地加以考察,才能确定一个现象是原因,一个是结果。
3?时间顺序性。
指在原因与结果的中,原因总是在先,结果总是在后。
二、因果关系的认定在因果关系的认定上,需要把握以下几个问题:1?必然因果关系与偶然因果关系。
我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说,即通说认为,当危害行为中包含着产生危害结果的根据,并合乎规律地产生了危害结果时,危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系。
当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据,但在其发展过程中,偶然介入其他因素,并由介入因素合乎规律地引起危害结果时,危害行为与危害结果间就是偶然因果关系。
2?条件因果关系,近年来也被我国一些学者所赞同。
该理论认为,只要在行为和结果之间存在“没有前者就没有后者”这种必要的条件关系,就可以认为有刑法上的因果关系。
注意:1?因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因,即所研究的是行为与结果之间的引起与被引起的关系,而不是对行为与结果本身的研究;由于危害行为本身具有法定性,故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。
2?因果关系是一种客观,不以人的意志为转移,行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果,不影响对因果关系的认定;因果关系又是一种特定条件下的客观,不能离开客观条件认定因果关系,行为人是否认识到了特定条件,不能左右对因果关系的认定。
3?一个危害结果完全可能由数个危害行为造成,因此,在认定某种行为是某种危害结果的原因时,不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因;反之,一个危害行为可能造成数个危害结果。
刑法毕业论文例文-刑法因果关系
刑法毕业论文例文-刑法因果关系（一）刑法因果关系的定义因果关系一词在自然科学、社会科学中被广泛使用，其含义一般而言，是指原因与结果之间客观存在的引起与被引起的关系。
刑法上的因果关系，自然也主要是折中引起与被引起的关系，但在大多数的不作为犯罪中，刑法因果关系又表现为行为人之不作为与未能防止的危害结果之间的关系。
刑法上的因果关系应该是刑法对一般意义上的因果关系的选择，离开了刑法的规定，则行为是否构成犯罪都难有定论，更不用奢谈其中行为与结果之间是否为刑法上的因果关系了。
刑法对因果关系的选择表现在立法上，就是将那些引起了严重危害结果的行为规定为犯罪，而没有将引起一般危害结果的行为规定为犯罪。
在当前，我国和大多数国家一样都取消了刑事类推制度，于是我们可以将犯罪分为刑法有规定的犯罪和刑法没有规定的犯罪。
正如有学者指出，成文法的局限性就在于对所有的犯罪，它不可能都做出规定。
[1]对这类刑法上未规定为犯罪的行为，即使其引起了极严重的危害结果，根据罪刑法定的要求，刑法对此亦无能为力。
此时该行为有立法予以犯罪化的必要，但毕竟不能就此追究行为人的刑事责任；而存在于该类行为与危害结果之间的因果关系，由于它不属于刑法调整的范围，就不应该称之为刑法上的因果关系当然刑事立法对此是否应予以犯罪化，有研究的必要。
因此，有学者指出，刑法因果关系最重要的特征是其法律性，具体含义是：第一，这种因果关系具有刑法的性质，是犯罪构成客观方面的重要内容；第二，刑法对这种因果关系进行了选择，由此确定刑法因果关系的研究对象和内容。
[1]这也充分说明了研究刑法因果关系离不开刑法的规定。
（二）刑法因果关系的特点毕业论文参考网整理论文研究刑法因果关系的目的，是为解决行为人刑事责任提供客观依据。
由此前提出发，刑法因果关系的特点在于以下三点。
首先，刑法因果关系中的作为原因的行为只能是作为客观要件的危害行为。
如果将人的一切实行行为均纳入刑法因果关系的研究范围，实质上也是以最广义的行为概念取代狭义行为即危害行为之地位。
刑法中的因果关系
②行为实现了不被允许的危险。下列情形不能进行 客观归责： a.行为虽然对法益制造了危险，但结果的发生并不 是由该危险所致，而是偶然与危险同时发生时， 不能进行客观归责。 b.行为没有实现不被允许的危险时，不能进行客观 归责。（只有当行为人对结果具有操纵可能性时， 才能进行客观归责） c.行为没有引起注意规范的保护目的所包含的结果 时，不能进行客观归责。
3.相当因果关系说 （1）观点：根据一般社会生活经验，在通常情况下， 某种行为产生某种结果被认为是相当的，则行为 与结果之间就具有因果关系。 （2）相当性的判断标准 ①客观说；②主观说；③折中说。 【该说是日本学界的通说】
4.客观归责理论 （1）观点：在与结果有条件关系的行为中，只有当 行为制造了不被允许的危险，而且该危险是在符 合构成要件的结果中实现（或者在构成要件的保 护内实现）时，才可以将结果归责于行为。
刑法中的因果关系
杨辉忠
一、刑法上的因果关系的概念
刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间 的一种引起与被引起的关系。
二、刑法上的因果关系的特点： 1.客观性； 2.顺序性； 3.绝对性； 4.相对性； 5.复杂性。
三、因果关系的认定 （一）关于因果关系认定的各种学说 1.条件说。 （1）观点：将一切产生危害结果的条件，都看做结 果发生的等值原因。 （2）观点解析： ①条件说认为，条件关系是指实行行为与结果之间 的关系。 ②条件说所认为的结果，只限于现实产生的结果。
③结果没有超出构成要件的保护范围。下列情形不 能进行客观归责： a.行为人参与他人的故意的自损行为时，不能将他 人的自损结果归责于行为人。 b.在被害人意识到他人行为对自己法益的危害性。 却同意他人实施给自己造成危险的行为时，不能 将由此产生的结果归责于行为人。 c.在防止结果的发生属于他人的责任领域时，该结 果不属于行为人的行为所符合的构成要件的保护 目的之内的结果，不能将结果归责于行为人。
刑法中的因果关系
介入因素的非独立性
如果认为介入因素导致前行为与结果发生因果 关系，那么介入因素必然是附属于前行为而起 作用，而不能独立地造成结果的发生，如果介 入因素根本不从属于前行为，而是独立造成结 果的发生，那么这属于因果关系的断绝，前行 为与结果无因果关系。
如丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人郝某 早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到 时，即向其开枪射击，致赵死亡。介入因素是郝 的射击行为，此行为独立地导致了危害结果的发 生，因此丙的行为与赵的死亡结果也就不存在因 果关系。如甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙 重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将 乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。在此案件中，首 先，将人仍入水中，会盖然性导致死亡结果发生， 另外乙溺水这个介入因素是从属于前行为（伤害 行为）的后续隐匿罪证行为，因此存在因果关系。
D.合同诈骗罪
2.因果关系的分类
（1）必然的因果关系 刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，即行为与结果之 间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。 （2）偶然的因果关系 某种行为本身并不包含产生某种危害结果的必然性，但是在其 发展过程中，偶然又有其他条件加入其中，即偶然地同另一原 因的出现相交叉，由后来加入的这一原因合乎规律地引起这种 结果。 具体情形： a.特异体质：乙以故意杀人瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的 胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止 而死亡。则乙的行为与李某的死亡之间是否有因果关系？
客观性
相对性
顺序性
复杂性
客观性
因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转 移，行为人是否意识到自己的行为可能发生危 害社会的结果，不影响对因果关系的认定。例 如，甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推 一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。 在此情况下，甲虽然在主观上无法预知结果的 发生，但其行为与结果仍然有因果关系。这种 因果关系不以人的意志为转移，甲是否承担刑 事责任则应视甲主观上有无罪过而定。
刑法中的因果关系
刑法中的因果关系一、因果关系的概念与特点刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的联系。
它具有以下几个特点：1 客观性。
指原因与结果之间的引起与被引起的联系是客观存在的，不依人们主观意志为转移。
2 相对性。
指原因和结果在纵横交错相互联系相互影响的因果网络中，都不是绝对的。
同一个现象，在这个因果环节中是原因，在另一个因果环节中却变成了结果。
只能把两个现象从客观的普遍联系中抽出来专门地加以考察，才能确定一个现象是原因，一个是结果。
3 时间顺序性。
指在原因与结果的联系中，原因总是在先，结果总是在后。
二、因果关系的认定在因果关系的认定上，需要把握以下几个问题：1 必然因果关系与偶然因果关系。
我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说，即通说认为，当危害行为中包含着产生危害结果的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系。
当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果间就是偶然因果关系。
2 条件因果关系，近年来也被我国一些学者所赞同。
该理论认为，只要在行为和结果之间存在“没有前者就没有后者”这种必要的条件关系，就可以认为有刑法上的因果关系。
注意：1 因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因，即所研究的是行为与结果之间的引起与被引起的关系，而不是对行为与结果本身的研究；由于危害行为本身具有法定性，故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。
2 因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，不能离开客观条件认定因果关系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。
3 一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。
简述刑法上的因果关系的概念和特点
简述刑法上的因果关系的概念和特点《关于刑法上因果关系的那些事儿》哎呀呀，说到刑法上的因果关系，这可真是个有意思的玩意儿呢！其实啊，它就是探究某个行为和某个结果之间到底有没有那种“牵一发而动全身”的关系。
你想想啊，在这个大千世界里，各种各样的事情发生着。
而刑法呢，就像是个超级侦探，要去弄清楚哪些行为是造成特定结果的罪魁祸首。
那这刑法上的因果关系到底有啥特点呢？嘿嘿，首先啊，它得是直接的联系。
不能说今天我吃了个包子，然后地球另一边发生了地震，我就和地震有因果关系啦，这不是瞎扯嘛！它得是我的行为直接引发了那个后果，就像是一条直直的线把它们串起来。
然后呢，还得是必然的联系。
比如说，我故意推了一个人一下，他摔倒了磕到了脑袋，这脑袋受伤就是推那一下必然会导致的结果，跑都跑不掉。
可不能说我推了他，然后他回家路上被陨石砸了，赖我身上，这可就太冤啦！而且啊，这因果关系还得具有客观性。
不会因为我说我不是故意的，或者我没预料到，这因果关系就不存在啦。
比如说，我在马路上玩手机，一不小心撞到了别人，他摔倒受伤了，那我不能说我不是故意的就没我啥事了呀，这个因果关系那是摆在那儿的。
有时候呢，要判断这个因果关系还真挺复杂的。
就像一团乱麻，得慢慢理清楚。
比如说，好几个人的行为凑在一起才导致了一个结果，那到底谁的作用更大呢，这可得好好琢磨琢磨。
咱就说啊，这刑法上的因果关系可不是闹着玩儿的。
要是弄错了，那可就可能冤枉了好人，或者放走了坏人。
所以啊，那些法官、检察官们可得瞪大眼睛，仔细琢磨，不能马虎。
总之呢，这刑法上的因果关系就像是个神秘的线索，牵着犯罪和后果。
只有把它搞清楚了，才能让正义得到伸张，让该负责的人承担责任。
这可不是一件简单的事儿，但却是维护社会公平正义的重要一环啊！希望我说的这些能让大家对刑法上的因果关系有更清楚的认识，也算是我这个小老百姓的一点小贡献啦！哈哈！。
刑法上的因果关系
刑法上的因果关系一、为什么要判断刑法因果关系？1、为判断是否成立犯罪提供根据。
如刑法第397条规定的“滥用职权罪”、“玩忽职守罪”中，滥用职权或者玩忽职守是不是造成“重大损失”的原因，就是判定是不是成立本罪的关键。
2、为判断是否成立犯罪既遂提供根据。
如刑法第266条所规定的“诈骗罪”当中，存在顺序发展的四个阶段：行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为——被害人陷入错误——在错误状态下处分财物——行为人获得财物。
这样四个阶段是环环相扣的，如果其中一个阶段出现问题，没有成为下一个环节的原因的话，就只能是构成诈骗罪的未遂犯，而不可能是既遂犯。
3、为正确选择法定刑提供根据。
如刑法第133条规定，交通肇事之后逃逸，“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
这里，“逃逸致人死亡”成为适用本款法定刑的关键。
案例：行为人凌晨4点驾车撞上他人，致使他人脑颅重伤后逃逸，他人被送往医院两个小时之后死去的案件中，行为人即便不逃逸，被害人也难逃死亡的厄运，在这种场合下，不能说逃逸是“致人死亡”的原因，因此，对于行为人就不能在“七年以上有期徒刑”的幅度之内量刑。
二、如何判断刑法因果关系由于刑法因果关系的判断结构，是一个形式关系判断和实质关系判断所构成的双层结构，因此，刑法因果关系的认定，就要分为两个层次进行：（一）形式关系之判断形式判断是事实判断，依照“条件关系”公式，行为和结果之间只要存在“没有前行为，就没有后结果”的关系，就可以说二者之间存在事实上的因果关系。
在根据条件关系公式判断事实关系的时候，必须注意以下几点：第一，行为只要是造成结果的共同条件之一，即可认定其为发生结果的条件。
第二，这里所说的“结果”，不是被害人“迟早会死亡”之类的抽象结果，而是指被害人在“某月某日某时某分以什么样的形态死亡”之类的“现实具体的死亡结果”。
第三，这里所说的“行为”，是指特定犯罪构成中的“实行行为”。
第四，在判断有无条件关系的时候，原则上，不得添加考虑“现实并不存在的假定条件”。
刑法上的因果关系
刑法上的因果关系刑法上的因果关系是指实行行为与危害结果之间引起与被引起的关系。
刑法因果关系决定了某一危害结果是否可以在客观上归责于行为人的行为(行为人对该结果承担责任)，意义重大，而我国刑法理论界对刑法因果关系的认识存在分歧，因此有必要展开探讨。
刑法因果关系的特征刑法因果关系所具有的特征，影响对因果关系的判断与认定。
1. 时间顺序性。
原因(行为)在前，结果在后。
一旦查明了危害结果的发生时间，就不能将结果归因于结果发生之后实施的行为。
2. 复杂性。
刑法因果关系不仅存在一因一果的情形，有时也表现为一因多果、多因一果或多因多果。
3. 相对性。
刑法因果关系判断的两个阶段(因果构造)是：首先，针对结果，确定是哪个或哪些行为所致(可归因的行为)。
然后，针对该行为或该数行为，确定是否归责(可归责的行为)。
刑法因果关系是事实因果关系和法律因果关系两个层面的结合。
4. 确定性。
结果确实是由行为所引起。
如果因果关系无法查明，应坚持“存疑时有利于被告人”的原则，否定因果关系的存在。
5. 特定性。
因果“关系”是行为与结果的引起与被引起的关系。
行为是指实行行为，比如，为了早日继承财产而劝说被继承人乘坐飞机或者雨天散步，希望其发生交通事故或遭雷击。
即使造成死亡，由于劝说行为不是杀人的实行行为而直接出罪。
6. 现实性。
刑法因果关系探讨的是已发生的行为与结果的关系，是现实且具体的。
危害结果是指现实具体的结果。
比如，某罪犯即将被执行死刑，被害人家属冲破障碍，自己扣动扳机杀死了罪犯。
不能以罪犯要被执行死刑为由，否定家属行为与死亡结果之间有因果关系。
7. 客观性。
刑法因果关系是行为与结果的关系，属于犯罪客观方面的内容，行为、结果及其关系都具有客观性。
因此，刑法因果关系的判断应坚持客观说立场。
比如，甲以伤害故意对乙实施了一般只会造成伤害结果的行为，但甲没有料到乙是特殊体质的人，结果造成乙死亡。
甲的行为与乙的死亡结果之间应存在刑法因果关系，即死亡结果客观上归责于甲的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1)主要原因说、有效原因说、有效充分原因说、法定 原因说 2)事实原因说
检测标准：如果没有（but for） 逻辑进路：x 引起 y
没有x，就没有y 实质：（必要）条件 不足：无端扩大刑事责任范围
3）最近原因说 危害行为是特定危害结果的必要 且充分条件 案例1 甲骗乙出海后，基于谋杀的意图将乙推 下海，乙在淹死前被一条鲨鱼吃掉 案例2 甲意图击毙乙，乙负重伤，奄奄一息， 甲以为乙已经死亡遂离去，乙欲爬上公路，结果 方向选择错误，坠下山崖而死 案例3 甲意图击毙乙，乙避开子弹后为了逃命 躲进原始森林，后被狼群吃掉
案例B 甲故意加害乙，致其重伤住院，由于医 生的医疗过错行为，乙身亡
案例C 甲故意加害乙，致其重伤住院，仇人丙 对乙轻微殴打，乙身亡 4）被害人行为介入场合
单元一 概述
一、哲学因果关系：宇宙万物间引起与被引起的关系，是 普遍联系原理的一种形式
二、特征
1. 相对性：为确定一现象与另一现象之间是否存在因 果关系，必须将其从无限延展的锁链中抽取出来进行相 对孤立、静止的研究
2. 客观性：不能因为因果关系的隐秘性、复杂性而否 定其存在及存在形式
3. 时序性：原因与结果必然存在先后关系
主观相当因果关系说 完全以行为当时行为人 的主观认识为标准，判断某行为导致某结果是否 具有经验上的通常性
客观相当因果关系说 以行为当时所有的客观 情况和行为后一般人能够认识到的情况为判断基 础
折中相当因果关系说 以行为当时一般人能够 认识的情况和行为人特别认识了的情况为判断基 础
案例 玻璃人
5. 必然因果关系说：行为的具体条件中存在发生 该结果的客观的实际可能性，结果之发生具有法 则性 1) 提出者：前苏联皮昂特考夫斯基 2）刑法因果关系限于必然因果关系，应负刑事 责任
8. 马克昌：判断刑法因果关系需具备 1) 存在实行行为 何谓实行行为 2) 存在条件关系 3) 具有相当性：行为当时普通人能预见的一般 情况及行为人特别预见的情况，按照通常的社会 生活经验，该行为能够产生该结果
6. 因果关系判断之特殊情况 1）择一的竞合 案例 甲、乙无通谋，分别同时向丙的心脏开枪，均击 中，丙身亡 若先后击中呢 2）重叠的因果关系 案例 甲、乙无通谋，分别基于伤害的意图将致死量一 半的砒霜投入丙的威士忌中，丙饮用后毒发身亡 若有通谋呢 3）第三者行为介入的场合 案例A 甲故意加害乙，致其轻伤住院，由于医生的医 疗事故行为，乙身亡
1. 基本立场：认为刑法因果关系限于必然因果关系
2. 界定：危害行为中包含着危害结果产生的根据，并合 乎规律的产生了危害结果
3. 哲学基础：必然因果关系产生于事物内部的规律性， 在事物发展过程中居于支配地位，代表着一定要贯彻下 去的趋势，决定着事物发展的前途和方向
4. 缺陷：可能将通过制造条件造成危害结果的行为排除 在刑责之外，从而不当缩小处罚范围
1. 条件说
机理
缺陷
改进： 因果ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ系中断说（芬格）
A. 有责任能力者基于自由意思的故意行为而 中断
B. 独立原因介入中断
2. 原因说 为避免条件说不当扩大刑事责任，依 据不同标准拣选某一（些）条件上升为刑法上的 原因
最有力条件说 优势条件说 最终条件说
离规条件说 最必要条件说 动的条件说
背景：19世纪下半页自然科学大发展推动运用 自然科学方法考察刑法因果关系
单元三 欧陆因果关系理论
谱系
条件说
布黎 1860
原因说
巴尔 1871
优势条件说
宾丁 1872
最有力条件说
迈耶 1885
主观相当因果关系说 克里斯 1888
客观相当因果关系说 卢迈琳 1900
折中相当因果关系说 特莱格 1904
此外：重要说（梅兹格）
危险关系说（牧野英一）
当下主流 折中的相当因果关系说
4. 复杂性：一因一果、多因一果、一因多果、多因多 果、
（单、复）间接原因+（单、复）直接原因=（单、复） 直接结果+间接结果（单、复）
三、刑法因果关系：哲学因果关系切换到刑法界域的产物， 研究危害行为与危害结果之间的关联
四、类型（国内）
1. 必然因果关系
2. 必然 + 偶然 因果关系
五、必然因果关系
法例 第244条 以暴力、威胁或者限制人身自 由的方法强迫他人劳动的，处……
归纳一 任何事物的发展都是必然性与偶然性、 内因与外因的统一 归纳二 刑法因果关系意指有刑法意义的因果关 系，或者影响定罪，或者影响量刑 归纳三 必然因果关系主要影响定罪，偶然因果 关系主要影响量刑
单元二 英美因果关系理论
案例 湖南凤凰女跳楼案
据新华社电 2010年10月31日上午，湘西土 家族苗族自治州中级人民法院在凤凰县人民法院 就凤凰“少女跳楼”案件进行一审公开宣判，5 名被告人因犯强奸罪分别被判处死缓、无期及有 期徒刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失 350044元。
法院审理查明，9月4日，被害人邱某某和侯 某应邀在湖南凤凰游玩，在县城“万紫千 红”KTV包厢唱歌时，5名被告人趁其不备在啤 酒中投放K粉，随后，邱某某与侯某被带到“天 下凤凰大酒店”开房，欲与两名女孩发生性关系， 邱某某遭遇猥亵后反抗，逃离房间后，从酒店9 楼走廊的窗户跳下。酒店员工发现后随即向公安 机关报警。经法医检验，被害人邱某某因高坠致 全身多脏器损伤死亡。
缺陷：刑法因果关系不等置于物理因果关系， 不可根据自然科学力的强弱判断，而应从社会意 义切入
3. 相当因果关系说
1) 机理：以条件关系为前提
2) 相当：行为导致结果具有经验上的通常性、 盖然性
3) 相当之程度：无需达到高度盖然性，仅需某 种程度的可能性、常有的可能性
4) 排除：异常、偶然、非盖然的情形
六、必然 + 偶然 因果关系
1. 基本立场：刑法因果关系包括必然因果关系和 偶然因果关系
2. 界定：危害行为本身并不包含危害结果产生的 根据，但偶然介入了其他因素，由介入因素合乎 规律的引起了危害结果，则介入因素与危害结果 之间属必然因果关系，危害行为与危害结果之间 属偶然因果关系
3. 哲学基础：偶然因果关系产生于事物的外部原 因，在事物发展过程中居于从属地位，对发展的 必然趋势具有促进或延缓作用