产品责任法概论

二、产品责任主体
美国：生产者和销售者。
英国《消费者保护法》规定：产品的生产者、销售 者对全部或部分的由产品缺陷造成的任何损害， 应承担法律责任。
路漫漫其悠远
严格责任原则是美国产品责任案件的主要 诉讼依据，也几乎成为各国产品责任案的诉 讼依据。
以严格责任原则为由诉讼，原告只需证明：
1、产品确实存在缺陷或不合理的危险性。 2、产品的缺陷直接造成了使用者或消费者的损害。 3、产品出厂时缺陷即已存在。
路漫漫其悠远
第二节 美国与欧洲国家产品责 任法
美国的产品责任法是世界上发展最迅速、 内容最完善、影响最大的产品责任法。
美国和欧洲各国关于产品责任的有关法律 ，一般包括：产品与产品缺陷，产品责任主 体，产品责任适用原则，产品责任中的损害 赔偿及其范围，责任的减免或抗辩等内容。
路漫漫其悠远
一、产品与产品缺陷
种植业、畜牧业、养 蜂业、渔业在内的农
产品和狩猎产品。
产品责任法概论
路漫漫其悠远 2020/4/15
第一节 产品责任法概述
一、产品责任 法的形成和 发展
路漫漫其悠远
产品责任问
二、产品责任
1、产品责任概念
产品不符合要求，具 有不合理的危险性，不 能给消费者提供有权期 待的安全。
由产品缺陷导致消费者、使用者或第三人人身 、财产受到损害时，该产品的生产者或销售者所 应承担的法律责任。
的，而是另一家公司制造的，因而别克公司不应赔偿。而证 据表明，轮胎上的毛病是稍经检查就可以被发现的，别克公 司在购买轮胎时未认真检查。
审理疏此忽案在的英纽美约州法最上高是法一院种法侵官卡权多行佐为认。为，“任何商品依 其可本以质知在足道以以购疏危买忽害人为人或理 的第生三由命人提和将起健会诉康不讼时经时，过均检，属验原危而告险使与物用被品商告，品制，不造则需商不 论要当有事直人接之的间有合无同契关约系关。系，制造商对商品的制造负有注意
目的
2、产品责任法的作用 （1）加强生产者、销售者的责任感。 （2）保护消费者、使用者或第三人的合法权益。
路漫漫其悠远
3、产品责任法的特征
路漫漫其悠远
据以确定产品的生产经营
四、承担产品责任的原则 者对其提供的缺陷产品给他人
造成的损害是以主观过错还是 以客观损害结果，或以两者结 合为基础承担损害赔偿的准则 ，即归责原则。 。
路漫漫其悠远
（案三例）:格严林格曼责任诉原尤则巴电器公司一案
又称无过错原则。指凡产品有缺陷，对用户或消 费19者63具年有，不在合美理国的加危利险福，尼因亚而州使法其院遭审受理损的害格时林，曼 诉产尤品巴的电制器造公者司或一销案售中者，应第负一赔次偿运责用任了，严即格不责以任责原 则任。主原体告的格主林观曼过在错按作说为明追书究使产用品被责告任尤的巴原电则器。公司 生产的多用电器削木机床时，零件从机器中飞出来 ，撞击到格林曼的头部，致成重伤。经检查，该多 用电对器于属产于品有存缺在陷的的缺产陷品，，即与使事生故产有者直或接销关售系者。不加存 州 者在担最将任赔高其何 偿法 产过 责院 品错 任在 投， 。该 入也案 市应的场当判，对决而缺中明陷明知产确使品表用所示者造： 对成产“的品一损不旦失经制承检造 查就使用，只要能证明该产品的缺陷对人造成伤害 ，该制造者对损害负有侵权方面的严格责任。”
产品责任法适用于任何产品。德国将未经初步加 工的产品，排除在产品责任法之外。
在美国通常认为，凡是对消费者有危害的产品都 属于缺陷产品。
欧洲已经订立产品责任法的国家有明确定义。如 ：英国在《消费者保护法》规定：如果产品未提 供人们有权期待的安全，该产品即存在缺陷。
路漫漫其悠远
产品责任诉讼中承担 产品责任的当事人。
2、 产品 责任 设构基计成本缺陷 要件
路漫漫其悠远
（1）产产品存品在缺缺陷陷种；类
（2）使产品的消费者、使用者或
其他第三者遭受人身伤害或财产损失；
（生3）产存缺在陷因果关指系示。缺陷
科学上不能 发现的缺陷
Biblioteka Baidu
三、产品责任法
1、产品责任法的概念
是调整产品的制造者、销售者因制造、销售缺陷 产品造成产品的消费者、使用者或其他人身和财产 权受侵害所引起的赔偿关系的该法律规范的总称。
华盛顿特区的最高法院受理此案，法院认为，制 造商与原告虽不存在直接合同关系，但假如原告相 信该车具有广告上所声明之功能并购买和使用，因 该产品缺陷造成原告损害，原告主张制造商负侵权 责任时，原告可据此主张制造商违反了担保责任。 （判决被告应负明示保证责任。）
路漫漫其悠远
默示担保的判例
原告麦克白从被告处利哥特杂货公司买了一只 咖啡具。当原告根据使用说明煮咖啡时，咖啡沸起 喷到原告的脸上，造成严重的伤害。陪审团认为， 咖啡具的滤器槽口不适合排放水烧开后产生的压力 。法院判决，根据默示担保原则，被告仍然应负赔 偿责任。
路漫漫其悠远
案（一例）：疏麦忽克原弗则森诉别克汽车公司案
原告麦克弗森从一汽车经销商处购买了一辆由被告别克公司
制造指的商汽车品，的原生告产在者驾或驶该销车售行者驶有时疏，忽因汽之车处轮，胎致破使裂产，原品 告被有抛缺出陷汽，车而而且受伤由。于这种缺陷使消费者的人身或财
麦产克遭弗到森损遂起害诉，别对克此汽，车该公司产要品求的赔生偿产。者别克或公经司营认者为应原告 受伤承是担因责为任汽。车轮胎爆炸造成的，而轮胎不是别克公司制造
义务。”最后法官判决被告应负疏忽责任，给予原告赔偿。
路漫漫其悠远
以疏忽为由起诉时，原告负责举证
1、被告没有做到“合理的注意” 义务，确有疏忽之处 ；
2、由于被告的疏忽，直接造成了原告的损害。
除此之外还必须证明自己在本案件中没有疏忽之 处。
路漫漫其悠远
（二）违反担保原则
指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明示或 默示担保，以致对买方或消费者造成了损害，应 承担赔偿责任。
明示担保是销售者通过合同、广告、产品的 说明、标签等明示的形式担保产品具有一定 的品质。 默示担保主要是指销售者担保产品具有可商 销性，即产品符合产品的一般使用用途。
生产者或销售者违反对产品的品质担保义务而承 担的责任。
路漫漫其悠远
明示担保的判例
1932年，巴克斯先生起诉福特汽车公司，指称被 告公司在其广告中表明其汽车玻璃不会破裂，原告 信而购买了汽车。当原告驾驶汽车时，挡风玻璃因 小石击中而碎，伤及其眼睛并致失明。