公司治理的研究方法
公司治理模式探讨与研究
公司治理模式探讨与研究公司治理模式探讨与研究公司治理是指指导和管理公司以实现股东权益最大化、保护利益相关方利益以及促进公司可持续发展的一种制度和机制。
不同的公司治理模式对于公司的运营和决策具有重要影响，不同的国家和地区也有各自的公司治理模式。
首先，让我们探讨英美的“股东至上”模式。
英美国家的公司治理模式以保护股东权益为核心，重视股东权利的行使和股东利益的最大化。
在这种模式下，公司通过合理的运营和决策来保护和增加股东的投资回报。
这种模式中，监事会的成员一般由股东选举产生，股东对公司的决策具有较大的影响力。
此外，公司治理的透明度和信息披露也是该模式的重要特点，以便股东能够及时了解公司的情况。
然而，英美模式也存在一些问题。
首先，过度强调股东利益可能导致对其他利益相关方的忽视，如员工、供应商和消费者。
其次，由于股东权益的追求，短期利益往往优先于长期发展，这可能对公司的长远发展产生负面影响。
相对于英美模式，德国的“利益相关方参与”模式则更注重利益相关方的权益保护和参与。
在这种模式下，监事会的成员由股东和员工代表选出，以确保员工的权益得到保护。
此外，企业的利润分配也更注重于员工的福利，以平衡各利益相关方的权益。
尽管德国模式注重利益相关方的参与，但也存在一些问题。
一方面，过多的利益相关方参与可能导致决策过于复杂和缺乏效率。
另一方面，由于员工代表在监事会中的存在，可能加剧公司内部决策的政治化。
除了英美和德国模式之外，还有其他一些国家和地区的公司治理模式。
例如，在日本，公司治理以合作和共识为重点，强调企业与其他利益相关方的共同繁荣。
公司决策和运营中，管理层与股东和员工等利益相关方进行充分沟通与协商。
总体而言，公司治理模式的选择应根据各国和地区的法律、文化和发展阶段等因素来确定。
没有一种公司治理模式可以适用于所有情况，最重要的是找到一种平衡各利益相关方权益的机制，以促进公司的可持续发展。
同时，公司治理应该具备透明度和信息披露，以保证市场的公平和正义。
公司治理主要框架(公司治理的主要研究内容)
二、公司治理研究的框架
1、股东权益的研究
• 股东分为如下四个层次。 • 第一，积极的投资者，积极的公司治理参与者。这些机构一方面采用积极的
投资策略，同时也十分关注公司投票机制等公司控制问题。处于这一类的股东数 量比较少，除了少数个人持股者以外，还有少数机构投资者。
1、股东权益的研究
• 第二，被动的投资者，积极的公司治理参与者。根据某些指数（如标准普尔500） 进行投资组合的机构投资者都属于这一类，如著名的Calpers加州退休养老基金、 Lens基金等。这类投资者要获得相对稳定的投资收益，因而采用的是被动的投 资策略，但是它们却比较关心公司的控制问题。
3、根据制度功能定义公司治理
• 1985年出版的英国《公司法》把公司治理定义为由董事、股东和审计员三方构成的 一种制度。
• 在美国法律协会的《公司治理原则》中，认为公司治理包括公司的目的和行为、董事 与管理人员的功能和权力、大型上市公司中审计委员会的作用、对董事会和监察委员 会安排的原则建议、董事会和监察委员会的谨慎义务和经营评价准则、公平交易的义 务、控制权交易中董事和股东以及出价者的作用等。
一、什么是公司治理？
• “结构”在汉语中是指事物各组成部分之间的相互搭配与排列，或者指事物的内 部的构造；“机制”则是指事物或有机体的构造、功能、运作原理及其相互关系。 从广义上来说，“公司治理”既是一种结构也是一种机制，因此，将 “corporate governance”直接译作“公司治理”可能更符合“corporate governance”的完整含义。
1、根据具体形式定义公司治理
• 1992年出版的《新帕尔格雷夫货币与金融词典》描述了公司治理的主要形式，它从英、美 等国公司治理模式入手，认为公司接管市场( corporate takeover market)是过去25年 里英、美等国家公司治理的最有效、最简单和广泛适用的方式。
民营企业公司治理的思路研究
民营企业公司治理的思路研究摘要：从当前的情况来看，民营企业规模必将进一步扩大。
一方面，国有企业的固性制约了企业的发展，纷纷实行改制或者退出市场，这就需要民营接管，另一方面，外资企业的进入，往往采取兼并的方式来吞并市场，此时，民营企业必须与外资企业抗衡。
因此，民营企业的公司治理也就更加重要，本文就民营企业的公司治理展开论述。
关键词：民营企业；公司治理；治理模式中图分类号：f279.23 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）03-00-02一、公司治理的理论基础现代企业的显著特征是“两权分立”即企业所有权与经营权分类。
企业所有者拥有企业的资本财产所有权，但受自身个人精力、管理能力、专业分工、知识水平等影响，不得不把经营权委托给企业或者并不拥有企业所有权的职业经理人员，这样经理人员则拥有其企业的经营决策权，而且双方通过签订契约来界定权、责、利。
但是契约具有不完全性，很难精确确定双方的权力和义务。
同时由于“委托——代理的产生，双方对信息不对称，致使经理人可能为了自己的利益而不顾其企业的整体利益而出现“道德风险”、“逆向选择”等现象，基于此企业就必须建立相应的制度来实现企业的管理。
狭义的公司治理就是为了为了解决企业中所有者与经营者之间出现的委托——代理问题，进而实现其所有者(股东)价值最大化。
而广义的公司治理是指一套制度安排，用以支配若干在公司中有重大利害关系的团体——投资者(股东和贷款人)、经理人员和职工之间的关系，并从中实现经济利益，包括：如何配置和行使控制权；如何监督和评价董事会、经理人员和职工和一切利益相关者的利益；如何设计和实施激励机制。
公司治理结构在全球范围主要可分为三种模式：以德国和日本为主的网络导向模式；以英美等国的市场导向模式以及东南亚的家族治理模式。
二、我国民营企业的公司治理现状(一)产权不清或者产权单一现象严重我国的民营企业起初是同学、朋友或者有血缘关系的人在一起创建的，由于中国人好面子，在创建时，企业往往缺乏科学的契约。
研究方向 公司治理
研究方向公司治理
公司治理是现代企业管理中一个重要的领域，其研究方向包括以下几个方面：
1. 股权结构与公司治理：研究公司股权结构对公司治理的影响，分析不同股权结构下的公司治理模式与机制，并探讨如何优化公司治理结构来提高企业绩效和竞争力。
2. 管理层激励与公司治理：研究公司管理层的激励机制对公司
治理的影响，分析不同激励方式下的治理效果，并探讨如何设计合理的激励机制来促进管理层的积极性和创新性。
3. 董事会与公司治理：研究董事会在公司治理中的作用和职责，探讨如何构建高效的董事会机制，提高董事会的监督和决策能力，从而提升企业治理水平和价值创造能力。
4. 战略规划与公司治理：研究战略规划在公司治理中的作用和
意义，分析企业战略与公司治理之间的相互关系，探讨如何制定和实施有效的战略规划，为企业发展提供有力的治理保障。
5. 社会责任与公司治理：研究企业社会责任在公司治理中的作
用和价值，分析如何通过社会责任来提高企业治理水平和社会认可度，为企业长期发展和可持续发展提供支持和保障。
- 1 -。
公司治理
一、公司治理学的学科性质：1.公司治理学是一门交叉学科2.公司治理学是一门应用学科3.公司治理学是一门新兴学科二、公司治理学的特点：1.科学性2艺术性3.技术性4.文化性5.演化性三、公司治理学研究方法：1实证分析方法和规范分析方法2.制度分析法3.比较分析法4.实验研究方法四、公司治理涉及的当事人1.债权人、经营者、雇员2.供应商、客户和社区、政府五、公司治理边界1.财产边界2.组织边界3.法人边界六、专用性资产和公司治理边界1.交易维度差异和专用性资产2.公司的治理边界七、公司治理边界的主要内容：1主要当事人组成的组织结构，在这种结构中，他们之间形成一定的制衡关系2.董事和董事会作为股东代表在互相博弈以及与其他当事人的博弈均衡中实现公司治理3.除以上两点，接管威胁，代理权争夺、财务结构等博弈形态也成为公司治理的一些内容八、公司治理边界的主要类型；1.有限责任与集团子公司的治理边界2.集团母公司的治理边界3网络经济中的公司治理边界九、公司治理机制设计的主要原则：1.激励相容原则2资产专用性原则3.等级分解原则4，效用最大化的动机和信息不对称假设的原则十、股东权益的概念：股东权益就是股东基于其对公司投资的那部分财产而享有的权益十一、普通股股东的权利：1.剩余收益请求权和剩余财产清偿权2.监督决策权3优先认股权4.股票转让权十二优先股股东的权利1.利润分配权2.剩余财产清偿权3.管理权十三、股东权益与债权人权益的比较1.股东权益与债权人权益在公司经营中所处的地位不同2.股东权益和债权人权益各自承担的风险不同3.两种权益的偿还期限不同十四、股东会议的表决制度1.举手表决2.投票表决3.代理投票制十五、中小股东权益的维护：1.累积投票权制度2.强化小股东对股东大会的请求权、召集权和提案权3.类别股东表决制度4.建立有效的股东民事赔偿制度5.建立表决权排除制度6.完善小股东的委托投票制度7.引入异议股东股份价值评估权制度8.建立中小股东维权组织十六、股东利益至上理论的局限性：1.企业价值增值的来源不仅仅是股东最初投入的物质资本要素，企业的非物质要素也日益构成企业价值增值的重要因素。
跨国公司的治理模式研究
跨国公司的治理模式研究随着全球化的不断发展，跨国公司成为了越来越重要的经济主体。
跨国公司的规模庞大、资本雄厚，拥有跨国市场的竞争优势，但同时也带来了其治理难题。
为此，跨国公司的治理模式成为了一个备受关注的话题。
本文将从跨国公司治理的背景、治理模式的类型、治理模式的选择和跨国公司治理的优化四个方面进行分析和探讨。
一、跨国公司治理的背景跨国公司治理的背景是全球化带来的挑战和机遇。
全球性市场已经超越了国家市场，跨国公司的活动不再受限于国家边界，而是在全球范围内自由流通。
跨国公司在全球经济中扮演着越来越重要的角色，成为世界经济发展的重要推动力量。
从治理角度看，跨国公司治理涉及到国家、公司和社会三个不同的主体，需要建立一个相对稳定和完善的治理体系，在保证经济发展的同时，调节各种利益关系，维护良好的社会环境。
二、治理模式的类型跨国公司治理涉及到多重利益关系，需要选择适合自身特点的治理模式。
根据跨国公司治理实践和理论研究，可以将治理模式分为三类：股东治理、利益相关者治理和混合治理。
1.股东治理股东治理是最常用的治理模式。
在股东治理模式下，跨国公司的主要目的是实现股东利益最大化，在公司和各商业部门之间建立了明确的所有权和掌控模式。
一般来说，股东治理是一种短期的和以股东权益为核心的治理模式。
在这种模式下，股东有权向公司管理层施加压力，让公司管理层遵循股东的意愿，并最终通过市场竞争来增加公司市值和股东回报。
2.利益相关者治理除了股东，跨国公司还要考虑到其他利益相关者。
利益相关者治理模式较股东治理模式更注重长期发展和企业社会责任。
在这种模式下，跨国公司并没有简单的送钱或者回馈社会。
而是将各利益相关者的需求、优先级和权利平衡，可持续开发，保证公正意识，提高公司形象。
3.混合治理股东治理和利益相关者治理之间并不是两方面的抉择关系，因此混合治理模式应运而生。
混合治理模式整合了股东治理和利益相关者治理的优点，通过规范行为、强调对所有相关利益者的关注等方式，协调各种利益关系和冲突关系，并遵循可持续的经营策略，实现长期增长。
公司治理问题研究与对策
公司治理问题研究与对策随着经济的发展和全球化的加强，公司治理问题已经成为企业面临的重要难题。
公司治理是指管理层与股东之间的权利关系和责任关系，体现了公司内部控制的有效性和合理性。
本文将从公司治理问题的背景、公司治理问题的表现及影响、公司治理问题的原因及解决对策等几个方面来详细探讨公司治理问题。
一、公司治理问题的背景在企业的经营过程中，公司治理问题已经成为不可忽视的问题。
随着我国市场经济的逐步发展，民营企业、国有企业和股份制企业等类型的企业不断涌现，公司治理问题也随之日益突出。
此外，金融危机、财务丑闻、高管薪酬问题等也成为引发公司治理问题的重要原因。
二、公司治理问题的表现及影响公司治理问题主要表现在以下几个方面：1.管理层与股东之间权利关系混乱管理层和股东之间的权利关系混乱，导致管理层的自由裁量权过大，股东的权益得不到保障。
2.公司财务报告存在不真实的情况公司财务报告存在不真实的情况，损害了投资者的合法权益，损害了金融市场的稳定性，也损害了企业形象和声誉。
3.高管薪酬存在不合理情况高管薪酬存在不合理情况，导致公司内部的道德风险和激励风险增加，给企业带来财务压力同时影响企业的稳定发展。
4.公司内部控制失效公司内部控制失效，导致企业风险管理和防范失职，极易出现管理权力招聘等各种职业犯罪行为。
以上问题都会对企业的长远发展产生影响，并在一定程度上制约企业的发展和提高经营效益。
三、公司治理问题的原因及解决对策1.公司治理问题的原因公司治理问题的原因很多，其中最主要的包括公开透明不足、股权结构不合理、董事会失职、公司内部控制不力等。
2.公司治理问题的解决对策（1）建立透明的信息披露制度，保证资产和财务状况的公开透明，提高投资者的信心。
（2）强化公司内部控制，建立科学合理的监管机制，防范和管理内部风险。
（3）优化公司治理架构，建立高效的决策机制和协调机制，提高公司治理效能。
（4）强化独立董事的作用，加强董事会对公司的监督和纠错能力。
公司治理结构优化策略研究
公司治理结构优化策略研究在当今市场竞争激烈的情况下，公司的发展需要打造一个良好的治理结构，以确保公司的稳健运营和健康发展。
因此，公司治理结构的优化已成为企业管理中的热门话题。
公司治理结构涉及公司内部管理、股东权益保护、风险控制等多个方面，该如何优化呢？本文将探讨公司治理结构优化的策略。
一、加强内部治理内部治理是公司治理结构的核心。
优化内部治理，可以帮助公司制定清晰的战略目标和规划，提高公司的决策效率，加强对员工行为的管控，保证公司的持续稳定发展。
为了加强内部治理，公司需要采取以下策略：1.建立科学合理的制度制度是公司运营的基础，公司需要制定一系列科学合理的制度，如制定内部管理制度、决策制度、安全制度等。
制度需要考虑公司的实际情况，并符合相关法律法规。
同时，公司还需要对其制度的执行情况进行监督和考核，确保制度的有效执行。
2.明确职责分工公司需要根据不同职能部门的特点明确各部门的职责分工和业务流程，以确保各部门间的协调顺畅，避免内部资源浪费和职责模糊。
3.加强沟通协作加强沟通协作是公司内部治理的必要条件之一，公司需要建立有效的沟通渠道，加强各部门之间的沟通，确保信息畅通，避免信息孤岛。
二、强化公司社会责任意识在公司治理结构中，社会责任是必不可少的一环，公司应该将社会责任作为企业发展的一项核心战略，加强对社会责任的管理和控制。
为了强化公司社会责任意识，公司需要采取以下策略：1.建立社会责任管理体系公司需要制定一系列管理制度和规范化要求，对其社会责任管理进行全方位管理和控制，包括环境保护、产品质量、消费者权益、员工福利等方面。
2.加强社会公益活动公司应该积极参与公益活动，支持环保、扶贫慈善等公益事业。
同时，公司还应该制定明确的公益计划，确保公益活动的开展具有长期性和稳定性。
三、加强对股东财产权益保护股东财产权益保护是公司治理结构的重要内容，加强对股东权益的保护，可以提高股东的信心和参与度，增强公司的稳定性和发展能力。
国有企业公司治理研究
国有企业公司治理研究国有企业是指由国家控股或全资或大股东控股的企业，它们的产权属于国家和人民群众。
在中国，国有企业占有重要地位，它们在经济发展中发挥了重要的作用，也是国家利益的重要代表。
如何提升国有企业的竞争力，加强公司治理结构建设，是当前研究的热点问题。
公司治理是指为了维护公司健康发展、促进股东利益最大化和保障利益相关方利益的有效决策、有效监督和有效管理机制。
在国有企业公司治理研究中，需要探讨的内容包括：控股权权力配置、公司决策机制、外部监管机制、薪酬制度和内部控制等方面。
控股权权力配置方面，国有企业的权力配置对于公司决策和战略选择有着决定性的影响。
控股股东在公司治理中起着关键的作用，如何合理配置控股权的职权、权力和责任，成为了当前国有企业公司治理重要的议题。
建立科学的股权结构、制定清晰的信息披露制度、规定规范的收益分配制度等，都是提升公司治理成效的途径。
在公司决策机制方面，一般情况下，国有企业由控股股东管理人员和董事会共同决策。
在股权结构稳定的情况下，建立科学合理的决策机制可以将国有企业的战略目标转化为日常经营决策的具体行动。
为保障特定重大事项的合理决策，一些发达国家采取了设立独立董事、专项委员会等制度，同时国有企业也应考虑建立类似机制来有效地管理并保障公司的战略性决策。
外部监管机制方面，公司治理的监管机制主要包括了外部监管和内部监管两个方面。
在确保公司合法合规经营过程的前提下，加强监管可以有效降低公司的风险或损失，如加强对国企相关法律法规、上市公司路演披露、内部控制要求的考核和培训；同时建议制定符合国际惯例和行业风险管理创新的监管规范，以营造公开透明、合法合规的营商环境。
薪酬制度方面，薪酬制度可以说是公司治理的一个重要体现。
合理的薪酬制度可以提高员工满意度，也可以吸引、留住优秀的人才。
在国有企业薪酬制度的设计中，应根据岗位需要、职位绩效和员工贡献来制定相应的薪酬方案。
同时应制定相应的绩效考核制度，为员工提供不断创新的激励机制，从而合理配置和使用人力资源。
国企公司治理优化案例研究
以下是一个关于国企公司治理优化案例研究的示例：案例名称：中国某国有企业的治理优化背景：这个案例研究着眼于中国某国有企业（以下称为公司）的治理优化，该公司在过去面临了一系列的管理问题，包括决策缺乏透明度、效率低下、利益冲突等。
目标：通过治理优化，提高公司的决策效率、透明度和业绩，增强公司的竞争力。
步骤：1. 问题识别和分析：-对公司的治理结构和运作进行全面分析，包括公司章程、董事会组成、股权结构等。
-发现存在的问题，如决策过程不透明、权力集中、监督机制薄弱等。
2. 设定治理目标：-根据公司情况和行业要求，明确治理优化的目标，如提高决策效率、加强内部控制、增强透明度等。
3. 治理结构优化：-调整董事会组成，引入独立董事和专业董事，增加治理多元性和专业化。
-设立董事会的专门委员会，如薪酬委员会、风险管理委员会等，加强决策和监督功能。
4. 决策流程优化：-设立决策流程和程序，确保决策的合法性和透明度。
-引入决策评估和风险控制机制，提高决策的科学性和精准性。
5. 内部控制和风险管理：-加强内部控制机制，包括财务报告审计、内部审计、风险管理等，提高公司治理的规范性和可靠性。
-完善公司治理相关制度和政策，明确职责和权责，规范公司运作。
6. 激励机制优化：-设计激励机制，以吸引和留住优秀人才。
-建立绩效评估体系，以激励员工的创新和卓越表现。
7. 监督与问责：-加强外部监督机制，如独立审计、监管机构的监督等，确保公司遵守法律法规和规范经营。
-建立有效的内部监督机制，包括举报渠道、内部调查等，保障公司治理的公正性和透明度。
结果：通过治理优化，该公司实现了以下改进：-决策流程更加透明和高效。
-内部控制和风险管理得到加强。
-公司的业绩提升和竞争力增强。
-增加了外部和内部监督的有效性。
这个案例研究为其他国有企业在治理优化方面提供了借鉴和参考，同时也突显了国有企业治理优化的重要性和挑战。
公司治理结构理论比较研究及启示
公司治理结构理论比较研究及启示公司治理结构主要有两种模型:一个是以股东主权为基础的单边治理结构，一个是以利益相关者为基础的多边治理结构，我国应该建立起公司的多边治理制度。
标签：公司治理结构单边治理多边治理利益相关者一、公司治理结构理论比较公司治理结构有多种模式，并且按不同的划分标准，可以有不同的分类。
对此，本文采用的一个理论分析方法是以公司的“成员”构成范围为标准，将公司法人治理结构的探讨分为两种不同的理论模型。
1.以股东主权为基础的单边治理理论在早期的公司理论中，通常将公司理解为一个由物质资本所有者组成的联合体，只有股东才是公司的成员，公司的权力只能在他们之间分配,这种公司治理结构的理论模型即所谓的公司单边治理理论，其主要内容包括:（1)股东主权论。
即只有以所有权形式为公司提供物质资本的股东才享有公司权力，他们对公司的财产不仅享有“剩余索取权”，而且还对公司的经营享有最高的控制权。
（2)信托关系论。
即董事会与股东大会之间被认为是一种信托关系。
（3)委托代理关系论。
即董事会与高层经理之间被认为是一种委托代理关系，其中，董事会以自己的经营管理知识、经验和能力为“标准”，来挑选称职的经理人员；而经理人员作为董事会的代理人，则在董事会的授权范围内从事经营活动并受董事会的监督。
2.以利益相关者为基础的多边治理理论对公司进行描述的另外一种理论为利益相关者理论，该理论最早由伯利和米因斯在1932年提出，而真正使利益相关者理论成为主流理论为人所关注的则是1990年美国《宾夕法尼亚州1310法案》的通过，该法案明确指出股东只是公司利益相关人的一方，不享有特殊地位，要求董事会不仅要对股东负责，还要对其他利益相关者负责。
利益相关者理论最基本也是最本质的观点在于认为公司是由各种生产要素的所有者组成的，他们为了各自的目的联合起来组成一个契约关系网络，在这一理论背景下，公司法人治理结构被定义为股东、债权人、职工等利害关系人之间有关公司经营与权利的配置机制。
国有企业公司治理研究
国有企业公司治理研究随着中国经济的快速发展，国有企业在国民经济发展中扮演着重要的角色。
在这一进程中，如何优化国有企业的公司治理结构，提高国有企业的经营效率，达到市场化、法治化的要求，成为了业界和学术界关注的焦点之一。
本文从国有企业公司治理的概念、理论和实践三个方面展开探讨，旨在对国有企业公司治理进行系统研究与分析。
一、国有企业公司治理的概念国有企业公司治理是指国有企业经营决策的组织结构、管理机制和运行规范。
它是国有企业建立现代企业制度、推动经济转型的重要基础，也是国有企业与其他企业一样，参与市场竞争、提高经营效率、增强盈利能力的重要手段。
国有企业公司治理的关键问题在于如何有效履行国有资产管理者的职责，确保国有企业经营决策的科学性、合法性和有效性。
国有企业公司治理的理论基础主要包括代理理论、权力平衡理论和产权分离理论。
代理理论认为，在国有企业中，所有者与经营者之间存在着代理关系，所有者委托经营者管理企业，但由于信息不对称和利益冲突的存在，经营者可能不会尽职尽责，导致损害所有者利益。
权力平衡理论认为，国有企业的公司治理结构应当建立在各种利益相关者之间的权力平衡之上，以实现各方利益的协调与平衡。
产权分离理论认为，国有企业在公司治理结构中不存在产权所有者与经营者的分离，因此需要通过相关制度与机制来解决国有企业公司治理结构中的问题。
国有企业公司治理的实践主要涉及国有企业公司治理机构、公司治理制度、公司治理监管等方面。
国有企业公司治理机构包括股东大会、董事会、监事会等，这些机构在国有企业中的作用是确保国有资产的安全和增值；公司治理制度包括公司章程、公司治理准则等，这些规章制度是国有企业公司治理的基本依据；公司治理监管包括国家有关部门对国有企业公司治理实践的监督与管理，这种监督与管理是确保国有企业有效落实公司治理的重要手段。
在国有企业公司治理实践中，存在着一些问题，如国有企业公司治理结构不够科学、公司治理制度不够完善、公司治理监管不够有力等。
公司治理结构优化及深化研究
公司治理结构优化及深化研究随着市场经济发展的不断深入，公司治理结构逐渐成为了一种关注的热点问题。
优化公司治理结构，可以有效推进公司的规范化、规范化，提高整体经营效益，提升企业核心竞争力，实现长期良好发展。
那么，在优化公司治理结构的过程中，我们需要注意哪些关键点呢？这一点是值得我们深入研究的。
第一，优化公司法人治理结构。
作为公司治理结构的核心，在公司法人治理结构方面，公司需要确立和完善法人治理结构，以上市公司为例，包括：股东大会、董事会、监事会三大机构。
股东大会作为最高决策机构，对公司战略发展具有决策权；董事会作为执行机构，负责公司日常经营管理和决策；监事会作为监督机构，对董事会行为、公司资产等进行监督。
其中，董事会和监事会应该是相对独立、互相制约的关系，以达到保障公司整体利益的目的。
第二，强化公司财务治理结构。
作为公司治理结构的重要组成部分，公司财务治理结构的建设和完善也非常重要。
公司需要建立符合国家相关法律规定和行业规范的财务管理体系，加强财务审核和审计工作，保证财务信息披露透明度和及时性。
同时，在公司治理结构中，内部核算、信息披露、内控制度也是不可缺少的，这些措施将有助于保护公司的投资者，维护其权益，降低公司治理结构的风险。
第三，完善管理层岗位责任制度。
公司治理结构与管理层岗位责任存在密切关系。
公司应该建立健全管理层与业务层之间的协作机制，明确各个岗位的职责和权利，并对管理层的职责和权利进行规范定位。
对于公司治理结构中的重要职位，例如总经理、董事、监事等，应当结合公司实际情况，制定相应的管理层岗位责任制度，并进行有效监管。
第四，推进内部治理结构建设。
通过建设完善、科学的内部治理结构，可以更好的实现公司稳步发展。
公司可以从加强信息沟通、完善流程制度、建立科学绩效管理等方面提升内部治理结构。
通过建设科学高效的内部治理机制,可制定更有价值的策略，完成更有质量的产品和服务，提高市场竞争力、扩大企业家精神、减少信息不对称、缩短管理依赖链等流程。
公司治理与道德问题的研究
公司治理与道德问题的研究近年来，众多丑闻和财务丑闻的曝光使得公众对于公司治理和道德问题更加关注。
公司治理和道德问题一直都是商业社会中的重要问题，它直接关系到公司的长期稳定和持续发展，而道德问题更关乎公司的社会形象和企业文化。
本文主要从公司治理和道德问题的角度分析其研究，并探讨如何规范公司行为，提升公司道德水平。
一、公司治理公司治理是指为实现各股东、利益相关者和其他方面的合理权益，管理公司运营的一系列制度和规范。
以股东代表大会、董事会和监事会三级治理结构为主要特征，将权利和责任明确划分，从而确保公司以合法、合规的方式，全面保护投资者权益，实现良性发展。
而随着社会的发展，公司治理的定义也在发生着变化，它不仅仅是对于股东权益的关注，同时也必须重视员工、社会和环境等因素的影响，从而营造一个和谐、稳定、可持续的企业环境。
有效的公司治理机制不仅能够保障公司发展，而且也有利于提升公司权益和利益相关者异常成本的问题，确保公司的持续发展。
二、公司道德问题公司道德问题可以理解为企业道德经营，也就是在商业活动中按照道德规范和商业伦理来行事，遵守法律，尊重社会和环境，注重企业社会责任。
对于企业来说，道德问题是企业品牌、信誉和形象的重要基础，因此对于企业来说必须注重道德方面的问题，加强道德建设。
企业道德建设的核心是落实道德管理制度、加强道德教育和道德评价，提高员工道德意识和影响力。
合理有效的道德规范不仅仅可以避免企业抄袭和侵权等违法违规行为，同时也有助于企业塑造良好的信誉。
三、公司治理与道德问题关联公司治理和道德问题二者紧密相连。
公司治理是保障公司行为规范的制度规范，而道德问题则是对于公司行为的道德规范。
有效的公司治理机制不仅能够保障公司发展，而且也有利于提升公司道德水平，避免公司乱象，激发公司战斗力。
公司治理方面可以采用多种方式，例如完善公司章程、建立公司监管机制等；而道德问题则需要从公司内部推进道德文化建设、增强道德风险管理能力等方面出发，以提升企业的文化底蕴和道德感召力。
公司治理的现状及改进策略研究
公司治理的现状及改进策略研究公司治理是指公司内部各种运营活动的规范和监督，包括公司管理层管理决策、股东权益保护以及财务透明度等方面。
良好的公司治理能够提高公司的稳定性和发展性，增加公司的价值，提高投资者的信心和企业的公信力。
然而，在实际的运作中，公司治理也经常面临各种问题和挑战。
一、公司治理的现状1.缺乏透明度目前，我国许多企业的财务透明度较低，很多企业无法公开自己的财务状况和内部运营情况。
这给企业治理带来很大的难度，也加大了投资者的风险。
同时，这也影响了国内企业在国际市场的竞争力。
2.高层管理者权力过大许多公司高层管理者凭借自己的权力和地位，控制着公司的各项决策和资源分配。
这种管理方式容易引起高层管理者的个人利益和公司利益的冲突，导致公司管理不当，进而影响企业的发展。
3.信息不对称企业内部各个部门之间的信息流通不畅、信息共享不彻底，造成了信息不对称。
这使得企业的经营决策不能够基于充分的信息，再加上缺乏中立的第三方监督机构，企业的管理层容易偏离客观、公正的决策路径。
4.股权结构分散大部分中国上市公司的股权分散，公司大股东往往没有实际控制权，企业的决策权也受到股权分散的制约。
分散的股权结构缺乏有效机制来约束监督股东对企业的控制，容易引起董事会成员利益的分歧。
二、改进策略的探讨1.完善信息披露制度加强信息披露制度，让股东能够实时获取公司的财务状况及经营活动。
这对于股东进行有效的投资决策和实现信息平衡至关重要。
2.优化股权结构股权分散也是公司治理问题的主要原因之一。
可以通过各种方式来优化企业的股权结构，例如发行优先股、流通股份等，让公司管理层掌握更大的实际控制权。
3.加强内部监督企业内部监督机制应该加强。
公司应在董事会设立监督委员会，对公司高层管理者的决策和授权进行审计和监督，防止权力滥用等不当行为。
4.制度完善，行政监管加强对公司治理的制度约束和行政监管，实现公司治理的外部监督。
只有这样才能保证公司的清廉和透明，促进公司良性发展。
公司治理学的研究方法
公司治理学的研究方法
公司治理学的研究方法涉及到多种方法和技术。
以下是一些常见的研究方法：
1. 文献综述：研究人员对已有的公司治理学文献进行系统的综述和分析，以了解现有研究的现状、发展趋势和存在的问题。
2. 实证研究：通过采集和分析实证数据，来验证或推翻某种假设或理论。
常用的实证研究方法包括统计分析、计量经济学模型和实证案例研究。
3. 质性研究：通过深入访谈、观察和文本分析等方法，获取详细的质性数据，以深入理解公司治理实践中的各种现象和问题。
4. 试验研究：通过控制和操纵变量，对公司治理相关的因果关系进行实验验证。
5. 比较研究：通过对不同地区、行业或公司类型的比较，研究其公司治理的异同和影响因素。
6. 案例研究：以某个或某几个个案为研究对象，通过详细描述和分析，来研究特定情境下的公司治理实践和效果。
7. 模型构建：基于理论基础，构建公司治理的理论模型，通过推导和数学建模，对公司治理的机制和效果进行分析。
8. 实地调研：研究人员亲自走访企业、与管理者和股东进行面
对面的访谈，以了解公司治理实践中的细节和背后的动机。
综合运用上述的多种研究方法，可以有助于深入理解公司治理的机制、影响因素和效果。
公司治理机制研究
公司治理机制研究首先，公司治理机制研究可以帮助我们理解公司治理的目标及其意义。
公司治理的目标是为了保护股东权益，确保公司利益最大化，同时维护利益相关方的权益，如员工、债权人和社会公众。
公司治理机制的研究可以帮助我们深入了解这些目标的实现方式，并分析公司治理的重要性，从而促进真正意义上的公司健康发展。
其次，公司治理机制研究可以帮助我们了解不同制度环境下的公司治理实践。
不同国家和地区对公司治理机制的要求和规定各不相同，因此研究不同制度环境下的公司治理实践可以帮助我们了解不同国家和地区公司治理机制的优缺点，进而从中学习借鉴，提升自身的治理水平。
第三，公司治理机制研究可以帮助我们识别现有公司治理机制中存在的问题并提出改进措施。
公司治理机制的完善与否直接影响公司的经营管理效率和业绩表现，因此，研究现有公司治理机制中存在的问题，并提出改进措施，对于提高公司治理水平具有重要的意义。
比如，通过研究发现高度集中的股权结构可能导致公司治理的缺失，可以提出建立独立董事制度等改进措施。
另外，公司治理机制研究还可以从宏观角度分析公司治理与经济发展之间的关系。
公司治理机制的有效与否不仅关乎单个企业的利益，还关系到整个经济体系的稳定和发展。
研究公司治理机制对经济发展的影响，可以帮助我们更好地理解公司治理对于经济发展的重要作用，从而提出相应的政策建议。
综上所述，公司治理机制的研究对于加强公司治理、促进公司可持续发展以及推动经济发展具有重要的意义。
通过深入研究公司治理机制，可以提高对公司治理目标和意义的理解，了解不同制度环境下的公司治理实践，识别现有公司治理机制中存在的问题并提出改进措施，以及分析公司治理与经济发展之间的关系，继而为完善公司治理机制提供理论支持和实践指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.2董事會領導結構與外資持股的關 係
§ 公司法第二百二十二條規定，監察人不得兼任公
司董事、經理人或其它職員，但該條文未規範董 事不得兼任經理人
§ 公司決策制定權與控制權力授予同一人手中，會
產生利益上的衝突(Fama and Jensen, 1983)
§外資將會迴避公司治理機制不佳的公司
§資本市場具有效率性及公司治理機制反應訂約
環境差異時，則管理者持股及其它公司治理機 制的差異並不會影響外資持股偏好
2.1董事會獨立董事與外資持股的關 係
§外部董事比例越高公司，董事會在決策上
比較可以表現客觀與公正的立場
§因就獨立性的考量，內部董事比較會受CEO所 影響 (Fama and Jensen, 1983)
§公司市值以外之其它特性將不會影響外資持股 偏好
貳、文獻探討與假說建立
§在資本市場具效率性下，理性投資者會給予治
理機制不佳公司較低評價(Jensen and Meckling, 1976)
§控制權與現金流量權分離程度越高的公司
及控制股東兼任高階管理者時，公司經營 績效會較差(Claessens et al. , 2002)
§本文分析外資持股偏好與管理者持股的關係
4、管理者持股比重太高時，外部股東很難約束監督 管理者
§本文也分析管理者持股與外資持股偏好是否呈 非線性的關係
5、公司控制權分散在若干大股東手中，可視為公司 減少對於外部股東權益剝削的承諾(Bennedsen and Wolfenzon, 2000)
§故本文分析外資持股偏好與大股東持股的關係 。
§ Arthur (2001) 認為CEO所擁有的談判力愈大時，
董事會的獨立性會較低 ，董事長兼任總經理時， 董事會將很難扮演監督管理者角色
§過去實證研究中發現：
§CEO兼任董事長時，管理者比較不會因為績效 的因素而解雇，且管理者會獲得較高之薪酬水
§Klapper and Love (2004)發現公司治理機制評
等分數較高的企業，其營運績效及市場評價都 會較高
§若資本市場能有效反應治理機制不佳對於投資
者所能造成損害
§外資將以合理價格購買公司治理機制不佳的 公司
§Cheung et al. (2006)並不支持外部股東可以事
前預知控制股東會有掏空公司資產的行為
公司治理的研究方法
2020年4月25日星期六
壹、研究動機與研目的
§過去有許多文獻分別從資訊不對稱、交易成本
及風險與報酬的角度來探討影響外資持股偏好 之因素
§外資偏好持有規模較大、外銷比率較高、股票 周轉率與獲利性較佳的公司 (沈育展，民90; 吳 志偉，民94; 高蘭芬，民93; Chiang and Kuo, 2006; Dahlquist and Robertsson, 2001; Hiraki et al., 2003; Kang and Stulz, 1997)
§在新興市場國家中，所面臨代理問題與已開發
中國家是有差異(Claessens et al., 1999; La Pota et al, 1998)
§控制股東會侵害少數股東權益(周行一 等，民85)
§盈餘管理、交叉持股及特權消費等事項 都可能傷害外部股東權益
§過去實證研究中指出，公司治理機制不佳的 公司比較可能發生財務危機(Elloumi and Gueyie., 2001; Lee and Yeh, 2004)
§ 本文除分析பைடு நூலகம்司治理機制與外資持股比率關係，
本文也分析公司治理機制與個股在外資投資組合 權重偏離市場投資組合權重關係
§ 本文以個股在市場投資組合的權重為基準點，檢
定攸關公司治理機制等公司特性是否會影響個股 在外資投資組合之權重偏離個股在市場投資組合 中應有權重大小
§若外國投資者與本國投資者持股偏好一致
§國外證券投資組合決策與本國證券投資組
合決策差異
§依據馬克維茲投資組合理論，投資者應該持有 全球市場投資組合（the world market portfolio)(Alder and Dumas, 1983)
§大部分外資對於持股選擇是考慮投資組合
績效
§國內研究的研究大多是檢定公司特性與外資持 股比率之關係（湯慧玲 2001; 沈育展 2002; 陳 櫻建 2003; 高蘭芬 2004; 吳志偉 2005）
§過去研究並未探討外部投資者是否不願持有治
理機制不佳與具有潛在代理成本的公司
§公司治理目的是確保公司外部投資者權益
(Shleifer and Vishny, 1997)
§分析外資是否不願持有存在控制股東的公司
§分析外資是否不願持有治理機制不佳的公司 ，保括董事會獨立性、董事會領導結構、董 監事質押比率及大額股東持股與外資持股偏 好之關係
§績效不佳的管理者，董事會也會要求替換 (Goyal and Park, 2002; Hermalin and Weisbach, 1998)，
§ 董事會獨立性較高的公司，股東權益可以獲得較
佳保障
§外部專業及獨立董事加入，可以使董事會
得以充分監督管理者，自願承諾接受更多 來自公司外部監督與約束的公司
1、董事會是否能確實執行監督功能取決於董事會獨立 性(Fama and Jensen, 1983)
§ 本文分析董事會中獨立董事比例、董事長是否兼任 總經理與外資持股偏好的關係
2、董監事持股質押比率越高公司，董事會與外部股東 利益一致性會減低
§ 本文分析董監事持股質押比率與外資持股的關係
3、管理者持股增加，會提高管理者特權消費成本 (Jensen and Meckling, 1976)，而且在資訊不對 稱環境下，經營者可以藉由個人持股來發射 (signaling)公司未來獲利能力(Leland and Pyle, 1977)
§外部董事比例越高的公司，董事會中
任務性衝突會增加
§防止控制股東基於自利動機之決策行為
§ 過去實證研究支持董事會獨立董事比例越高的公
司
§其所揭露盈餘品質會較佳(Klein, 2002)
§董事會傾向制定以績效為基礎的薪酬誘因契約 (Conyon and Peck, 1998; Ryan Jr and Wiggins III, 2004)