慢性肝炎分级分期
慢性肝炎
乙肝病毒的复制
拉米夫定的抑制作用
有感染性的 HBV毒粒
拉米夫定
有感染性的 HBV毒粒
胞浆膜
部分双链 的DNA
逆转录
(-)-DNA
HBsAg的囊膜 抗原成分
内质网 有包膜的 前基因组
A(n) cccDNA 转录 mRNA
细胞浆
细胞核
翻译
作用机理
拉米夫定
拉米夫定三磷酸盐(拟dCTP)
阻止HBV DNA合成，通过：
临床表现 • 肝“内”表现 • 肝外表现
免疫学检查
项 目
HBsAg 1 抗-HBs 2
出现时间
1-12周 HBsAg 转阴6- 12个月 稍后于HBsAg HBsAg 出现后3-5周
持续时间
急性1-20周、慢性多年 10年
临床意义
1.感染标志 2.无传染性
1.恢复期2.保护作用3. 接种有效
HBcAg 抗-HBc 5
诊断和鉴别诊断
• • • • 临床表现 肝功能 肝穿刺活检 病原学检查 • • • • • • 急性病毒性肝炎 慢性丙型病毒性肝炎 酒精性肝炎 自身免疫性肝炎 药物性肝炎 肝硬化
HBV感染的自然史－临床转归
• 就诊的HBsAg携带者肝硬化的发生率为每年2%～3%
• 发生肝硬化的危险因素： HBeAg+, 年龄, ALT
防
• （二）切断传播途径
1· 甲、戊型肝炎 2· 乙、丙、丁型肝炎
• （三）保护易感人群
B型肝炎的傳染途徑
1.垂直傳染：
母親是B型肝 炎帶原者→生 產時將病毒傳 給嬰兒
B型肝炎的傳染途徑
2.接觸傳染：
皮膚或傷口接觸到 B型肝炎的體液（血 液、精液及其他身體 分泌物）
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较 田爱平
２２７２
３４ 卷 １１ 期 ２０１８ 年 １１ 月 ㊀ Ｊ Ｃｌｉｎ Ｈｅｐａｔｏｌ， Ｖｏｌ． ３４ Ｎｏ． １１， Ｎｏｖ． ２０１８ 临 床 肝 胆 病 杂 志 第 第
接 纤 维 化 等 。 评 分 系 统 是 半 定 量 而 非 定 量 的 ， 作 为 一 种 数 字 概 念 仅 代 表 某 一 病 理 模 式 的 分 类 ， 并 非 实 际 的 测 量 值 。 例 如 某 一 特 征 的 评 分 为 并 不 等 同 于 和 ， 或 ２， ２个 １之 者 一 半 ， 其 仅 为 介 于 间 的 计 数 ， 故 评 分 ４的 １和 ３之 不 能 用 于 相 互 比 较 或 者 换 算 。由 于 评 分 是 观 察 者 针 对 肝 脏 的 具 体 组 织 学 特 点 所 做 的 主 观 评 价 ， 不 同 的 观 察 者 之 间 可 能 因 经 验 或 者 偏 见 产 生 差 异 ， 即 使 同 一 观 察 者 不 同 次 的 评 价 也 可 能 得 出 相 异 的 结 论 。即 使 尽 可 能 避 免 上 述 差 异 ， 应 用 同 样 的 评 分 系 统 ， 其 结 果 也 可 能 代 表 各 种 组 织 表 现 和 病 理 模 式 ， 故 在 病 理 报 告 中 应 明 确 表 明 具 体 的 评 分 系 统 、 评 分 结 果 以 及 详 尽 的 组 织 学 形 态 描 述 。 ２． ２㊀ 慢 性 肝 炎 的 不 同 病 理 学 分 级 评 分 系 统 ［ ］ １９９１ 年 Ｋｎｏｄｅｌｌ 等 提 出 了 最 初 的 半 定 量 评 分 系 统 ， 其 中 包 括 组 织 学 活 动 度 指 数 （ ｈｉｓｔｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ 这 一 概 念 ， 即 将 分 级 和 分 期 的 结 果 综 合 描 述 ｄｅｘ， ＨＡＩ） 在 病 理 报 告 中 。随 后 的 评 分 系 统 将 分 级 和 分 期 分 别 进 行 计 分 ， 目 前 较 为 常 用 的 有 朔 伊 尔 评 分 系 统 （Ｒ） 、 Ｂａｔｔｓ － Ｌｕｄｗｉｇ 评 Ｒ） ＭＥＴＡＶＩＲ 评 分 系 统 （ 、 分 系 统 （Ｒ） Ｉｓｈａｋ 评 Ｒ） Ｉｓｈａｋ 系 Ｋｎｏｄｅｌｌ 以 及 分 系 统 （ 。其 中 ， 统 是 评 分 系 统 的 改 良 版 。 ２． ２． １㊀ Ｋｎｏｄｅｌｌ 分 ㊀ ＨＡＩ 最 初 是 在 评 估 慢 级 评 分 系 统 性 丙 型 肝 炎 干 扰 素 疗 效 的 临 床 试 验 中 ， 为 了 提 供 可 用 ［ ］ 于 统 计 结 果 的 格 式 而 产 生 的。ＨＡＩ 包 括 ： 汇 管 区 周 围 有 桥 接 坏 死 （碎 屑 样 坏 死 ） 、 小 叶 内 肝 细 胞 变 性 ／无 和 局 灶 坏 死 、 汇 管 区 炎 症 及 纤 维 化 （表 。总 计 数 范 １） 围 。对 于 大 型 队 列 研 究 和 配 对 活 检 组 织 具 ０ ２２ 分 有 较 高 的 敏 感 性 。由 于 加 权 计 数 ， 较 单 纯 数 值 ＨＡＩ 是 更 具 有 统 计 学 意 义 ， 但 也 会 导 致 计 数 不 连 贯 。例 如 碎 屑 样 坏 死 （ 界 面 炎 ）可 能 赋 值 ， ０、 １、 ３、 ４、 ５、 ６或 １０ 分 而 无 法 赋 值 ； 再 如 显 著 界 面 炎 伴 桥 接 坏 ２、 ７、 ８和 ９分 死 （ ）虽 然 仅 较 中 度 界 面 炎 伴 桥 接 坏 死 （ ）稍 ６分 ５分 严 重 ， 但 若 伴 有 融 合 坏 死 则 赋 值 为 ， 数 段 １０ 分 ７ ９分 便 无 从 赋 值 。Ｋｎｏｄｅｌｌ 评 分 系 统 的 另 一 项 缺 点 在 于 将 炎 症 坏 死 和 纤 维 化 合 并 ， 但 组 织 学 上 病 变 并 非 平 ２种 行 发 生 ， 并 且 ， 有 的 组 织 炎 症 活 动 随 后 可 能 缓 解 ， 但 纤 ［ ］ 维 化 可 能 加 重 。因 此 ，Ｋｎｏｄｅｌｌ 评 分 系 统 目 前 已 较 少 应 用 。 伊 尔 分 级 评 分 系 统 伊 尔 评 分 系 统 是 第 ２． ２． ２㊀ 朔 ㊀ 朔 一 个 将 炎 症 坏 死 和 纤 维 化 分 开 提 出 的 评 分 系 统 ， 兼 具
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎是指肝脏的炎症反应已经存在超过6个月的慢性疾病，根据其病理学特点和
病情严重程度的不同，可以进行分级分期评分以指导临床治疗和判断预后。
目前常用的慢
性肝炎病理学分级分期评分系统有METAVIR评分系统和国内的CPC评分系统。
METAVIR评分系统是一种广泛应用于慢性肝炎病理学分级分期的评分系统。
METAVIR评分系统主要分为两部分，一是对肝纤维化程度的评分，二是对肝炎活动性的评分。
对于肝
纤维化程度的评分，METAVIR评分系统将肝纤维化程度分为F0～F4，其中F0表示无纤维化，F1～F4分别表示纤维化的程度逐渐增加，F4表示肝硬化。
对于肝炎活动性的评分，METAVIR评分系统将炎症活动分为A0～A3，其中A0表示无活动，A1～A3表示活动性的程度逐渐增加。
METAVIR评分系统的优点是简单易行，易于标准化操作和结果统计。
它能够客观反映
肝脏炎症程度和纤维化程度，对于了解疾病的进展和判断预后具有一定的临床指导意义。
METAVIR评分系统也存在一些局限性，比如对于中度纤维化和活动性的病变评分相对较差，仅适用于肝活检样本评分，无法反映整个肝脏的病变情况。
CPC评分系统相比于METAVIR评分系统，更加详细地评估了肝细胞损伤情况，能够更
全面地反映慢性肝炎的病理改变。
CPC评分系统还考虑了炎症活动性的评分，对于肝炎的
活动程度有更准确的判断。
CPC评分系统的缺点是评分较复杂，需要较高的技术水平和经验。
慢性肝炎分级分期标准
慢性肝炎分级分期标准（根据病理检查决定）
炎症活动度（G）,分0〜4级纤维化程度（S）,分0〜4期
0 汇管区及其周围无炎症小叶内炎症0 无纤维化
1 汇管区炎症（CPH）小叶内细胞变性及少数坏死灶1 汇管
区扩大，纤维化
2 轻度PN *（轻型CAH ）变性；点、灶状坏死或嗜酸小体2 汇管区周围纤维化，纤维隔形成、小叶结构保留
3中度PN （中型CAH ）变性、坏死重或见BN 3纤维隔伴小
叶结构紊乱无肝硬化
4重度PN （重型CAH）BN *范围广，累及多个小叶、叶结
构失常（多小叶坏死）4 早期肝硬化或肯定的肝硬化
【注】BN :桥接坏死（bridging necrosis），PN:碎屑样坏死（piecemeal necrosis）
你好，你的炎症纤维化程度比较轻。
病毒量很高，转氨酶只是稍高。
干扰素抗病毒一般病毒量较低的，不超过6次方的效果能更好些，并且转氨酶要求100以上500以下更合适些。
指导意见: 你目前的情况不是抗病毒的最佳时机。
可以选择单纯的保肝治疗，用点口服保肝药即可，可以选择甘利欣胶囊，五酯胶囊等药物。
用药半个月之后复查。
肝功能child分级
肝功能child分级肝功能Child分级是一种常用于评估慢性肝病严重程度的分级系统，对于了解患者的肝功能状况及预测患者的预后起到了重要的作用。
Child分级是根据肝硬化引起的肝功能不全程度来划分的，共分为Child A、Child B和Child C三个分级。
Child A分级是指患者的肝功能相对较好，临床表现较轻。
这类患者的肝脏功能损伤较轻，没有明显的肝性脑病、腹水或黄疸等症状。
对于这类患者而言，预后相对较好，生存率也较高。
Child B分级是指患者的肝功能有一定的损害，临床症状相对明显。
这类患者的肝脏功能已经较明显地受到损害，可能出现肝性脑病、腹水、黄疸等症状。
对于这类患者而言，生存率相对较低，而且可能需要更加积极的治疗措施。
Child C分级是指患者的肝功能严重受损，临床症状非常明显。
这类患者的肝脏功能几乎已经丧失，可能出现严重的肝性脑病、严重的腹水、明显的黄疸等症状。
对于这类患者而言，生存率非常低，治疗效果也相对较差。
肝功能Child分级主要通过对患者的临床症状、肝功能指标和影像学检查等多个方面进行综合评估来确定。
其目的是为了能够更好地了解患者的肝功能状态，从而选择合适的治疗方案和预测患者的预后。
肝功能Child分级是一个简单而实用的评估系统，对于医生和患者而言都具有重要意义。
对于医生而言，Child分级可以帮助医生更好地了解患者的肝功能状态，选择合适的治疗方案。
对于患者而言，Child分级可以帮助患者更好地了解自己的病情，预测自己的预后，并且能够在医生的指导下进行相应的治疗。
综上所述，肝功能Child分级是一种常用于评估慢性肝病严重程度的分级系统，它能够帮助医生了解患者的肝功能状态，选择合适的治疗方案，预测患者的预后。
对于患者而言，了解自己的Child分级可以帮助其更好地了解自己的病情，预测自己的预后，并采取相应的治疗措施。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是一种持续时间超过6个月的肝脏炎症。
在慢性肝炎的诊断和治疗中，病理学分级分期评分系统发挥着重要作用。
这些评分系统通过对肝脏病理学改变的描述和分级来评估疾病的严重程度和进展情况。
下面将对几种常用的病理学分级分期评分系统进行比较。
1. 伊甸园分类法：伊甸园分类法是肝脏病理学领域使用最广泛的分类系统之一。
它将慢性肝炎分为4个不同的阶段：G0-G4，分别表示无活动性炎症、轻度、中度和重度的坏死和炎症。
伊甸园分类法还将纤维化分为4个阶段：F0-F4，分别表示无纤维、纤维带、大小纤维增生和肝硬化。
这个系统简单直观，易于操作，但并不考虑病毒感染的特点和机制。
3. Metavir评分系统：Metavir评分系统是一个通过对炎症和纤维化进行分级的系统。
炎症分级从0到4，纤维化分级从0到4。
不同于伊甸园分类法，Metavir评分系统将活动性炎症和纤维化分开评估，同时考虑了病毒感染的特点。
它提供了更详细和准确的病理学信息，可用于评估疾病的活动性和肝纤维化的程度。
4. Batts-Ludwig分级系统：Batts-Ludwig分级系统是另一个常用的慢性肝炎病理学分级系统。
它将慢性肝炎分为4个阶段：S0-S4，分别表示无纤维、小于1/3纤维、1/3至2/3纤维和大于2/3纤维。
这个系统相对简单，易于操作，但与Metavir评分系统相比，对纤维化程度的描述较为粗略。
不同的病理学分级分期评分系统在描述慢性肝炎的严重程度和进展情况上有不同的侧重点。
病理学家和临床医生在选择评分系统时应根据需求和具体情况进行选择，以取得更准确的病理学评估结果。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较【摘要】慢性肝炎是一种常见的疾病，具有复杂的病理学特征。
不同的评分系统对于慢性肝炎的分级分期提供了不同的方法和标准。
本文分别介绍了METAVIR评分系统、Ishak评分系统和其他评分系统，并对它们进行了综合比较。
在结论部分分析了各评分系统在临床中的应用价值，以及未来研究方向。
通过对不同评分系统的比较，可以更全面地了解慢性肝炎的发展和预后情况，为临床治疗和疾病管理提供更有针对性的指导。
未来的研究可以进一步完善现有评分系统，提高其在临床实践中的应用性，促进慢性肝炎的早期诊断和有效治疗。
【关键词】慢性肝炎、病理学特征、评分系统、METAVIR评分系统、Ishak 评分系统、临床应用、研究方向1. 引言1.1 慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是一种常见的肝脏疾病，严重影响患者的生活质量。
在临床实践中，对慢性肝炎的诊断和治疗往往需要依靠病理学评分系统来进行准确评估。
不同的评分系统采用不同的标准和方法来对患者的肝脏病变进行分级分期，从而为临床医生提供治疗方案的依据。
本文将对目前常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统进行比较分析，主要包括METAVIR评分系统、Ishak评分系统和其他评分系统。
通过比较不同评分系统的优缺点，探讨它们在临床实践中的应用价值。
本文旨在为临床医生提供参考，帮助他们更好地理解慢性肝炎的病理学特征，选择合适的评分系统进行评估，并制定个性化的治疗方案。
也为未来的研究提供一些启示，探讨如何进一步完善慢性肝炎的评分系统，提高其临床应用的准确性和有效性。
2. 正文2.1 慢性肝炎的病理学特征慢性肝炎的病理学特征包括肝细胞变性、坏死和炎症，以及纤维化和结节形成。
肝细胞变性表现为细胞肿胀、脂肪变性或玻璃样变性。
坏死是慢性肝炎病理过程中的一个重要特征，可以表现为坏死中心、坏死桥和坏死混杂。
炎症包括淋巴细胞、浆细胞和嗜酸性粒细胞的浸润，可导致细胞损伤和修复增生。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是指肝脏在长期受到病毒、毒物、代谢紊乱等因素的影响而导致慢性炎症反应和纤维化过程，最终发展为肝硬化和肝癌的一种疾病。
慢性肝炎的病理学分级分期对于临床诊断和治疗具有重要意义。
目前常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统包括METAVIR分级、Ishak分级和Batts-Ludwig分期，本文将对这三个系统进行比较分析。
METAVIR分级是一种常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统，它主要通过肝组织的炎症程度和纤维化程度来评分。
炎症分为0-4级，分别对应无炎症、轻度、中度、重度和重度坏死。
纤维化分为0-4级，分别对应无纤维化、端板纤维化、中度纤维化、桥接纤维化和肝硬化。
METAVIR分级评分系统简单直观，便于临床操作，但并未考虑肝组织结构的其他变化，有时不能全面反映慢性肝炎的病理学特点。
Ishak分级是在METAVIR分级的基础上进行了改进，它增加了对肝组织结构的评价。
Ishak分级将肝组织的炎症程度分为0-18分，纤维化分为0-6分，同时考虑了肝细胞的损伤和坏死程度、门静脉高压等因素。
Ishak分级评分系统相对于METAVIR分级更全面地考虑了慢性肝炎的病理学变化，但其评分过于复杂，不利于临床应用。
不同的慢性肝炎病理学分级分期评分系统各有其优缺点。
METAVIR分级简单直观，易于临床应用，但未考虑肝组织结构的其他变化；Ishak分级全面考虑了慢性肝炎的病理学变化，但评分过于复杂；Batts-Ludwig分期注重纤维化程度，但忽略了炎症程度的评价。
在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况，综合考虑不同评分系统的优缺点，选择合适的病理学分级分期评分系统进行评估，以指导慢性肝炎的诊断和治疗。
未来，可以通过改进现有的评分系统或者研发新的评分系统，更全面地反映慢性肝炎的病理学特点，为临床诊断和治疗提供更准确的指导。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是一种常见的肝脏疾病，严重影响着患者的生活质量和健康状况。
在慢性肝炎的治疗和管理过程中，病理学评分系统的使用是非常重要的。
目前，临床上常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统有几种，包括Ishak分级系统、METAVIR分级系统、国际肝炎学协会（IASL）分期系统和Batts-Ludwig分级系统等。
不同的评分系统在对慢性肝炎的评估和治疗中各有优劣，本文将对这些评分系统进行比较，以便临床医生更好地选择适合患者的评分系统。
Ishak分级系统Ishak分级系统是最早开发的肝炎病理学评分系统之一，被广泛应用于慢性肝炎的病理学评价中。
该系统主要包括了渐进性肝炎（chronic hepatitis）的评分和肝纤维化（fibrosis）的分级，其评分内容涵盖了肝脏炎症情况、坏死和纤维化程度、肝细胞异常和再生情况等。
该系统在评分过程中存在着主管与客观性的较大问题，评分标准不够清晰，且反映肝纤维化程度的评分不够灵敏，难以对不同纤维化程度的患者进行准确评估。
METAVIR分级系统METAVIR分级系统是目前临床上应用最广泛的慢性肝炎病理学评分系统之一，被认为是评估肝纤维化最有效的系统之一。
该系统主要包括了对肝脏炎症程度（A分级）和肝纤维化程度（F分级）的评分，并采用了半定量的标准进行评分，使评分更加客观和准确。
METAVIR分级系统还可以根据治疗效果的改变进行评分，具有较高的灵敏性和可复现性。
METAVIR分级系统也存在一些缺陷，如对肝脏炎症情况的评分标准较为简单，易受主管性影响，难以对炎症程度进行准确评估。
国际肝炎学协会（IASL）分期系统国际肝炎学协会（IASL）分期系统是一种对肝炎病理学进行综合评估的系统，该系统主要包括了对肝脏炎症程度、坏死面积和肝细胞异常的评分，并将肝纤维化程度进行了分期评估。
IASL分期系统在评分标准上更加严谨和细致，具有较高的客观性和可复现性。
该系统的评分过程相对复杂，需要具有丰富经验和专业知识的病理医师进行操作，且对炎症程度的评分标准相对较为主观。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是一种常见的肝脏疾病，其病理学分级分期评分系统对于评估疾病的严重程度和预后具有重要意义。
目前，常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统包括METAVIR评分系统、Ishak评分系统、肝纤维化-4 （FIB-4）指数和非创伤性肝纤维化评分（NFS）。
本文将对这些评分系统进行比较，并探讨它们在慢性肝炎病理学评估中的应用。
METAVIR评分系统是一种被广泛采用的肝脏病理学评分系统，它包括分级和分期两个部分。
分级侧重于肝纤维化程度的评估，分为F0至F4级，分期则主要评估慢性肝炎的活动性，分为A0至A3级。
METAVIR评分系统具有较好的临床适用性和重复性，但是其分级仅包括了五个等级，可能难以满足临床对于肝纤维化程度的细致评估需求。
Ishak评分系统是另一种常用的肝脏病理学评分系统，它相对于METAVIR评分系统在分级细节上有所突破，将纤维化程度分为了F0至F6共七个等级。
在对炎症的评估上，Ishak评分系统也具备更多的等级和细分。
这使得Ishak评分系统能够更准确地评估慢性肝炎患者的病变情况，但是其在临床应用中操作相对更为繁琐。
肝纤维化-4 （FIB-4）指数是一种根据患者年龄、血小板计数、血清转氨酶水平和血清白蛋白水平计算得出的评分系统。
FIB-4指数的计算简便，且不需要肝活组织检查，因此在临床中得到了广泛应用。
FIB-4指数对于肝纤维化的评估倾向于存在一定的片面性，因为它并未考虑肝脏病理学上的其他重要指标。
非创伤性肝纤维化评分（NFS）是一种综合考虑患者年龄、体重指数、血清转氨酶水平、血小板计数、血清胶原蛋白水平和血清胆红素水平的评分系统。
NFS综合考虑了肝脏病理学上的多个指标，具有较好的全面性和准确性。
在临床应用中，NFS对于评估慢性肝炎患者的肝纤维化程度具有显著优势。
不同的慢性肝炎病理学分级分期评分系统各有优劣。
METAVIR评分系统具有较好的临床适用性和重复性，但其分类较为粗糙；Ishak评分系统在分级细节上有所突破，但在操作上较为繁琐；FIB-4指数的计算简便，但对于肝纤维化的评估可能存在片面性；而NFS在综合考虑多个指标的基础上具有较好的全面性和准确性。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较作者：崔维来源：《科学导报·学术》2019年第13期摘要：慢性肝炎病治疗水平逐年提高，这一疾病治疗期间，运用适合的分级分期评分系统能够缩短治疗时间，并取得良好的治疗效果，从而减轻患者疼痛感。
从中能够看出，对比分析慢性肝炎病理学分级分期评分系统，具有必要性和迫切性，希望该论题能为同行提供参考。
关键词：慢性肝炎；病理学；分级分期评分系统；对比分析前言：慢性肝炎发病状态细分不同阶段，针对各发病阶段进行系统评分，根据分级分期指数制定相应的治疗方案。
由于分级分期评分系统有多种类型，因此，应优选适合的、准确的评分系统，确保应用的治疗方案能够及时控制慢性肝炎发病速度，大大提高患者康复率。
1慢性肝炎病理学分级分期评分系统简介1.1定义慢性肝炎病理学分级分期评分系统在肿瘤学评级方法的基础上发展而来，具体包括两个部分，第一部分即分级（异型性），第二部分即分期（转移情况），其中，分级分期指数为治疗方案制定和预后判断提供依据。
对于本文介绍的慢性肝炎病症，分级和分期分别用来判断肝组织炎症坏死程度和眼组织纤维化程度、肝硬化。
分级分期指数越高，代表慢性肝炎病症越严重[1]。
1.2类型慢性肝炎病理学分级分期评分系统细分朔伊尔分级（分期）评分系统（改良版即Batts-Ludwig分级分期评分系统）、Knodell分级（分期）评分系统（改良版即Ishak分级分期评分系统）、METAVIR分级（分期）评分系统等类型，下文针对各评分系统对比分析[2]。
2慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较分析2.1优缺点朔伊尔分级分期评分系统优点即便于操作，缺点即分期定义有待明确；Batts-Ludwig分级评分系统优点即重复性良好、示意图直观呈现，缺点即分期断点现象明显，分期定义有待确定；、Knodell分级（分期）评分系统；Knodell分级（分期）评分系统优点即内容详尽，在理论研究方面适用性较强，缺点即单一评分存在重复差异，并不能对不同组织病理提供说明；Ishak分级分期评分系统优点即内容详尽，适用于区分肝硬化和融合性坏死，缺点即重复性较差；METAVIR分级（分期）评分系统优点即操作简单，重复性良好，缺点即存在分期断点现象。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是由各种病原体引起的肝脏慢性炎症反应，这种炎症反应可以导致肝细胞受损和纤维化。
为了评估慢性肝炎的严重程度并指导治疗，医学界提出了慢性肝炎病理学分级分期评分系统。
本文将对这些评分系统进行比较。
1. METAVIR评分系统METAVIR评分系统是最早也是最常用的评分系统之一。
该系统依据肝细胞炎症和纤维化程度对慢性肝炎进行分级分期评估。
炎症程度分为4个等级：A0代表没有炎症，A1代表轻度炎症，A2代表中度炎症，A3代表重度炎症；纤维化程度分为4个等级：F0代表没有纤维化，F1代表纤维化轻微，F2代表较明显纤维化，F3代表显著纤维化，F4代表肝硬化。
这种评分系统简单易懂，适用于进行大规模流行病学调查，但不适用于评估不同类型肝炎的严重程度。
2. Batts-Ludwig评分系统Batts-Ludwig评分系统是一种评估肝炎和肝纤维化的有效方法。
该系统包括两个部分：活动度得分（A分）和纤维化得分（F分）。
活动度得分主要评估肝细胞死亡、坏死和炎症程度，F分主要评估肝纤维化程度。
A分程度分为：0-没有活动度，1-轻度活动度，2-中度活动度，3-重度活动度。
F分程度分为：0-无纤维化，1-轻度纤维化，2-中度纤维化，3-显著纤维化，4-肝硬化。
这种评分系统适用于评估各种类型肝病的严重程度，能够提供较为详细的病情描述。
3. Ishak评分系统4. CLF评分系统CLF评分系统是中国学者开发的一种评分系统，它将肝功能、病情严重程度和治疗反应三个方面结合起来进行评分。
该评分系统包括以下几个方面：肝功能（Child-Pugh评分），严重病情（MELD评分）、HBV DNA水平、病毒学标志物、肝组织学评估、治疗反应等。
这种评分系统适用于指导慢性HBV感染患者的治疗，能够更全面地评估患者病情，但缺点是需要复杂的指标测定。
总结来说，不同的慢性肝炎病理学分级分期评分系统各有优缺点，医生应根据患者的具体情况选择合适的评分系统进行评估和指导治疗。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是指肝脏长期受到病毒、药物、酒精等因素的损害并出现肝细胞的慢性炎症。
为了评估慢性肝炎的严重程度和预后，常采用肝病病理学分级分期评分系统来进行评价。
本文将分析和比较常用的慢性肝炎病理学分级分期评分系统。
1. 华西医大系统华西医大系统是慢性肝炎最早的病理学分级分期评分系统之一，将肝炎病变分为4级：病变Ⅰ级为轻度，病变Ⅱ级为中度，病变Ⅲ级为重度，病变Ⅳ级为极重度。
其中，Ⅰ级和Ⅱ级的肝细胞均匀分布，肝小叶结构完好；Ⅲ级不同程度的纤维化、炎症浸润和坏死，肝小叶结构不完整；Ⅳ级呈现广泛的纤维化、广泛坏死和再生结节形成，肝小叶结构破坏严重。
华西医大系统的缺点是只使用了一种评分系统，分级过于简单，无法反映慢性肝炎的整体情况。
2. METAVIR系统METAVIR评分系统是目前应用最广泛，也是最常用的评分系统。
该系统将慢性肝炎的肝细胞坏死、纤维化、炎症活动分为4级，用字母代表不同的病理改变：活动性程度用A表示，纤维化程度用F表示。
其中，A0表示无活动性，A1表示轻度活动性，A2表示中度活动性，A3表示重度活动性；F0表示无纤维化，F1表示轻度纤维化，F2表示中度纤维化，F3表示重度纤维化，而F4则表示硬化和肝硬化。
METAVIR系统简单、方便易用，但仅仅只是一个纤维化分级系统，并没有包括肝内炎症的作用。
3. Knodell系统Knodell评分系统最早用于慢性乙型肝炎的评分，将炎症程度和坏死面积分为0-4级，以便于评估炎症和坏死的严重程度。
其中，炎症指肝细胞周围和肝小叶内单个、散在炎症细胞，而坏死面积则是指大片的肝细胞坏死、区域性坏死和多发性坏死结节等。
Knodell评分系统具备一定的优势，但其缺点是只关注坏死和炎症，对于肝纤维化和肝硬化的评估不够全面。
4. Batts-Ludwig系统Batts-Ludwig系统是目前应用比较广泛的评分系统之一，根据肝细胞坏死区域和纤维化的程度来评分。
慢性肝炎分级分期的评估-文档资料
•.
•11
Ishak评分系统
1995年Ishak等提出了新的组织 学炎症活动指数积分系统,亦称改良 的HAI分级积分系统。
•.
•12
Ishak评分系统
1.ISHAK坏死性炎症评分 (1)碎屑样坏死
积分：0-4分
•.
•13
Ishak评分系统
1.ISHAK坏死性炎症评分 (2)融合性坏死
积分：0-6分
•.
•19
Ishak评分系统
缺点：
相对繁琐,应用起来不太方便
•.
•20
谢谢 ！
•.
•21
积分(HIA第四项）
病理描述
0
无纤维化
1
轻度纤维化
2
中度纤维化
3
严重纤维化
4
肝硬化
•.
•9
Knodell HAI评分系统
优点：
临床使用十分广泛,积分具有可比性 评价炎症活动的分值范围较宽(0-18),能 提供较为精确的数值
•.
•10
Knodell HAI评分系统
缺点：
在炎症方面对碎屑坏死及桥型坏死强调不够， 这两者是对严重度与预后更为重要的影响因素 在肝纤维化方面分期过于简单，给分相对过 少，难以反映纤维化在肝病发展过程中分系统
1.ISHAK坏死性炎症评分 (3)点状坏死、凋亡小体和灶性炎症
积分：0-4分
•.
•15
Ishak评分系统
1.ISHAK坏死性炎症评分 (4)汇管区炎症
积分：0-4分
•.
•16
Ishak评分系统
2.ISHAK纤维化评分
结构变化
分值
无纤维化
0
某些区域有纤维化扩展
child-turcotte-pugh分级
child-turcotte-pugh分级Child-Turcotte-Pugh分级（CTP分级）是一种评估慢性肝病患者肝功能的常用方法。
它通过评估患者的肝功能指标和疾病严重程度来分为A级、B级和C级，有助于医生选择合适的治疗方案和预测患者的预后。
本文将介绍CTP分级的定义、评估指标以及临床应用。
一、定义CTP分级是以Child和Turcotte-Pugh这两位医生的名字命名的，于1973年首次提出。
它基于几个临床指标，包括总胆红素、血清白蛋白、血浆凝血酶原时间、腹水和肝性脑病等。
患者根据这些指标被分为A 级、B级和C级，分别代表不同程度的肝功能衰竭。
二、评估指标1. 总胆红素：用来评估肝细胞功能和胆道引流功能，正常范围为0.2-1.2 mg/dL。
在CTP分级中，总胆红素≤2 mg/dL记为1分，2-3mg/dL记为2分，>3 mg/dL记为3分。
2. 血清白蛋白：主要评估肝脏合成功能，正常范围为3.5-5.0 g/dL。
在CTP分级中，血清白蛋白≥3.5 g/dL记为1分，2.8-3.4 g/dL记为2分，<2.8 g/dL记为3分。
3. 血浆凝血酶原时间（PT）：用来评估肝脏合成凝血因子的功能，正常范围为12-14秒。
在CTP分级中，PT缩短1-3秒记为1分，3-4秒记为2分，>4秒记为3分。
4. 腹水：评估肝功能衰竭引起的腹腔积液，CTP分级中有无腹水被认为是一个关键指标。
5. 肝性脑病：主要评估肝脏对氨和其他神经递质的清除功能，分为4个级别，从无意识状态到轻度认知障碍。
三、临床应用CTP分级可以帮助医生评估患者的肝功能状态和预测预后，对于决定是否进行肝移植以及选择适当的治疗方法具有重要意义。
1. 肝移植：CTP分级是预测肝移植术后生存率的一种重要工具。
一般来说，CTP分级为A级的患者适合进行肝移植手术，而C级的患者则可能不适合手术。
2. 保守治疗：CTP分级的结果可以帮助医生选择合适的保守治疗方案，例如药物治疗、减少饮食中的蛋白质摄入量等，从而减轻患者的症状和改善生活质量。
慢性肝炎分级分期
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
活动度（G）划分为轻、中、重度 • 轻度（原慢性迁延性肝炎及轻型CAH）：
G1~2，S0~2 • 中度（原中型CAH）：G3，S1~3 • 重度（ 原重型CAH）：G4，S2~4 • 如纤维化程度S>G，则应予特殊标明
3
纤维化，小叶结构紊乱，但无明显硬化
➢病原学检测：根据需要可开展肝组 织内病毒抗原或核酸原位检测，以 确定病原及病毒复制状态。
编辑ppt
编辑ppt
HAV
编辑ppt
HBV
编辑ppt
HBsAg
• HB编c辑Appt g
编辑ppt
HBcAg
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
编辑ppt
急性病毒性肝炎（与1995年试行方案比较）
纤维化程度（S）
级 汇管区及周围 小叶内
期 纤维化程度
0 无炎症 无炎症
0无
1 汇管区炎症 变性及少数点、灶状坏死 1 汇管区纤维化扩大，限局
（CPH）
窦周及小叶内纤维化
2 轻度PN 变性，点、灶状坏死或嗜 2 汇管区纤维化，纤维间隔
（轻型CAH） 酸小体
间隔形成，小叶结构保留
3 中度PN 变性、坏死重或见BN
2000年病毒性肝炎防治方案及说明 （病理组织学诊断）
解放军第302医院病理科 赵景民 周光德
编辑ppt
编辑ppt
Classic lobule
编辑ppt
Acinus
编辑ppt
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较慢性肝炎是指肝脏持续受到各种致病因素的损伤，引起肝细胞坏死、纤维化和结构重组，最终导致肝硬化及其并发症的一种疾病。
随着人们对慢性肝炎病理学的认识不断深入，病理学分级分期评分系统也逐渐得到发展和完善。
本文将对目前常用的几种慢性肝炎病理学分级分期评分系统进行比较分析。
1.肝炎病理学分级（3）肝纤维化程度评分肝纤维化程度评分主要依据肝活检所见纤维化的等级，通常采用Metavir评分系统或Ishak评分系统。
Metavir评分系统使用F和A两个字母来代表纤维化和坏死病变的活动程度，分别用0、1、2、3、4五个数字表示不同的程度。
其中，F0表示没有纤维化，F1-2表示轻度纤维化，F3表示中度纤维化，F4表示严重纤维化或肝硬化。
Metavir评分系统不评价炎症程度。
Ishak评分系统通过对肝细胞坏死、炎症、纤维化、小叶结构重组等指标进行评分，从而反映出不同纤维化程度的共存病变。
Ishak评分从0分到18分，随着肝纤维化程度的加重，分值不断升高。
Ishak评分系统能够更加全面地反映肝炎的病理变化。
肝硬化程度评分主要依据肝硬化程度的不同而分为Child-Pugh评分和MELD评分。
Child-Pugh评分是用于评价肝硬化患者肝功能的重要指标，该评分系统主要依据患者的肝功能指标（胆红素、白蛋白、凝血酶原时间、腹水和脾大）来分为A、B、C三个级别。
Child-Pugh评分体系简单易行，广泛应用于临床肝硬化患者的病情评估和预后预测。
MELD评分系统是用于评估肝移植进行时的肝硬化患者的重要工具。
MELD评分主要依据患者的肝功能指标（胆红素、肌酐、凝血酶原时间）来计算出患者的MELD评分数值。
MELD 评分数值越高，代表肝功能越差，患者需要尽快进行肝移植。
肝炎进展程度评分主要通过肝活检来评估纤维化程度和肝硬化的病理特征。
通常采用Metavir评分系统或Ishak评分系统。
对于慢性B、C型肝炎，美国肝病学会推荐使用Ishak 评分，能够更加全面地反映肝炎的病理变化。
慢性肝炎病理学分级分期评分系统比较
有可重复性、较为客观的慢性肝炎严重程度评价方法 用于评价肝组织的炎症坏死情况，包括肝小叶内或汇
的需求越来越迫切，并期待有能够统计分析的方法以 管区有无界面炎症，小叶内肝组织坏死、凋亡及炎症
用于药物有效性的临床试验。１９９５ 年， 发 Ｓｃｈｅｕｅｒ［６］ 程度。每种病变分别评估后，将所有病变的评分汇
现在慢性乙型肝炎发病早期，ＨＢｅＡｇ 阳性，ＨＢＶ ＤＮＡ 总，分级越高，表明肝脏炎症坏死越严重，即炎症活动
高表达，病理表现可能是较为轻度的小叶性炎症。当 度越高。分期指的是肝组织（如小叶内或汇管区）纤
发生血清学转换时，可能伴随活动度较高的严重慢性 维化程度和肝小叶结构破坏情况，以及有无肝硬化。
各类分期系统均呈现线性模式，即０ 级代表无纤维
化，最高分级代表肝硬化，位于中间的纤维化分期数 值因具体的评分系统而定。不同分期结果不仅是半 定量评分，同时也是重要的定性描述，如纤维间隔、桥
２２７２
临床肝胆病杂志第 卷第 期 年 月 ， ， ３４ １１ ２０１８ １１ Ｊ Ｃｌｉｎ Ｈｅｐａｔｏｌ Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１１ Ｎｏｖ．２０１８
于慢性病毒性肝炎及其他原因引起的慢性肝炎的病理分级分期评分系统较多，列举、详述了各种评分方法的具体应用及优缺点，并
总结了应用时的注意事项。
关键词：肝炎， 慢性； 病理学
中图分类号： ； 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｒ３６１． ２ Ｒ５７５． １
Ａ
１００１ － ５２５６ ２０１８ １１ － ２２７１ － ０７
对肝脏的具体组织学特点所做的主观评价，不同的观 察者之间可能因经验或者偏见产生差异，即使同一观
３ ４
察者不同次的评价也可能得出相异的结论。即使尽 ０
无或轻微病变 仅汇管区炎症 轻度或局部的界面性肝炎 中度或广泛的界面性肝炎 重度和更广泛的界面性肝炎 小叶活动性炎 无
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 纤维间隔伴小叶结构紊乱
（中型CAH） 4 重度PN BN范围广，累及多个小
（重度CAH） 叶，小叶结构失常 （多小叶坏死）
（distortion），无肝硬化 4 早期肝硬化
按活动度（G）划分为轻、中、重度 轻度（原慢性迁延性肝炎及轻型CAH）：
HAV
HBV
HBsAg
HBcAg
HBcAg
急性病毒性肝炎（与1995年试行方案比较）
不再分为急性轻型和伴桥接坏死型 强调各型病毒类型肝炎的病变特点
慢性病毒型肝炎 （1）炎症活动度：G0-4级 （2）纤维化程度：S0-4期
炎症活动度（G）
肝细胞呈一次性大块坏死（坏死面积≥肝 实质的2/3）
或亚大块性坏死
或桥接坏死，伴存活肝细胞的重度变性
亚急性重型肝炎
肝组织新旧不一的亚大块坏死（广泛的 III区坏死）
较陈旧的坏死区网状纤维塌陷，并可有 胶原纤维沉积
残留肝细胞增生成团 可见大量小胆管增生和淤胆
慢性重型肝炎
死（大多数< 汇管区周缘的
3
50%）
C.中度（肝细胞 变性和坏死累及 1/3~2/3 的 小 叶 3 或结节）
C.中度（较多炎 细胞浸润 1/3~2/3 汇 管 3 区）
C.纤维间隔形成（汇 管区-汇管区或汇管 3 区-中央静脉）
D.重度碎屑坏死 （大多数>汇管 4 区周缘的 50%）
D.重度（>2/3 的 小叶或结节）
无
重度 重度
极重 度
重度
重度 重度
重度
无
重度
有
分类 汇管区纤维性扩大 纤维桥形成 纤维桥伴结节形成（硬化）
轻度
无或轻度
无
无
中度
中度
无
无
重度
重度
重度
无
极重度
重度
重度
有
碎屑坏死 0（无） 0 0 1（轻度） 1 2（中度） 2 3（重度）
小叶坏死 0（无或轻度） 1（中度） 2（重度） 0，1 2 0，1 2 0，1，2
炎症活动度 0（无） 1（轻度） 2（中度） 1 2 2 3（重度） 3
碎屑坏死+小叶坏死=炎症活动度分值
计分 0 1 2 3 4
描述 无纤维化 汇管区星芒状扩大，但无纤维间隔形成 汇管区星芒状扩大，极少数纤维间隔形成 众多纤维间隔，但无硬化 硬化
病变
计分
汇管区或纤维间隔周围界面肝炎（碎屑坏死）
纤维化程度（S）
级 汇管区及周围 小叶内
期 纤维化程度
0 无炎症 无炎症
0无
1 汇管区炎症 变性及少数点、灶状坏死 1 汇管区纤维化扩大，限局
（CPH）
窦周及小叶内纤维化
2 轻度PN 变性，点、灶状坏死或嗜 2 汇管区纤维化，纤维间隔
（轻型CAH） 酸小体
间隔形成，小叶结构保留
3 中度PN 变性、坏死重或见BN ，
解放军第302医院病理科 赵景民 周光德
Classic lobule
Acinus
肝 穿 标 本 要 求 ： 长 度 >1cm (1.5~2.5cm)，包括3个以上汇管区。
常规染色：连续切片，常规作HE及 网状纤维和/或Masson三色染色。
病原学检测：根据需要可开展肝组 织内病毒抗原或核酸原位检测，以 确定病原及病毒复制状态。
系统
1994年 Desmet 慢性肝炎评分系统 1994年 Ishak 肝病组织病变评分方案 1994年 French METAVIR 评分系统
Cooperative Study Group 1995 年 Ishak 慢性肝炎组织学分级、分期
I.碎屑坏死+/- 计 II.小叶内变性和 计
5
全小叶或多小叶坏死
6
C
局部（点灶状）液化坏死，凋亡和局灶炎症
无
0
每 10 倍视野下<1 个灶或更少
G1~2，S0~2 中度（原中型CAH）：G3，S1~3 重度（ 原重型CAH）：G4，S2~4 如纤维化程度S>G，则应予特殊标明
（肝穿）肉眼描述：
光镜及特殊染色描述：
免疫组化结果
核酸原位杂交结果
电镜观察结果
诊断：病毒性肝炎，乙型+丁型，慢性， 中度，G3/S3。
急性重型肝炎：发病时相<2周； 亚急性重型肝炎：发病时相15天~24周； 慢性重型肝炎。
桥接坏死
分 局灶坏死
分
III.汇管区炎症
计 分
IV.纤维化
计 分
A.无
0 A.无
0 A.无
0 A.无
0
B.轻度碎屑坏 死
1
B.轻度（<1/3 小 叶或结节的嗜酸
性小体，气球样 1 变和/或散在灶 状肝细胞坏死）
B.轻度（散在炎 细胞浸润<1/3 汇 1 管区）
B. 汇 管 区 纤 维 性 扩 大
1
C.中度碎屑坏
无
0
轻度（局部或少数汇管区）
1
A.
轻~中（局部~较多汇管区）
2
中度（<汇管区或纤维间隔周围的 50%）
3பைடு நூலகம்
重度（>汇管区或纤维间隔周围的 50%）
4
续上表
融合坏死
无
0
局部融合坏死
1
某些小叶 3 带坏死
2
B
较多小叶 3 带坏死
3
3 带坏死+偶见的汇管区-中央静脉（P-C）桥接坏死
4
3 带坏死+较多的汇管区-中央静脉（P-C）桥接坏死
4
重度碎屑坏死（重度碎屑坏死） 有桥接坏死
分级 纤维化
0
无
1
汇管区纤维性扩大
2
汇周或汇管区-汇管区纤维间隔形成，但小叶结构尚未乱
3
纤维化，小叶结构紊乱，但无明显硬化
4
可能的或明确的硬化
分类 汇管区炎症 碎屑坏死 轻度 轻度，点灶状 无或轻度
点灶状坏死
桥接坏死或多小叶坏 死
轻度
无
中度 中度
中度
中度
4
D. 重 度 （ 密 集 炎 细胞浸润>2/3 汇 4 管区）
D.硬化
4
E.中度碎屑坏死 +桥接坏死
5
F.重度碎屑坏死 +桥接坏死
6
G.多小叶坏死 10
分级 汇管区/汇周活动度
小叶内活动度
0
无或少数
无
1
汇管区炎症（CPH）
炎症但无坏死
2
轻度碎屑坏死（CAH）
局灶性坏死或嗜酸性小体
3
中度碎屑坏死（中度 CAH） 重度局灶性细胞破坏
慢性肝病（慢性肝炎或肝硬化）的病变 背景
出现大块性（全小叶性）或亚大块性新 鲜的肝实质坏死
活动性肝硬化
肝硬化伴明显炎症，包括纤维间隔内炎症， 假小叶周围碎屑坏死及再生结节内炎症病 变。
静止性肝硬化
假小叶周围边界清楚，间隔内炎细胞少， 结节内炎症轻。
1981年 Knodell 肝组织学活动指数（HAI） 1991年 Scheuer 慢性肝炎纤维化/硬化程度评分