用波特的“五力”模型全面分析耐克和阿迪达斯

合集下载

耐克和阿迪达斯的波特五力分析

耐克和阿迪达斯的波特五力分析

用波特的“五力”模型全面分析耐克和阿迪达斯一、分析框架及市场基本状况迈克尔?波特在其经典著作《竞争战略》中,提出了行业结构分析模型,即所谓的“5力模型”,他认为:行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代产品或服务的威胁、新进入者的威胁这5大竞争驱动力,决定了企业的盈利能力。

对比这5种力量的作用,来分析一下美国运动鞋企业的竞争状态。

首先,这个领域存在较高的进入壁垒。

美国运动鞋产业由“不用工厂生产”的品牌型公司组成,大公司在广告、产品开发以及销售网络、出口方面都更有成本优势。

更重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。

其次,供应商的议价能力较弱。

因为大多数运动鞋产业的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪潮后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动力远远供过于求的国家。

第三,运动鞋的终端消费者在意价格,同时对时尚潮流更加敏感,但是对于公司的利润率并没有极为负面的影响。

因为如果存在利润的减少,那么这将通过降低在发展中国家的生产来弥补。

此外,大多数品牌在产品差异化方面很成功,这阻止了购买者将品牌同不断转换的品牌形象联系起来。

第四,因为其他鞋类都不适宜运动,所以现在还没有运动鞋类的完全替代产品。

第五,美国运动鞋市场被看作具有挑战性并已饱和,充满激烈的竞争且增长缓慢,因此对于新进入者只有很小的空间。

耐克、阿迪达斯和锐步,这些主要品牌抢占了超过一半的市场份额并保持相对稳定。

通过分析我们可以看到,一方面,这是一个令人垂涎的市场,不过壁垒高筑,有较低的供应商议价能力,适度的购买者议价能力并且没有知名品牌的替代产品,很难挤出利润。

另一方面,当除了高度市场集中但没有任何垄断力量时,区域里的对抗十分激烈。

因此,在这个竞争环境中,独立公司的超常利润的持续性在很大程度上依靠他们的策略。

二、耐克和阿迪达斯的市场地位(一)耐克的领导地位耐克起源于1962年,由菲尔?耐特首创,当时命名为“蓝丝带体育”,20世纪70年代正式更名为Nike。

耐克公司波特五力模型分析

耐克公司波特五力模型分析

Adidas——ClimaCool
色彩,款式过 于单调单调
但是,阿迪达斯在研发方面有着非凡的能力,即使 阿迪达斯和耐克可以相互模仿,它们也应该在有效 的执行和协调方面尽量区别于对方。当耐克的营销 和研发队伍更多关注北美消费者的需求时,阿迪达 斯主动开始塑造自己的市场区隔 因为从两者的整体业绩来看,阿迪达斯的总资产回 报率和耐克是非常接近的,这就意味着从长期来讲, 阿迪达斯完全有潜力与耐克一较短长。
进入堡垒
这个领域存在较高的进入壁垒。
合理的定价、足够的产量以及良好的产品质量对于 进入者来讲都是难以企及的。大公司在广告、产品 开发以及销售网络、出口方面都更有成本优势。更 重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进 入者设置了无形的屏障。 另外,传统的分销商也为新的进入者设置了较高的 壁垒,因为对于较大规模的分销商来说,用品牌知 名度较低的产品来替代诸如耐克和阿迪达斯这样知 名品牌,无疑具有很大的风险。

公司简介
• NIKE英文原意指希腊胜利女神。NIKE是全球著名的 体育用品品牌,中文译为耐克。该公司总部位于 美国俄勒冈州Beaverton。该公司生产的体育用品 包罗万象:服装,鞋类,运动器材等等 • 1963年,俄勒冈大学毕业生比尔· 鲍尔曼和校友菲 尔· 奈特共同创立了一家名为"蓝带体育用品公司 "(Blue Ribbon Sports)的公司,主营体育用品。1972 年,蓝带公司更名为耐克公司,从此开始缔造属 于自己的传奇。
2009年耐克公布的海外生产商名单包括:中国的124家, 泰 国的73家,韩国35家,越南的34家,此外,还有亚洲其他地 区以及南美、澳大利亚、加拿大、意大利、墨西哥市场被看作具有挑战性并已饱和,充满激烈的 竞争且增长缓慢,因此对于新进入者只有很小的空间。耐 克、阿迪达斯和锐步,这些主要品牌抢占了超过一半的市 场份额并保持相对稳定。 • 但是,作为后起之秀,耐克曾经面临着阿迪达斯公司的巨 大压力。该公司是以其创办者--德国人阿迪· 达斯勒(Adi Dassler)名字命名的,是全球历史最悠久的体育用品制造商。 在1936年第11届奥运会上,杰出的美国黑人运动员杰西· 欧 文斯足登阿迪达斯跑鞋一举夺取了四枚金牌。自此作为世 界上最好的田径鞋,阿迪达斯一枝独秀了几十年。1972年, 第一批耐克鞋开始面世销售。在此后的20年中,耐克公司 逐渐地、彻底地吃掉了阿迪达斯的午餐。如今,阿迪达斯 在美国的销售额仅名列第4位,被耐克公司远远地抛在了身 后。

SWOT分析:阿迪达斯与耐克(精品文档)

SWOT分析:阿迪达斯与耐克(精品文档)

SWOT分析:阿迪达斯与耐克在20世纪60年代或70年代,长跑爱好者只有一种合适的鞋可供选择:阿迪达斯。

阿迪达斯是德国的一家公司,是为竞技运动员生产轻型跑鞋的先驱。

在1976年的蒙特利尔奥运会上,田径赛中有82%的获奖者穿的是阿迪达斯牌运动鞋。

阿迪达斯的优势在于试验。

它试用新的材料和技术来生产更结实和更轻便的鞋。

它采用袋鼠皮绷紧鞋边。

四钉跑鞋和竞赛鞋采用的是尼龙鞋底和可更换鞋钉。

高质量、创新性和产品多样化,使阿迪达斯在20世纪70年代中支配了这一领域的国际竞争。

20世纪70年代,蓬勃兴起的健康运动使阿迪达斯公司感到吃惊。

一瞬间成百万以前不好运动的人们对体育锻炼产生了兴趣。

成长最快的健康运动细分市场是慢跑。

据估计,到1980年有2500万——3000万美国人加入了慢跑运动,还有1000万人是为了休闲而穿跑鞋。

尽管如此,为了保护其在竞技市场中的统治地位,阿迪达斯并没有大规模地进入慢跑市场。

20世纪70年代出现了一大批竞争者,如美洲狮、布鲁克斯、新布兰斯、和虎牌。

但有一家公司比其余更富有进取性和创新性,那就是耐克。

由前俄勒冈大学的一位长跑运动员创办的耐克公司,在1972年俄勒冈的尤金举行的奥林匹克选拔赛中首次亮相。

穿着新耐克鞋的马拉松运动员获得了第4至第7名,而穿阿迪达斯鞋的参赛者在那次比赛中占据了前三名。

耐克的大突破出自1975年的“夹心饼干鞋底”方案。

它的鞋底上的橡胶钉使之比市场上出售的其他鞋更富有弹性,夹心饼干鞋底的流行及旅游鞋市场的快速膨胀,使耐克公司1976年的销售额达到1400万美元。

而在1972年仅为200万美元,自此耐克公司的销售额飞速上升。

今天,耐克公司的年销售额超过了35亿美元,并成为行业的领导者,占有运动鞋市场的26%的份额。

耐克公司的成功源于它强调的两点:一是研究和技术改进;二是风格式样的多样化。

公司有将近100名雇员从事研究和开发工作。

它的一些研究和开发活动包括人体运动高速摄影分析,对300个运动员进行的试穿测验,以及对新的和改进的鞋和材料的不断的实验和研究。

耐克五力应用模型分析报告

耐克五力应用模型分析报告

耐克五力应用模型分析报告作为全球最大的运动品牌之一,耐克在全球范围内拥有着庞大的市场份额和强大的品牌影响力。

然而在激烈的竞争市场中,要保持自身的领先地位不容易。

为了更好地了解耐克在市场中的优势和不足,本文使用五力模型对其进行深入分析。

1. 竞争对手的威胁:高在运动品牌市场中,竞争对手众多,耐克的竞争对手包括阿迪达斯、彪马、安踏等。

这些品牌同样在市场中占有一定的份额,而且不断推陈出新、不断升级品牌形象,给耐克带来了巨大的市场压力。

2. 顾客的议价能力:中低由于耐克品牌影响力和市场地位的显著优势,耐克产品一般在市场上定价较高,顾客的议价能力相对较低。

此外,耐克拥有广泛的粉丝群体,品牌拥有者价值标签与品牌价值上相匹配,使得顾客有在其平台上购买产品的动力。

此外,耐克的消费者体验不仅在产品上,也在与NRC、SNKRS等应用程序的关系中得到了延伸,不断吸引、留存顾客。

耐克在生产上拥有一定的“垄断”地位,供应商的选择可达性较低,耐克占有运动鞋、运动服饰和装备产品等市场地位50%以上,生产效率高,供应商对其议价能力低。

但随着时代的发展,这种市场占有不稳定性,重新规划供应商的选择可能成为未来运营的难度。

4. 新进入者的威胁:中进入运动品牌行业的门槛比较高,需要强大的资金、技术和资源支持。

因此,新进入的品牌相对较少,只有一些互联网品牌在快速抢占市场份额。

但是,这些品牌也将逐渐进入运动品牌市场,竞争将变得更加激烈。

5. 替代品的威胁:低在耐克所在的运动品牌市场中,替代品的威胁相对较低。

因为这种品牌所代表的是一个特定的生活方式、生活方式或共同体体验,而非单一的产品。

耐克的产品设计和生产在吸收顾客的品味,提供特定顾客群体所需的愿景,符合顾客对品牌高质量标准的信任。

总之,尽管耐克面临着许多竞争和挑战,在五力模型的分析中也显出了不足之处,但品牌在市场中仍拥有强大的优势。

耐克始终注重产品的品质与服务的体验,以顾客为中心的运营理念,为品牌的长期发展奠定了良好的基础。

五力模型

五力模型

五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如下图所示:1.供应商的讨价还价能力(suppliers bargaining power)供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们波特五力分析模型所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换成本太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进行后向联合或一体化。

2.购买者的讨价还价能力(buyer bargaining power)购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量:- 购买者的总数较少,而每个购买者的购买量较大,占了卖方销售量的很大比例。

- 卖方行业由大量相对来说规模较小的企业所组成。

- 购买者所购买的基本上是一种标准化产品,同时向多个卖主购买产品在经济上也完全可行。

- 购买者有能力实现后向一体化,而卖主不可能前向一体化。

五力分析模型

五力分析模型

五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

综述五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化1.供应商的议价能力供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换成本太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进行后向联合或一体化。

2.购买者的议价能力购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量:- 购买者的总数较少,而每个购买者的购买量较大,占了卖方销售量的很大比例。

- 卖方行业由大量相对来说规模较小的企业所组成。

波特五力分析模型

波特五力分析模型

波特五力五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如下图所示:1.供应商的讨价还价能力(suppliers bargaining power)供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们波特五力分析模型所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换成本太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进行后向联合或一体化。

2.购买者的讨价还价能力(buyer bargaining power)购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量:- 购买者的总数较少,而每个购买者的购买量较大,占了卖方销售量的很大比例。

运用波特的五力竞争模型分析adidasnike

运用波特的五力竞争模型分析adidasnike

运用波特的五力竞争模型分析adidasnike 在波特的五力竞争模型中,包括了供应商的议价能力、买家的议价能力、替代品的威胁、竞争对手的竞争程度以及新进入者的威胁。

通过应用这一模型,我们可以深入分析运动品牌巨头adidas和nike之间的竞争环境。

1. 供应商的议价能力:对于adidas和nike这样的运动品牌来说,供应商的议价能力相对较低。

由于它们在全球范围内均有庞大的规模和影响力,它们可以通过规模经济来对供应商进行压价。

此外,adidas和nike还与供应商建立了长期的合作伙伴关系,这使得供应商更倾向于与它们进行合作,而不是与其他竞争对手。

2. 买家的议价能力:尽管adidas和nike在运动品牌市场占据着重要地位,但买家的议价能力相对较高。

由于存在众多的运动品牌可供买家选择,它们可以轻松地选择其他品牌来获得更好的价格和质量。

因此,adidas和nike需要提供差异化的产品和服务以吸引消费者,并维持其市场份额。

3. 替代品的威胁:在运动品牌市场,替代品的威胁相对较低。

adidas和nike通过不断创新和推出新款产品来吸引消费者。

此外,它们还通过赞助运动员和体育赛事来提升其品牌形象和认知度。

这些策略帮助adidas和nike在市场上建立了较高的品牌忠诚度,减轻了替代品的威胁。

4. 竞争对手的竞争程度:adidas和nike之间的竞争程度非常激烈。

作为两个全球顶级的运动品牌,它们在市场份额和品牌知名度方面竞争激烈。

竞争的主要方面包括产品创新、研发能力、市场推广以及销售网络的扩张。

adidas和nike互相竞争,不断努力提供更优质的产品和服务,以吸引消费者。

5. 新进入者的威胁:尽管新进入者面临了巨大的障碍和风险,但新进入者对adidas和nike构成一定的威胁。

作为全球品牌,adidas和nike在市场上建立了强大的竞争优势,拥有广泛的销售网络和强大的品牌影响力。

此外,新进入者还需要投入大量资金和资源来建立全球供应链和销售网络,这对他们而言是一项巨大的挑战。

利用五力模型分析我国运动鞋业所面临的竞争态势

利用五力模型分析我国运动鞋业所面临的竞争态势

利用五力模型分析我国运动鞋业所面临的竞争态势现有竞争者力量:耐克、阿迪达斯、匡威等国际一线品牌及二线品牌基本垄断了我国运动鞋一线市场,国内一线品牌李宁、安踏、鸿星尔克也占据了相当一部分的市场,二线品牌康威、特步等也只能勉强分一杯羹。

很多运动鞋企业都将这个阶段的品牌战略锁定在主攻品牌认知上,而由明星代言无疑是实现品牌认知最快捷的路线。

行业专家指出,运动鞋生产门槛低、技术与市场运作已相当成熟和透明。

高端市场国际品牌地位难以撼动。

以阿迪达斯和耐克为主的国际品牌在高端市场上是风光无限,拥用高度的品牌认知度和大批忠实的消费群。

在慢跑鞋、网球鞋市场,阿迪达斯和耐克一统国内运动鞋市场的局面正在开始瓦解,李宁、安踏、鸿星尔克等国内品牌已发起不断地反攻,仅仅是市场占有率超过他们,而且要在品牌价值上追赶他们。

虽然国内品牌的优势已越来越明显,但洋品牌长期积累的优势不会在短期内崩盘。

供应商的讨价还价能力;但近年来,受原料上涨、出口受阻、银根紧缩、节能减排、新劳动合同法出台等宏观政策影响,许多鞋厂关厂或半关厂,甚至倒闭,这是其中的一个方面。

另一方面,鞋店为了抢占市场会选择黄金路段的商铺,所以供应商的讨价还价能力是比较强的。

买方的讨价还价能力:2008年北京奥运会成了体育用品产业的助推器,极大刺激了年轻人休闲和健身的需要,而且越来越多的职业装也偏向轻松舒适的休闲风格。

这些都给予我国运动鞋业极大的机遇。

但正如前文所说,现有竞争者力量仍然十分强大,我国运动鞋业一方面既需要利用低端市场价来刺激消费者购买,另一方面还得花重金做广告,找明星代言,努力打造品牌效应。

总体来说,买方的讨价还价能力也是比较强的。

但从另外一个角度来说,当运动品牌达到一定的高端品牌效应,它就会拥有一群固定的且不断扩大的消费群体,而这个效应又要求它具有一定的价位高度,这个时候,买方的讨价还价能力就会较弱。

替代品的能力:从古至今,人们的生活都没有离开过鞋,可见鞋是我们不可缺少的物品。

SWOT分析耐克和阿迪

SWOT分析耐克和阿迪
Nike
Just Do It.
目录 CONTENT
01 05
品牌 介绍
02 06
现有 竞争者
03
潜在 竞争者
04
替代品
购买者
供应商

耐克公司正式成立于1972年,由比尔·鲍尔曼和校友菲利浦· 奈特共同创立,总部位于美国俄勒冈州Beaverton,是全球著名 的体育用品制造商。公司生产的体育用品包罗万象:服装,鞋类, 运动器材等等。耐克公司用自身骄人的业绩印证着其创始人比尔· 鲍尔曼曾说过的一句话:"只要你拥有身躯,你就是一名运动员。 而只要世界上有运动员,耐克公司就会不断发展壮大。"
优势:

宣传:广告营销做得不错,覆盖面广,品牌概念深入消费者心里; 质量:不错,在中国广大消费者能消费得起的中、低档鞋方面质量 可以保证; 通路:加盟专卖店覆盖面广,在各校每学期开学阶段的体育用品销 售旺季,促销战略成功占领大量市场;

劣势

合理的定价、足够的产量以及良好的产品质量对于进入者来讲都是 难以企及的。 大公司在广告、产品开发以及销售网络、出口方面都更有成本优势 品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。

阿迪达斯(adidas),德国运动用品制造商,是阿迪达斯 AG的成员公司。阿迪达斯以其创办人阿道夫·达斯勒(Adolf Adi Dassler)命名,在1920年于接近纽伦堡的黑措根奥拉赫开 始生产鞋类产品。1949年8月18日以adidas AG名字登记。阿 迪达斯的服装及运动鞋设计通常都可见到3条平行间条,在其标 志上亦可见,3条间条是阿迪达斯的特色。
从20世纪70年代以后,耐克便把制造环节外包给
总结
新进者的威胁:较高的 进入堡垒,威胁较小。 买方:消费水平提高需要 结构多元化,有一定的议 价能力。 产业内竞争激烈 竞争对手多切强 供应方:供应链管理较为成熟, 供方多且竞争大,议价能力较 弱。方议价能力

SWOT分析耐克和阿迪

SWOT分析耐克和阿迪

SWOT分析耐克和阿迪耐克(Nike)和阿迪达斯(Adidas)是两个全球著名的运动鞋和运动服饰品牌。

它们在全球范围内享有盛誉,同时也面临各自的机会和挑战。

下面是对耐克和阿迪达斯的SWOT(优势,劣势,机会和威胁)分析。

耐克(Nike)的优势:1.品牌知名度高:耐克作为全球运动鞋和运动服饰行业的领军企业之一,享有极高的品牌知名度。

2. 产品创新能力强:耐克一直致力于技术创新,推出许多具有独特设计和先进技术的产品,如耐克飞线(Nike Flyknit)和耐克气垫(Nike Air)等。

3.广告宣传能力强:耐克以其创造性的广告活动而闻名,通过与顶级运动员和体育赛事的合作,成功地提高了品牌影响力。

4.全球市场渗透力强:耐克在全球范围内设有多个销售渠道,包括自有零售店、在线销售以及与运动品牌合作的专卖店等。

耐克(Nike)的劣势:1.产品价格高:耐克的产品往往较为昂贵,这可能限制了一些市场的消费者购买的能力。

2.客户满意度问题:由于产品定价高和大规模生产的原因,耐克有时会面临客户满意度的问题,比如质量问题和售后服务不佳等。

耐克(Nike)的机会:1.亚洲市场潜力巨大:亚洲地区是耐克增长最快的市场之一,尤其是中国市场,消费者对运动鞋和运动服饰的需求不断增长。

2.女性市场增长潜力:女性运动服饰的需求不断增长,耐克可以通过推出更多的女性专属产品来满足这个市场的需求。

3.环保和可持续发展:消费者对环保和可持续发展的关注正在增加,耐克可以通过推出环保材料和可持续发展计划来与这一趋势保持一致。

耐克(Nike)的威胁:1.新兴竞争对手:许多新兴品牌进入市场,提供更具竞争力的产品和更低廉的价格,可能对耐克产生竞争压力。

2.供应链问题:耐克在全球范围内的供应链管理面临一些挑战,包括募集充足的劳动力和消费者对劳动条件的关注。

3.全球经济不确定性:全球经济波动会对消费者的购买决策产生影响,特别是在价格敏感的市场。

阿迪达斯(Adidas)的优势:1.产品多样性:阿迪达斯提供各种不同类型和风格的运动鞋和运动服饰,以满足不同消费者的需求。

用五力模型分析耐克公司

用五力模型分析耐克公司

用五力模型分析耐克公司1. 五力模型的介绍五力模型是由美国学者迈克尔·波特于1980年提出的竞争分析工具。

该模型通过分析市场竞争环境中的五种力量,帮助企业了解其所处行业的竞争态势,并制定相应的竞争策略。

2. 对耐克公司的五力模型分析2.1 新进入者的威胁新进入者的威胁程度对耐克公司而言较低。

耐克作为全球领先的运动服饰和鞋类制造商,具有优秀的品牌知名度和强大的供应链能力。

进入该行业需要巨大的资金投入和长期积累的品牌声誉,这对新进入者形成了一定的壁垒。

2.2 替代品的威胁替代品的威胁对耐克公司而言也相对较低。

耐克的产品线广泛,包括运动鞋、运动服饰和运动器材等,具有较高的品质和独特的设计。

此外,耐克通过持续的创新和技术投入,不断提高产品的功能性和舒适性。

这些因素使得耐克的产品在市场上较为独特,减少了替代品的选择空间。

2.3 供应商的议价能力耐克公司拥有较强的供应链管理能力,与全球各地的供应商建立了密切的合作关系。

耐克的规模优势和供应链效率使得其在与供应商谈判时具有一定的议价能力。

然而,市场上存在其他大型竞争对手,供应商可以选择与其合作,从而在一定程度上减弱耐克的议价能力。

2.4 买方的议价能力买方的议价能力对耐克公司具有一定的影响。

耐克的产品主要销售给零售商和消费者,而这些买方在市场上具有较高的集中度和议价能力。

买方若对产品价格或采购条件不满意,有可能转而与其他竞争对手合作或选择替代品。

因此,耐克需要通过不断提供高品质产品和服务来维持买方的忠诚度。

2.5 行业竞争者之间的竞争在全球运动服饰和鞋类市场上,竞争激烈,存在多家大型跨国企业。

耐克公司与阿迪达斯、彪马等行业竞争对手展开激烈的竞争。

这些竞争对手在品牌知名度、产品创新和市场占有率等方面与耐克存在较大的竞争压力。

耐克需要通过不断提高产品品质、加强市场营销和创新等措施来与竞争对手保持竞争优势。

3. 总结通过五力模型的分析,我们可以看到耐克公司在市场竞争环境中具有一定的优势,如品牌知名度、供应链能力和产品创新能力等。

五力分析模型

五力分析模型

五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

综述五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化1.供应商的议价能力供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换成本太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进行后向联合或一体化。

2.购买者的议价能力购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量:- 购买者的总数较少,而每个购买者的购买量较大,占了卖方销售量的很大比例。

- 卖方行业由大量相对来说规模较小的企业所组成。

波特五力分析模型

波特五力分析模型

波特五力分析模型五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

目录1简介2五力分析3波特五力分析模型与一般战略的关系4战略地位5缺陷6信息收集7案例分析1简介波特五力分析模型(Michael Porter's Five Forces Model) , 又称波特竞争力模型。

波特五力模型是哈佛大学商学院的Michael E. Porter于1979年创立的用于行业分析和商业战略研究的理论模型。

该模型在产业组织经济学基础上推导出决定行业竞争强度和市场吸引力的五种力量。

此处市场吸引力可理解为行业总体利润水平。

“缺少吸引力”意味着前述五种力量的组合会降低行业整体利润水平;而一个非常缺少吸引力的行业则意味着该行业接近于完全竞争市场,该行业中的厂商利润率趋近于0。

2五力分析综述五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如下图所示:供应商议价能力(suppliers bargaining power)供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们波特五力分析模型所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

波特五力模型案例

波特五力模型案例

用波特的“五力”模型分析耐克和阿迪达斯两大运动品牌一、美国运动鞋市场基本状况迈克尔·波特在其经典著作竞争战略中,提出了行业结构分析模型,即所谓的“5力模型”,他认为:行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代产品或服务的威胁、新进入者的威胁这5大竞争驱动力,决定了企业的盈利能力。

从这5种力量的作用,分析美国运动鞋企业的竞争状态。

1、存在较高的进入壁垒。

美国运动鞋产业是由“没有工厂”的品牌型公司组成,大公司在产品设计与开发、产品广告与销售网络、出口方面更具有竞争优势。

更重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。

2、供应商的议价能力较弱。

因为大多数运动鞋产业的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪潮后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动力远远供过于求的国家。

3、购买者,运动鞋的终端消费比较在意价格,同时对时尚潮流更加敏感,但是对于公司的利润率并没有极为负面的影响。

因为如果存在利润的减少,那么这将通过降低在发展中国家的生产来弥补。

此外,大多数品牌在产品差异化方面很成功,这阻止了购买者将品牌同不断转换的品牌形象联系起来。

4、由于其他鞋类都不适宜运动,所以现在还没有运动鞋类的完全替代产品。

5、美国运动鞋市场已饱和,充满激烈的竞争且增长缓慢,因此对于新进入者只有很小的空间。

耐克、阿迪达斯和锐步,这些主要品牌抢占了超过一半的市场份额并保持相对稳定。

通过以上分析,我们可以看到:1、这是一个令人垂涎的市场,但行业壁垒高筑,有较低的供应商议价能力;适度的购买者议价能力;没有知名品牌的替代产品。

2、在高度市场集中,还没有出现垄断时,市场的对抗十分激烈。

因此,在这种竞争环境中,企业保持市场份额与盈利,主要依靠他们的市场竞争策略。

二、耐克和阿迪达斯市场地位的分析(一)耐克的领导地位耐克起源于1962年,由菲尔·耐特首创,当时命名为“蓝丝带体育”,20世纪70年代正式更名为Nike,在美国运动鞋业内坐头把交椅,1980年占据约50%的美国市场份额。

五力模型11

五力模型11

.购买者的讨价还价能力(buyer bargaining power) 购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量:- 购买者的总数较少,而每个购买者的购买量较大,占了卖方销售量的很大比例。

- 卖方行业由大量相对来说规模较小的企业所组成。

- 购买者所购买的基本上是一种标准化产品,同时向多个卖主购买产品在经济上也完全可行。

- 购买者有能力实现后向一体化,而卖主不可能前向一体化。

3.新进入者的威胁(potential new entrants)新进入者在给行业带来新生产能力、新资源的同时,将希望在已被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地,这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争,最终导致行业中现有企业盈利水平降低,严重的话还有可能危及这些企业的生存。

竞争性进入威胁的严重程度取决于两方面的因素,这就是进入新领域的障碍大小与预期现有企业对于进入者的反应情况。

进入障碍主要包括规模经济、产品差异、资本需要、转换成本、销售渠道开拓、政府行为与政策(如国家综合平衡统一建设的石化企业)、不受规模支配的成本劣势(如商业秘密、产供销关系、学习与经验曲线效应等)、自然资源(如冶金业对矿产的拥有)、地理环境(如造船厂只能建在海滨城市)等方面,这其中有些障碍是很难借助复制或仿造的方式来突破的。

预期现有企业对进入者的反应情况,主要是采取报复行动的可能性大小,则取决于有关厂商的财力情况、报复记录、固定资产规模、行业增长速度等。

总之,新企业进入一个行业的可能性大小,取决于进入者主观估计进入所能带来的潜在利益、所需花费的代价与所要承担的风险这三者的相对大小情况。

规模经济形成的进入障碍①表现于企业的某项或几项职能上,如在生产、研究与开发、采购、市场营销等职能上的规模经济,都可能是进入的主要障碍。

②表现为某种或几种经营业务和活动上。

SWOT分析耐克和阿迪

SWOT分析耐克和阿迪

从20世纪70年代以后,耐克便把制造环节外包给
总结
新进者的威胁:较高的 进入堡垒,威胁较小。 买方:消费水平提高需要 结构多元化,有一定的议 价能力。 产业内竞争激烈 竞争对手多切强 供应方:供应链管理较为成熟, 供方多且竞争大,议价能力较 弱。
替代产品:较少,威胁较 小。
2018/11/7
卖方议价能力
供应商的议价能力较弱。因为大多数运动鞋产业
的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪 潮之后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动 力远供过于求的国家。 很多亚洲国家。外包使耐克获得了廉价的劳动力, 并从供应商那里得到大量折扣。而且,外包使顾 客能更快从市场获得新产品,减少资本投入的风 险。

替代品的分析 如今技术不断创新,代步工具越来越多样化, 方便化。但是鞋子作为一种最普遍,最简单的行 走工具,伴随了人类走过了几千年的历史。并且 肯定还要伴随我们走过未来的无数年。它的地位 是无可动摇的,更是无可替代的。
买方议价能力
客户所需产品的数量
客户转而购买其他替代产品所需的成本 客户所各自追求的目标
Nike
Just Do It.
目录 CONTENT
01 Байду номын сангаас5
品牌 介绍
02 06
现有 竞争者
03
潜在 竞争者
04
替代品
购买者
供应商

耐克公司正式成立于1972年,由比尔·鲍尔曼和校友菲利浦· 奈特共同创立,总部位于美国俄勒冈州Beaverton,是全球著名 的体育用品制造商。公司生产的体育用品包罗万象:服装,鞋类, 运动器材等等。耐克公司用自身骄人的业绩印证着其创始人比尔· 鲍尔曼曾说过的一句话:"只要你拥有身躯,你就是一名运动员。 而只要世界上有运动员,耐克公司就会不断发展壮大。"

波特五力分析报告模型

波特五力分析报告模型

波特五力五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供给商的讨价还价能力、购置者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

五种力量模型将大量不同的因素聚集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的根本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供给商和购置者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以与最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如如下图所示:1.供给商的讨价还价能力〔suppliers bargaining power〕供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们波特五力分析模型所提供给买主的是投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总本钱的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比拟强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比拟稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换本钱太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进展后向联合或一体化。

2.购置者的讨价还价能力(buyer bargaining power)购置者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购置者可能具有较强的讨价还价力量:- 购置者的总数较少,而每个购置者的购置量较大,占了卖方销售量的很大比例。

波特五力分析报告模型

波特五力分析报告模型

波特五力五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。

用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。

五力分别是:供给商的讨价还价能力、购置者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

五种力量模型将大量不同的因素聚集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的根本竞争态势。

五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供给商和购置者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以与最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。

一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如如下图所示:1.供给商的讨价还价能力〔suppliers bargaining power〕供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。

供方力量的强弱主要取决于他们波特五力分析模型所提供给买主的是投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总本钱的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。

一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比拟强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比拟稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。

- 供方各企业的产品各具有一定特色,以致于买主难以转换或转换本钱太高,或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。

- 供方能够方便地实行前向联合或一体化,而买主难以进展后向联合或一体化。

2.购置者的讨价还价能力(buyer bargaining power)购置者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。

一般来说,满足如下条件的购置者可能具有较强的讨价还价力量:- 购置者的总数较少,而每个购置者的购置量较大,占了卖方销售量的很大比例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
耐克将它的运动鞋定位为具有创新设计与技术、高价位的高品质产品。耐克凭借丰富的产品类型以及杰出的设计,2000年占据了超过39%的美国运动鞋市场,几乎是阿迪达斯市场份额的两倍。
从20世纪70年代开始,耐克就从一家产品导向的公司逐渐转变为一家市场导向的公司。它在全球范围内运营,在公司内部设计高技术和高品质的产品,在低成本的国家生产,再成功地通过营销建立起作为青少年亚文化标志的品牌。耐克的独特资源包括专利产品和商标、品牌声誉,公司文化和公司独特的人力资产。
2, 替代品的威胁:某一行业有时常会与另一行业的企业处于竞争的状况,其原因是这些企业的产品具有相互替代的性质。替代产品的价格如果比较低,它投入市场就会使本行业产品的价格上限只能处在较低的水平,这就限制了本行业的收益。本行业与生产替代产品的其它行业进行的竞争,常常需要本行业所有企业采取共同措施和集体行动。
首先,这个领域存在较高的进入壁垒。美国运动鞋产业由“不用工厂生产”的品牌型公司组成,大公司在广告、产品开发以及销售网络、出口方面都更有成本优势。更重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。
其次,供应商的议价能力较弱。因为大多数运动鞋产业的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪潮后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动力远远供过于求的国家。
5, 现有竞争者之间的竞争:这种竞争力量是企业所面队的最强大的一种力量,这些竞争者根据自己的一整套规划,运用各种手段(价格、质量、造型、服务、担保、广告、销售网络、创新等)力图在市场上占据有利地位和争夺更多的消费者,对行业造成了极大的威胁。“其它利益相关者”是管理学家弗雷曼建议加到波特的竞争模型中去的。这些利益相关者是政府、工会、地方社区、借贷人、贸易组织、股东、特殊利益集团。其中,政府的作用力最大。
————————————————
用波特的“五力”模型全面分析耐克和阿迪达斯
一、分析框架及市场基本状况
迈克尔?波特在其经典著作《竞争战略》中,提出了行业结构分析模型,即所谓的“5力模型”,他认为:行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代产品或服务的威胁、新进入者的威胁这5大竞争驱动力,决定了企业的盈利能力。对比这5种力量的作用,来分析一下美国运动鞋企业的竞争状态。
3, 买方讨价还价的能力:买方亦即顾客,买方的竞争力量需要视具体情况而定,但主要由以下三个因素决定:买方所需产品的数量、买方转而购买其他替代产品所需的成本、买方所各自追求的目标。买方可能要求降低购买价格,要求高质量的产品和更多的优质服务,其结果是使得行业的竞争者们相互竞争残杀,导致行业利润下降。
4, 供应商讨价还价的能力:对某一行业来说,供应商竞争力量的强弱,主要取决于供应商行业的市场状况以及他们所提供物品的重要性。供应商的威胁手段一是提高供应价格:二是降低相应产品或服务的质量,从而使下游行业利润下降。
二、耐克和阿迪达斯的市场地位
(一)耐克的领导地位
耐克起源于1962年,由菲尔?耐特首创,当时命名为“蓝丝带体育”,20世纪70年代正式更名为Nike。它初步超过阿迪达斯在美国运动鞋业内坐头把交椅,1980年占据约50%的美国市场份额。从那时起,耐克开始实行积极进取的市场活动,签约顶级运动员,并创造了“只管去做(Just Do It )”这一口号。
1、产品实施本土化
作为一个德国的体育运动品牌,阿迪达斯应该把它在美国市场上投放的鞋类产品“美国化”。欧洲人喜欢的产品不一定符合美国人的胃口。阿迪达斯应该招纳和培养那些真正了解并且能够预测这个充满活力的市场的人才。这是一种无法模仿的资源。然后你就可以根据这些预测的结果来重新塑造你的市场区隔,这样一方面满足了美国消费者的需求,另一方面也保证了你在这个细分市场上有独到的优势。美国人更强调个人化,所以在广告方面,阿迪达斯应该把它的形象塑造得更加个性化,而且要减少明星的使用。
1997年与salmon联合之后,1998年到2000年阿迪达斯重建了其市场份额紧随耐克之后,稳居第二的市场位置。不过,在2002年公司的市场位置又跌至第三,比起耐克40.6%的市场份额,它仅有11.8%,2003年依然保持此位置。
从阿迪达斯的历史来看,它是第1家发起生产外包的鞋类公司。他们的生产公司分布于中国大陆、越南、台湾以及拉丁美洲。现在他们的供应链利用3种不同的供应商类型,包括承包商、下级承包商和本地原料公司。他们的外包策略对团体的成功至关重要,并被整个领域仿效。这种策略可以转移风险,降低劳动力成本并可将主要精力集中到阿迪达斯的核心策略??市场营销和研发上。
1, 潜在的行业新进入者:潜在的行业新进入者是行业竞争的一种重要力量,这些新进入者大都拥有新的生产能力和某些必需的资源,期待能建立有利的市场地位。新进入者加入该行业,会带来生产能力的扩大,带来对市场占有跌;另一方面,新加入者要获得资源进行生产,从而可能使得行业生产成本升高,这两方面都会导致行业的获利能力下降。
3、市场营销作为耐克的核心竞争力之一,不仅是做广告,更是吸引并留住顾客。耐克营销团队采用的市场策略始终反映公众意见。在20世纪80~90年代的大部分时期,专业运动员被像英雄一样崇拜,因此耐克投入大量资金,请成功、富有魅力的知名运动员为产品代言。例如,当迈克?乔丹1984年加入耐克团队,“像迈克一样”就成为切合了人们对迈克?乔丹仰慕之情的口号。而当乔丹1999年退役时,耐克无法找到一个运动员可以代替他的位置,因此,耐克转向一个名为“Nike Play”的新活动,这个活动由展示个人成就、鼓励所有人参与的系列短片组成。我们可以看到,市场策略要随着消费者的喜好而变。对市场变化做出快速反应,正是保持耐克在鞋类市场的核心竞争力的法宝。
阿迪达斯在研发方面有着非凡的能力,它需要的是更加以顾客为导向的营销策略。即使阿迪达斯和耐克可以相互模仿,它们也应该在有效的执行和协调方面尽量区别于对方。当耐克的营销和研发队伍更多关注北美消费者的需求时,阿迪达斯主动开始塑造自己的市场区隔(segmentations)。因为从两者的整体业绩来看,阿迪达斯的总资产回报率(ROA)和耐克是非常接近的,这就意味着从长期来讲,阿迪达斯完全有潜力与耐克一较短长。
除了市场营销,研发是阿迪达斯的另一个核心策略。他们建立了一个新的技术创新团队,每年至少投放一个大的创新。2003年,阿迪达斯建立了“大众定制”系统,可以根据顾客脚的不同情况、个人喜好和要求设计特别的鞋,领先者的优势使阿迪达斯在这一领域处于第一位。
三、各自的市场策略
(一)阿迪达斯,如何挑战领导者?
(二)阿迪达斯扮演的挑战者角色
“为每位运动员提供最好的鞋。”在这个简单而又雄心勃勃的理念的鼓励下,20多岁的阿迪?德斯勒开始做鞋,终于在1948年建立起一家名为“阿迪达斯”的公司。公司生产大量各式各样的高品质的运动鞋,最终在20世纪60年代,成为全世界所有著名赛事的首要运动鞋供应商。60年代后期,阿迪达斯在运动鞋业内稳坐头把交椅。但是,进入70年代,阿迪达斯没有意识到平民运动已经成为一种潮流,还是专注于专业运动鞋。由于对销售预期的失败和对市场竞争状况的低估,阿迪达斯的地位受到了挑战,最后在70年代后期被耐克取代。
第三,运动鞋的终端消费者在意价格,同时对时尚潮流更加敏感,但是对于公司的利润率并没有极为负面的影响。因为如果存在利润的减少,那么这将通过降低在发展中国家的生产来弥补。此外,大多数品牌在产品差异化方面很成功,这阻止了购买者将品牌同不断转换的品牌形象联系起来。
第四,因为其他鞋类都不适宜运动,所以现在还没有运动鞋类的完全替代产品。
市场营销是阿迪达斯的两个核心策略之一。1997年,阿迪达斯宣告收购了所罗门公司,组建成为世界领先的体育用品集团公司之一,公司具有突出品牌的股份。这两家公司在产品和地域协调上互为补充。所罗门在北美和日本表现特别强劲,这对阿迪达斯提高在美国的市场份额很有帮助。他们重新聚焦、重新定位阿迪达斯品牌以全面发掘它的市场潜力,将所有产品整合到3个明确的客户组:永恒体育、独创和器械。这种划分在运动、体育和运动生活方式的顾客中,创造了更强大的市场渗透。阿迪达斯始终坚持邀请名人作产品代言人,并赞助体育联赛。科比。布赖恩特、安娜。库尔尼科娃以及贝克汉姆都是阿迪达斯旗下的超凡的天才。在巴塞罗那奥运会、欧洲足球冠军杯赛、法国足球世界杯、美国女子足球世界杯等等,阿迪达斯总是最大的赞助商之一。
2、巩固质量优势,完善产品系列
一个企业选择怎样的战略决策依赖于它过往所走的路径。从这方面考虑,因为阿迪达斯长期以来就以其严格的质量控制体系而著称,这个体系保证了阿迪达斯产品的高质量,所以这一传统应该保持并且进一步弘扬。还有,在重夺全球霸主地位的战略企图的驱使下,阿迪达斯应该设计能够赢得所谓“动态效率”(dynamic efficiency)的新战略。尽管阿迪达斯已经建立了他的补充产品市场,但他们还可以通过强化“网络效应”来超越耐克。比如说,他们可以设计全系列的运动服、帽子、围巾和手提包来与他们的运动鞋配套。
(二)耐克,如何维护统治地位?
1、保持在本土市场的竞争力
阿迪达斯在美国市场上经营是非常有挑战性的,但爱国的美国消费者很可能会倾向于本国产品而不是进口货。耐克在本土管理实践、组织架构、公司治理以及本土资本市场的掌控方面都有优势。如果它们在白热化的本土竞争当中都能生存,它们在国际市场上就会更有竞争力。为了维护它在美国运动鞋市场的统治地位,耐克应该持续地专注于它的核心竞争力:营销与研发。在已有的高度的消费者忠诚、品牌意识和庞大的市场份额基础上,他们还必须在不断开发新产品的同时保持他们的品质标准,实施有效的营销方案以回应市场的变化。
2、在销售上,这种“期货”下单计划允许零售商提前5到6个月预先定下运输保证书,保证90%的定货会以确定的价格在确定的时间运到。这个策略成功地将存货减少到最少,并缩短了存货的周转。现在,耐克有三种销售渠道:零售商、耐克城以及电子商务。耐克城建立于20世纪90年代,展示耐克最新或最具创意的产品系列,在主干道上做广告,耐克城与其说是一个销售渠道,不如说是一个营销手段。电子商务始于90年代的,耐克也允许其他网络公司销售其产品。电子商务策略使耐克重新点燃了与消费者之间的直接关系。
相关文档
最新文档