一些话题 即兴评述

需要见义勇为更要见义智为日前，江阴市见义勇为基金会的工作人员来到新市民小蔡家中，为她送来了见义勇为证书以及奖金。

两个月前的一个凌晨，30岁的小蔡在怀有五个月身孕的情况下，听到一女孩呼救后，挺身而出，追上抢劫手机的歹徒，在腹部遭到重击后，仍然拼命抓住歹徒，并最终将其制服。

遗憾的是，事后小蔡不幸流产。

（10月31日《扬子晚报》）相信大家对这句话耳熟能详：要见义勇为，更要见义智为。

按照小蔡当时遇到的情况，最佳的见义勇为方式就是及时报警求助。

别看简单的一通报警电话，也会给警方破案带来十分有价值的线索。

更重要的是，如果人人路见不平都能及时报警，就能在社会上形成一张看不见但很严密的安全网。

对小蔡的行为，笔者是赞赏加敬佩，不过还是觉得欠妥。

笔者认为，和涉嫌抢劫的歹徒搏斗，危险太大，最好避免。

抢劫的歹徒都是亡命之徒，手里一般有凶器，和其搏斗，很容易造成伤亡。

而被抢的财物不论有多贵重，和生命相比，都是微不足道的。

这一事件中，就见义勇为的结果来说，小蔡流产了，身体没有大恙，可万一流产给小蔡身体带来意外情况，很可能危及生命，那样的话见义勇为代价就可以用“惨重”来形容了。

见义勇为，应该是没有任何附加条件的，但见义勇为又是应该讲成本的。

这个成本，不仅要算经济账，还要算社会账，更重要的是生命账。

新京报：用保险制度扶起跌倒老人若老人意外伤害保险普及，老人跌伤后，各方或许都会少了不少后顾之忧。

金钱不能打捞社会的良知，但保险制度能有效降低整个社会的紧张气氛。

11月27日，北京市民政局宣布，北京市将依托中国人寿保险公司，推出老年意外伤害保险项目，将来被保险老人在乘坐公共交通或逛公园等公共场所时，如发生跌倒、摔伤等意外伤害，均可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。

人们很快就将这一保险，与近年来屡屡发生的老人跌倒、路人不敢扶等新闻事件联系在一起。

因为有老人意外险，人们就有勇气去扶起老人了吗？自2007年南京彭宇案之后集中爆发的一系列被救老人“讹人”事件，有着深层的社会原因，包括中国提前进入老龄化社会、长期的医疗保障欠账、公众对司法公正的严重焦虑等等。

问题不能指望通过老人意外保险立竿见影地解决，更无须将保险的经济救济与公民救人的善心对立起来。

金钱不能打捞社会的良知，但一个更有保障的社会能杜绝很多的“恶”。

这次的意外伤害保险是针对社会积弊的对症下药，通过保险协作化解了老人的个体财务风险。

老年人本身收入较低，还常患有心血管、骨质疏松等疾病，一旦摔跤往往后果严重，治疗费用巨大。

以四川省达州市老太诬陷三名儿童的案件来说，目前警方已然查清此案确为诬陷敲诈。

但反过来说，此案中老太摔倒后的医疗费用高达2万，除去医保承担的1万元，剩下的1万元钱对于中西部地区，仍是一个不小的负担。

诬陷救人者固然有违道德，也应受法律惩罚，但从社会治理的角度看，仓廪足而知廉耻，如果能通过保险分摊个体医疗风险，避免老无所依的窘境，就可能避免很多的“恶”。

这次北京推出老年人意外保险，虽是按商业保险模式运作，但有明显的普惠公益性质，政府也做了兜底保障。

这一保险的年保险费只有17元，赔偿额却最高达20万元，费用远低于普通的商业意外险。

此外，北京市还将用财政经费为约7万低保、“三无”等老人，购买这一保险，实现对于弱势人群的兜底保障。

这是老年人在正常医疗保险之外的又一重保障。

之前，上海2005年就推出与之类似的老年人意外伤害保险——“银发无忧计划”，也取得不错的效果。

一个正常的社会需要通过合理的社会机制，分摊个体风险。

就救助老人、褒扬社会善行来说，既需要依法惩罚恶劣的敲诈诬陷行为，也需要通过政府、保险公司、个人的协作，筹措基金，编密社会保障网，化解老年人的生存风险。

老年人群体以及家里有老人的家庭，都不妨将保险当做防范意外的可靠选项。

事实证明，保险制度能有效降低整个社会的紧张气氛。

比如前些年，许多汽车都不上保险，发生事故后，双方车主常常用打架来“协商”赔付，而保险普及之后，再遇事故，大家都会心平气和地等待交警处理、保险公司“买单”。

如果，老人意外伤害保险普及，各方或许都会少了不少后顾之忧，而老人跌伤后，也不用担心给家庭造成负担，“讹人”的新闻自然会大大减少。

老有所依和赵宝刚前几部强化都市时尚感和信息密集度的作品相比，《老有所依》沉静了下来，开始举重若轻地讲故事。

不用提供什么数据支持，中国已跑步进入老龄化社会已是公认的事实；也不用举什么例子，养老的倒金字塔结构在诸多家庭普遍存在。

因此，《老有所依》题材优势在刚刚播出时就得以凸显。

中国的养老压力以及老年人家庭问题，受条件、环境、政策等影响，一直被默认为是家庭事件而非国家大事，即便在家庭内部，本该正面应对的这个尖锐问题也被边缘化，面对养老，人们选择了无奈和沉默。

《老有所依》并未采取剧情升华、人物拔高、强化冲突的方式来增加电视剧的看点。

相反，和赵宝刚前几部强化都市时尚感和信息密集度的作品相比，《老有所依》沉静了下来，开始举重若轻地讲故事。

把几位主角的身份落足于超市职员、报刊亭经营者、普通打工族身上，也让这部戏拥有了难得的低视角，可以让观众感受到，有股力量在把自己从悬浮状态往下拽，一直拽落地到尘土中的意思。

观看这部戏很难不产生唏嘘，因为它触到了生活的痛处。

赶超市早开门买降价品，商量着换房接爸妈一起住，买老年公寓安享晚年，考虑墓地，疏于对老人的关心和照顾，想方设法啃老……《老有所依》开剧就把这些几乎所有平民家庭都会遇到的问题抛了出来，角色设置中既有江木兰这样的贤妻孝女，也有余淼、田咪这样的“夫妻小骗子组合”，贾幸梅这样的精于算计的家庭妇女。

这些让人熟悉到，他们就是每天常见的亲戚、朋友、邻居，抑或是我们自己。

唏嘘之后，紧接着感受到的便是现实之痛。

居之不易，活着更不易，剧中人把囊中羞涩的纸币兜兜转转，怎么也无法安排出一个好的未来——老人把买墓地的钱挪给孩子买房，老年人放弃对子女的期冀自相抱团取暖，子女欲尽孝却心有余而力不足……“老无所依”改一字成《老有所依》，却无法改变现实的局面，只能表达或提倡一种精神——用亲情温暖去抵御外围的冰冷，让麻木的亲情关系回归本真。

如果说《奋斗》之后的一系列青春剧，曾引起“赵宝刚离现实究竟是近还是远”的疑问，那么到《老有所依》，可以视为赵宝刚十余年来最为贴近现实的作品。

严苛一点看，《老有所依》还未具有足够让人心灵震撼的力量感，但这部戏的鲜明主题和朴素叙事，仍然很容易聚集各个年龄段的电视主体观众群。

1990年末，《渴望》以其真实性、现实感冲击着千万观众的内心情感世界，成为国产剧的一个标志性历史转折。

在众多的赵宝刚作品中，《老有所依》无论是在题材、故事还是价值观等方面，是最为接近《渴望》的，但受时代变化、娱乐风向不同等因素影响，《老有所依》想重复当年《渴望》万人空巷几无可能。

只是希望，这部戏的热播能够给电视人以一点提醒，仍有许多生活热点、社会现象等待被发掘、讲述，电视人应不避讳藏在其后面的问题尖锐指向，把它们逐一变成可以影响大众的话题剧。

“单独二胎”政策一公布，即引发广泛关注。

国家卫计委专家委员会委员翟振武教授介绍说，“单独”二胎政策全面落实后，在全国范围内，将影响1500万至2000万人。

根据有关生育意愿调研，上述符合生育新政的夫妇，大约50%至60%愿生育第二个孩子。

（据11月17日《华商报》）隔三岔五就被舆论热炒一回的“单独二胎”政策终于“靴子落地”。

不过，面对此项体现人心所向的利好消息，人们并没有表现出一边倒的皆大欢喜，许多人反倒陷入“生与不生”的矛盾纠结。

民调显示，至少有40%符合条件的夫妇并不打算生二胎。

尽管其谨慎态度不乏各种理由，但此举或在一定程度上折射出人们价值观、生育观的务实与理性。

盘点人们“不愿生”的理由，多半出于对养儿成本和生活负担的忧虑。

尽管这种纠结不无几分迫于压力的无奈，但其实质却是对育儿质量和生活品质的关注和在意。

随着计生政策日益深入人心，多子多福的陈旧观念早已被优生优育的时代新风所取代。

注重孩子素质培养、不断提升生活品质，成为人们对生子、育儿、人生等生活概念的新解——宁可少生，也要优育；不但要过日子，更要过好日子。

这种对生育观念的理性解读，契合了我国把计划生育列为基本国策的初衷。

不过，面对人口老龄化趋势日益严重的现实，考虑我国人口长期均衡发展的需要，“单独二胎”政策的宏观意义不言而喻。

同时，即使从微观层面考量，鉴于时下“独生子女”对孩子和家庭带来的种种负面影响，放开“单独二胎”同样不失为“优生优育”政策的合理延续。

孩子们在“有伴儿”的家庭环境中成长，或许对其性格的形成与人格的完善不无裨益。

因此，符合条件的夫妇更应从多个层面认知“单独二胎”的政策善意。

尽管“生与不生”乃公民权利，但透过人们对“单独二胎”的不同反应，政府还需认真反思，尤其要注重与此政策推行的配套措施衔接，降低生育者的压力和成本。

这不仅是将好事办好的政策落实之必需，更对巩固计生成果、放大和弘扬理性生育观具有现实意义。

法律有疑罪从无的原则，为什么此前在未查明真相之前就“各打五十大板”？虽然不是每一起扶老人事件都能查明真相、认定责任，但“误伤好人”对世道人心的杀伤力，要远远超过“放过坏人”。

今年6月15日，四川达州城区正南花园附近，一位蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。

蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。

3个孩子说，当时是应老人的要求去搀扶老人，孩子的家长称因孩子被诬陷每家赔了2500元。

蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。

11月21日，小朋友家长以敲诈勒索为名，向派出所报案，警方已以欺诈立案调查。

（《京华时报》11月22日）经历了彭宇案以及许多类似彭宇案之后，“扶不扶老人”在相当一部分成年人心中有了选择，那就是看见老人摔倒绕着走。

但我相信，在孩子们心中，看见摔倒在地的老人上前扶一把依然是本能的选择。

因为他们从小受到的教育是：助人为乐、尊老爱老，老吾老，以及人之老……但在这件事情发生后，很多人担心“不扶老人”将从成人群体扩展到儿童世界。

至少这3个孩子，今后看见摔倒在地的老人时，就会激起噩梦般的惊恐记忆。

好在警方迅速查明了真相。

昨晚21时17分四川达州市公安局达川分局官方微博发布消息称，现查明伤者蒋婆婆系自己摔倒，并非3个小孩推倒，有目击者证实……综合相关调查情况，蒋某某、龚某某（蒋某某的儿子）的行为属于敲诈勒索行为，决定依法对蒋某某给予行政拘留7日的处罚（因蒋某某已满70岁，依法不予执行），同时对龚某某给予行政拘留10日，并处罚金500元。

在警方公布调查结论之前，绝大多数网友选择相信3个孩子的话，我理解更多的不是有意歧视老年人，而是常识告诉我们，孩子一般不会说假话。

而就在几天前有媒体报道：广东汕头市两名中学生扶起摔倒的老人被讹，幸亏有人作证，受助的老人不得已承认自己“一时糊涂”。