[集体主义,述评,内涵]集体主义内涵的研究述评及展望

集体主义内涵的研究述评及展望
摘要：集体主义是马克思主义伦理学的基本原则之一，也是我国社会主义道德建设的一个基本原则，对构建社会主义和谐社会，培育和弘扬社会主义核心价值观具有重要的意义。

因此，集体主义一直是学术界研究的重点和热点问题。

目前，许多学者对此进行了广泛、多元、分层的研究。

但是，这些成果尚呈弥散状态，对它们按照不同专题进行梳理，将为进一步的深度研究做好准备。

在新的历史条件下，仍然存在的首要问题是如何对集体主义内涵进行当代解读的问题。

关键词：集体主义;内涵;个人利益;集体利益
一、国内学者对集体主义内涵的诠释
国内学者对集体主义内涵的诠释主要是从个人利益和集体利益的角度出发，但是侧重点不同，主要形成了以下三种观点。

1.从个人利益和集体利益的关系这一角度出发，把集体利益放在首位，但强调在二者发生矛盾时，个人利益要服从集体利益，来解读集体主义内涵。

从这一角度对集体主义内涵进行解读的主要包括：著名的伦理学家罗国杰、臧乐源等学者。

他们从三种情况阐释了集体利益和个人利益的关系。

第一种是集体利益要高于个人利益，这就从原则上对集体利益和个人利益的地位做了明确的区分，指出集体利益是主要的，占据主导地位，直接确定了集体主义利益的首要性;第二种是在保障集体利益的条件下，集体利益与个人利益要结合在一起，指明了二者结合的前提条件是集体利益的优先保障，突出强调集体利益的优先性，以及实现个人利益的条件性;第三种是当集体利益与个人利益发生冲突时，个人利益要无条件地自觉地服从集体利益，二者的矛盾冲突必然要牺牲个人利益维护集体利益，对集体利益做了强制性的保障，从侧面指出个人利益是为集体利益服务的。

总之，这一种观点过于强调集体利益的第一性，容易打击人们进行社会主义现代化建设的积极性和主动性。

2.从个人利益和集体利益的关系角度出发，把集体利益放在首位，同时强调个人利益和集体利益的协调性，来解读集体主义内涵。

从这一角度对集体主义内涵进行解读的主要包括：郭广银、唐凯麟、张博颖、李光远等学者。

他们主要从三个角度阐释了二者的关系。

第一，强调集体的作用。

认为集体最重要的作用便是凝聚作用，通过集体把个人凝聚在一起，动员和组织个人为了共同的目标而奋斗，创造更多的物质财富和精神财富，最终实现集体利益。

指出了集体的重大作用，表明了集体利益在首位的必要性;第二，强调二者的过程性。

集体利益和个人利益的实现是一个过程，集体利益实现的过程就是对个人利益做出保障的过程，保障个人利益的实现;个人利益实现的过程就是对集体利益促进的过程，促进集体利益的发展。

二者的实现不是一蹴而就的，是在集体利益和个人利益不断完善发展的过程中形成的，不能把二者的过程性割裂开来;第三，强调二者的系统性。

集体利益的首要性和个人利益的正当性是一个系统，不能把二者单独分离，集体利益的实现是个人利益的保障，个人利益的发展和完善是集体利益得以实现的基础和动力。

没有个人利益的集体利益不是真正的集体利益，同样，没有集体利益的个人利益也不是真正的个人利益。

总之，这一种观点重点强调的是二者的协调性，否定了看待二者关系的片面性和孤立性。

3.结合个人利益和集体利益的关系这一角度，从价值观的角度来解读集体主义的内涵。

从这一角度对集体主义内涵进行解读的代表人物是王岩、刘林元。

他们从两个层面对这一问题进行了阐释。

第一，说明了集体主义价值观的内容。

指出，集体主义价值观是社会主义的一种意识形态，集体主义价值观要实现个人利益与集体利益的高度统一和结合，把集体主义的价值观融入到个人的价值观当中，树立个人正确的集体主义价值观，既能够实现个人利益，又能够保障集体利益的实现和完善，是一种“双赢”的价值观;第二，树立集体主义价值观的作用。

集体主义价值观的树立能够促进个人的发展，作为一种意识形态，能够在社会中起到良好的思想引领作用。

随着社会的发展，各种思潮的涌入，人们的思想状况也越来越复杂，一些错误的思想在渐渐地侵蚀人们固有的思想体系，造成人们思想的波动和混乱，不利于凝聚人民的意志和力量，更不容易维护社会的和谐与稳定。

因此，我们要树立正确的集体主义价值观，与人们出现的新的思想情况相适应，发挥其在进行社会主义现代化建设的重要作用。

综上可见，国内集体主义内涵的研究成果颇丰。

我认为学界结合当代的具体历史条件对集体主义的内涵进行了广泛深入的探讨，取得了大量富有启发性的理论成果。

有的学者在社会实践中真正坚持了集体主义价值观，有学者用矛盾论科学把握其内涵，有的学者从价值观的层面出发与时俱进地探讨了集体主义的内涵，不同学者从不同角度进行了阐述，从而为今后集体主义的内涵做更为深入的研究提供了非常重要的理论和思想基础。

二、对不同学者关于集体主义内涵的观点的看法
3.第二种观点坚持集体主义的首要地位，但是侧重强调个人利益和集体利益的协调性。

持有这一观点的学者认为，在集体主义中，集体和个体是对立统一的，二者是处在统一体之中的矛盾的两个方面，二者是相互依存和相互转化的，二者缺一不可，没有个人利益，集体利益也就无从谈起。

集体利益作为矛盾的主要方面要起到主导作用，因此，要保障集体利益的首要性。

同时，又要发挥个人利益作为矛盾的次要方面的影响，促进集体和个人的不断完善。

强调个人利益和集体利益的协调性的观点也越来越被大多数人认可，因为这一观点超越了命令式和服务式的传统的集体主义观。

4.第三种观点抓住了集体利益和个人利益的关系这一层面，侧重于从多个角度解读集体主义的内涵。

持有这一观点的学者从集体主义的轴心、前提、杠杆、动力、导向、价值旨归多个角度解释集体主义，为集体主义内涵的研究提供了新的视角，具有非常重要的意义。

同时，也有学者认为集体主义应该坚持人民本位、共同富裕、坚持社会主义两个文明、劳动致富、劳动光荣促进人的全面发展的价值观。

这一观点看到了集体主义应该达到的价值取向，在社会中倡导集体主义的价值观，并不是指用简单粗暴的方法对待一些非集体主义、非主流的价值观，而是要进行宣传教育，不乱戴帽子、不乱上纲上线。

三、当前集体主义内涵研究中存在的不足
1.对集体主义内涵的解读不够全面。

虽然不同学者对集体主义的内涵都有自己不同的理解，呈现出见仁见智的局面，但是从中可以总结出，在集体主义的内涵这一问题上主要涉及个人与集体、个人利益与集体利益的关系问题。

虽然抓住了集体主义的核心问题，但是缺乏对集体主义的多角度的解读。

同时，随着时代的发展，市场经济体制的健全，对集体主义内涵的解读没有体现出相应的与时俱进，忽略了市场经济中出现的新问题、新情况。

因此，对集体主义内涵的解读不够全面。

2.对集体主义内涵的解读呈现单向性。

很多学者认为，在集体利益和个人利益的关系问题上，集体利益处于首要的位置，强调个人利益要为集体利益服务，必要的条件下，个人利益要为集体利益做出牺牲。

这种解读侧重于个人利益对集体利益的单方面作用，忽略了集体利益对个人利益的保障和促进作用。

当前我国已经由单一的公有制，变成了公有制为主体，多种所有制经济共同发展，由计划经济变成了市场经济，尤其是党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。

在这样的历史条件下，仍然强调一律用传统的集体主义原则处理个人与集体的关系，显得不合时宜。

3.对集体主义内涵的解读偏重于传统的价值观。

很多学者认为集体主义的内涵应该强调集体利益的首要地位，突出集体利益的优先性，注重集体利益对个人利益的命令，个人利益对集体利益的服从的传统的价值观。

这在当前的社会历史条件下，已经不能有效地应对和处理集体利益和个人利益之间的问题，应该对传统的集体主义价值观进行扬弃，“取其精华，去其糟粕”，树立与时俱进的集体主义的新价值观，与当前的经济基础相适应。

四、集体主义内涵的发展趋势
1.集体主义的内涵更加侧重集体利益和个人利益的协调性、统一性。

虽然在计划经济模式下形成的传统的集体主义已不适合当今市场经济发展的需要，但这并不等于要放弃其作为社会道德的基本原则，而是要让它回归于集体主义的本质规定――集体利益与个人利益的兼顾。

在社会主义市场经济体制下，人们的价值观念发生了很大的变化，在利益的驱动下，传统的集体主义的价值观念遭到冲击，受竞争观念、效益观念、平等观念等的影响，集体主义的内涵更加侧重个人利益和集体利益的统一性、协调性，不再把二者放在对立的位置上，而是寻求集体利益和个人利益的协调发展，把集体利益和个人利益统一于社会主义制度的统一体之中，促进集体和个人的不断完善，发挥集体利益和个人利益在社会发展中的积极作用。

2.集体主义的内涵应该突出集体和个人的双向过程。

马克思、恩格斯指出：“只有在共同体中，个人才能获得全面发展其才能的手段，也就是说，只有在共同体中才可能有个人自由[1]。

”从这个意义上说，离开作为共同体的集体，个人是不能实现自己的全面发展和获得个人自由的;同样，集体是由个人构成的，离开了个人，集体也不能称之为集体;没有个人的全面发展和自由，也是很难实现集体的发展和自由的。

因此，集体主义的内涵会更加侧重二者的双向过程，既看到集体对个人的保障和促进作用，又看到个人对集体的贡献和价值，不再只是单纯地强调个人对集体的义务，强调二者实现的过程性。

3.集体主义的内涵应重视构建新集体主义的价值观。

公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度决定我们应该实行社会主义的集体主义价值原则。

经济基础决定上层建筑，因此，公有制的经济基础就决定了集体主义的意识形态上要与之相适应。

因此，与时俱进地探究新集体主义的价值观显得尤为重要。

随着社会主义市场经济的发展，对传统计划经济条件下的绝对的集体主义带来了严重的冲击和挑战。

因此，传统的集体主义已不能适应新的社会环境的发展变化，需要构建新集体主义的价值观。

新集体主义的价值观应与社会主义市场经济很好地结合，引领正确的思潮，抵制错误的思想的冲击和影响，能够有效地促进和维护市场经济的健康发展，使得新集体主义的价值观具有坚实的现实基础和存在的必要性。

总之，我认为，集体主义作为我国社会主义道德建设的一个基本原则，对于建设社会主义核心价值观，构建社会主义和谐社会具有重要的意义。

因此，梳理出不同学者关于集体主义内涵的观点、探究当前集体主义内涵的研究现状，为弄清楚集体主义的内涵到底应该是什么，提供了很好的思路借鉴，同时，这既是一个重大的理论问题，又是一个需要我们省思的重大现实问题。

参考文献：
[1]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：119.
[2]臧乐源.简论社会主义道德的核心和原则[J].伦理学研究，2003(3).
[4]张博颖.私营企业与集体主义道德要求――关于当代中国伦理问题的一个个案研究[J].湖南师范大学社会科学学报，2006(5).
[5]唐凯麟.集体主义和社会公正论纲[J].道德与文明，2004(4).
[6]李光远.个人自由与集体主义[J].高校理论线，2008(7).
[7]王岩.整合?超越：市场经济视域中的集体主义[M].北京：中国人民大学出版社，2003：203.
[8]刘林元.集体主义是社会主义价值体系的灵魂[J].江海学刊，2008(6).
[9]罗国杰马博宣余进.伦理学教程[M].北京：中国人民大学出版社，1986：159.。