治愚重于治贫(辩论资料和二辩问题).

基本字义治：管理，处理。

愚：傻，笨（缺乏知识，文化落后）。

贫：穷，收入少，生活困难。

【正方】治愚比治贫更重要究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷所以所,治愚比治贫更重要!正方：治愚比治贫更重要贫穷的起因其实是因为没有足够的知识水平，使到他们没有谋生的能力看看世界各国的知识水平与他们的生活水准的关系就能证明这点先进国如美国，日本，德国，英国。

她们的国家知识水平是目前世界上的佼佼者，世界大学排名前100名里，大部分都是来自这些地方。

而且，要在这些国家里读书，考张文凭并不难。

发展中国家如，墨西哥，中国，印度，开始注重她们的知识水平，使她们能在世界台上，分一杯羹。

不过，她们的知识及生活水平始终还是有一段距离治愚比治贫重要，就好像对症下药，长期性治贫比治愚重要，就好像斩草不除根，短暂而已一个例子：世界各地都为了帮助非洲的贫困子民担心，因此送了很多的种子过去，要他们好好耕种，改善未来的生活水准，至少有顿饭吃下。

谁知道，他们竟然把种子都直接拿来吃，可悲吧？打回原形，继续挨饿，继续生活在水火交融之间吧！他们的愚蠢，和懒惰的态度，将会使得他们继续堕落下去。

治愚比治贫更重要其实,今天听完了对方辩友的论证,他们所告诉大家了一点就是“现阶段中治贫是最有效的脱贫手段，而将来的发展问题再来寻找新的方法解决。

”乍听之下好象颇有道理，但是，请大家静下心来和我一起再来看看今天的辩题。

在这个比较性的辩题中，并没有设定任何一个前提条件，并没有说在脱贫中治愚和治贫哪个更重要。

所以，对方辩友仅仅将其限定在一个特定环境中讨论，是否有些只见树木不见森林，有失偏颇呢？我们都知道，不管在任何一个社会阶段中，都会同时存在多种层次的经济发展水平。

所以决不能因为只关注与某一特定的环境与人群，就忽视了其他人。

在现在的社会中，除了挣扎在生存线上的人，也有处于贫困线上的人，更有已经脱贫而走向致富道路的人。

我们必须将他们都划入今天讨论的范围之内啊！治愚与治贫谁更重要，我们应该看哪一个能够在更大范围内取得更大的效果和更大的影响。

究竟是贫导致了贫穷，还是愚导致了贫穷，其实，贫穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不会改变贫穷，所以才会穷，而有些人有努力，有思想，有改变贫穷的智慧和勇气。

所以他们不会贫穷! 我方认为，治愚比治贫更重要。

现实中有的人已经脱贫而走向致富道路了。

治贫，显然对于这些人来说是没有必要提及的。

但是，无论多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念来影响和制约着他们的发展。

这就要求我们对他们进行治愚，改变其不科学的观念，使他们更好的走在致富的道路上。

当然，社会中还有部分的贫困人口，特别是挣扎在生存线上的人，我们给予其一定的物质基础能帮助使其生存下来，这是治贫，但是，它永远只是一种紧急必要的手段而已。

相比之下，只有以治愚为主要手段，才能彻底改变其不科学的观念，彻底摆脱生存的危机。

今天，我们不大谈生死，我们要谈根本，要谈发展。

治愚更能培养人才，人才创造生产力，生产力推动社会发展，所以，在社会发展中，治愚更重要。

我国在开国的时候，已经对贫困地区实行过治贫政策，但却养成了贫困人民衣来伸手，饭来张口的坏习惯，结果这种政策失败了，这是血的教训。

所以，我们决不能重蹈覆辙! 国家危难，我们要治愚，因为单纯的治贫，只能越治越贫。

国家发展，我们要治愚，因为科学的治愚，才能脱贫致富。

治愚是剑，砍除贫困的根。

治愚是水，熄灭贫困的火。

治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫为流，源远才能流长！历史总是变化发展的，现实也会变成过去，不从根本发现问题，盲目重视治贫，明天依然贫困无知。

社会总是向前迈进的，将来也会变成现实，只有彻底解决问题，科学利用治愚，我们必将永往直前。

谢谢！我方认为：愚是指不科学的观念，哪个更重要就是指哪个在更大范围内取得更大的效果和影响。

第一，治愚在解决脱贫问题中处于主导地位。

我们已经说过,在贫困人口中可以分为挣扎在生存线上的人和处于贫困线上的人两个等级。

对于前者，我们给予其一定的资金和帮助使其能够生存下来，这是治贫，但它只是一种紧急而必要的手段而已。

相比之下，只有以至于治愚为主要手段，才能改变其不科学的观念，最终彻底摆脱生存危机。

而对于处于贫困线上的人，我们更是采用推广技术为主，小额贷款为辅的手段。

以治愚为主导，从而更有效的解决脱贫问题。

第二，治愚比治贫的适用范围更大更广。

前面谈到，除了有尚未脱贫的人之外，还有更多的是已经脱贫而走向致富道路的人。

治贫，显然对于这些社会中的大多数人来说是没有必要提及的。

但是，无论是多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念影响和制约着他们的发展。

着就要求我们对其进行治愚，改变其不科学的观念，才能使我们更好的走在致富的道路上。

治愚可以应用与整个社会之中，在最大范围内发挥他的作用。

第三，治愚的效果和影响比治贫更深远。

首先，治愚的持续性优于治贫。

至于既贯穿于脱贫的整个过程中，有贯穿于之后的致富发展中。

也就是说，它与我们的发展进程形影不离，不断促进。

其次，治愚的彻底性由于治贫。

古语说：“授之予鱼不如授之予渔。

”只有改变了自身的不科学观念，才能自主自觉的记性自我发展。

综上所述，治愚能够在社会的最大范围内取得比治贫更好的持续性和彻底性效果。

因此，治愚比治贫更重要。

“治贫”先“治愚”(谢志伟)长期以来，贫困现象一直是国人关注的话题。

我国幅员辽阔，不同地区经济发展水平不平衡，尽管国家“八七”扶贫攻坚计划到去年底基本完成，但在一些地方，扶贫任务尚未完成，返贫现象时有发生。

《半月谈》杂志前不久披露了这样一串数字：陕西省安康地区扶贫攻坚7年解决了大约69万人的温饱，而累计返贫人口却达33万多人；地处大别山区的安徽六安返贫人口去年就有60多万，远远超过前年底15万多的贫困人口。

温饱标准低，不可抗拒的自然灾害等固然是造成贫困人口难以摆脱贫困局面的因素，但还有一个不可忽视的原因，那就是贫困地区的人口普遍“知识贫困”。

受种种条件限制，贫困地区农民的文化素质普遍偏低，视野不够开阔，科学技术知识比较薄弱。

提高农民的文化素养，丰富他们的科技知识，用焕然一新的精神面貌改变生存环境，无疑是实施“综合扶贫”的一项重要内容。

按理说，这一能让农民受益匪浅的举措应该受到他们的欢迎才是，事实却不尽然。

前不久，《光明日报》、中央电视台、《焦点访谈》先后报道了这样一起怪事：在湖南省隆回县滩头镇城禾村，一个援建的万册图书室，竟被刚刚脱贫的村民和村干部以320元卖掉了。

据了解，隆回县是国家级贫困县，城禾曾是隆回县的一个特困村，各级政府共投入资金和物资150多万元，使其脱贫。

扶贫工作队还启动了“金钥匙工程”，帮助村里建成了科普文化室、标准篮球场、电视转播站等，并于1997年9月建成万册图书室，社会各界争先恐后捐赠书籍，扶贫工作队精心选购了中外名著和科技新书，有的一套书就价值近千元。

然而，工作队一走，“金钥匙”就开始贬值。

文化室、篮球场先后被毁。

去年11月24日，在一些村民和村干部的强烈要求下，图书室里的图书终于被分成8堆，40元一堆，当废纸卖给了8个组。

那3个铁书架倒显得比那万册图书值钱，每个卖了300元。

虽然湖南省有关部门已经采取措施妥善解决了这个问题，但这件事还是值得人们深深地思考。

何以把好好的书籍按堆论价、一卖了事呢？当记者现场采访时，有的农民回答得倒也干脆，他们只关心地里的农活，哪有闲工夫去看这些书。

勤劳耕种，图个好收成，理当是农民的本份，也是他们的生命线。

可是，他们是否想过，导致他们贫穷的根源究竟是什么？仅靠一门心思扑在庄稼地里就能改变贫困落后的面貌吗？“勤能致富”的道理人人都懂，可一些农民却不得不面对这样一个痛苦的事实：哪怕整天起早贪黑，拼苦拼累，就是无法摆脱所背负的沉重的穷包袱。

这既是农民的困惑，也是各界扶贫人士关注的焦点。

面对眼前的贫困际遇，许多农民简单地将其归咎于诸如自然条件及基础设施等原因上，孰不知，文化科学知识的贫乏、缺乏长远的发展眼光也是阻碍农民彻底脱贫致富的“拦路虎”。

诚然，自然因素不可逆转，但无论从前还是现在，人类从未向其屈服，“荒漠变成绿洲”并非奇迹。

贫困农村相对落后的基础设施建设，也不可能一直延续下去，只要有关方面加大扶贫力度，充分调动农民的积极性，是不难解决类似“硬件”问题的。

但是，倘若不从根本上解除束缚农民的思想枷锁，更新他们的价值观念，致富的目的显然无法真正实现。

隆回县滩头镇城禾村的事例印证出这样一个事实，“知识无用论”的思想在一些农民的头脑里根深蒂固，他们对知识的作用表现出可怕的麻木和无知。

扶持贫困人口脱贫致富，是一项复杂的系统工程，我们要充分认识这一任务的艰巨性和长期性，下大力气帮助和引导贫困地区的农民走上一条知识脱贫、科技致富的康庄大道。

只有“治贫先治愚”，只有把物质扶贫和精神扶贫结合起来，只有让贫困地区的群众真正认识知识能改变命运的道理，才能实现贫困人口早日脱贫，实现脱贫人口不再返贫。

《光明日报》2001年4月03日【反方】治贫比治愚更重要观点11,人类文明是在物质丰富的基础上发展起来的.2,物质第一. 不能想象,一个连吃都不能保证的人能有健康的身体,大谈治愚..3,建国以来的事实说明: 农民翻身了,解决了吃粮问题,这时发动了消灭吸血虫,扫盲运动...治愚4.治愚又促进了生产的发展.5.治愚需要不断的投入,形成了良性循环.治贫比治愚更重要，必须坚持这个观点治贫是从经济上给予支持，对其有一定的改变。

治愚是从思想给予灌输，从思想改变。

当人贫穷的无法生存的时候，他们的要求就是能温饱，这就是他们的希望，这就是他们所要达到的，一旦他们解决了温饱问题，那他们就会有其他的想法，现有的生活就不是他们没所满足的，经济上满足，思想的蜕变，他们就想要更好的生活，人往高处走，水往低处流。

再者，思想固然重要但是后者要依附前者，理论还是要实际支持的，光有理论没有实际，是空洞的。

从某种程度上讲经济上的改上，可以推动思想上的前进，这一点不管在现在，还是在过去都能看得出来，经济发达的地方与外界接触得多，外界的各种思想就会传入，从而思想上受到影响，久而久之就被改变。