2019专利审查指南修改
2019年《专利审查指南》修改解读
2019年《专利审查指南》修改解读文章属性•【公布机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.10.30•【分类】法规、规章解读正文2019年《专利审查指南》修改解读新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行，为更好地引导专利申请和审查实践，现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。
一、修改背景为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示，全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署，国家知识产权局启动了《专利审查指南》（下称《指南》）修改工作。
此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要，积极回应了创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，认真总结了审查工作中的有益经验，同时也对现行规定中的不清楚事项进行了澄清和优化，力图实现提高审查质量和效率、支撑创新驱动发展的目标。
二、修改过程2017年底我局启动《指南》完善性修改工作。
在充分调研社会主体需求、总结审查实践问题的基础上，形成《专利审查指南（征求意见稿）》，并于2019年4月4日至5月5日向社会公开征求意见。
在收到意见后，经整理、归纳、分析和论证，对合理意见予以采纳，并据此对草案作进一步修改完善，形成了《专利审查指南修改草案（送审稿）》。
2019年8月，《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》经审议通过，于2019年9月23日由国家知识产权局第三二八号公告发布。
新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行。
三、修改内容（一）关于发明专利申请初步审查相关内容的修改1.明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间（第一部分第一章第5.1.1节（3））《指南》修改进一步明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间应当以该存在单一性缺陷的分案申请为基础审核，并且进一步简化再次提出分案申请的手续，取消了提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件的要求。
修改解读现行《指南》规定申请人需要针对分案申请再次提出分案申请的，再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核，但是因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。
专利审查指南2019年修订版英文
专利审查指南2019年修订版英文摘要：I.引言- 介绍专利审查指南的修订版II.专利审查指南的目的和结构- 说明专利审查指南的目的- 概述专利审查指南的结构III.专利审查的基本原则- 介绍专利审查的基本原则IV.专利申请的流程- 说明专利申请的流程- 解释各个阶段的具体内容V.专利审查的标准- 介绍专利审查的标准- 详述专利审查中考虑的因素VI.专利审查的实践- 说明专利审查的实践方法和过程VII.专利审查指南的修订- 说明2019 年修订版的内容和变化VIII.结论- 总结专利审查指南修订版的重要性正文：I.引言根据提供的文本，我们来了解一下2019 年修订版的专利审查指南英文版。
II.专利审查指南的目的和结构专利审查指南的修订版旨在为专利审查提供一个统一的标准，以确保审查过程的公正性和透明度。
该指南的结构包括五个部分：总则、专利申请的审查、专利授权的条件、专利无效宣告程序以及专利审查的实践。
III.专利审查的基本原则专利审查的基本原则包括：公平、公正、公开、透明和效率。
这些原则确保审查过程的公正性和公平性，同时提高审查效率。
IV.专利申请的流程专利申请的流程包括：提交申请、形式审查、实质审查、专利授权和公告。
各个阶段都有明确的时间限制和审查标准，以确保审查过程的顺利进行。
V.专利审查的标准专利审查的标准包括新颖性、创造性和实用性。
审查员在审查过程中会根据这些标准来判断专利申请是否符合授权条件。
VI.专利审查的实践在专利审查的实践中，审查员会根据专利申请的具体情况，运用专业知识和技能，进行细致、全面的审查。
此外，审查员还会与申请人进行沟通，以解决审查过程中出现的问题。
VII.专利审查指南的修订2019 年修订版的专利审查指南对部分内容进行了调整和完善，以适应社会发展的需要。
这些修订旨在提高审查质量和效率，进一步保护创新者的权益。
VIII.结论总的来说，2019 年修订版的专利审查指南英文版对于规范专利审查过程、提高审查质量和效率具有重要意义。
关于专利审查指南第二部分第九章的修改
关于专利审查指南第二部分第九章的修改专利审查指南第二部分第九章的修改，是为了更好地规范专利审查的程序和要求，保障专利申请者的权益，促进创新和发展。
本文将对该章节的修改进行详细讨论。
首先，对于申请人在申请专利时需要提供的文件和信息进行了明确的规定。
在修改前的版本中，对申请文件的要求没有具体细化，容易导致申请人提交不完整或不合规范的申请文件。
通过修改，明确了申请人需要提交的文件清单，包括申请书、说明书、权利要求书、摘要以及附图等。
同时，对于文件的格式和要求也进行了明确规定，以确保审查人员能够更加高效地进行审查。
其次，修改强调了对优先权的保护。
在修改前的版本中，对优先权的规定相对模糊，容易导致申请人的优先权受到侵害。
通过修改，明确了申请人需要提供的优先权证明文件，并规定了优先权的有效期限和使用细则。
这样一来，申请人在提出后续申请时，能够更好地维护其先前申请所获得的优先权。
第三，修改增加了对专利申请的撤回和放弃的规定。
在修改前的版本中，对于申请人撤回或放弃专利申请的规定相对不明确，容易导致申请人在撤回或放弃时面临一些困惑和障碍。
通过修改，明确了申请人可以在什么情况下撤回或放弃专利申请，并规定了相应的程序和要求。
这样一来，申请人在需要撤回或放弃申请时，能够更加清楚地了解整个流程和要求。
第四，修改增加了对加速审查的规定。
在修改前的版本中，对加速审查的规定较少，容易导致申请人在需要快速审查的情况下无法得到及时的响应。
通过修改，明确了加速审查的适用条件和程序，并规定了审查人员需要在什么时间内给出审查意见。
这样一来，申请人在需要加速审查时，能够及时获得审查结果，提高了专利申请的效率和可操作性。
综上所述，专利审查指南第二部分第九章的修改，通过对申请文件、优先权、撤回和放弃、加速审查等方面的明确规定，使得专利审查的程序更加规范和高效，保护了申请人的权益，促进了创新和发展。
同时，修改也为审查人员提供了更加明确的操作流程和要求，提高了专利审查的质量和效率。
国家知识产权局令第74号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定
国家知识产权局令第74号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2017.02.28•【文号】国家知识产权局令第74号•【施行日期】2017.04.01•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局令第74号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2017年4月1日起施行。
局长申长雨2017年2月28日国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：一、第二部分第一章第4.2节的修改在《专利审查指南》第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增一段，内容如下：【例如】涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。
本节其他内容无修改。
二、第二部分第九章第2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第一段中的“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序”修改为“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序本身”。
将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第三段第一句中的“仅由所记录的程序限定的计算机可读存储介质”修改为“仅由所记录的程序本身限定的计算机可读存储介质”。
本节其他内容无修改。
三、第二部分第九章第3节的修改删除《专利审查指南》第二部分第九章第3节第（3）项中的例9。
四、第二部分第九章第5.2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第1句中的“即实现该方法的装置” 修改为“例如实现该方法的装置”。
将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第3句中的“并详细描述该计算机程序的各项功能是由哪些组成部分完成以及如何完成这些功能”修改为“所述组成部分不仅可以包括硬件，还可以包括程序”。
关于专利审查指南修改的公告
关于专利审查指南修改的公告
专利审查指南修改的公告是为了提高专利审批效率，完善专利制度。
以下是一些可能的变化：
1. 简化申请流程：新的审查指南可能会简化申请流程，减少不必要的繁琐步骤，以便更快地完成审批过程。
2. 加强保护力度：为了加强专利的保护力度，新的审查指南可能会更加注重对专利申请进行全面的审查，确保其符合相关法律法规和标准要求。
3. 提高透明度：新的审查指南可能会增加透明度，公开更多的审查标准和程序，以便公众更好地了解专利审批的过程和结果。
4. 优化沟通机制：新的审查指南可能会优化与申请人、代理人和其他相关方的沟通机制，以更有效地解决争议和问题。
5. 引入新技术和方法：新的审查指南可能会引入新技术和方法，以提高审查效率和准确性，例如人工智能和大数据分析等。
需要注意的是，具体的修改内容需要参考官方公告或咨询相关部门才能获取准确
信息。
此外，对于企业而言，了解并适应这些变化也是非常重要的。
希望以上信息对您有所帮助。
专利审查指南修改2017-2021
专利审查指南修改2017-2021摘要：一、引言二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述六、2021 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述七、总结正文：一、引言专利审查指南是我国专利制度的重要组成部分，对于规范和指导专利审查工作具有重要意义。
本文将重点介绍2017-2021 年间我国专利审查指南的修改情况及其主要内容。
二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景为了适应我国科技创新和经济发展的新形势，提高专利审查质量和效率，国家知识产权局对2017 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，缩短审查周期。
（2）完善专利审查标准，提高审查质量。
（3）加强对创新成果的保护，提高专利授权的透明度。
三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景根据我国专利法及相关法律法规的最新修订情况，结合专利审查实践中的新问题，国家知识产权局对2018 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）进一步明确专利审查的审查原则和审查标准。
（2）完善专利审查程序，提高审查效率。
（3）加强对专利权人的合法权益保护。
四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景针对专利审查实践中出现的新问题，以及科技创新发展的新需求，国家知识产权局对2019 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，提高审查效率。
（2）完善专利审查标准，确保审查质量。
（3）加强对创新成果的保护，提升专利授权的透明度。
五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景为适应我国科技创新和经济发展的新形势，以及专利审查实践中的新需求，国家知识产权局对2020 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）进一步优化专利审查程序，缩短审查周期。
专利审查指南 修改 对照
专利审查指南修改对照
《专利审查指南修改对照》
哎呀呀，今天咱就来说说这专利审查指南的修改和对照吧。
就拿我上次看到的一个例子来说哈，有个发明家捣鼓出了一个超有意思的小玩意儿。
这小玩意儿呢，看着不起眼，就像个普通的小盒子，但它可有大能耐呢！这个发明家满心欢喜地去申请专利呀，结果在审查的时候出了点小岔子。
审查指南里对这类发明的某些要求好像有点模糊，导致审查人员和发明家就有点各执一词啦。
你说这发明家吧，觉得自己的心血那是独一无二，应该得到保护；可审查人员呢，得按照指南来办事呀。
这就好比两个人在拔河，都使着劲呢。
然后大家就开始对照着以前的审查指南和现在的修改部分，一点点地抠细节。
那场面，真的就像在解一道超级复杂的谜题一样。
大家都瞪大眼睛，生怕错过啥关键信息。
后来经过好一番折腾，终于在修改后的审查指南里找到了更明确的标准，这才把问题给解决了。
哎呀，可真是不容易呀！
所以说呀，这专利审查指南的修改和对照真的很重要呢，一点点的变化都可能影响到很多人的发明创造之路呢。
咱可得重视起来呀，不然指不定会闹出多少这样的小插曲呢！嘿嘿。
以上内容仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改。
2019专利审查指南修改
重新确定的技术问题可能要依据每项发明的具体情况而定。作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。
（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见
……
第二部分第四章
3.2.1.1判断方法
判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行。
（1）确定最接近的现有技术
……
（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。从这个意义上说，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。
第一部分第一章
5.1.1（3）分案申请的递交时间
但是，因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。对于此种除外情况，再次分案申请的递交时间应当根据该存在单一性缺陷的分案申请审核，不符合规定的，不得分案。申请人再次提出分案申请的同时，应当提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件。未提交符合规定的审查意见通知书或者分案通知书的复印件的，不能按照除外情况处理。对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书。申请人补正后仍不符合规定的，审查员应当发出分案申请视为未提出通知书，并作结案处理。
第一部分第三章
4.2外观设计图片或者照片
……
就包括图形用户界面的产品外观设计而言，应当提交整体产品外观设计视图。图形用户界面为动态图案的，申请人应当至少提交一个状态的上述整体产品外观设计视图，对其余状态可仅提交关键帧的视图，所提交的视图应当能唯一确定动态图案中动画的变化趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件1：
《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》修改对照表
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）
术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时，通常应当提供证据予以证明。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿（修订格式）
请公开说明书、专利合作条约的国际专利申请公开说明书及多国专利分类文摘等。
请公开说明书、专利合作条约的国际专利申请公开说明书及多国专利分类文摘等。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿（修订格式）
技术领域的检索用专利文献中进行检索。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）领域，进行扩展检索。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿（修订格式）
要素Ｂ的分类号和关键词的两种检索结果以逻辑或的关系合并，作为针对检索要素Ｂ的检索结果；然后将上述针对检索要素Ａ、Ｂ的检索结果以逻辑与的关系合并，作为针对该权利要求的检索结果。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）
表达时，通常首先使用最基本、最准确的关键词，再逐步在形式、意义和角度三个层次调整表达。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）
的检索结果以逻辑与的关系合并，作为针对该权利要求的检索结果。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）以便找到进一步相关的文献。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）
相关程度，并且应当按照检索报告表格的要求完整地填写其他各项。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿
（修订格式）
定。
可采用会晤通知书或通过电话来约定，会晤通知书的副本和约定会晤的电话记录应当存放在申请案卷中。
在会晤通知书或约定会晤的电话记录中，应当写明经审查员确认的会晤内容、时间和地点。
如果审查员或者申请人准备在会晤中提出新的文件，应当事先提交给对方。
《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）
征求意见稿（修订格式）
理。